Saaristokaupungista

Saariskokaupungin tontit ovat suurimpia tontteja, mitä Kuopio on koskaan kaavoittanut. Vertaa ihan mihin tahansa kaupnginosaan, esim Niirala, Männistö, Julkula, Petonen, Jynkkä. Saaristokaupungissa tontit on 800-1000m2, kun vanhemmista kaupunginosista löytyy 400 m2 tontteja.
Ja jos suurempaa haluaa, niin sitten pitää muuttaa jonnekin helevetin landelle. Ei kiitos, asun taajama-alueella mielummin, kuin jossain Karttulan puolella.

tontteja?` kirjoitti:

Saariskokaupungin tontit ovat suurimpia tontteja, mitä Kuopio on koskaan kaavoittanut. Vertaa ihan mihin tahansa kaupnginosaan, esim Niirala, Männistö, Julkula, Petonen, Jynkkä. Saaristokaupungissa tontit on 800-1000m2, kun vanhemmista kaupunginosista löytyy 400 m2 tontteja.
Ja jos suurempaa haluaa, niin sitten pitää muuttaa jonnekin helevetin landelle. Ei kiitos, asun taajama-alueella mielummin, kuin jossain Karttulan puolella.

Lue lisää

isoimpia mitä on tehty mutta on ne silti ihan vitun pieniä, on se kumma että suomessa on tontit helvetin pieniä vaikka lääniä löytyy ihan perkeleesti.

Samaten se että rakennetaan kerrostaloja on synti, syynä on halpuus & rakennuttajien ahneus. Euroopassa vain heikko-osaiset asuvat betonislummeissa joista suomalaiset maksavat täällä sen 200 000€. Minultakin kysyttiin että miksi asun 'council house' vaikka käyn töissä ja pitivät jonkinlaisena pummina, oli kyllä selittely että täällä on käytössä DDR:n malli jossa asutaan ns 'neukkukuutiossa' isolla rahalla kun omakotitalot on peruspalkansaajalle ihan liian kalliita. Vituttaa tällainen käytäntö.

tontteja?` kirjoitti:

Saariskokaupungin tontit ovat suurimpia tontteja, mitä Kuopio on koskaan kaavoittanut. Vertaa ihan mihin tahansa kaupnginosaan, esim Niirala, Männistö, Julkula, Petonen, Jynkkä. Saaristokaupungissa tontit on 800-1000m2, kun vanhemmista kaupunginosista löytyy 400 m2 tontteja.
Ja jos suurempaa haluaa, niin sitten pitää muuttaa jonnekin helevetin landelle. Ei kiitos, asun taajama-alueella mielummin, kuin jossain Karttulan puolella.

Lue lisää

Hyvä ja pysy ihmeessä siellä jos kommuunissa tykkäät asua, rauhallisuus pelottaa ja tykkäät nukkua valot päällä. Kallion päälle louhitulla postimerkkitontilla, missä sopii ruohonleikkurilla talon kyllä kiertämään muttei kaatumaan, on muuten luiskaotsa naapurin puolella. Ja tontit maksaneet enemmän kun talot taajaman ulkopuolella. Mutta makujahan on monia, että eipä niistä kannata kiistellä :)

Tulee mieleen se laulu "Kalliolle, kukkulalle. rakennan minä majani" kun katselee noita saaristokaupungin talojen myynti-ilmoituksia. Käykää katsomassa.

Se yksikin talo Kuurankadulla. Talon seinästä alkaa jyrkkä kallio alas ja piha on monta metriä alempana kuin itse talo. Tai se toinen talo olohuoneen ikkunasta ei näy kuin kalliota.

KatuvalojenUlkopuolelta kirjoitti:

Hyvä ja pysy ihmeessä siellä jos kommuunissa tykkäät asua, rauhallisuus pelottaa ja tykkäät nukkua valot päällä. Kallion päälle louhitulla postimerkkitontilla, missä sopii ruohonleikkurilla talon kyllä kiertämään muttei kaatumaan, on muuten luiskaotsa naapurin puolella. Ja tontit maksaneet enemmän kun talot taajaman ulkopuolella. Mutta makujahan on monia, että eipä niistä kannata kiistellä :)

Lue lisää

Vain typeryksillä on nykyään laajat pihat nurmikenttineen, joiden hoitoon kuluu suuri osa vapaa-ajasta, mutta makujahan on monia.

Totta, talot liian lähekkäin rakennettu.
Tonttikoot aivan olemattomat sillä saatu pilattua hieno alue.

. kirjoitti:

Totta, talot liian lähekkäin rakennettu.
Tonttikoot aivan olemattomat sillä saatu pilattua hieno alue.

Persreiän kokoisia tontteja vieri viereen, suurinpiirtein niin, että kun omalla tontilla pyllistää, on jo naapurin tontilla. Maksa sitten siitä "vapaudesta" 300-400 tonnia. Ei kiitos....mutta toisaalta ymmärrän, että kaavoitetaan mahdollisimman paljon pieniä tontteja, sehän tietää enemmän rahaa kaupungille veronmaksajien muodossa. Mukavuudesta ei tosin tietoakaan.

Savolaisukkeli kirjoitti:

Persreiän kokoisia tontteja vieri viereen, suurinpiirtein niin, että kun omalla tontilla pyllistää, on jo naapurin tontilla. Maksa sitten siitä "vapaudesta" 300-400 tonnia. Ei kiitos....mutta toisaalta ymmärrän, että kaavoitetaan mahdollisimman paljon pieniä tontteja, sehän tietää enemmän rahaa kaupungille veronmaksajien muodossa. Mukavuudesta ei tosin tietoakaan.

Lue lisää

Mukavuus tietenkin riippuvainen naapureista, miten heidän kanssa synkkaa. Eikä ole pitkä matka naapurin muijaa...

unto ja muija kirjoitti:

Mukavuus tietenkin riippuvainen naapureista, miten heidän kanssa synkkaa. Eikä ole pitkä matka naapurin muijaa...

omalla tontilla siinäkin touhussa....

pysyvät kirjoitti:

omalla tontilla siinäkin touhussa....

Koko viestiketju sisältää vain KATEELLISTEN PANETTELUA. Voi raasuja.

Naapurikymppi kirjoitti:

Koko viestiketju sisältää vain KATEELLISTEN PANETTELUA. Voi raasuja.

sun muija käynyt naapurin kanssa rajalla pane......

on käynyt niin kirjoitti:

sun muija käynyt naapurin kanssa rajalla pane......

ole niiralassakaan sen isompia ja hinta kova. lienee jokaisen oma asia missä haluaa asua. ei kaupunginosissa tontit ole isoja. landelta löytyy sitten isoja tontteja niitä kaipaaville.

ne tontit kirjoitti:

ole niiralassakaan sen isompia ja hinta kova. lienee jokaisen oma asia missä haluaa asua. ei kaupunginosissa tontit ole isoja. landelta löytyy sitten isoja tontteja niitä kaipaaville.

Lue lisää

Kuopio on landea

on käynyt niin kirjoitti:

sun muija käynyt naapurin kanssa rajalla pane......

kärängässä

unelmatalo, joka taas parin vuoden päästä myydään.
Silkkaa talobisnestähän tämä on.

sen unelmatalonsa Saaristokaupunkiin, kun myyneet vanhan, mutta totuus paljastui nopeasti...

rakentaneensa kirjoitti:

sen unelmatalonsa Saaristokaupunkiin, kun myyneet vanhan, mutta totuus paljastui nopeasti...

pistää aina hymyilyttämään, kun jotkut täällä jankkaa miten pieniä saaristokaupungin tontit ovat. ovat tosiaan noin yleisesti suurempia kuin muiden kaupunginosien ok-tontit. joko tässä on kyse yleisestä harhaluulosta tai sitten joku yrittää katkeruuttaan tahallaan levittää väärää infoa.

juuri noin kirjoitti:

pistää aina hymyilyttämään, kun jotkut täällä jankkaa miten pieniä saaristokaupungin tontit ovat. ovat tosiaan noin yleisesti suurempia kuin muiden kaupunginosien ok-tontit. joko tässä on kyse yleisestä harhaluulosta tai sitten joku yrittää katkeruuttaan tahallaan levittää väärää infoa.

Lue lisää

on tonttien koko suurimmalla osalla.

yli 1000 neliöö kirjoitti:

on tonttien koko suurimmalla osalla.

Viimeisessä Viikkosavossa oli artikkeli juuri Saaristokaupungin tonteista ja tonttien koko on 800-1400 m2. 70-luvulla Kuopiossa rakennettiin 400 m2 tonteille. Julkulassa on jopa alle 300 m2 tontteja omakotitaloilla. Toki yli 1000 m2 tonttejakin on Julkulassa, mutta keskiarvo koko ei varmasti ole suurempi kuin Saaristokaupungissa. On se varmasti yhä helvettiä asua jossain Niiralassa tai Männistössä tai Jynkässä, kun tontit on niin pieniä, jos kerran Saaristokaupungin 800-1400 tontit ovat jo ihan kauheita.

1400 kirjoitti:

Viimeisessä Viikkosavossa oli artikkeli juuri Saaristokaupungin tonteista ja tonttien koko on 800-1400 m2. 70-luvulla Kuopiossa rakennettiin 400 m2 tonteille. Julkulassa on jopa alle 300 m2 tontteja omakotitaloilla. Toki yli 1000 m2 tonttejakin on Julkulassa, mutta keskiarvo koko ei varmasti ole suurempi kuin Saaristokaupungissa. On se varmasti yhä helvettiä asua jossain Niiralassa tai Männistössä tai Jynkässä, kun tontit on niin pieniä, jos kerran Saaristokaupungin 800-1400 tontit ovat jo ihan kauheita.

Lue lisää

ovat vain kateellisia ja siksi jauhavat tuota samaa. niin julkula, niirala, kuin saaristokaupunki ovat hienoja paikkoja asua.

pitkät työmatkat rupeavat ehkä jurppimaan kellä vielä työtä on. Työttömäksi jääneet joutuvat pakolla myymään talonsa taloudellisen katastrofin välttämiseksi, tosin nyt voi velkaa jäädä vielä maksettavaksi kun asuntojen hinnat tippuneet.
Kyllä mahtaisi vituttaa jos itse olisin sellaisessa kusessa, en kyllä tule koskaan ottamaan asuntolainaa kun maailma on mennyt näin epäluotettavaksi ettei koskaan tiedä milloin "taloustaantuma" iskee "yllättäen" ja kaikki menee päin helvettiä. Elämästä selviytyminen on mennyt täysin arpapeliksi...

vwovniognbsb...... kirjoitti:

pitkät työmatkat rupeavat ehkä jurppimaan kellä vielä työtä on. Työttömäksi jääneet joutuvat pakolla myymään talonsa taloudellisen katastrofin välttämiseksi, tosin nyt voi velkaa jäädä vielä maksettavaksi kun asuntojen hinnat tippuneet.
Kyllä mahtaisi vituttaa jos itse olisin sellaisessa kusessa, en kyllä tule koskaan ottamaan asuntolainaa kun maailma on mennyt näin epäluotettavaksi ettei koskaan tiedä milloin "taloustaantuma" iskee "yllättäen" ja kaikki menee päin helvettiä. Elämästä selviytyminen on mennyt täysin arpapeliksi...

Lue lisää

Ihmettelin rakennusvaiheessa miten monilla "taviksilla" on varaa ottaa isot lainat taloja varten.
Ihan perusduunareilla oli 250-350 tonnin lainat ja rakennettiin isoja taloja jossa oli omalle perheelle pari huonetta liikaa. Ihmettelin millä ihmeellä aikovat maksaa kun normaalisti saman tulotason omaavilla perheillä on ns.normaalihintaiset asunnot.

Sitä ihmettelin lisäksi, että jos lainasta vielä suoriutuukin niin ison talon ylläpitokulut on ihan eri luokkaa kuin vaikka rt-neliön jollaisissa vastaavan kokoisia perheitä asuu suunnilleen samoilla palkkatuloilla.
Ehkä ihmettely oli aiheellista kun niitä taloja on tosiaan paljon myynnissä ja monella on suuruudenhullut unelmat tulleet tiensä päähän.

Upea nimi hienolle alueelle vaikka laskettaisiin mukaan kaiken maailman westendit. Kuopion kaupungin päättäjät ovat osoittaneet upeaa ennakkoluulottomuutta lähtiessään rohkeaan hankkeeseen, jota koko valtakunta saa ensi kesänä ihastella asuntomessujen muodossa. Miten jaksatte kinastella jostain tonttien neliömääristä kaupunginosien välillä, puolitoista vuotta omakotitaloa etsineenä tiedän, että Saaristokaupungin tontit ovat suurempia kuin suurimmassa osassa kaupunkia. Yksi vanha tuttava sanoi kun kuuli että olemme ostaneet talon ko. alueelta (elettiin vuotta 2006), että "siellä on niin älyttömän pienet tontit että ei mahdu edes rekalla ajamaan talojen välistä". MITÄ? Mahtuukos ajelemaan rekalla talojen välistä esim. Neulamäessä tai Jynkässä? Miksi h-vetissä pitäisi mahtua? Asutaan kuitenkin kaupungissa, eikä missään maaseudulla. Jos asia häiritsee, ehkä kannattaa oikeasti muuttaa sinne maalle. Olen 100% varma ollut jo pitkään, että näitä tonttien kokojen manaajia ja "Saaristokaupunki = Petosta" tyyppejä vain yksinkertaisesti ja kertakaikkiaan nyppii se ettei välttämättä ole itsellä ollut mahdollisuutta hankkia kotia alueelta. Sehän sen on helpoin tapa toteuttaa kateellisuuttaan, koittaa haukkua mitä ihmeellisimpien syiden varjolla. Olisitte ylpeitä siitä että Kuopio on saanut tällaisen hienon alueen jota tullaan ihastelemaan ensi kesänä ihan asioikseen. Ei täällä kaikki ole kovatuloisia tai miljonäärejä (vaikka moni toki on), iso osa on ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat osanneet hoitaa raha-asiansa hyvin, ilman että tarvitaan 200- 300 teur lainaa. On se vaan kertakaikkinen fakta, että kateellisuus on kyllä suomalaisten yksi suurimmista paheista, kyllä nämä keskustelut sen taas osoittavat aika konkreettisesti. Kertokaa tutuillenne ja sukulaisillenne ympäri maata miten hieno alue saaristokaupunki on ja pyytäkää tulemaan katsomaan, se on meidän kaikkien kuopiolaisten kannalta parasta. Kaikilta jää tänne euroja ja ne näkyvät meidän kuopiolaisten yhteisenä hyvänä jolla hoidetaan asioita kuntoon. Katsokaa asiaa pikkaisen laajemmalla perspektiivilla ja yhteisen kuopiolaisen edun nimissä. Terveisin tavallinen palkansaaja saaristokaapunnista! PS. En työskentele Kuopion kaupungilla

Miettikää nyt oikeesti! kirjoitti:

Upea nimi hienolle alueelle vaikka laskettaisiin mukaan kaiken maailman westendit. Kuopion kaupungin päättäjät ovat osoittaneet upeaa ennakkoluulottomuutta lähtiessään rohkeaan hankkeeseen, jota koko valtakunta saa ensi kesänä ihastella asuntomessujen muodossa. Miten jaksatte kinastella jostain tonttien neliömääristä kaupunginosien välillä, puolitoista vuotta omakotitaloa etsineenä tiedän, että Saaristokaupungin tontit ovat suurempia kuin suurimmassa osassa kaupunkia. Yksi vanha tuttava sanoi kun kuuli että olemme ostaneet talon ko. alueelta (elettiin vuotta 2006), että "siellä on niin älyttömän pienet tontit että ei mahdu edes rekalla ajamaan talojen välistä". MITÄ? Mahtuukos ajelemaan rekalla talojen välistä esim. Neulamäessä tai Jynkässä? Miksi h-vetissä pitäisi mahtua? Asutaan kuitenkin kaupungissa, eikä missään maaseudulla. Jos asia häiritsee, ehkä kannattaa oikeasti muuttaa sinne maalle. Olen 100% varma ollut jo pitkään, että näitä tonttien kokojen manaajia ja "Saaristokaupunki = Petosta" tyyppejä vain yksinkertaisesti ja kertakaikkiaan nyppii se ettei välttämättä ole itsellä ollut mahdollisuutta hankkia kotia alueelta. Sehän sen on helpoin tapa toteuttaa kateellisuuttaan, koittaa haukkua mitä ihmeellisimpien syiden varjolla. Olisitte ylpeitä siitä että Kuopio on saanut tällaisen hienon alueen jota tullaan ihastelemaan ensi kesänä ihan asioikseen. Ei täällä kaikki ole kovatuloisia tai miljonäärejä (vaikka moni toki on), iso osa on ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat osanneet hoitaa raha-asiansa hyvin, ilman että tarvitaan 200- 300 teur lainaa. On se vaan kertakaikkinen fakta, että kateellisuus on kyllä suomalaisten yksi suurimmista paheista, kyllä nämä keskustelut sen taas osoittavat aika konkreettisesti. Kertokaa tutuillenne ja sukulaisillenne ympäri maata miten hieno alue saaristokaupunki on ja pyytäkää tulemaan katsomaan, se on meidän kaikkien kuopiolaisten kannalta parasta. Kaikilta jää tänne euroja ja ne näkyvät meidän kuopiolaisten yhteisenä hyvänä jolla hoidetaan asioita kuntoon. Katsokaa asiaa pikkaisen laajemmalla perspektiivilla ja yhteisen kuopiolaisen edun nimissä. Terveisin tavallinen palkansaaja saaristokaapunnista! PS. En työskentele Kuopion kaupungilla

Lue lisää

Silti ja paska slummi, rantatontit ainoita hienoja paikkoja.
Onneksi ei tarvitse asua saaristopetosella, kohta on 2000 pentua mopoiässä
Voi vittu sitä pärinää!

SE ON kirjoitti:

Silti ja paska slummi, rantatontit ainoita hienoja paikkoja.
Onneksi ei tarvitse asua saaristopetosella, kohta on 2000 pentua mopoiässä
Voi vittu sitä pärinää!

maisemat mitä parhaimmat, alue sitten slummia tai ei ;)

http://www.youtube.com/watch?v=xOv0b2IIRqA

sinne ainakin menee kirjoitti:

maisemat mitä parhaimmat, alue sitten slummia tai ei ;)

http://www.youtube.com/watch?v=xOv0b2IIRqA

Lue lisää

kaahailuväylät!

mahtavat kirjoitti:

kaahailuväylät!

myös järkeviä ihmisiä. ei noista kateellisten puheista kannata välillä, hyvät naurut niistä kyllä saa. ymmärtäähän sen toki että ärsyttää jos menee huonosti. saaristokaupunki nostaa tosiaan hyvin kuopion tämän ihanan rakkaan kotikaupunkimme arvoa. kuopio suomen paras paikka.

Jos joskus pyytäisit jotain auton omistavaa kaveriasi ajeluttamaan sinua saaristokaupungissa, luulen että aistisi, ja monen muunkin tänne kirjoittavan vähän aukenisi. Lyhyt lenkki, jossa käyt läpi vaikkapa Saaristokadun, asuntomessualueen Helminauhoineen, Hiiden- ja Haltiankadut ja Saunaniemenkadun avaa aisteja. Ei ihan samannäköistä, kuin esim. Pyörönkaarella. Joka on Petosella.

Perusteluni em. havaintojen lisäksi sinulle ja muillekin ovat
- Saaristokaupunki ei ole Petosta, koska Petonen on ihan toisella suunnalla. Vaikkapa uuden asuntomessualueen liepeiltä on perin pitkä matka Petoselle. Aikaisemmin sinne tosin joutui ajamaan Petosen kautta, mutta ei enää.

Lisäksi tällä palstalla parjataan Saaristokaupunkia monista eri asioista. Haluan kertoa mielipiteeni niistä. Ensin slummiutumisesta. Kannattaisi tämän aiheen lietsojien käydä ajelulla. Jos joku kaveri vaikka autollaan käyttäisi.
- tontit eivät ole ahtaita. Talot on tosin suurempia kuin vanhoilla alueilla.
- slummialueet ovat yleensä vuokratalovaltaisia. Montakohan vuokrataloyhtiötä löytyy yllämainituilta kaduilta. Vertaa tilannetta esim. Pyörön tai Neulamäen seutuun.

Sitten puhutaan myynnissä olevien talojen määrästä ja asukkaiden talousvaikeuksista lainojensa suhteen
- fakta on se, että kaupungin uudisasuntotuotanto on keskittynyt Saaristokaupunkiin. Alueella toimii lukuisa joukko kirvesmiesrakentajia, jotka harjoittavat ammattiaan. Silloin niitä taloja on myynnissä. Muualta ei tontteja näille rakentajille pystytä osoittamaankaan.
- Koska alueella rakennetaan kovasti, monet alueella asuvat haluavat vaihtaa uuteen taloon uudella alueella. Ruoho on aidan toisella puolella vihreämpää. Ei nykyajan ihmiset ole samassa työpaikassakaan koko työuraansa.
- Kun nuoret perheet rakentavat, otetaan usein lainaa. Ikääntyneemmät, jo pitkään kodeissaan asuneet eivät lainaa niin paljon tarvitse. Toki omistuksen arvokin on toisenlainen. Kolme-nelikymppiset perheet eivät tosin maksa lainojaan palkkatuloilla. Useat kuittaavat ne vanhemmilta saaduilla perinnöillä.

Tämä saaristokaupunkikeskustelu täällä suomikaksnelosessa on kovin värittynyttä. Pääosa kommenteista on provoja. Täysin asioihin perehtymättömät henkilöt latovat mielipiteitään totuuksina. Ja tyhmät provosoituvat.

Itseasiassa suurin asuntopommi kytee vanhoissa lähiöissä. Niiden vanhentunut, uudistuksia vaille jätetty rakennuskanta ei enää nykyajan ihmisille tahdo kelvata. Vaikka hinta olisi halpakin, 70-80 luvuilla rakennetut asuintalot muodostuvat ennen pitkää ongelmajätteeksi, joita perikunnat sitten yrittävät realisoida.

laina ja tulot yli 100te kirjoitti:

Jos joskus pyytäisit jotain auton omistavaa kaveriasi ajeluttamaan sinua saaristokaupungissa, luulen että aistisi, ja monen muunkin tänne kirjoittavan vähän aukenisi. Lyhyt lenkki, jossa käyt läpi vaikkapa Saaristokadun, asuntomessualueen Helminauhoineen, Hiiden- ja Haltiankadut ja Saunaniemenkadun avaa aisteja. Ei ihan samannäköistä, kuin esim. Pyörönkaarella. Joka on Petosella.

Perusteluni em. havaintojen lisäksi sinulle ja muillekin ovat
- Saaristokaupunki ei ole Petosta, koska Petonen on ihan toisella suunnalla. Vaikkapa uuden asuntomessualueen liepeiltä on perin pitkä matka Petoselle. Aikaisemmin sinne tosin joutui ajamaan Petosen kautta, mutta ei enää.

Lisäksi tällä palstalla parjataan Saaristokaupunkia monista eri asioista. Haluan kertoa mielipiteeni niistä. Ensin slummiutumisesta. Kannattaisi tämän aiheen lietsojien käydä ajelulla. Jos joku kaveri vaikka autollaan käyttäisi.
- tontit eivät ole ahtaita. Talot on tosin suurempia kuin vanhoilla alueilla.
- slummialueet ovat yleensä vuokratalovaltaisia. Montakohan vuokrataloyhtiötä löytyy yllämainituilta kaduilta. Vertaa tilannetta esim. Pyörön tai Neulamäen seutuun.

Sitten puhutaan myynnissä olevien talojen määrästä ja asukkaiden talousvaikeuksista lainojensa suhteen
- fakta on se, että kaupungin uudisasuntotuotanto on keskittynyt Saaristokaupunkiin. Alueella toimii lukuisa joukko kirvesmiesrakentajia, jotka harjoittavat ammattiaan. Silloin niitä taloja on myynnissä. Muualta ei tontteja näille rakentajille pystytä osoittamaankaan.
- Koska alueella rakennetaan kovasti, monet alueella asuvat haluavat vaihtaa uuteen taloon uudella alueella. Ruoho on aidan toisella puolella vihreämpää. Ei nykyajan ihmiset ole samassa työpaikassakaan koko työuraansa.
- Kun nuoret perheet rakentavat, otetaan usein lainaa. Ikääntyneemmät, jo pitkään kodeissaan asuneet eivät lainaa niin paljon tarvitse. Toki omistuksen arvokin on toisenlainen. Kolme-nelikymppiset perheet eivät tosin maksa lainojaan palkkatuloilla. Useat kuittaavat ne vanhemmilta saaduilla perinnöillä.

Tämä saaristokaupunkikeskustelu täällä suomikaksnelosessa on kovin värittynyttä. Pääosa kommenteista on provoja. Täysin asioihin perehtymättömät henkilöt latovat mielipiteitään totuuksina. Ja tyhmät provosoituvat.

Itseasiassa suurin asuntopommi kytee vanhoissa lähiöissä. Niiden vanhentunut, uudistuksia vaille jätetty rakennuskanta ei enää nykyajan ihmisille tahdo kelvata. Vaikka hinta olisi halpakin, 70-80 luvuilla rakennetut asuintalot muodostuvat ennen pitkää ongelmajätteeksi, joita perikunnat sitten yrittävät realisoida.

Lue lisää

edes jaksatte provosoitua noista kateellisten pelleilyistä.

1) Saaristokaupunki=Petonen. Sama kuin väittäisi, että Julkula kuuluu Saarijärveen.
2) Pienet tontit. Juuri kaupungin edustaja kertoi lehdessä, että tonttien koot ovat kasvaneet selvästi takavuosista. Mainitsi että juuri Saaristokaupungista löytyy suurin osa kaupungialueen suurimmista tonteista.

Viimeistään nyt voimme siis vain keskittyä nauramaan näille kateellisille, jotka jatkossa näitä argumentteja käyttävät.

ihmeessä te kirjoitti:

edes jaksatte provosoitua noista kateellisten pelleilyistä.

1) Saaristokaupunki=Petonen. Sama kuin väittäisi, että Julkula kuuluu Saarijärveen.
2) Pienet tontit. Juuri kaupungin edustaja kertoi lehdessä, että tonttien koot ovat kasvaneet selvästi takavuosista. Mainitsi että juuri Saaristokaupungista löytyy suurin osa kaupungialueen suurimmista tonteista.

Viimeistään nyt voimme siis vain keskittyä nauramaan näille kateellisille, jotka jatkossa näitä argumentteja käyttävät.

Lue lisää

Julkula ei kuulu Saarijärveen vaan Viitasaareen =)

laina ja tulot yli 100te kirjoitti:

Jos joskus pyytäisit jotain auton omistavaa kaveriasi ajeluttamaan sinua saaristokaupungissa, luulen että aistisi, ja monen muunkin tänne kirjoittavan vähän aukenisi. Lyhyt lenkki, jossa käyt läpi vaikkapa Saaristokadun, asuntomessualueen Helminauhoineen, Hiiden- ja Haltiankadut ja Saunaniemenkadun avaa aisteja. Ei ihan samannäköistä, kuin esim. Pyörönkaarella. Joka on Petosella.

Perusteluni em. havaintojen lisäksi sinulle ja muillekin ovat
- Saaristokaupunki ei ole Petosta, koska Petonen on ihan toisella suunnalla. Vaikkapa uuden asuntomessualueen liepeiltä on perin pitkä matka Petoselle. Aikaisemmin sinne tosin joutui ajamaan Petosen kautta, mutta ei enää.

Lisäksi tällä palstalla parjataan Saaristokaupunkia monista eri asioista. Haluan kertoa mielipiteeni niistä. Ensin slummiutumisesta. Kannattaisi tämän aiheen lietsojien käydä ajelulla. Jos joku kaveri vaikka autollaan käyttäisi.
- tontit eivät ole ahtaita. Talot on tosin suurempia kuin vanhoilla alueilla.
- slummialueet ovat yleensä vuokratalovaltaisia. Montakohan vuokrataloyhtiötä löytyy yllämainituilta kaduilta. Vertaa tilannetta esim. Pyörön tai Neulamäen seutuun.

Sitten puhutaan myynnissä olevien talojen määrästä ja asukkaiden talousvaikeuksista lainojensa suhteen
- fakta on se, että kaupungin uudisasuntotuotanto on keskittynyt Saaristokaupunkiin. Alueella toimii lukuisa joukko kirvesmiesrakentajia, jotka harjoittavat ammattiaan. Silloin niitä taloja on myynnissä. Muualta ei tontteja näille rakentajille pystytä osoittamaankaan.
- Koska alueella rakennetaan kovasti, monet alueella asuvat haluavat vaihtaa uuteen taloon uudella alueella. Ruoho on aidan toisella puolella vihreämpää. Ei nykyajan ihmiset ole samassa työpaikassakaan koko työuraansa.
- Kun nuoret perheet rakentavat, otetaan usein lainaa. Ikääntyneemmät, jo pitkään kodeissaan asuneet eivät lainaa niin paljon tarvitse. Toki omistuksen arvokin on toisenlainen. Kolme-nelikymppiset perheet eivät tosin maksa lainojaan palkkatuloilla. Useat kuittaavat ne vanhemmilta saaduilla perinnöillä.

Tämä saaristokaupunkikeskustelu täällä suomikaksnelosessa on kovin värittynyttä. Pääosa kommenteista on provoja. Täysin asioihin perehtymättömät henkilöt latovat mielipiteitään totuuksina. Ja tyhmät provosoituvat.

Itseasiassa suurin asuntopommi kytee vanhoissa lähiöissä. Niiden vanhentunut, uudistuksia vaille jätetty rakennuskanta ei enää nykyajan ihmisille tahdo kelvata. Vaikka hinta olisi halpakin, 70-80 luvuilla rakennetut asuintalot muodostuvat ennen pitkää ongelmajätteeksi, joita perikunnat sitten yrittävät realisoida.

Lue lisää

Saaristokaupungin talot ovat sitä "ongelmajätettä" ja katseet aivan muualla - niin se aina menee.

vuosikymmen kuluttua kirjoitti:

Saaristokaupungin talot ovat sitä "ongelmajätettä" ja katseet aivan muualla - niin se aina menee.

niiralan ja julkulan vuosikymmeniä vanhat talot olisi ongelmajätettä? Nehän kukoistaa nyt enemmän kuin koskaan. varsinkin niirala vain paranee vanhetessaan.

että nyt kirjoitti:

niiralan ja julkulan vuosikymmeniä vanhat talot olisi ongelmajätettä? Nehän kukoistaa nyt enemmän kuin koskaan. varsinkin niirala vain paranee vanhetessaan.

Niirala on upea, kivankokoiset tontit, mukavat naapurit.
Ah niin lähellä keskustaa, miellyttävän rauhallinen puistotunnelma kesät talvet.

ihmeessä te kirjoitti:

edes jaksatte provosoitua noista kateellisten pelleilyistä.

1) Saaristokaupunki=Petonen. Sama kuin väittäisi, että Julkula kuuluu Saarijärveen.
2) Pienet tontit. Juuri kaupungin edustaja kertoi lehdessä, että tonttien koot ovat kasvaneet selvästi takavuosista. Mainitsi että juuri Saaristokaupungista löytyy suurin osa kaupungialueen suurimmista tonteista.

Viimeistään nyt voimme siis vain keskittyä nauramaan näille kateellisille, jotka jatkossa näitä argumentteja käyttävät.

Lue lisää

Taloryppäitä, maisema on kuin asuisi rakennustyömaalla.
Pahinta on isojen puiden puuttuminen, miksi kaikki puut kaadettu?
No odottelette 30v niin saatte muutaman karahkan kasvatettua tilalle,
Vittu miten idiootteja lupien myöntäjät, olisitte määränneet säilyttämään
puustoa!

katkera pikkupelle. veikö joku maahanmuuttaja sun paikan futisjoukkueessa vai mikä kuikututtaa? muistahan tehdä läksyt!

milläpä perustelet moisen ?

kerron jo vasta-argumenttejä alkuun. On sitten helpompi todeta olevansa harhateillä.
Saaristokaupungissa ei ole vuokrataloja, alue on laajalle levinnyt pientaloalue, jossa asunnon hallinta perustuu pääosin yksityiseen omistamiseen.

Kerrostaloja on suunniteltu vain Lehtoniemeen, tornitaloista keskustaan päin. Siihen tulee varmasti jonkin verran vuokratuotantoakin, mutta sijainnin vuoksi se houkuttelee myös asunnonostajia. Ts. vuokra-asuntotuotanto ei ota "valtaa" alueelta.

Alueelle ei tule merkittävää palvelukeskittymää, kuten pizzerioita, baareja tms. Alue säilyy etupäässä nukkumalähiönä. Ei houkuta Pyörön asukkaita.

Kuten huomaat, kaupunki on panostanut ennakkosuunnitteluun hyvin ja Pyörönkaaren vahinko ei toistu. Ylläolevat faktat pitävät huolen siitä, että Pyörön kaltaista kehitystä ei tule.

kehiin kirjoitti:

milläpä perustelet moisen ?

kerron jo vasta-argumenttejä alkuun. On sitten helpompi todeta olevansa harhateillä.
Saaristokaupungissa ei ole vuokrataloja, alue on laajalle levinnyt pientaloalue, jossa asunnon hallinta perustuu pääosin yksityiseen omistamiseen.

Kerrostaloja on suunniteltu vain Lehtoniemeen, tornitaloista keskustaan päin. Siihen tulee varmasti jonkin verran vuokratuotantoakin, mutta sijainnin vuoksi se houkuttelee myös asunnonostajia. Ts. vuokra-asuntotuotanto ei ota "valtaa" alueelta.

Alueelle ei tule merkittävää palvelukeskittymää, kuten pizzerioita, baareja tms. Alue säilyy etupäässä nukkumalähiönä. Ei houkuta Pyörön asukkaita.

Kuten huomaat, kaupunki on panostanut ennakkosuunnitteluun hyvin ja Pyörönkaaren vahinko ei toistu. Ylläolevat faktat pitävät huolen siitä, että Pyörön kaltaista kehitystä ei tule.

Lue lisää

Saaristokaupungissa käytiin ajelulla tässä hiljattain kun oli vieraita toiselta paikkakunnalta käymässä. Ja nyt en kateudesta kirjoita kun siihen ei ole aihetta.
Alue ei ollut mitenkään erityisen viihtyisän näköinen. Taloja vierivieressä ja yllättävän erinäköisiä saa näköjään rakentaa pienellekin alueelle= ei kovin esteettinen miljöö. No, rantaa näkyy paikoitellen ja se tietty plussaa. Mutta sitähän saa Kuopiossa ihailla melkein missä vaan!
Pitkä matka kaupunkiin ja Saaristotiekin niin hidas ja mutkikas, että mitenkähän mahtaa työmatkaliikenne ajallisesti sujua- varsinkin talvella.
Kyllä se Rönö vaan on komia paikka ja tyylikäs! On taloissa tyyliä ja esteellisyyttä!

aaskks kirjoitti:

Saaristokaupungissa käytiin ajelulla tässä hiljattain kun oli vieraita toiselta paikkakunnalta käymässä. Ja nyt en kateudesta kirjoita kun siihen ei ole aihetta.
Alue ei ollut mitenkään erityisen viihtyisän näköinen. Taloja vierivieressä ja yllättävän erinäköisiä saa näköjään rakentaa pienellekin alueelle= ei kovin esteettinen miljöö. No, rantaa näkyy paikoitellen ja se tietty plussaa. Mutta sitähän saa Kuopiossa ihailla melkein missä vaan!
Pitkä matka kaupunkiin ja Saaristotiekin niin hidas ja mutkikas, että mitenkähän mahtaa työmatkaliikenne ajallisesti sujua- varsinkin talvella.
Kyllä se Rönö vaan on komia paikka ja tyylikäs! On taloissa tyyliä ja esteellisyyttä!

Lue lisää

"On taloissa tyyliä ja esteellisyyttä!"

Mitenkähän invalidit Rönössä pärjäävät ?

esteetikko, kirjoitti:

"On taloissa tyyliä ja esteellisyyttä!"

Mitenkähän invalidit Rönössä pärjäävät ?

kohde. Rönö! No totta kai kaikki alueet Kuopion ja koko Itä-Suomen alueella häviävät Rönölle. Taitaa lähinnä Espoon West End, Tampereen Pispala ja Turun saaristo päihittää Rönön. Ei se tarkoita että on huono asuinalue, jos ei pärjää Rönölle.

"Alueelle ei tule merkittävää palvelukeskittymää, kuten pizzerioita, baareja tms. Alue säilyy etupäässä nukkumalähiönä. Ei houkuta Pyörön asukkaita."

Tämän näen kyllä ehdottomasti huonona asiana. Keilankantaan oli aluksi suunnitteilla isompi "keskusta" palveluineen ja se olisi ehdottomasti pitänyt toteuttaa. Ei se mitään Pöyrön asukkaita olisi houkutellut. Miksi joku lähtisi Pyöröstä monen kilometrin päähän, kun sieltäkin löytyy kaikki tarvittava. Saaristokaupunki saa jäädä rikkaiden nukkumalähiöksi, mutta Keilankannasta olisi pitänyt tehdä eläväkeskus. Sinne kun kuitenkin tulee monien tuhansien asukkaiden keskittymä.

esteetikko, kirjoitti:

"On taloissa tyyliä ja esteellisyyttä!"

Mitenkähän invalidit Rönössä pärjäävät ?

"on taloissa tyyliä ..... " Anteeksi virheellinen kirjoitus. Korjaus paikallaan, eli esteettisyyttähän tarkoitettiin- kiitos huomautuksesta !!

skkskks kirjoitti:

"on taloissa tyyliä ..... " Anteeksi virheellinen kirjoitus. Korjaus paikallaan, eli esteettisyyttähän tarkoitettiin- kiitos huomautuksesta !!

oli tuo huomauttelu

epäonnistunut ja kirjoitti:

katkera pikkupelle. veikö joku maahanmuuttaja sun paikan futisjoukkueessa vai mikä kuikututtaa? muistahan tehdä läksyt!

Saaristopetosella?

voi voi kirjoitti:

oli tuo huomauttelu

olen sitä mieltä,ettei Saaristokaupunki minua viehättänyt. Viime kesänä tähän asuinalueseen minut tutustuttiin autolla ajaen sekä laivaristeilyllä. En pitänyt näkemästäni. Mutta eihän se minun ongelmani ole,onneksi -kunhan nyt kommentoin.