Millaisia eroja on hyvänlaatuisilla ja pahanlaatuisilla rintakasvaimilla?
Onko niillä selkeästi joku ero koossa tai muodossa?
Voiko syöpäkasvainkin olla säännöllisen pyöreä?
Entä miten verisuonisto? Onko totta, että syöpäkasvaimella on verisuonisto, mutta tavallisella sidekudoskasvaimella ei ole.
Onko jotain muuta eroa esim. kipuilussa, kuumeilussa tms?
Onko ihminen väsyneempi jos on rinnassa kasvain, olipa se sitten hyvän tai pahanlaatuinen?
Onko niillä selkeästi joku ero koossa tai muodossa?
Voiko syöpäkasvainkin olla säännöllisen pyöreä?
Entä miten verisuonisto? Onko totta, että syöpäkasvaimella on verisuonisto, mutta tavallisella sidekudoskasvaimella ei ole.
Onko jotain muuta eroa esim. kipuilussa, kuumeilussa tms?
Onko ihminen väsyneempi jos on rinnassa kasvain, olipa se sitten hyvän tai pahanlaatuinen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itselläni ei ole kokemusta, kuin pahalaatuisesta rintakasvaimesta. Kyhmy oli aluksi hyvin pieni alle herneen kokoinen, kova patti, joka kasvoi ja päästessäni hoitoon oli noin 1,5 cm:ä, edelleen kova patti, ehkä vähän pitkulainen. Kipuja ei ollut.
Rintasyöpää on montaa eri lajia ja oireetkin voivat olla erilaisia. Hyvälaatuisista en tiedä mitään.
Minulta poistettiin patti, jota ei näkynyt mammografiassa, mutta ultrassa selvästi. Useat lääkärit sanoivat hyvänlaatuiseksi, mutta leikkauksessa kirurgi yllättyi väristä (harmaa) ja röpelöisistä reunoista. Ultrassa näytti sileäreunaiselta. Syöpäsoluja ei ollut.
Oireena oli pientä pistelyä rinnassa. Luulin lihaskrampiksi, kun olen urheilija.
siis eikö niihin tutkimuksiin voikaan luottaa?
Ultrassa selkeä muoto ja oliko ohutneulanäytekin negatiivinen ja puolsi hyvänlaatuisuutta?
Mitäpä opin tästä, ainakin sen, että vaikka todetaan hyvänlaatuiseksi, niin se voikin olla pahanlaatuinen. Miksi ne eivät sitten poistakaan kaikkia sidekudoskasvaimia (kun eivät mahdollisesti olekaan)
Ei otettu ohutneulanäytettä, vaan sanottiin, että kun kerran haluat sen poistaa, niin ei tarvi ottaa. Olis leikkaus menny hamaan tulevaisuuteen, mut lääkäri ajatteli, et ku on nuoresta 36v. kyse, niin poistetaan heti.Luojan kiitos! En kuulunut mihinkään riskiryhmään, ei suvussa rintasyöpää, ei hormoonivalmisteita, imettänyt 3 lasta (kaikkia vuoden). Nyt on kontrollit puolen vuoden välein.
Sukulaiset ja mies olivat ihan hysteerisiä, mutta itse olin aika tyyni. Luin näitä juttuja kovasti keskustelupalstoilta ja se antoi tukea.
Sen kyllä opein, että oma tuntemus on kaikkein paras ja kannattaa poistaa ylimääräiset luomet, patit ym. varmuuden vuoksi.
Minkälaisia oireita itselläsi oli?
Mikäli minulta kysyit, niin kivuton kasvava patti oli ainoa oire ja väsymys. Väsymystä toki on vieläkin, joten ei välttämättä liity syöpään. Salakavala vihulainen tauti tämä on, mistään et voi tietää mitä missäkin kasvaa.
armoton väsymys, ollut tämän vuoden.
Patti rinnassa, tuntuu selvästi.
Välillä pientä pistelyä, mutta sitä on vähän.
Mammon jälkeen nousi kuumetta.
Tuntuu olevan samankaltaisia oireita. Olen ollut viime syksystä asti todella väsynyt. Nukkumalla tai ulkoilemalla ei ole väsymys lähtenyt. Lisäksi päänsärky on lisääntynyt huomattavasti ja tuntuu että pattia kutittaa, ei auta vaikka ihoa raapii.
Vuoden vaihteessa multa löyty rinnasta patti. Ajattelin vaan että se on varmaan vaan joku imusolmuketulehdus tai jotain joka menee itsestään ohi. No eipä mennyt joten menin läärille. Nyt odottelen mammografiaan menoa. Siihen on vielä paljon aikaa. Mutta eiköhän tästäkin selvitä, oli se mitä tahansa.
Hyvänlaatuinen kyhmy on yleensä liikkuva, kun taas pahanlaatuinen ei liiku. Muistaakseni pahanlaatuinen on kivuton ja hyvänlaatuinen särkee... mut sitä en mene vannomaan.
Aina kannnattaa mennä lääkäriin tarkistamaan itseä epäilyttävät kyhmyt rinnoissa. Rinnat myös kannattaa tutkia mieluummin juuri kuukautisten jälkeen jolloin ne ovat pehmeimmillään. Lääkäriä voi pyytää myös opettamaan tutkimaan rinnat jos ei osaa oikeaa menetelmää. Myös sairaanhoitaja, kätilö tai terveydenhoitaja voi asian opettaa tai tutkia rinnat ensin ennen lääkäriä.
Hei!
Itseltäni poistettiin noin kaksi vuotta sitten rinnasta hyvänlaatuinen kasvain eli fibroadenooma. Kasvain oli pyöreä ja säänöllinen koko oli noin 2 cm halkaisijaltaan. Kasvain liikkui hyvin. Otettiin ohutneula näytteet, ultrat ja mammografiat. Tämän jälkeen kasvain leikattiin.
Nyt kaulastani on löytynyt turvonnut imusolmuke jota tutkitaan tarkemmin. Epäilen vahvasti että tämä on pahanlaatuinen, koska on erilainen kuin rinnassa ollut kyhmy. Tämä on kiinnittynyt minuun ja siten sitä ei voi liikutella.
Rinnassa olleessa kyhmyssä ei sen ollut kipuja.
Lopuksi vielä tsemppiä kaikille ja kannattaa käydä näyttämässä jos jokin epäilyttää.
Olen 19 vuotias nainen ja huomasin suht suuren kyhmyn vasemmassa rinnassani noin puoli vuotta sitten. Menin suoraa päätä gynekologille joka tarkisti kyhmyn, lähetti spesialistille joka otti ohutneulanäytteen. Kahden piinallisen viikon jälkeen sain tulokset eikä vieläkään ollut varmaa minkälaatuinen kasvain oli. Sain lähetteen sairaalaan jossa otettiin mammografiat ja paksuneulanäyte... Lopultakin selvisi että kasvain oli hyvänlaatuinen! Kannatti kuitenkin selvittää asia ja mielestäni kannattaa tehdä niin!
Oma kyhmyni on 3 cm läpimitaltaan ja rosoinen pinnalta joka on huonolaatuisen kasvaimen merkki, mutta liikkuu kuitenkin... Mistään kyhmystä ei ikinä voi olla varma ellei asiaa tutkita!
Olen 55-vuotias nainen.
Huomasin maaliskuun alussa kyljessäni painaessa kovan patin.Vähän hernettä isompi. Se miksi sen huomasin johtui siitä kun tuli iso mustelma vaikka en ollut mihinkään satuttanut ja ihmettelin asiaa ja aloin sitä sitten painelemaan.
Pieni jomotus on ajoittain etu-sekä selkäpuolella. Eikai tämä vaan ole syöpää.
Olin lääkärissä ja lääkäri sanoi, että ei ainakaan rasvapatti ole.Menossa labraan kokeisiin.
entä onko kellään kokemusta sellaisesta kyhmystä joka olisi kova pyöreä ja ihon pinnalta tumma?