Voiko tämä olla mahdollista?
Näinkö asiat etenee valtion omistamissa yrityksissä - ensin Patria, nyt Stora Enso, mitä seuraavaksi?
"Stora Enson vaalirahoja setvitään myös Brasiliassa. Maan julkinen syyttäjänvirasto syyttää Stora Enson osin omistamaa selluyhtiötä Veracelia laittomasta vaalirahoituksesta ja rahanpesusta. Stora Enson Latinalaisen Amerikan liiketoimintojen johtaja Nils Grafström vahvistaa tiedon Taloussanomille. Yhtiö kiistää syytteet.
Bahian osavaltiossa toimiva julkinen syyttäjänvirasto on pistänyt aiemmin tänä vuonna vireille oikeusprosessin Stora Enson ja brasilialaisen Aracruzin yhdessä omistamaa Veracelia vastaan.
Yhtiön väitetään rahoittaneen paikallispoliitikkojen kampanjoita ja harjoittaneen rahanpesua välikätenä toimineen yrityksen kautta sekä lahjoneen viranomaisia nopeuttaakseen ympäristölupien saamista. Syytökset kohdistuvat myös paikallisviranomaisiin, joiden väitetään toimineen yhtiön hyväksi.
Veracel vastaa verkkosivuillaan kesäkuun lopussa julkaistussa tiedotteessa brasilialaisen A Tarde-lehden uutisoimiin syytteisiin ja kiistää syyllistyneensä laittomuuksiin.
Stora Enson Latinalaisen Amerikan liiketoiminnoista vastaava johtaja Nils Grafström vahvistaa asian Taloussanomille.
– Pitää paikkansa. Me olemme kuitenkin saaneet tiedon asiasta vain julkisuuden kautta, hän sanoo.
Grafströmin mukaan syytteet ovat vailla pohjaa.
– Syytteet ovat ehdottomasti täysin vailla perusteita. Me toimimme Brasiliassa täysin maan lainsäädännön mukaan, ja toimintamme on ehdottoman läpinäkyvää.
Brasilian oikeusjärjestelmä on Grafströmin mukaan varsin monimutkainen, eikä vielä ole selvää, johtavatko syyttäjän toimet lopulta varsinaiseen oikeuskäsittelyyn. Oikeuslaitos päättää, hylkääkö se syyttäjän väitteet perusteettomina vai katsooko se aiheelliseksi aloittaa oikeuskäsittelyn.
"Ympäristöluvista tuli
kauppatavaraa"
Stora Enson vaalituet Brasiliassa herättivät keskustelua aiemmin tällä viikolla, kun yhtiön kerrottiin maksaneen 366 000 euron tukia vuoden 2006 vaaleissa. Tuesta hieman alle 100 000 maksettiin suoraan ja loput Veracelin kautta.
Yhtiö on ilmoittanut lopettaneensa tukien jakamisen vuoden 2006 jälkeen.
Nyt esitettyjen syytösten mukaan Veracel olisi lahjonut Eunapoliksen kaupungin poliitikkoja välikätenä toimineen yrityksen kautta ja rahoittanut näiden vaalikampanjoita. Tarkoituksena on ollut nopeuttaa ympäristölupien saamista.
Eunapoliksen julkinen syyttäjä João Alves Da Silva Neto sanoo taannoisessa A Tarde -lehdessä, että Veracelin harjoittaman lahjonnan ja laittoman vaalituen seurauksena "ympäristöluvista tuli kauppatavaraa".
Grafströmin mukaan vastaavat oikeustoimet yrityksiä kohtaan ovat yleisiä Brasiliassa, eivätkä ne useinkaan johda mihinkään. Hän ei halua spekuloida, mistä syyttäjien aktiivisuus johtuu.
Viime vuonna Veracel tuomittiin Bahian osavaltion tuomioistuimessa 8 miljoonan euron sakkoihin ympäristösäädösten rikkomisesta. Yhtiön katsottiin kaataneen 64 hehtaaria sademetsää ilman lupaa. Sen lisäksi Veracelia vaadittiin muuttamaan 47 000 hehtaarin plantaasit sademetsiksi.
Stora Enso kiisti Veracelin toimineen Brasilian lakien vastaisesti. Grafström muistuttaa, että tuomio koski yhtiön toimintaa vuonna 1993, jolloin Stora Enso ei vielä edes omistanut yritystä.
Suomen valtio omistaa 25 prosenttia Stora Enson osakkeiden äänimäärästä".
Näinkö asiat etenee valtion omistamissa yrityksissä - ensin Patria, nyt Stora Enso, mitä seuraavaksi?
"Stora Enson vaalirahoja setvitään myös Brasiliassa. Maan julkinen syyttäjänvirasto syyttää Stora Enson osin omistamaa selluyhtiötä Veracelia laittomasta vaalirahoituksesta ja rahanpesusta. Stora Enson Latinalaisen Amerikan liiketoimintojen johtaja Nils Grafström vahvistaa tiedon Taloussanomille. Yhtiö kiistää syytteet.
Bahian osavaltiossa toimiva julkinen syyttäjänvirasto on pistänyt aiemmin tänä vuonna vireille oikeusprosessin Stora Enson ja brasilialaisen Aracruzin yhdessä omistamaa Veracelia vastaan.
Yhtiön väitetään rahoittaneen paikallispoliitikkojen kampanjoita ja harjoittaneen rahanpesua välikätenä toimineen yrityksen kautta sekä lahjoneen viranomaisia nopeuttaakseen ympäristölupien saamista. Syytökset kohdistuvat myös paikallisviranomaisiin, joiden väitetään toimineen yhtiön hyväksi.
Veracel vastaa verkkosivuillaan kesäkuun lopussa julkaistussa tiedotteessa brasilialaisen A Tarde-lehden uutisoimiin syytteisiin ja kiistää syyllistyneensä laittomuuksiin.
Stora Enson Latinalaisen Amerikan liiketoiminnoista vastaava johtaja Nils Grafström vahvistaa asian Taloussanomille.
– Pitää paikkansa. Me olemme kuitenkin saaneet tiedon asiasta vain julkisuuden kautta, hän sanoo.
Grafströmin mukaan syytteet ovat vailla pohjaa.
– Syytteet ovat ehdottomasti täysin vailla perusteita. Me toimimme Brasiliassa täysin maan lainsäädännön mukaan, ja toimintamme on ehdottoman läpinäkyvää.
Brasilian oikeusjärjestelmä on Grafströmin mukaan varsin monimutkainen, eikä vielä ole selvää, johtavatko syyttäjän toimet lopulta varsinaiseen oikeuskäsittelyyn. Oikeuslaitos päättää, hylkääkö se syyttäjän väitteet perusteettomina vai katsooko se aiheelliseksi aloittaa oikeuskäsittelyn.
"Ympäristöluvista tuli
kauppatavaraa"
Stora Enson vaalituet Brasiliassa herättivät keskustelua aiemmin tällä viikolla, kun yhtiön kerrottiin maksaneen 366 000 euron tukia vuoden 2006 vaaleissa. Tuesta hieman alle 100 000 maksettiin suoraan ja loput Veracelin kautta.
Yhtiö on ilmoittanut lopettaneensa tukien jakamisen vuoden 2006 jälkeen.
Nyt esitettyjen syytösten mukaan Veracel olisi lahjonut Eunapoliksen kaupungin poliitikkoja välikätenä toimineen yrityksen kautta ja rahoittanut näiden vaalikampanjoita. Tarkoituksena on ollut nopeuttaa ympäristölupien saamista.
Eunapoliksen julkinen syyttäjä João Alves Da Silva Neto sanoo taannoisessa A Tarde -lehdessä, että Veracelin harjoittaman lahjonnan ja laittoman vaalituen seurauksena "ympäristöluvista tuli kauppatavaraa".
Grafströmin mukaan vastaavat oikeustoimet yrityksiä kohtaan ovat yleisiä Brasiliassa, eivätkä ne useinkaan johda mihinkään. Hän ei halua spekuloida, mistä syyttäjien aktiivisuus johtuu.
Viime vuonna Veracel tuomittiin Bahian osavaltion tuomioistuimessa 8 miljoonan euron sakkoihin ympäristösäädösten rikkomisesta. Yhtiön katsottiin kaataneen 64 hehtaaria sademetsää ilman lupaa. Sen lisäksi Veracelia vaadittiin muuttamaan 47 000 hehtaarin plantaasit sademetsiksi.
Stora Enso kiisti Veracelin toimineen Brasilian lakien vastaisesti. Grafström muistuttaa, että tuomio koski yhtiön toimintaa vuonna 1993, jolloin Stora Enso ei vielä edes omistanut yritystä.
Suomen valtio omistaa 25 prosenttia Stora Enson osakkeiden äänimäärästä".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.