KIA Ceed, hurja kulutus??

Aikamoinen on kulutus lukema sulla kun mun 1,6 koneella oleva ceed vetää samalla reissulla n. 4,8l/100km vaikka on traileri perässä. Mä luulen et sulla on säädöissä jotain pientä häiriötä joten mene konelaan ja pyydä et ne kattoo sun ceedin arvot tietokoneella ja asettaa ne oikeisiin kohtiin.

Ex-Lada driver kirjoitti:

Aikamoinen on kulutus lukema sulla kun mun 1,6 koneella oleva ceed vetää samalla reissulla n. 4,8l/100km vaikka on traileri perässä. Mä luulen et sulla on säädöissä jotain pientä häiriötä joten mene konelaan ja pyydä et ne kattoo sun ceedin arvot tietokoneella ja asettaa ne oikeisiin kohtiin.

paskana kun viitsitkin moista paskaa puhua.

oma tietokones kirjoitti:

paskana kun viitsitkin moista paskaa puhua.

Mä olen laittanut kaikki tankkaukset ja ajetut kilometrit excel-laskentataulukkoon jonka tilasin mikrobitistä vuonna 1998, joten ei ole mahdollisuuksia siihen että tieto olisi laisinkaan väärää. Tämän taulukkolaskentaohjelman mukaan , autoni keskikulutus tuolla reissulla oli 4,8l/100km vaikka perässä oli traileri.

Ex-Lada driver kirjoitti:

Mä olen laittanut kaikki tankkaukset ja ajetut kilometrit excel-laskentataulukkoon jonka tilasin mikrobitistä vuonna 1998, joten ei ole mahdollisuuksia siihen että tieto olisi laisinkaan väärää. Tämän taulukkolaskentaohjelman mukaan , autoni keskikulutus tuolla reissulla oli 4,8l/100km vaikka perässä oli traileri.

se on vaan AUTO!! Exel-taulukko kulutuksesta!! Ootsä ihan tosissas?? Juotko ollenkaan viinaa?? Syötkö lihaa ja luoja paratkoon, harrastatko minkäänlaista kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa??

Sehän on ihan oikeesti vaan AUTO.....!!!

Ex-Lada driver kirjoitti:

Aikamoinen on kulutus lukema sulla kun mun 1,6 koneella oleva ceed vetää samalla reissulla n. 4,8l/100km vaikka on traileri perässä. Mä luulen et sulla on säädöissä jotain pientä häiriötä joten mene konelaan ja pyydä et ne kattoo sun ceedin arvot tietokoneella ja asettaa ne oikeisiin kohtiin.

meil menee yhtä vähä satukalla disukkaa..ja matka etelästä kuopivoon... ja joskus lappiin.Ihmeteltiinkin miten vähä syö muihin autoihin nähden.

Ex-Lada driver kirjoitti:

Mä olen laittanut kaikki tankkaukset ja ajetut kilometrit excel-laskentataulukkoon jonka tilasin mikrobitistä vuonna 1998, joten ei ole mahdollisuuksia siihen että tieto olisi laisinkaan väärää. Tämän taulukkolaskentaohjelman mukaan , autoni keskikulutus tuolla reissulla oli 4,8l/100km vaikka perässä oli traileri.

Tiedätkö mikä on traileri. Ja tiedätkö mikä on tyhjä/kuormattu traileri? Vielä kun opettelet käyttämään sitä exceliä niin kyllä se siitä sitten lähtee.................................

Kun näköjään teet kaksi kertaa saman reissun. Muistin kanssa jotain ongelmia..?

kuluu kirjoitti:

Kun näköjään teet kaksi kertaa saman reissun. Muistin kanssa jotain ongelmia..?

Aika hurji alukemia kulutuksessa.

kia ced 1,4l kirjoitti:

Aika hurji alukemia kulutuksessa.

hemmetin vähän matka etelästä- kuopion taa... vajaa 500km.
Eli mistä te revitte noi kaameet kulutus summanne.Uusi auto sentään.
Enempi menee bemulla ja mersulla löpöjä.Riippuu tietty koneista.

disukkaa kirjoitti:

hemmetin vähän matka etelästä- kuopion taa... vajaa 500km.
Eli mistä te revitte noi kaameet kulutus summanne.Uusi auto sentään.
Enempi menee bemulla ja mersulla löpöjä.Riippuu tietty koneista.

Kyllä a-luokan mersullla on pienempi kulutus kuin kia ceedillä! Ja mb on sentään auto.

Ei kuluta mb kirjoitti:

Kyllä a-luokan mersullla on pienempi kulutus kuin kia ceedillä! Ja mb on sentään auto.

kylläpä olet tarkkaan saanut mitattua mersusi kulutuksen. Oikein 5 sentti-litran tarkkuudella.

4,25 l/100km kirjoitti:

kylläpä olet tarkkaan saanut mitattua mersusi kulutuksen. Oikein 5 sentti-litran tarkkuudella.

ymmärrän kyllä ettei kia ihmiset osaa laskea, ei kai ne muuten ois kia:a ostanut ;)

Eipä tuo vaikeaa ollut. kirjoitti:

ymmärrän kyllä ettei kia ihmiset osaa laskea, ei kai ne muuten ois kia:a ostanut ;)

täällä laskea osataan, mulla Kia crdi vie seka-ajossa 4,12987593 litraa sadalle, mutta mitäs virkaa tommosilla 4,1 ja jotain lukemilla oikeastaan on??? Normaalisti tavan tallaaja ei edes samalla reitillä takuulla pysty samaa lukemaa edes kahta kertaa ajamaan. Sitäpaitsi jos puhutaan jonkun valmistajan ilmoittamista kulutuslukemista, ne nyt voi vetää vessasta alas, ainakin täällä Suomessa. Senhän nyt tietävät kaikki - muutkin kuin matematiikkanerot Mersumiehet. Mainostenhan mukaan kaikenmaailman diesel-Avengerit ja 200 hp V6-diesel laivat vievät vaikka kuinka vähän, mutta mikä on oikea käytäntö.

kyllä.. kirjoitti:

täällä laskea osataan, mulla Kia crdi vie seka-ajossa 4,12987593 litraa sadalle, mutta mitäs virkaa tommosilla 4,1 ja jotain lukemilla oikeastaan on??? Normaalisti tavan tallaaja ei edes samalla reitillä takuulla pysty samaa lukemaa edes kahta kertaa ajamaan. Sitäpaitsi jos puhutaan jonkun valmistajan ilmoittamista kulutuslukemista, ne nyt voi vetää vessasta alas, ainakin täällä Suomessa. Senhän nyt tietävät kaikki - muutkin kuin matematiikkanerot Mersumiehet. Mainostenhan mukaan kaikenmaailman diesel-Avengerit ja 200 hp V6-diesel laivat vievät vaikka kuinka vähän, mutta mikä on oikea käytäntö.

Taitaa kiassasi olla jotain vikaa jos kulutus on 4,12987593l/100km, MB A kuluttaa kunnossa vain 4,25l/100km ja ei siitä nyt tarvi kamalasti suuttua jos mersu hallitsee auton teon kunnolla ja kia vasta harjoittelee romuillansa, minkä suomipoika maksaa kuten maksoi ladansakin ;)

4,12987593l/100km kirjoitti:

Taitaa kiassasi olla jotain vikaa jos kulutus on 4,12987593l/100km, MB A kuluttaa kunnossa vain 4,25l/100km ja ei siitä nyt tarvi kamalasti suuttua jos mersu hallitsee auton teon kunnolla ja kia vasta harjoittelee romuillansa, minkä suomipoika maksaa kuten maksoi ladansakin ;)

Tuokaa saksasta niitä läskien sakemannien piereskelemiä nahkasisustoja tänne mätänemään. Veli Rainer ostaa pois, kun ei kulje kunnolla moottorissa piilevien braatwurstin ja kaljan takia.

4,12987593l/100km kirjoitti:

Taitaa kiassasi olla jotain vikaa jos kulutus on 4,12987593l/100km, MB A kuluttaa kunnossa vain 4,25l/100km ja ei siitä nyt tarvi kamalasti suuttua jos mersu hallitsee auton teon kunnolla ja kia vasta harjoittelee romuillansa, minkä suomipoika maksaa kuten maksoi ladansakin ;)

parantelee sitä mersuansa laittamalla maskiin ison hevosenkengän ja senkin vielä vähän vinoon.
Diesel-mersuthan ovat olleet aina pieniruokaisia mutta laiskoja kiihtymään. Joko niissä on muuten enemmän kuin 4 vaihdetta??? Kuorma-auton ratti varmaan ainakin löytyy????
Sen verran hyvin Mercedes hallitsee auton teon, että taitaa Horstia siellä mersun pääkonttorissa riepoa tuo aikanaan annettu 30 vuoden puhkiruostumattomuustakuu. Jos kian kopperoita joudutaan pitkän takuun aikana laittelemaan, niin voi pojat sitä mersujen määrää, mihin on jouduttu vaihtamaan vanhan kunnon happeen yhtymisen takia ovia ja luukkuja takuuseen....että se harjoittelusta, mikä ei ole tuottanut ainakaan 100:ssa vuodessa tulosta. Mersu on muuten ainoa auto jossa kilometrimittari alkaa jonkun tietyn lukeman jälkeen pyörimään itsestään taakseppäin. Oli kyseessä sitten 01 tai 88 malli, mittarissa seisoo 500 thkm!!! kukaanhan ei ikinä itse Mersun mittariin koskisi ja miksipä tarvitsisi. Niiden koneethan kestävät omistajiensa mukaan ikuisesti.

4,12987593l/100km kirjoitti:

Taitaa kiassasi olla jotain vikaa jos kulutus on 4,12987593l/100km, MB A kuluttaa kunnossa vain 4,25l/100km ja ei siitä nyt tarvi kamalasti suuttua jos mersu hallitsee auton teon kunnolla ja kia vasta harjoittelee romuillansa, minkä suomipoika maksaa kuten maksoi ladansakin ;)

Olenkin ihmetellyt että kuka ihme noita A-mersuja enää ostaa, kun moottoritkin ovat ihan onnettomia ja auton ulkonäkö on mikä on. No yhdelle vielä pelkkä johtotähti riittää. Olisit vaikka tuonut saksasta oikean mersun.

olenkin ihmetellyt kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt että kuka ihme noita A-mersuja enää ostaa, kun moottoritkin ovat ihan onnettomia ja auton ulkonäkö on mikä on. No yhdelle vielä pelkkä johtotähti riittää. Olisit vaikka tuonut saksasta oikean mersun.

Pitääkö huhu paikkansa että Kia olisi menossa konkurssiin suomessa?

Tietämätöntä kirjoitti:

Pitääkö huhu paikkansa että Kia olisi menossa konkurssiin suomessa?

suomessa loppuu konkurssin myötä varma tieto! Minulla on muuten samara joka on aina huollettu konelassa käväisin jyväskylässä keskinopeuden ollessa 150 km/h ja kulutus jäi 4,3 litraan sadalla...

olenkin ihmetellyt kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt että kuka ihme noita A-mersuja enää ostaa, kun moottoritkin ovat ihan onnettomia ja auton ulkonäkö on mikä on. No yhdelle vielä pelkkä johtotähti riittää. Olisit vaikka tuonut saksasta oikean mersun.

Aikanaan testasivat pujottelukokeessa a-mersun jaa Trabantin, a-mersu kaatui jo
50Km/h vauhdissaa mutta Trabantti selvitti kokeen kaatumati yli 70 Km/h vauhdilla.

4,12987593l/100km kirjoitti:

Taitaa kiassasi olla jotain vikaa jos kulutus on 4,12987593l/100km, MB A kuluttaa kunnossa vain 4,25l/100km ja ei siitä nyt tarvi kamalasti suuttua jos mersu hallitsee auton teon kunnolla ja kia vasta harjoittelee romuillansa, minkä suomipoika maksaa kuten maksoi ladansakin ;)

Älä vaan mene kenellekään oikean mersun omistajalle kehumaan, että sinulla on a mersu ja, että ollaan mersumiehiä molemmat, voi olla, että saat syytteen kuoleman tuottamuksesta, koska se oikean mersun omistaja saattaa kuolla nauruun, joten pidä vaan ihan omana tietonasi, että omistat tuollaisen aarteen, ja jos et saa illalla unta niin ryhdy hokemaan, olen mersumies, olen mersumies, niin pian se unikin tulee, ja hyvällä onnella näet unta ihan oikeasta mersusta.

Ei kuluta mb kirjoitti:

Kyllä a-luokan mersullla on pienempi kulutus kuin kia ceedillä! Ja mb on sentään auto.

mersu on tukevan oloinen mutta laiska..ihan sama tunne kuin lapsena mentiin traktorilla pellolle,varmaan olis pitänny korjautella vaikka mitä osia ja vikoja, onneksi ostimme kunnon auton merkkiä ei tähän edes mainita.Perheessä useita autoja eritarkoituksiin.Kia on ripeä ja jos pitää ajella tiellä se on paras valinta siihen.

Kakkosena kia perheessä, kulutus on disukkaa keskikulutus 5.3lirtaa satasella..sen näkee ajotietokoneesta.
Riippuu kuinka ajaa.Jos malttaa tuhrata samaa nopeutta kulutus pysyy hyvänä mutta meilläkin vauhtia välillä 160km h.Hyvät tiet päästellä ohi mersut ja teiden tukot.Kia on iloinen yllätys.Erään vknlopun aikana näin teillä monia kiooja ja värejä upeaa kun ihmiset luottaa ja uskaltaa ostaa noinkin hyvän varman ja ripeän pelin.Ei kannata ostaa mitään perusmallia vaan kaikilla mahdollislla lisävarusteilla vaikka hintaa tulee antaa tulla.Ja ostaa tarpeeksi tehokkaan pelin.

ostettiin muu laatuauto. kirjoitti:

mersu on tukevan oloinen mutta laiska..ihan sama tunne kuin lapsena mentiin traktorilla pellolle,varmaan olis pitänny korjautella vaikka mitä osia ja vikoja, onneksi ostimme kunnon auton merkkiä ei tähän edes mainita.Perheessä useita autoja eritarkoituksiin.Kia on ripeä ja jos pitää ajella tiellä se on paras valinta siihen.

Kakkosena kia perheessä, kulutus on disukkaa keskikulutus 5.3lirtaa satasella..sen näkee ajotietokoneesta.
Riippuu kuinka ajaa.Jos malttaa tuhrata samaa nopeutta kulutus pysyy hyvänä mutta meilläkin vauhtia välillä 160km h.Hyvät tiet päästellä ohi mersut ja teiden tukot.Kia on iloinen yllätys.Erään vknlopun aikana näin teillä monia kiooja ja värejä upeaa kun ihmiset luottaa ja uskaltaa ostaa noinkin hyvän varman ja ripeän pelin.Ei kannata ostaa mitään perusmallia vaan kaikilla mahdollislla lisävarusteilla vaikka hintaa tulee antaa tulla.Ja ostaa tarpeeksi tehokkaan pelin.

aikoinaan punainen lippis.

Ei kuluta mb kirjoitti:

Kyllä a-luokan mersullla on pienempi kulutus kuin kia ceedillä! Ja mb on sentään auto.

Mersu samanlainen peltiläjä kuin muutkin, yliarvostettu auto. Paljon vanhoja savuttavia Mersuja liikenteessä. mersu se olla pitää vaikka miten ruosteinen.

Suzuki Swift 1300 Comfort kuluttaa lähes saman.
http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/ecotest/?x2619255=2638413
KIA Magentis 2.0 EX 7.86 sekä 4 tähteä, vain reilu puoli litraa enemmän kuin Suzuki.
http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/ecotest/?x2619255=2637997

Asiantuntija kirjoitti:

Suzuki Swift 1300 Comfort kuluttaa lähes saman.
http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/ecotest/?x2619255=2638413
KIA Magentis 2.0 EX 7.86 sekä 4 tähteä, vain reilu puoli litraa enemmän kuin Suzuki.
http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/ecotest/?x2619255=2637997

Yaris 1.3 5.68 L / 100km

http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/ecotest/?x2619255=2638453




Avensis 1.8 6,62 L / 100km

http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/ecotest/?x2619255=2638421

Avensis samankokoinen ja -tehoinen kuin Magentis ja vie 1,24 litraa vähemmän.

Mun Kia kuluttaa kaiken polttoaineen mitä tankkiin laitan.

Pienellä mennään kirjoitti:

Yaris 1.3 5.68 L / 100km

http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/ecotest/?x2619255=2638453




Avensis 1.8 6,62 L / 100km

http://www.autoliitto.fi/testit_ja_ajoneuvot/ecotest/?x2619255=2638421

Avensis samankokoinen ja -tehoinen kuin Magentis ja vie 1,24 litraa vähemmän.

suhteessa enemmän öljyä kuin bensaa. Toyotan perisynti, suuri öljynkulutus, tulee pitkällä aikavälillä myös hintoihinsa, jos ei käytä jotain halpaa kuralitkua lisäys-öljynä.

kuluttaakin.. kirjoitti:

suhteessa enemmän öljyä kuin bensaa. Toyotan perisynti, suuri öljynkulutus, tulee pitkällä aikavälillä myös hintoihinsa, jos ei käytä jotain halpaa kuralitkua lisäys-öljynä.

Aven öljynkulutus oli seurausta siitä että 2000 luvun alussa alihankkija toimitti tojolle huonoja männärenkaita, vika oli vain osassa tietynkokoisia bensakoneita. Lähes kaikilla merkeillä on ollut jossain vaiheessa ongelmaa öljynkulutuksen kanssa (TOYOTA Ave 1.8, Audi A4, VW Passat, OPEL Vectra, Ford Escort....).

tööttö kirjoitti:

Mun Kia kuluttaa kaiken polttoaineen mitä tankkiin laitan.

Mulla on ceedissä juuri sama vika kun pistän tankin täyteen, niin 1500 km ajettua se on jo taas tyhjä kiala viulu varmaan osaisi sanoa mistä se johtuu, ja onko toyotassa ilmennenyt samoja ongelmia, ja onko asiasta mahdollisesti jotain tilastoa olemassa, jään odottamaan kiinnnostunena kymmenien tuhansien muiden suomalaisten kanssa tätä kiinnostavaa tietoa.

to kirjoitti:

Mulla on ceedissä juuri sama vika kun pistän tankin täyteen, niin 1500 km ajettua se on jo taas tyhjä kiala viulu varmaan osaisi sanoa mistä se johtuu, ja onko toyotassa ilmennenyt samoja ongelmia, ja onko asiasta mahdollisesti jotain tilastoa olemassa, jään odottamaan kiinnnostunena kymmenien tuhansien muiden suomalaisten kanssa tätä kiinnostavaa tietoa.

kulutuksesi on 3,5 litraa sadalla.

että... kirjoitti:

kulutuksesi on 3,5 litraa sadalla.

No ei mene ihan sillä, 5,2 näyttää ajotietokone keskikulutuksesksi,

tööttö kirjoitti:

Mun Kia kuluttaa kaiken polttoaineen mitä tankkiin laitan.

ihan sama mitä se vie on se tiedossa eikä paljoa ole,sitä varten on tankkauspisteet,huoltoasemat että lisää pistetään ja matka jatkuu..
Laskekaapa paljonko vei just noi mersut savuuttamisineen ja muut laatuautot niin itku siin tulee..ompa kokemusta.Mutta kun on varaa vielä sotaa disukkaa ja maksaa niin ajetaan ei itketä täällä..mistään.

Aikamoiset on kulutuslukemat vaikka ajattelin että kia olisi taloudellinen auto kun se tehdään säästävässä koreassakin. Petyin kyllä kulutukseen.

kia ceed 1,4 kirjoitti:

Aikamoiset on kulutuslukemat vaikka ajattelin että kia olisi taloudellinen auto kun se tehdään säästävässä koreassakin. Petyin kyllä kulutukseen.

valmistetaan tuhlailevassa Slovakiassa, eikä säästäväisessä Koreassa. Se selittää suuren kulutuksesi.

cee´d... kirjoitti:

valmistetaan tuhlailevassa Slovakiassa, eikä säästäväisessä Koreassa. Se selittää suuren kulutuksesi.

Jos kia ei siihen pysty niin mistä saan oikeasti, taloudellisen auton kun ladaakaan ei enään valmisteta?

cee´d... kirjoitti:

valmistetaan tuhlailevassa Slovakiassa, eikä säästäväisessä Koreassa. Se selittää suuren kulutuksesi.

Johtunee kuluneista ja loppuunajetuista omistajista, jotka Kiala Viulu on loppuunpolttanut tällä palstalla ja aiheuttanut täällä heille henkistä tuskaa kovine paineineineen