Median nostama vaalirahakohu ei mene ilman seurausksia. Seurauksena on ainakin Mdian osalta noin 10-20 miljoonan euron mainostulomenetys vaaleja kohti. Eli suunnilleen joka toinen vuosi median liikevaihdosta jä'ä tuo summa pois. Media on nytkin jo vaikeuksissa. Mitä tuo tarkoittaa medioiden toimintaan?
Ensinnäkin muutama mainosrahoitteinen media tulee tekemään konkurssin. Tuo mainostulon menetys on ratkaiseva monien medioiden kohdalla. Ainakin MTV ja Hesari tulevat olemaan suurimmat häviäjät.
Ensinnäkin muutama mainosrahoitteinen media tulee tekemään konkurssin. Tuo mainostulon menetys on ratkaiseva monien medioiden kohdalla. Ainakin MTV ja Hesari tulevat olemaan suurimmat häviäjät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luetaan jatkossa vain Kanava-lehteä. Ei mainoksia ja vain Painavia mielipiteitä.
onko Mediat hakemassa valtiota apuun kun niillä rahat loppuu. Onkohan mediat miettineet että tämä niiden nostattama kohu iskee pahasti niiden tuloihin?
Media on myön vahva mielipidevaikuttaja. Nuo vaalirahoitukset ovat olleet yleisesti tiedossa, mutta äänestäjät eivät ole sitä paheksuneet, sitä on pidetty ihan normaalina toimintana. nyt kun niistä on kirjoitettu vuosi, niin moinet äänestäjät samaistuneet siihen medioiden mielipiteeseen ja pitävät vaalirahoitusrakennetta pahana.
Mediat saivat ns. kansan paheksumaan, mutta samalla mediat sahasivat oman oksansa poikki. Mistä mtv-3 nyt saa täytettä ilmoitustuloihinsa? Entä Hesari?
Nuo kysymykset tulevat vastaan seuraavien vaalien jälkeen tulevissa tilinpäätösilmoituksissa. Medioiden osakkeiden arvo tulee laskemaan rajusti.
Korrupoitunut poliittinen kartelli (Kesk, Kok, Sdp) ovat rankaisemassa mediaa mädännäisyytensä paljastamisesta...
Uusi uljas DDR on syntynyt!
rankaisemassa?
Mediathan rankaisevat itse itseään.
Kun nykyinen vaalirahoitusrakenne murtuu niin se pois juuri mainosmyynnistä. Vaaliraoitus tulee tippumaan 20%:iin viime vaalien tasosta. Se tarkoittaa suoraa mainostamisen vähennyksenä. Juuri mediat ovat hyötyneet suurista vaalikampanjoista.
Toinen seuraus on se että vaalit latistuvat ja äänestysvilkkaus laskee. Puolueilla ei ole enää rahaa aktivoida äänestäjiä ja medioissa vaalien julkisuus pienenee. Saattaa jopa käydä niin että vaalit menee monelta vähemmän medioita seuraavilta ohi niin että niitä ei edes huomata.
Jo Eurovaaleja moitittiin latteiksi. Tuo trendi tulee vain voimistumaan.
Eniten tuleva aika tulee iskemään SDP:n kampanjoihin. SDP saattaa käydä seuraaviin vaaleihin jopa alle 100 000 euron valtakunnallisella kampanjalla, kun aikaisemmin on käyttänyt lähes miljoonan.
Kokoomuksella on oma osakeyhtiö joka on järjestetty vain sitä varten sillä rahoitetaan Kokoomuksen toimintaa. En osaa kuvitella miten tuon osakeyhtiön rahojen käyttöä voitaisiin rajoittaa Joten Kokoomus taitaa pitää parhaiten oman nykyisen vaalirahoitustasonsa. Rhpoituksen vähenemä on kuitenkin sielläkin vaalikampanjoista tulee olemaan puolen miljoonan luokkaa.
Keskusta saattaa olla kuitenkin puolueista vaikeimmassa asemassa seuraavissa vaaleissa. keskustalla ei ole niitä vakiintunaita automaatirahoiutuksia niin kuin muilla isoilla kilpailijoilla. Keskustan puolen miljoonan vaalituki saattaa tippua jopa 50 000 euroon.
Rkp:n rahotus taitaa tippua 10%:iin viimevaalien tasosta. Eli saattaa jäädä myös alle 100 000 euron.
NUo summat tarkoittaa sitä että MTV_3:ssa ei ole yhtään mainosta, koska yksi mainoskampanja jo MTV-3:ssa maksaa enemmän kuin puolueilla on käytössä rahaa. Ainoa joka pystyy sinne järjestämään kampanjan on kokoomus. Sekin yhden tai kaksi.
puoluetukien reipas kasvu viimeistään seuraavan eduskuntavaalikauden alussa. Sillä kansan on turha luulla, että puolueet jättäytyvät rahattomiksi tulevaisuudessa.
Kaikki tämä demokratian nimissä ja hyvässä hengessä porukalla ;)
käydä. En tiedä onko se hyvä vai huono asia.
Ainakin se on tähän asti herättänyt suurta vastustusta äänestäjien keskuudessa. Tuo voi murentaa vieläkin äänestysvilkkautta. Ainakin se se puoluetuen lisääminen on joskus aiheuttanut sen.
käydä. En tiedä onko se hyvä vai huono asia.
Ainakin se on tähän asti herättänyt suurta vastustusta äänestäjien keskuudessa. Tuo voi murentaa vieläkin äänestysvilkkautta. Ainakin se se puoluetuen lisääminen on joskus aiheuttanut sen.
Miksi puolueille on niin vastenmielistä tehdä sellaista politiikkaa että äänestäjät muistavat palkita ne kannatuksellaan? Nyt kaikki tehty pitää peittää rahalla maksetuilla imagokampanjoilla ja sloganeilla ja epämääräisillä lupauksilla paremmasta.
miettiä.
Ne puolueiden teot ei saa enää nykyisin medianäkyvyyttä.
Esimerkiksi nyt yksi politiikan asiantuntija arvioi Keskustaa. Sanoi että Keskustalla oli selvä vaaliohjelma. keskusta haki myös äänestäjiltä mandaatin ohjelmalleen. Ohjelma on hallitusohjelmassa. Hallitus on myös sen ohjelman toteuttanut.
Mitä media tekee? Kirjoittaa vanhasen tekstiviesteistä! Rakentaa vaalirahasotkun jota jauhaa kaksi vuotta. Kirjoittaa kanervan seksiviesteitä! Vaatii Keskustan poliitikoita tilille ja eroamaan!
Mistä äänestäjät saavat tietoa siitä mitä puolueet todella tekevät?
Ainoa tapa saada puokueen oma ääni kuulumaan tuon hömppäuutisoinnin seassa on maksulliset "mainokset".
Median valta vaalimenestykseen lisääntyy. Yksi hyvä esimerkki saatiin jo eurovaaleissa.
Kun puolueilla on vähemmän mahdollisuuksia tuoda omaa ohjelmaansa esille on medialla helpompi rakentaa omille suosikeilleen hyvät mahdollisuudet saada kannatusta ja ääniä. Tämä on vaarallinen tie. Silloin mennään siihen mediat määräävät politiikan suunnan. Ne jotka osaavat voidella ja nuoleskella medioita ovat vahvoilla. Media rakentaa nytkin hyvin vahvasti miekuvia puolueista ja poliitikoista. Noilla mielikuvilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Voidaan kysyä esimerkiksi mitä merkittävää median suosikki Soini on saanut aikaan poliittisella urallaan? Tarjoaako todellista vaihtoehtoa, niin kuin media haluaa mielikuvilla rakennella? "Kepukauna" on Soinin ainoa meriitti jolla media otti suosikkinsa.
malli. Media valitsee jonkun poliittisen tahon nkanssa etukäteen kuka valitaan presidentiksi ja mikä puolue voittaa vaalit.
Poliittinen demokratia on nyt uhattuna. Ollaan menossa valtiojohtoiseen harvainvaltaan, epädekratiaan.
liian vaikea aihe kun ei näytä keskusteluttavan?
Minusta tämä olisi hyvinkin keskustelun arvoinen aihe.