Olen saanut jutella kesän aikana useiden mukavien vl-nuorten kanssa uskomisen asioista, ja he ovat kaikki kysyneet minulta, että mitä tarkoittaa "taistelujen aika".
Kun olen kertonut, mitä minun lapsuudessani ja nuoruudessani tapahtui, he eivät ole uskoa korviaan. Mutta kun ovat kuulleet yksittäisiä kertomuksia oikeilla henkilöiden nimillä, he ovat ihmetelleet sitä, etteivät ole koskaan edes kuulleetkaan vääristä hengistä.
Minun ollessani vl-piireissä, keskeinen oppi oli juuri tämä henkioppi. Kuinka tämä oppi on nyt lopetettu ja mihin nämä väärät henget ovat hävinneet, joiden ympärillä koko elämämme siihen aikaan pyöri? Vielä 1980-luvulla kaikki synnit ja muutkin tapahtumat johtuivat jonkun väärän hengen vaikutuksesta. Miksi nykynuoret eivät ole edes kuulleet näistä vääristä hengistä? Kertokaa, olin ihan järkyttynyt opin muuttumisesta, kiitos.
Kun olen kertonut, mitä minun lapsuudessani ja nuoruudessani tapahtui, he eivät ole uskoa korviaan. Mutta kun ovat kuulleet yksittäisiä kertomuksia oikeilla henkilöiden nimillä, he ovat ihmetelleet sitä, etteivät ole koskaan edes kuulleetkaan vääristä hengistä.
Minun ollessani vl-piireissä, keskeinen oppi oli juuri tämä henkioppi. Kuinka tämä oppi on nyt lopetettu ja mihin nämä väärät henget ovat hävinneet, joiden ympärillä koko elämämme siihen aikaan pyöri? Vielä 1980-luvulla kaikki synnit ja muutkin tapahtumat johtuivat jonkun väärän hengen vaikutuksesta. Miksi nykynuoret eivät ole edes kuulleet näistä vääristä hengistä? Kertokaa, olin ihan järkyttynyt opin muuttumisesta, kiitos.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ne jotka palstoilla parjaavat ja puhuvat henkiopeista, onkin erilainen usko ja oppi---kai ne on sitten niitä, jotka ovat ihan itse kävelleet seurakunnasta ulos, erilaisella uskolla ja opilla... Näin ajattelen...
että Jumala näkee mikä henki ihmisen sydämessä on. Lahkojen ja uskonnollisten puuhastelijoiden käskyt, säännöt ja opit ovat perkeleestä.
kun srk:ssa suoritettiin srk-keskuskomitean johdolla etninen ihmisoikeuksien vastainen puhdistus erilaisten henkioppien ja höpösyntien perusteella - liekö ne uloskävelleet niitä jotka eivät totelleet pakkomääräystä saapua srk-inkvisition eteen?
tyhjä puhua ihmisten jotka ei ole niitä aikoja edes eläneet ja kokeneet ja mitätöidä hengelliset ja henkiset raakuudet. jotka edelleen ovat selvittämättä ja sovittamatta
että on vain yksi lammashuone ja yksi lauma ja jotka eivät kuulu tuohon, yhteen ja samaan laumaan, on tietysti ulkopuolella, niinkuin koirat ja hyeenat on.
Näillä paltoilla olen lukenut paljon parjaavia viestejä, jotka kohdistuvat juuri elävään uskoon, Kristuksen laumaan. Näillä on erilainen uskon käsitys ja oppi ja vieläpä keskenäänkin erilaiset ja liittoutuvat sitten yhteen. Näihin lukeutuu tietysti erineet eriseurat...
Heino, 70-luvulla SRK:n erottama puhuja, joka on kirjoittanut kokemuksistaan paljon tänne, on kertonut että SRK:n johtokunnassa oli erimielisyyttä ja epätietoisuutta koko henkiopin tarkotiuksesta.
Erimielisyyksien taustalla lienevät pohjimmimltaan olleet ne poliittiset rahat, joita SRK:n työvaliokunta saa hankki KEPUn / Maalaisliiton ehdokkaiden vaalityön tekemiseksi seurojenpidon varjolla.
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/10/srkn-tie-hoitokokouksiin/
>>Ne jotka palstoilla parjaavat ja puhuvat henkiopeista, onkin erilainen usko ja oppi---kai ne on sitten niitä, jotka ovat ihan itse kävelleet seurakunnasta ulos, erilaisella uskolla ja opilla... Näin ajattelen...
...valitettavasti onnistunut, vaikka kirjoitin kuten ennenkin, missähän vika?
Sydämestään uskovainen ihminen ei tällaiseen kirjoittamiseen kykene.
Harmi... Olen huomannut saman, että toisinaan ohjelma ei tee kappalejakoa vaikka kirjoittaja sen olisi laittanut. Älä sure, Sirkka, sinä kirjoitat aina täyttä aisaa ja kyllä se niin paljon kiinnostaa että luemme "yhdestä pötköstä" huolimatta. Hyvää syksyä sinulle!
mielestäsi yhteinen usko ja oppi tulisi määritellä?
Ne, joista jauhettiin aikanaan joka päivä. Missä?
Et siis tiedä koko asiasta yhtään mitään.
pidettiin aivan maallisten valtataistelujen vuoksi. Lisäksi niin saatin peiteltyä ns. pimeän rahan käyttö. Saatiin ihmiset pelkäämään niin, etteivät he uskaltaneet puuttua edes selviin rikoksiin.
Ei tällä asialla ole Jumalan valtakunnan kanssa mitään tekemistä.
Osa sai armon, osa ei.
hengellinen vai maallinen?
Onko oikea lauma jonkun tietyn ihmisryhmän muodostama kokonaisuus, vai kuulutaanko siihen jonkin hengellisen asian vuoksi?
Esim. siksi, että Jumala on antanut katumuksen ja voiman nousta ja tulla syntisenä Jeesuksen luokse ja saada syntinssä anteeksi.
Katuvainen ihminen löytää Jeesuksen toisen uskovan sydämeltä.
Voiko jokin yhteisö tehdä päätöksen, että kenenkään muun uskovaisen sydämillä ei Jeesus asu eikä Pyhää Henkeä ole kuin vain meidän kokouksissamme käyvillä?
Eikö Jeesus sano, että missä kaksi tahi kolme kokoontuvat minun nimeeni, siellä minä olen heidän keskellänsä. Ja vieläpä he saavat mitä ikinä he uskossa rukoilevat!
Kun sitten tälläiset ihmiset lähestyvät vanhoillislestadiolaista uskovaista, niin tämä suuttuu ja sanoo heitä väärähengellisksi. Näin he joutuvat toteamaan, että noiden vanhoillisten keskuudessa ei Jeesus asu, koska sieltä ei kuulu Hyvän Paimenen ääni. Vai kuinka te vanhoilliset kohtaatte muita uskovia?
Uskovaiset itsekin ovat vedonneet SRK:n johtoon,m jotta hoitokokousten väkivalta selvitettäisiin (esim. Kotimaa-lehdessä viime joulukuussa). Turhaan. Tässä Vuokko Ilolan kirjoitus:
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/04/hoitokokoukset-pitaa-selvittaa/
SRK tukki Ilolan suun. Millähän uhkasi?
Monet sydämessään ahdistusta kantavat, vanhat vl-uskovaiset odottivat. Painaa monen ikätoverin kohtalo, kun ei saanut suutaan auki ja hyväksyi rakkaudettoman, kaavamaisen ja julman menettelyn tuon rakkaan nuoruudenystävän kohdalla.
Kovuudella, uhkailulla ja pelolla ei saada mitään aitoa parannusta aikaan. Siksi uskonasioista ei vieläkään puhuta ihmisten välisissä keskusteluissa. Minkä nyt vähän vertaillaan omanvanurskauden hedelmiä.
ovat juuri nämä negatiiviset asiat, joista SRK pakottaa alamaisensa veikenemaan.
Miten kukaan ei ollut puolustamassa? Kysyikö kukaan miten on mennyt?
Sitten hän olisi jo ainakin toinen moppilainen. Ei kai sentään?
SRK:lla riittää keinoja alamaistensa vaientamiseen.
oo kuullu kaikkea 1800-lluvun eriseuroista ja henkiopeista. minun , tämän päivän jumalanlapsen uskolle ei sillä oo merkitystä. Tänä päivänä kuulutetaan seuroissa, että saapi jokkainen uskoa kaikki syntinsä anteeksi.
kaikki nuo HS asiat on selvitetty ja ne on anteeksi annettu. Vai olenko aivan väärässä?
Kristittyjen keskinäiset riita-asiat
1.kor.5:1. Kun teidän keskuudessanne jollakin on riita-asia toisen kanssa, kuinka hän julkeaa viedä sen pakanoiden ratkaistavaksi? Miksi hän ei jätä sitä pyhien ratkaistavaksi?
2. Ettekö tiedä, että pyhät tulevat kerran olemaan maailman tuomareina? Jos te saatte tuomita maailmaa, ettekö muka kelpaa tuomareiksi vähäpätöisissä asioissa?
...joidenkin tapausten osalta vasta käynnistymisvaiheessa, mutta hyvässä sellaisessa. Asioita ei ole selvitetty.
>>Käsitykseni mukaan kaikki nuo HS asiat on selvitetty ja ne on anteeksi annettu. Vai olenko aivan väärässä?
Olio sitä vai ei?
kun kurkistaa 25-35 vuoden taa! "srk nashi nuoret" wehat,lyylerit ynm eivät tiedä halaistua sanaa tuon ajan historiasta ja heille yritetään esittää historiaa jota ei ole koskaan ollutkaan.
Se aika haisee ja sitä hajua ei ole yritettykään pestä pois!.
meidän on tarvinnut vain omista synneistämme tehdä parannus, ei muiden. Näin Raamattu meiltä vain vaatii.
sun pitää koko ajan kommentoida täällä ilman että oikeesti vastaa itse asiaan
vastauksilla jotka eivät vastaa mitään?!. Tyhjän pujujat ja muut turhakkeet goood bye.
saada anteeksi, jota ei tunnusta tehneensäkään?
Hoitokokouksessa ei tunnusteta tehdyn mitään väärää. Kun sitten tuodaan esille kamalat julmuudet ja rakastamattomuudet lähimmäisiä kohtaan, niin väitetään, että ne on pyydetty ja saatu anteeksi.
Tässä on ristiriita!
ja raiskaajien. Heidän uhreillaan on vastuu koko tapahtumasta. Mitäs eivät ole tulleet puheille!
ja "unohtamalla" negatiiviset asiat.. Aivan kuten eräs vl-äiti ei "huomannut" perheessään tapahtuvaa lasten törkeää seksuaalista hyväksikäyttöä. Näin vl:ssä toimitaan -ikäviä asioita ei ole kun niistä ei puhuta!
Raamatun mukaistahan se ei ole, mutta SRK:lla on valta tuomita eläviä ja kuolleita. Avainten valta yli Jumalan Sanan!
että meillä ei ole negatiivisia asioita. Sitten niitä ei ole.
Lyylerismi ajattelee, että ikävät asiat lakkaavat olemasta kun niitä ei "huomaa". Eräässä tuntemassani vl-perheessä perheenäiti ummisti silmänsä ja antoi törkeän hyväksikäytön jatkua vuosikymmenen ajan. Ehdoton vankeustuomiohan siitä rikolliselle tuli. Mutta pääasia, että perheen kilpi saatiin pidettyä puhtaana ulospäin aikansa...
Mikähän se voisi olla?
Täällä on virinnyt mielenkiintoinen keskustelu hengistä ja henkiopista.
On selvä asia , että menneinä vuosikymmeninä näistä hengistä puhuttiin enemmän ja niille annettiin useita eri nimiä kuten kososlainen, kuiva, laki, hempeä,isäntä, emäntä, jne. henki.
Nyt on virallisesti hylätty henkioppi (esim. S.Lohi puheenvuoroissaan).
Olen kuitenkin pannut merkille, että seurapuheissa on varsin erilaisia painotuksia riippuen siitä, kuka milloinkin puhuu.
Samoin vl-uskovaisten tavassa elää "uskovaisena" on suuria eroja ja myös syntikäsityksiä on käytännössä hyvin monenlaisia.
Oletteko koskaan miettineet, millä sanoilla nuo erilaiset henget voitaisiin korvata nykypäivän kielenkäytössä, jos henkioppi on heitetty romukoppaan?
Jotkut ovat täällä kyselleet omaa hengellistä taustaani. Olen ollut vl-uskossa pidempään, mutta jouduin luovuttamaan vähitellen.
Jos nyt elettäisiin 70-lukua, veikkaisin, että minua olisi alettu hoitamaan vähintäänkin hempeästä hengestä:)
on 'höpösynnit' ja samaan kategoriaan voi laskea ns. armoneuvot eli selvemmin srk-syntilistan
sijoittaa sinne kuivan tai lakihengen tai isäntähengen luokkiin;)
Joissakin seurapuheissa korostuvat voimakkaasti juuri nuo "höpösynnit" tai syntilistojen sisältämät asiat ja niistä varoittelu.
Vastapainona on sitten puhujia, jotka korostavat puhdasta evankeliumia ja kirkastavat Kristuksen sovitustyön merkitystä pelkästään puhumatta mitään armoneuvoista.
Laitettaisko nämä sitten hempeän hengen puolelle?;)
Uskomisen esteiksi nämä muodostuvat ainakin, jos ajatellaan, että joku saisi uskonnollisen herätyksen. Kun lukee Tunnustuskirjoja ei voi kuin ihmetellä tätä kaikkea. Kaikenlaisia henkiä. Niistä ei muualla kuule puhuttavan ollenkaan. Ei kuulosta tutulle vaikka erinäisiä vuosikymmeniä on tullut vietettyä luterilaisen kirkkomme jäsenenä. Ei niitä henkiä tunnu olleen muissa lestadiolaisuuden haaroissakaan.
Miksi ei voi uskoa armoon, Jeesukseen, evankeliumiin. Ihmisyhteisössä esiintyy erilaisia näkemyksiä. Niistä huolimatta seurakunta voi voida ihan hyvin.
Ihan kauhealle tuntuisi Wehan markkinoima ajatus, että koko ajan olisin vaarassa olla mustalammas, joka vaarantaa kaikkien muiden uskomisen. Ainakin tällaisen kuvan tästä touhusta saa. Ainakin, jos oikean uskomisen malli on loputon lauseiden kopiointi ja sanatarkka saivartelu, kokohaisuutta miettimättä. Lakia, lakia. (vai olisko se lakihenki taas jossain lymyämässä) Eihän kukaan uskalla miettiä liittymistä, kun ei tiedä uskooko nyt varmasti ainoalla oikealla tavalla.
Weha varmaankin kaivaa jostakin lauseen, jossa hengistä puhutaan. Jos kyse olisi keskeisestä opillisesta asiasta, olisi se varmasti opetettu jo rippikoulussa.
No onneksi on toisetkin foorumit uskon asioiden käsittelyyn. Toivottavasti on toisenlainen todellisuuskin olemassa vanhoillislestadiolaisuudessakin.
Hengistä parannustenteot eivät kuulu vl- uskoon! Raamattu sanoo: tunne ainoastaan sinun syntisi.
Hoitokokousten aikoihin "väärähenkisyntinä" pidettiin mm. sitä, jos oli pahoitellut, kyseenalaistanut tai vain kysellyt jotain SRK:n toiminnoista tai kuten Oulussa eräässä kokouksessa (seurakuntailta) kuulin, erään saarnan Raamatun perusteesta.
Nimimerkki pakkula on "ansiokkaasti" selittänyt erinimisiä henkiä, varmaan se jostain täältä löytyisikin. Niissä ei kuitenkaan ole Raamatun pohjaa.
Omaa uskoaan ei pidä luovuttaa. Raamatusta, tunnustuskirjoista ja mm. Lutherin kirjoituksista löytyy vastausta kyselijöille. Jumalan antamat kymmenen käskyä ja rakkauden kaksoiskäsky ovat yksinkertaisia ohjeita meille jokaiselle.
Lämpimin ajatuksin Sirkka
poikansa katsoa televisiota omassa kodissaan, jossa myös uskovainen mummo asui hyyryläisenä (eläke ei riittänyt omaan asuntoon).
Kilpailuhenkinen nuori pelasi lentopalloa uskovaisten peli-illassa "liian tosissaan".
Maailmahenkinen nuori aikuinen pukeutui "maailmallisiin" pillifarkkuihin.
Eristyneisyyden hengessä eli perhe, joka ei vaivautunut toivottamaan epäuskoiselle naapurilleen hyvää huomenta.
Isäntähenki hallitsi perheen isää, joka hakkasi liikaa vaimoaan ja lapsiaan.
Kaikista näistä näin ihmisiä puhuteltavan seurakunnan edessä, miten te asian muistatte?
***Hoitokokousten aikoihin "väärähenkisyntinä" pidettiin mm. sitä, jos oli pahoitellut, kyseenalaistanut tai vai kysellyt jotain SRK:n toiminnoista tai kuten Oulussa eräässä kokouksessa (seurakuntailta) kuulin, erään saarnan Raamatun perusteesta***
Näinhän se oli ja onko sinulle tullut tutuksi syytös, että joku "on kysymyksistä sairas"? Itse olen kuullut tällaista termiä käytettävän, jos joku kyselee liikaa tai ei ymmärrä saamaansa vastausta ja kysyy uudelleen.
Liiallinen kyseleminen ei ole hyväksi edelleenkään, etenkin , jos ei kysy jonkun mielestä oikealla mielellä. Sen vuoksi aito keskustelu on edelleen tukahdutettu ja sitä käydään enemmänkin pienissä piireissä. Tällainen ilmapiiri ei rakenna vl-seurakuntaa vaan pönkittää enemmänkin pysähtyneisyyttä.
Kohdalleen asetit sanasi! Tämän paremmin ei ole asia enää sanottavissa. Kiitos sinulle Sirkka.
ne toden totta saattavat tulla. Vaikka kyllä jos kuuntelee nykyäänkin sellaista seurapuhetta, missä pannaan suuri paino ulkonaisten asioiden noudattamiselle ja varoitellaan ehtimiseen saakka kaikista mahdollisista synnin vaaroista, niin kyllä siinä vääjäämättä jonkinlainen lakihenki tulee mieleen:). 70-luvulla siitä olisi saatettu käyttää myöskin nimeä kuiva henki (eli kyllä se lymyää ja uhkaa orjuuttaa vapaat armolapset valtansa alle;) .
Vakavasti puhuenkin oman vanhurskauden vaara on suuri riski kristitylle.
Kristinuskon luovuttamaton sanoma on sanoma armosta ja uskosta, Kristuksen tähden. Sellainen opetus vaikuttaa vieläkin lestadiolaisuudessa, mutta uhkaa peittyä kaiken epäolennaisen alle.
mutta tosi. Tuollaisia mitä ihmeellisimpiä henkien nimiä keksittiin ja niistä tehtiin parannusta seurakunnan edessä. Mielikuvituksella ei juurikaan ollut rajaa nimien keksimisessä.
Kun keskutelu pitää käydä täällä?!
"Liiallinen kyseleminen ei ole hyväksi edelleenkään, etenkin , jos ei kysy jonkun mielestä oikealla mielellä. Sen vuoksi aito keskustelu on edelleen tukahdutettu ja sitä käydään enemmänkin pienissä piireissä. Tällainen ilmapiiri ei rakenna vl-seurakuntaa vaan pönkittää enemmänkin pysähtyneisyyttä."
Hänellä on hengenerottamisen lahja. Muut vl-kellokkaat ovat viisaasti hiljaa kuopatusta henkiopista, mutta pakkula on paakkuuntunut siihen ja sitä edelleen julistaa.. Levy jäänyt päälle?
ja "sekoittanut päänsä raamatulla". Nämä olivat ne syytteet joita "epäileville tuomaille" luettiin hoitokokouksissa. Tämän vuoksi Raamatun lukeminen kiellettiin!
Keskittyneet omakohtaiseen uskoon. Toisaalta historiasta voi oppia asiota mitä täytyisi varoa, sillä sielunvihollinen on ovela. Aika muuttuu ilmaisut muuttuvat. Henkiopit ne jyräävät tälläkin hetkellä ihmisten mielissä, mutta valtaa ne eivät saa jos ihminen keskittyy valvomaan.
Yksinkertaistettuna jos ei ole sama henki on erihenki. Tällaista aistii myös tänäpäivänä mutta sitä on vaikea pukea sanoiksi, ellei ne ala näkyä ihmisen käyttäytymisessä ja valinoissa. Tästä on ollut kysymys silloin aikoinaan. Ihminen on ollut väärässä hengessä, se on aistittu. Protestimieli on ehkä selvin huono hedelmä. Jos ihminen ei etsi Jumalan valtakuntaa, on hän unohtanut tärkeimmän. Kristus on seurakunnan kallio ja ihminen ei pärjää ilman seurakuntaa, mutta seurakunta pärjää ilman ihmistä.
onpas vaan liian helppoa väittää toista erihenkiseksi hänen erilaisten näkemyksiensä vuoksi. Usein nimittäin jää huomaamatta se malka omassa silmässä.
Kuka tietää ettei toisen sydämessä asu Kristus? Olemmeko arvollisia tuomitsemaan toisen ihmisen? Onhan se toki mukavaa olla päällepäsmärinä ja tietämässä eniten. Se ei taida olla meistä kaukana. Jospa kuitenkin jätämme tuomitsemisen Jumalan haltuun ja uskallamme puhua erilaisista näkemyksistä. Loppujen lopuksi taidamme kaikki olla jossain asiassa "erihenkisiä"...Hengen hedelmiä olivat? ...
hengen eroittamisen lahja. Etkö ole lukenut Raamatusta? asiasta kerrotaan paljon. Väärässä opissa ei voi vahingossakaan pelastua:
Joh.10:5. "Mutta ei he muukalaista seuraa, vaan pakenevat häntä; sillä ei he tunne muukalaisten ääntä". ..
16. Minulla on myös muita lampaita, jotka ei ole tästä lammashuoneesta: ne pitää minun myös tänne saattaman: ja he saavat kuulla minun ääneni; ja pitää oleman yksi lammashuone ja yksi paimen.
Pyhä Henki on rakkauden Henki ja Yhdellä paikkakunnalla on vain yksi Jumalan lasten joukko. Ne ovat samassa mielessä ja käsityksessä. Pyhä Henki opettaa vain yhdellä tavalla.
Raamatun mukaan kukaan ihminen ei voi tietää, kuka pelastuu. Matteuksen evankeliumissa itse Jeesus opettaa, että Jumala erottelee hyvät pahoista ja vasta viimeisenä päivänä. Ihmisellä ei ole lupaa tuomita toisiaan.
Emmehän voi tietää kenenkään ihmisen viimmeisiä hetkiä etukäteen, saako parannuksen armon vai ei.
Epäuskoisen ihmisen tunnistaa erilaisesta uskosta ja opista:
Matt.7:15. "Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia", on Jeesuksen sana.
Room.16:17. "Kehotan teitä, veljet, varomaan niitä, jotka saavat aikaan eripuraisuutta ja houkuttelevat teitä luopumaan niistä opetuksista, jotka olette saaneet. Pysykää heistä erossa.
18. Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet".
Matteus: 24: 24. "Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista valitutkin. 25. Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut".
Kun eivät tunteneet edes kaikkein yleisintä Kososlaista Henkeä?
joka arvostelee ja parjaa seurakuntaa, niinkuin tälläkin palstalla on tapana.
...oikea jumalan lasten joukko on Nokia missio, eikö totta? Siis näin mulle kerran sanottiin, enkä ajatellut kyseenalaistaa, ku se on väärää henkeä tämmösten asioitten kysely.
Seppo Lohen mukaan lähes kaikki olivat. Vai oletko liian "nuori" vl-uskovainen tietääksesi "vääristä hengistä"?
Jos jokainen väärä henki voitaisiin nimetä ja osoittaa tietyillä kategorioilla. Eihän se ole sielunvihollisen tarkoitus. Niinkuin näissä kommenteissa on tullut jo esille on vain kaksi henkeä, oikea ja väärä. Miksi rakentaa sanahirviöitä joita ei tarvita mihinkään, miksi minun pitäisi tietää mitä "kososlaisuus" tarkoitti. Varmaa on, ettei perkele tahallaan itseään paljasta vaan pyrkii sotkemaan ajatuksia. Usko on yksinkertaista, ihminen tarvitsee vain Pyhän Hengen, toisenlaista ei tarvitse etsiä.
-kososlainen henki
-maailmanrakkauden henki
-isäntähenki
-hempeä henki
-maailmahenki
-eristyneisyyden henki
-kilpailuhenki
-kuiva henki
-kova henki
-lakihenki
-muu väärä henki
-jne, jne...
Joku voisi jatkaakin listaa, mutta ainakin näistä pakotettiin ihmisiä julkiparannukseen niissä hoitokokouksissa, joissa itse istuin pelkäämässä.
Weha, kyseinen kohta:
Epäuskoisen ihmisen tunnistaa erilaisesta uskosta ja opista:
Matt.7:15. "Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia"
ei puhu kenestä tahansa ihmisestä, vaan uskoa opettavasta henkilöstä, jota kutsutaan profeetaksi. Oiketa profeetat toimivat Jumalan suuna, mutta itse itsensä profeetoiksi valinneet esiintyvät omavaltaisesti. Jeesus kehottaa kavahtamaan tällaisia vääriä opettajia, pysymään poissa heidän vaikutuspiiristään ja olemaan välittämättä heidän puheistaan.
Mistä uskovaisen tunnistaa? Matt 7:16: Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita".
Jos et tunne, mitä ovat hyvät hedelmät, niin lyhyt oppimäärä on se, kun tuntee, mitä sanotaan Matteus 22 luvussa:
37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Pari viikkoa sitten keskustelin vuosikymmenten takaisen ystäväperheen tyttären kanssa. Hän oli yhä järkyttynyt hoitokokouksista, vaikka itse onkin Ry:ssä.
Kuitenkin h-kokousten ajoilta tuttu "väärä henki" oli ainakin hänen sanavarastossaan kun hän totesi H.S:n itsensä olleen väärässä hengessä.
Keskustelemisiin! T. Sirkka
Kun kysyin omalta isältäni hoitokokousajoista, hän kertoi niiden takana olleen kososlaisen hengen.
Puhutaessa kososlaisesta tai jonkun muun edesmenneen puhujan (tai muun) "hengestä" parjaamismielessä, eikö silloin loukata vainajan muistoa, josta omaiset voisivat nostaa jopa syytteen (?)
Oman Ry:ltä lähtemiseni jälkeen on hutkittu kovin ottein juuri em. hengestä.
On väärin vyöryttää omia tekojaan jonkun toisen niskaan. Kyllä teoilla ja laiminlyönneillä on aina omat nimensä.
Olen ymmärtänyt, että "kososlaisen hengen" ilmenemismuotoina on sanottu olleen seurakunnan arvosteleminen. Arvosteleminen on arvostelemista ja sillä selvä.
Eikö seurakuntalaisten tehtävänä sitten ole nousta vääryyttä vastaan? Varmasti tästä löytyy lukuisia raamatunpaikkojakin, joita en nyt ehdi etsiä.
Hyvää loppukesän päivää lukijoille! T. Sirkka
niinn ja ei meillä viimeisellä tuomiolla kysytä oliko sun täti setä mummo ,,uskomassa vaan kysytään ovatko sinun omat syntisi anteeksi,,
ei se auta mitään vaikka kuinka vanhoja asioita jonkun sukulaisen kohdalta kaivelette,.. tärkeintä mitä on tällä hetkellä ,, ovatko omat siis aivan omat syntisi anteeksi,, ei lapsikaan tule vanhempien uskolla autuaaksi ,, vaan omakohtaisella uskolla.
Kauheaa olis olla niiden hoitomiesten sijassa, kun viimeisenä päivänä kirjat avataan. Surullista.
Tässä kohdassa Jumalan Sana ja SRK:n sana sotivat toisiaan vastaan.