Hei!
Tietääkö kukaan, saako asuntolainalle minkäänlaista lainaturvaa, jos toisella lainanottajalla (kyseessä siis pariskunta) on pieni aorttaläpän vuoto, jota kontrolloidaan? Tiedän, että asia selviää pankista, ja sinne suuntaammekin kunhan ehdimme, mutta olisi kiva saada osviittaa, jos joku tietää. Ettemme elättele turhia toiveita. Mahtavaa olisi, jos joku pankin alalta vaikka vastaisi :) tottahan myös muiden tietävien vastaukset hyvin kelpaavat. Vastauksista kiittäen!
Tietääkö kukaan, saako asuntolainalle minkäänlaista lainaturvaa, jos toisella lainanottajalla (kyseessä siis pariskunta) on pieni aorttaläpän vuoto, jota kontrolloidaan? Tiedän, että asia selviää pankista, ja sinne suuntaammekin kunhan ehdimme, mutta olisi kiva saada osviittaa, jos joku tietää. Ettemme elättele turhia toiveita. Mahtavaa olisi, jos joku pankin alalta vaikka vastaisi :) tottahan myös muiden tietävien vastaukset hyvin kelpaavat. Vastauksista kiittäen!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lainaturvalla, kuten muillakin vastaavilla vakuutuksilla, on kyllä melkoisen tiukat kriteerit mitä tulee terveydentilaan.
Joten ihan mutuna heitettynä, niin teillä voi olla kyllä melkoisia vaikeuksia saada tuota vakuutusta.
Toisaalta, mitä järkeä tuossa vakuutuksessa ylipäätään on? Vakuutuksen ehdot korvauksen saamiseksi ovat niin tiukat, että harvapa tuolta on mitään saanut.
Niin mä vähän ounastelinkin.. Pitää tosiaan olla pankkiin yhteydessä ja kysellä miten em. "sairaus" asiaan vaikuttaa. Kiitos sinulle vastauksesta!
Lievä astma, kuitenkin jatkuva lääkitys.
onpa erikoista ettei lainaturvaa saa, jos on atsma. Eikös astma kuitenkin ole hyvin lääkkeillä hallittavissa?? Ei taida olla meilläkään sitten mitään mahdollisuuksia. Turha varmaan o edes mennä yrittämään.. Voikohan pankkikohtaista vaihtelua esiintyä?
Meidän pankillamme on vakavan sairauden lisäksi erikseen turva pysyvän vamman ja tapaturmaisen kuoleman varalta, mutta emme saaneet sellaista, koska minulla on refluksitauti (närästystauti), johon on pysyvä haponsalpaaja lääkitys. No, onhan se parempi että tuollainen tieto tulee ilmi ennen kuin ottaa vakuutuksen, että jos vammauden esim. liikenneonnettomuudessa, sen voidaan katsoa johtuneen närästyksestäni...
eihän tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?? Siis miten refluksitauti voi oikeasti muka vaikuttaa siihen, saako vakuutuksen tapaturmaisen kuoleman varalle. Siis ihan käsittämätöntä.. Huh huh..
eihän tässä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?? Siis miten refluksitauti voi oikeasti muka vaikuttaa siihen, saako vakuutuksen tapaturmaisen kuoleman varalle. Siis ihan käsittämätöntä.. Huh huh..
En minäkään tajua... Sen olisin ymmärtänyt, jos se olisi sulkenut vakavan sairastumisen vakuutuksen pois (vuosikymmeniä jatkunut refluksitauti saattaa altistaa ruokatorvisyövälle), mutta että myös onnettomuudet:o Virkailija oikein tarkisti asian jostakin. Hän väitti, että joitakin lääkityksiä hyväksytään, kuten esim. kilpirauhaslääkitys. Jos tuo pitää paikkaansa, niin onpa todella ällistyttävä systeemi! Kuka tahansa joka on nähnyt ihmisen jonka kilpirauhaslääkityksen annostus ei ole kohdallaan, tajuaa että se on ihan todellinen riski esim. liikenteessä, kun huomiokyky on alentunut tai sitten ihminen on täysin yliaktiivinen, mutta jos pönttö vakuutusyhtiö ei sitä tajua, niin omapahan on vikansa... Minä saan joka tapauksessa asunolainani maksettua kaksi vuotta aikaisemmin kuin jos olisin saanut vakuutuksen ja se on toisaalta ihan mukava juttu:) Tapaturmavakuutuksestani on vähän apua, jos loukkaan itseäni pahemmin.