Ensiksi sana naisista. Miehet yleisesti ottaen ihailevat naisia kokonaisuudessaan. Miehille suunnattu taiteellisenakin kunnostautuva erotiikka/softcore tulvii lähikuvia naisen alapäästä, puhumattakaan vähemmän hienovaraisesta materiaalista johon sisältyy myös levityskuvia, emättimen kuvaamista eikä anustakaan täysin vältellä.
Naisten suhde miehen kehoon on hämärämpi ja kyseenalaisempi. Naisissa on paljon hajontaa sen suhteen mitä naiset sanovat miesvartalosta ajattelevansa. Seuraavat suuntaukset on erotettavissa:
1.Miehen keho on joko neutraali tai vastenmielinen kokonaisuudessaan.
2.Miehen keho on seksikontekstissa kiinnostava (ei muuten)
3.Vain (jäykkä) penis kiinnostaa miehessä.
4.Miehellä pitää olla housut jalassa ollakseen esteettinen.
5.Mies on kokonaisuudessaan kiihottava ja esteettinen.
Useimmille heteronaisille kaiketi penis on melko tärkeä juttu, ellei keskeisin vaikka samalla nainen voi pitää sitä epäesteettisenä. Vaikka näyttää siltä että miehet yleensä ottaen arvostavat enemmän naisen värkkejä kuin naiset miehen niin kuitenkin naisten suhde penikseen on jollakin lailla erikoinen. Mies tuntuu näkevän naisen enemmän kokonaisuutena eikä naiseen kohdistu samanlaista painetta sukuelinten suhteen kuin mieheen.
-
Jo lapsesta asti ihmiset saavat miehen anatomiasta peniskeskeisen kuvan. Mies määritellään peniksen kautta kuin miehen sukuelimet päättyisivät siihen ja nainen vulvan/vaginan (pillun) kautta. Naisen sukupuolimäärittely käsittää naisen elimet yhtenä kokonaisuutena yhdellä sanalla mikä onkin kätevää. Sen lisäksi naisten rinnat on erotisoitu lähes sukuelinten tasolle intiimiydessä ja seksuaalisessa kontekstissa. Miehen rintaa saa koskea, naisen ei ja naisen rinnan paljastaminen vastoin naisen tahtoa on törkeä loukkaus. Voidaan argumentoida että rinnoista on tehty naisille ’keinotekoisesti’ eräänlainen pillunjatke ja ylpeyden aihe. Miehen rinta on arkipäivää ja naisen rintamus mysteerinen ja seksikäs. Naisen rinnoilla on seksuaalinen itseisarvo ruumiinosina, miehen ei. Kun nainen paljastaa rintansa miehelle, on sitä pidettävä visuaalisena uhrauksena ja lahjana.
Sen sijaan miehen vähemmän kehittyneitä rauhasia ja kompensoivia isoja rintalihaksia ei tarvitse niin noteerata. Yleensäkkin mies on normaalisti pitempi ja leveämpi ja miehessä on enemmän näkemistä ja paljastamista mutta tätä ei hirveästi ajatella.
Naisen varsinaisista sukuelimistä erityistä mediahuomiota on saanut klitoris. Siitä on tehty tv-dokumentteja ja puhuttu ihmeellisenä ja mahtavana penistä parempana nautinnon antajana ja miehiä jotka eivät ymmärrä sen päälle on häpäisty seksuaalisina metsäläisinä.
-
Miehen sukuelimistä taas kivekset ovat jääneet eräänlaiseen paaria-asemaan. Vuosikymmenien ajan kivesten herkkyys on elokuvissa ja tv:ssä osoitettu naurunaiheena ja useita tuotteita kuten limppareita tai farkkuja on mainostettu mainoksilla joissa koukkuna on miehen intiimivamma ja/tai naisen väkivalta miehen elimiä kohtaan. Tämä on myös ilmeisesti kannustanut tyttöjä väkivaltaisuuteen poikia kohtaan ja vaikkeivat olisikaan varsinaisesti väkivaltaisia, miehiä halventava viihde kohottaa rumalla tavalla naissukupuolen itsetuntoa ja saattaa kannustaa tyttöjä ja naisia ’machoilevaan’ ja vähättelevään käytökseen ja puheeseen joka ahdistaa vastakkaista sukupuolta. Miehen elämä on lähtökohtaisesti väkivaltaisempaa (tätä kuvastaa se miten ihmiset vertailevat ”munille” iskemisen kipua synnytyskipuun. Synnytyshän on ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta välttämätön ja täysin luonnollinen asia kun taas väkivalta on täysin luonnoton ja ihmiskuntaa tuhoava asia. Miksi ei vertailla väkivaltaa väkivaltaan?) kuin naisen ja miesten kehoja syynätään suorituskyvyn ja sitkeyden kautta, kuten kyky tuhota ja olla tuhoutumatta. Siis samalla kun miehet pumppaavat rautaa voidakseen vastata enemmän miehille asetettua kauneusihannetta ja luoda kunnioitusta ja ihailua naisissa, naisten silmiin tulvii tätä ”potku munille” viihdettä ja viestintää. Seurauksena poikien ja miesten itsetunto on voi heikentyä, katkeruus kasvaa ja miessukupuoliset voivat tuntea häpeää syntymäominaisuuksistaan. Miesliike on kiinnostunut asiasta.
-
Sen lisäksi naisten kiinnostus (siis väkivallaton) kiveksiä kohtaan on myöskin aika kyseenalaista. Kun miehet määritellään peniskeskeisesti ja miehet oppivat että naisten mielessä vilkkuu enimmäkseen penis, saattaa miehiä ujostuttaa edes ottaa koko asiaa puheeksi. Asiaa ei tietenkään auta yllä mainittu kivesten parjaaminen. Naisen pienoisesta häpyhuuliin piiloutuvasta häpykielestä on kyllä tehty dokumentteja mutta miehen visuaalisesti silmiinpistävästä ja mojovan osan miehen sukupuolianatomiasta käsittävästä alueesta taas enemmänkin vitsiä. Yksistään miehen pusseissa on yhtä paljon ellei enemmän visuaalista nannaa ja ihmettelemistä kuin naisen vulvassa yhteensä mutta kivekset ’tulee’ määritellä peniksen ’jatkeena’ ja jälkiajatuksena eikä omana osastonaan. Eturauhasesta nyt harva on kuullutkaan muuten kuin vaivojen yh
Naisten suhde miehen kehoon on hämärämpi ja kyseenalaisempi. Naisissa on paljon hajontaa sen suhteen mitä naiset sanovat miesvartalosta ajattelevansa. Seuraavat suuntaukset on erotettavissa:
1.Miehen keho on joko neutraali tai vastenmielinen kokonaisuudessaan.
2.Miehen keho on seksikontekstissa kiinnostava (ei muuten)
3.Vain (jäykkä) penis kiinnostaa miehessä.
4.Miehellä pitää olla housut jalassa ollakseen esteettinen.
5.Mies on kokonaisuudessaan kiihottava ja esteettinen.
Useimmille heteronaisille kaiketi penis on melko tärkeä juttu, ellei keskeisin vaikka samalla nainen voi pitää sitä epäesteettisenä. Vaikka näyttää siltä että miehet yleensä ottaen arvostavat enemmän naisen värkkejä kuin naiset miehen niin kuitenkin naisten suhde penikseen on jollakin lailla erikoinen. Mies tuntuu näkevän naisen enemmän kokonaisuutena eikä naiseen kohdistu samanlaista painetta sukuelinten suhteen kuin mieheen.
-
Jo lapsesta asti ihmiset saavat miehen anatomiasta peniskeskeisen kuvan. Mies määritellään peniksen kautta kuin miehen sukuelimet päättyisivät siihen ja nainen vulvan/vaginan (pillun) kautta. Naisen sukupuolimäärittely käsittää naisen elimet yhtenä kokonaisuutena yhdellä sanalla mikä onkin kätevää. Sen lisäksi naisten rinnat on erotisoitu lähes sukuelinten tasolle intiimiydessä ja seksuaalisessa kontekstissa. Miehen rintaa saa koskea, naisen ei ja naisen rinnan paljastaminen vastoin naisen tahtoa on törkeä loukkaus. Voidaan argumentoida että rinnoista on tehty naisille ’keinotekoisesti’ eräänlainen pillunjatke ja ylpeyden aihe. Miehen rinta on arkipäivää ja naisen rintamus mysteerinen ja seksikäs. Naisen rinnoilla on seksuaalinen itseisarvo ruumiinosina, miehen ei. Kun nainen paljastaa rintansa miehelle, on sitä pidettävä visuaalisena uhrauksena ja lahjana.
Sen sijaan miehen vähemmän kehittyneitä rauhasia ja kompensoivia isoja rintalihaksia ei tarvitse niin noteerata. Yleensäkkin mies on normaalisti pitempi ja leveämpi ja miehessä on enemmän näkemistä ja paljastamista mutta tätä ei hirveästi ajatella.
Naisen varsinaisista sukuelimistä erityistä mediahuomiota on saanut klitoris. Siitä on tehty tv-dokumentteja ja puhuttu ihmeellisenä ja mahtavana penistä parempana nautinnon antajana ja miehiä jotka eivät ymmärrä sen päälle on häpäisty seksuaalisina metsäläisinä.
-
Miehen sukuelimistä taas kivekset ovat jääneet eräänlaiseen paaria-asemaan. Vuosikymmenien ajan kivesten herkkyys on elokuvissa ja tv:ssä osoitettu naurunaiheena ja useita tuotteita kuten limppareita tai farkkuja on mainostettu mainoksilla joissa koukkuna on miehen intiimivamma ja/tai naisen väkivalta miehen elimiä kohtaan. Tämä on myös ilmeisesti kannustanut tyttöjä väkivaltaisuuteen poikia kohtaan ja vaikkeivat olisikaan varsinaisesti väkivaltaisia, miehiä halventava viihde kohottaa rumalla tavalla naissukupuolen itsetuntoa ja saattaa kannustaa tyttöjä ja naisia ’machoilevaan’ ja vähättelevään käytökseen ja puheeseen joka ahdistaa vastakkaista sukupuolta. Miehen elämä on lähtökohtaisesti väkivaltaisempaa (tätä kuvastaa se miten ihmiset vertailevat ”munille” iskemisen kipua synnytyskipuun. Synnytyshän on ihmiskunnan jatkuvuuden kannalta välttämätön ja täysin luonnollinen asia kun taas väkivalta on täysin luonnoton ja ihmiskuntaa tuhoava asia. Miksi ei vertailla väkivaltaa väkivaltaan?) kuin naisen ja miesten kehoja syynätään suorituskyvyn ja sitkeyden kautta, kuten kyky tuhota ja olla tuhoutumatta. Siis samalla kun miehet pumppaavat rautaa voidakseen vastata enemmän miehille asetettua kauneusihannetta ja luoda kunnioitusta ja ihailua naisissa, naisten silmiin tulvii tätä ”potku munille” viihdettä ja viestintää. Seurauksena poikien ja miesten itsetunto on voi heikentyä, katkeruus kasvaa ja miessukupuoliset voivat tuntea häpeää syntymäominaisuuksistaan. Miesliike on kiinnostunut asiasta.
-
Sen lisäksi naisten kiinnostus (siis väkivallaton) kiveksiä kohtaan on myöskin aika kyseenalaista. Kun miehet määritellään peniskeskeisesti ja miehet oppivat että naisten mielessä vilkkuu enimmäkseen penis, saattaa miehiä ujostuttaa edes ottaa koko asiaa puheeksi. Asiaa ei tietenkään auta yllä mainittu kivesten parjaaminen. Naisen pienoisesta häpyhuuliin piiloutuvasta häpykielestä on kyllä tehty dokumentteja mutta miehen visuaalisesti silmiinpistävästä ja mojovan osan miehen sukupuolianatomiasta käsittävästä alueesta taas enemmänkin vitsiä. Yksistään miehen pusseissa on yhtä paljon ellei enemmän visuaalista nannaa ja ihmettelemistä kuin naisen vulvassa yhteensä mutta kivekset ’tulee’ määritellä peniksen ’jatkeena’ ja jälkiajatuksena eikä omana osastonaan. Eturauhasesta nyt harva on kuullutkaan muuten kuin vaivojen yh
Vastaukset 1
Vanhimmat
teydessä.
-
Naisen suhtautuminen miehen kehoa kohtaan on hieman verrattavissa rakentajan suhtautumiseen työkalua kohtaan. Miehen keho nähdään kulttuurisellisestikkin työkaluna joka nostelee raskaita esineitä, pitää järjestystä ja myös yhtyy naiseen (penis). Nainen löytää kyllä käyttöä miehen lihaksille ja penikselle mutta välinpitämättömyyttä kiveksiä kohtaan on perusteltu sillä etteivät ne ole naisen kannalta ’funktionaaliset’ siis eivät tuota naiselle nautintoa jne.
Mies taas ihailee naista sellaisenaan ajattelematta hirveästi toiminnallisia tarkoituksia. Esim. suuri osa naisen sukuelimistä (vulva) ja rinnat ovat ’passiivisia’ miehen nautinnon kannalta mutta niillä on kuitenkin voimakas visuaalinen ja funktionaalinen (kosketus) arvo. Tietysti on varmaan hyviä perusteita argumentoida etteivät miehet välttämättä visualisoi mielessään tai kiinnitä erityishuomiota klitorikseen (tärkeänä osana) mutta se nyt seuraa siitä että se on pieni (näkyvä osa) ja naisen elimet käsitellään ja visualisoidaan hyvästä syystä yhtenä kokonaisuutena. Miehen on siis tavallaan vaikea ’palvoa’ tai ihailla mitään yksittäistä kohtaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että mies välttelisi tai olisi välinpitämätön mitään naisen osaa kohtaan toisin kuin naiset ilmeisesti voivat olla miehen osia kohtaan.
Tässä naisen miestenlehti Esquireen kirjoittama lohkaisu:
” We don't care about your balls. We don't care how big they are or how many you have. They're bothersome little friends we need to be nice to in order to play with the Fun Guy.”
http://www.esquire.com/women/10-things-you-dont-know-about-women/ESQ0106TENTHINGS_68