osoitteen
http://www.vunet.org/ulkomaat/mita_valtarakenteita_on_globaalin_kurjuuden_taustalla_markku_juutinen-9927.html
viittaama kirjoitus väittää, että niin sanottu uusi maailmanjärjestys on syypää esim. ihmisten köyhyyteen kolmansissa maissa sekä Itä Euroopassa, eivätkä ympäristötuhot ja kuivuus. Johtavien rahoituslaitosten toiminta kyseisillä alueilla on myös osaltaan inspiroinnut sisällissotia mainituille alueille.
http://www.vunet.org/ulkomaat/mita_valtarakenteita_on_globaalin_kurjuuden_taustalla_markku_juutinen-9927.html
viittaama kirjoitus väittää, että niin sanottu uusi maailmanjärjestys on syypää esim. ihmisten köyhyyteen kolmansissa maissa sekä Itä Euroopassa, eivätkä ympäristötuhot ja kuivuus. Johtavien rahoituslaitosten toiminta kyseisillä alueilla on myös osaltaan inspiroinnut sisällissotia mainituille alueille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Typerässä kirjoituksessa ei ollut järjen hiventäkään. Huvittavin termi oli "kansainvälinen sionismi". Sionismi on kansallisuusaate eli nationalismia. Se ei ole internationalismia. Alkuperäisellä kirjoittajalla ei näemmä ole rohkeutta puhua "kansainvälisestä juutalaisesta", koska se on aina ollut yksi niitä keskeisimpiä antisemitismin ilmentymiä. Vaihdetaankin juutalainen sionistiksi, niin ongelma on poistettu.
Kirjoittaja aloitti vasemmistolaisessa hengessä. Pian kelpasi uskontokin kunhan sillä vaan pääsi tuomitsemaan juutalaiset.
Kirjoitus oli perinteisrä rasismia. Siinä ei ollut yhtään uutta ajatusta.
pieni haku suomi24:stä, kirjoituksen asiallinen Chossudovsky osuus köyhyydestä kyllä löytyy näiltäkin palstoilta moneen eri tapaan esilletuotuna.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/Chossudovsky?perpage=25&term_keywords=Chossudovsky
Steinhauserin jutut sen sijaan ovat pyörineet pääsosin salaliittopalstalla.