Näin ehkäisykielto luotiin?

Olen entinen vl ja toisinaan kysellyt näiltä uskovaisilta mielipidevaikuttajilta
heidän kantansa taustoja.

Taustalla usein on sellaisia henkilökohtaisia näkemyksiä, joita raadollisiksi voisi kutsua. Julkisuudessa sitten perustellaan niitä Jumalan sanalla.

Kysellyt kirjoitti:

Olen entinen vl ja toisinaan kysellyt näiltä uskovaisilta mielipidevaikuttajilta
heidän kantansa taustoja.

Taustalla usein on sellaisia henkilökohtaisia näkemyksiä, joita raadollisiksi voisi kutsua. Julkisuudessa sitten perustellaan niitä Jumalan sanalla.

Lue lisää

Mutta kun ehkäisykiellolle ei edes löydy perusteita Jumalan sanasta... :-(

Ei kirjaimellisella Raamatun lukemisella eikä muullakaan tavoin!

Pöyristyttävää kirjoitti:

Mutta kun ehkäisykiellolle ei edes löydy perusteita Jumalan sanasta... :-(

Ei kirjaimellisella Raamatun lukemisella eikä muullakaan tavoin!

Olen samaa mieltä siitä, että viittaukset ovat löyhiä ja irrallisia. Mutta sitähän eivät kaikki huomaa.

Tarkoitan sitä, että nämä mielipidevaikuttajat eivät kerro henkilökohtaisia motiivejaan ja tausta-ajatteluaan julkisesti.

Olen kuullut heiton, että tv-kielto on syntynyt samalla tavoin yhden henkilön HS alunperin ajamana.

Kysellyt kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että viittaukset ovat löyhiä ja irrallisia. Mutta sitähän eivät kaikki huomaa.

Tarkoitan sitä, että nämä mielipidevaikuttajat eivät kerro henkilökohtaisia motiivejaan ja tausta-ajatteluaan julkisesti.

Olen kuullut heiton, että tv-kielto on syntynyt samalla tavoin yhden henkilön HS alunperin ajamana.

Lue lisää

hs ameriikan matkallaan näki tv:n vaikutukset ja palattuaan murjoi kiellon läpi suomessa

näihin raadollisuuksiin SRK:n halu pysyä kirkon suurimpana herätysliikkeenä, josta halusta
vastuun kantavat perheet. Mistä tämä kertoo? Siitä, että silmäätekevät ovat valmiit uhraamaan perheet uskon alttarille. Heillä on kanttia määritellä ehkäisemättömyys uskonopilliseksi kysymykseksi sen jälkeen, kun on suoritettu muutamassa sukupolvessa mittava aivopesu ehkäisyn synnillisyydestä. Harhajohtajat ovat sitoneet koko herätysliikkeen jäsenmäärän ylläpitäjäksi. Ovelaa.

se on kirjoitti:

hs ameriikan matkallaan näki tv:n vaikutukset ja palattuaan murjoi kiellon läpi suomessa

iloitkaamme siitä, että hän ei saanut läpi piirtoheitinsyntiä ja
internettiä ei keksitty hänen aikanaan.

Muistan kuinka uskovaiset opettajat kahvipöytäkeskustelussa
toisilleen vakuuttivat, että kyllä linnun munasta kuoriutumisen voi
oikein hyvin havainnollistaa ilman television apua.

Mutta nykyisin SRK:n miehet käyvät matkoillaan usein eri maissa pitämässä seurat jonkun sielä asuvan suomalaisuskovaisen luona. Saattavatpa pitää seurat paikallisessa ktolisessa kirkossa tai merimieskirkon tiloissa.

Tämä onkin nykyisin tullut sallituksi lähetystyöksi! Tällä SRK jopa ylpeilee suviseurojen tiedotteissaan. "Teemme lähetystyötä 13 maassa ja vuosittain on 600 seuratilaisuutta ulkomailla..."

SRK:n palkkalistoilla ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään ulkomailla, jossain kohdemassa, asuvaa lähetystyöntekijää!

perusteettomasti kirjoitti:

Mutta nykyisin SRK:n miehet käyvät matkoillaan usein eri maissa pitämässä seurat jonkun sielä asuvan suomalaisuskovaisen luona. Saattavatpa pitää seurat paikallisessa ktolisessa kirkossa tai merimieskirkon tiloissa.

Tämä onkin nykyisin tullut sallituksi lähetystyöksi! Tällä SRK jopa ylpeilee suviseurojen tiedotteissaan. "Teemme lähetystyötä 13 maassa ja vuosittain on 600 seuratilaisuutta ulkomailla..."

SRK:n palkkalistoilla ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään ulkomailla, jossain kohdemassa, asuvaa lähetystyöntekijää!

Lue lisää

SRK:n lähetystyö, ei ole kuin silmänlumetta. Johan sen sanoo järkikin, ettei vl-oppia voi viedä sinne, missä Raamattua ei tunneta. Ei onnistu vl-puhveliltakaan sanoa, että hommamme perustuu Raamattuun ja heti perään pitää uskotella, että heidän pelastuksensa tulee ulkopuolelta Raamatun.

perusteettomasti kirjoitti:

Mutta nykyisin SRK:n miehet käyvät matkoillaan usein eri maissa pitämässä seurat jonkun sielä asuvan suomalaisuskovaisen luona. Saattavatpa pitää seurat paikallisessa ktolisessa kirkossa tai merimieskirkon tiloissa.

Tämä onkin nykyisin tullut sallituksi lähetystyöksi! Tällä SRK jopa ylpeilee suviseurojen tiedotteissaan. "Teemme lähetystyötä 13 maassa ja vuosittain on 600 seuratilaisuutta ulkomailla..."

SRK:n palkkalistoilla ei kuitenkaan ole ensimmäistäkään ulkomailla, jossain kohdemassa, asuvaa lähetystyöntekijää!

Lue lisää

keskitymme ensisijaisesti pirttiviljelyyn ja makuuhuonelähetystyöhön. Te epäuskoiset voitte lopettaa pulinanne tällä sekunnilla!

Ai kirkon perinnekö siunaisi Raamattuun perustumattomat ja julmat käytännöt ja määräykset?

Ei ole kuin 150 vuotta siitä kun kirkon perinteellä perusteltiin orjuutta, että se on "Jumalan säätämys". Ja vielä nykyäänkin jotkut perustuelvat naisten alistamista "kirkon perinteellä".

Tuo perustelu käy kevyeksi myös ehkäisykielloon kohdalla. Ei onnistu, sillä uskon tulee aina perustua Jumalan sanaan, ja viime kädessä rakkauden kaksoiskäskyn toteuttamiseen.

Tällä palstalla on lukuisia kertoja siteerattu PM:n kirjoituksia, joissa ehkäisy julistetaan kielletyksi kaikissa muodoissaan. Käytä S24:n laajaa hakua saadaksesi tiedot lehden numeroista.

Sinulta pääsi valhe!

"mitään ehkäisykieltoa ei ole"

Eikö?

Mitä tämä sitten tarkoittaa jos ei ehkäisyn kieltoa?

"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)

"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen."
(Päivämies 1974.)

”Abortti ja ja perhesuunnittelu, säännöstely missä muodossa tahansa, siinä on aina kysymyksessä murha.”
(Päivämies 38, 20.9.1978, pääkirjoitus)


"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
(Päivämies 14.2.1979.)

"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa."
(Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)

”Ehkäisy ei ole asia, johon ihmisellä olisi oikeutta missään olosuhteissa.” (SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki Kotimaassa 2.7.2009.)

”Lapsirajoitus on Jumalan sanaa ja hyvää omaatuntoa vastaan, ja lapsen syntymän ehkäiseminen on kaikissa tilanteissa syntiä. ”
(Seppo Lohi, alustus Oripään suviseuroissa 2009.)

ollaan kuulolla

kirjoitukset xxxoooxxx kirjoitti:

ollaan kuulolla

Yhdessäkään ehkäisyn kieltävässä kirjoituksessa Päivämiehessä tai SRK:n julkilausumassa ei ole kyetty perustelemaan Jumalan sanalla, miksi ehkäisy olisi syntiä.

Ne Raamatun kohdat, joihin toisinaan on viitattu, eivät käsittele lainkaan perheen kokoa tahi lasten määrän rajoittamista. Erilaisesta asiayhteydestä irrotetut Raamatun sitaatit eivät todellakaan käy perusteluksi.

Tunnustuskirjat, Katekismus ja Raamattu eivät kiellä ehkäisyä.

Tosiasia paljastunut kirjoitti:

Yhdessäkään ehkäisyn kieltävässä kirjoituksessa Päivämiehessä tai SRK:n julkilausumassa ei ole kyetty perustelemaan Jumalan sanalla, miksi ehkäisy olisi syntiä.

Ne Raamatun kohdat, joihin toisinaan on viitattu, eivät käsittele lainkaan perheen kokoa tahi lasten määrän rajoittamista. Erilaisesta asiayhteydestä irrotetut Raamatun sitaatit eivät todellakaan käy perusteluksi.

Tunnustuskirjat, Katekismus ja Raamattu eivät kiellä ehkäisyä.

Lue lisää

Juu, tämä käy kirkkaasti ilmi esim. Seppo Lohen harhaanjohtavasta tavasta viitata Raamattuun.

http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisykielto#Seppo_Lohen_alustus_2009:_onttoa_raamatunlause-retoriikkaa.2C_vailla_raamatullisia_perusteita

Oho oho kirjoitti:

Sinulta pääsi valhe!

"mitään ehkäisykieltoa ei ole"

Eikö?

Mitä tämä sitten tarkoittaa jos ei ehkäisyn kieltoa?

"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)

"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen."
(Päivämies 1974.)

”Abortti ja ja perhesuunnittelu, säännöstely missä muodossa tahansa, siinä on aina kysymyksessä murha.”
(Päivämies 38, 20.9.1978, pääkirjoitus)


"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
(Päivämies 14.2.1979.)

"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa."
(Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)

”Ehkäisy ei ole asia, johon ihmisellä olisi oikeutta missään olosuhteissa.” (SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki Kotimaassa 2.7.2009.)

”Lapsirajoitus on Jumalan sanaa ja hyvää omaatuntoa vastaan, ja lapsen syntymän ehkäiseminen on kaikissa tilanteissa syntiä. ”
(Seppo Lohi, alustus Oripään suviseuroissa 2009.)

Lue lisää

sanoo, että mitään ehkäisykieltoa ei ole.

Kuitenkin, jos lähimmäisenrakkaus vaatisi esim. raskauspelon vuoksi rytmittämään sukupuolielämää, niin tämä katsottaisiin heti uskon kieltämiseksi eikä kyseistä ihmistä pidettaisikään enää uskovaisena. Perhe jopa hyljättäisiin.

Kun jos epäusko tuottaisi sellaisen asian, että uskovainen ei jaksaisi uskoa, että Jumala varjelee tulipalolta ja lankeaa vakuuttamaan velattoman kiinteistön palovakuutuksella, niin sitä ei katsottaisi epäuskon synniksi. Vaikka sitä se kuitenkin on.

Vastuullisuus perhekoossa ja terveydestä ja voimista huolehtiminen katsottaisiin...

Voittonen kirjoitti:

sanoo, että mitään ehkäisykieltoa ei ole.

Kuitenkin, jos lähimmäisenrakkaus vaatisi esim. raskauspelon vuoksi rytmittämään sukupuolielämää, niin tämä katsottaisiin heti uskon kieltämiseksi eikä kyseistä ihmistä pidettaisikään enää uskovaisena. Perhe jopa hyljättäisiin.

Kun jos epäusko tuottaisi sellaisen asian, että uskovainen ei jaksaisi uskoa, että Jumala varjelee tulipalolta ja lankeaa vakuuttamaan velattoman kiinteistön palovakuutuksella, niin sitä ei katsottaisi epäuskon synniksi. Vaikka sitä se kuitenkin on.

Vastuullisuus perhekoossa ja terveydestä ja voimista huolehtiminen katsottaisiin...

Lue lisää

En ole voinut olla ihmettelemättä että tämä lahko nimittää itseään luterilaiseksi. Ja tärkeimäpänä uskon asiana se tuntuu pitävän hillittömyyttä lisääntymisessä.

Raamattu opettaa kohtuutta. Mutta nämä...???