On se kumma kun on kaikenmaailman kuluttajasuojat ja muut oikeudet kuluttajalla. Mutta kun olet asiakassuhteessa pankkiin, niin ei edes eläinsujelulaki koske asiakasta.
Pankkien antamat sijoitusneuvot heidän "amattilaiseten" kautta ovat ihan täyttä soopaa.
Ei perustu muuhun kuin siihen, että pankkineuvoja saa provikat. Paskan vertaa ei kiinnosta tuottaako se jotain vai menettääkö asiaks rahansa. Tietävät varmaan millaista arpapeliä on sijoittaminen, mutta pokkana antaa neuvoja sijoitusneuvoja. Sitten kun tuurilla asiakaan salkku kasvaa, niin ollaan tuputtamassa lisää ikään kuin se olisi ollut pankin viisautta kyseisen sijoituksen arvonnousu. Tappiotilanteessa selitetään samoja tyhjänpäiväisiä fraaseja, että mikä laskee tulee myös ylös. Siihen selitykseen tarvitaankin oikein sijoitusneuvojan ammattitaitoa.
Kehoittaisin asiakkaita ennen ostopäätöstä kysymään kuinka
paljon tämä sijoitusneuvoja on itse laittanut rahaa kiinni ja millä hinnalla kyseiseen sijoitukseen mitä tarjoaa. Samoin mikä on hintataso millä siitä kannattaa luopua. Samoin voi kysyä kun olet ammattilainen alalla, niin kuinka paljon olet tienannut viimeisen viiden vuoden aikana sijoittamalla osakkeisiin tai muihin sijoitusinstrumentteihin.
Itse olen katsonut näitten ammattilaisten pankkitoimihenki-
löitten palkkatietoja , niin näyttävät olevan ihan persaukista porukkaa suurimmaksi osin. Pääomatulotkin ovat poikkeuksetta siinä nollan tuntumassa.
Miksi ihmeessä myydään muille jos ei itsehallita koko toimialaa? No siksi että pankki tienaa. Ei sillä asiakkaan menestymisellä ole pankille mitään merkitystä. Ainoastaan sillä on merkitystä kuinka paljon pankki saa tehdä kauppaa asiakkaan rahoilla, on ne sitten tuottoisia tai ei.
Jälleen kerran nyt laman aikana nähdään se pankkien moraali. Veronmaksajat tulevat jälleen kerran apuun joskin vähän eritavalla kuin viimelamassa., mutta maksajan roolissa kuitenkin. Kierros alkaa uudestaan samalla holtittomalla rahan määrää kasvattamalla tavalla, eli pankki luo tyhjästä rahaa ja väittää sitten että se lainaa asiakkaitten talletuksia vaikka se ei pidä paikkaansa. Jos asiakas tallettaa pankkiin
1000 € pankki voi lainata 9000 € vaikka sillä ei ole oikeesti kun tuo tonni.
Pankkien antamat sijoitusneuvot heidän "amattilaiseten" kautta ovat ihan täyttä soopaa.
Ei perustu muuhun kuin siihen, että pankkineuvoja saa provikat. Paskan vertaa ei kiinnosta tuottaako se jotain vai menettääkö asiaks rahansa. Tietävät varmaan millaista arpapeliä on sijoittaminen, mutta pokkana antaa neuvoja sijoitusneuvoja. Sitten kun tuurilla asiakaan salkku kasvaa, niin ollaan tuputtamassa lisää ikään kuin se olisi ollut pankin viisautta kyseisen sijoituksen arvonnousu. Tappiotilanteessa selitetään samoja tyhjänpäiväisiä fraaseja, että mikä laskee tulee myös ylös. Siihen selitykseen tarvitaankin oikein sijoitusneuvojan ammattitaitoa.
Kehoittaisin asiakkaita ennen ostopäätöstä kysymään kuinka
paljon tämä sijoitusneuvoja on itse laittanut rahaa kiinni ja millä hinnalla kyseiseen sijoitukseen mitä tarjoaa. Samoin mikä on hintataso millä siitä kannattaa luopua. Samoin voi kysyä kun olet ammattilainen alalla, niin kuinka paljon olet tienannut viimeisen viiden vuoden aikana sijoittamalla osakkeisiin tai muihin sijoitusinstrumentteihin.
Itse olen katsonut näitten ammattilaisten pankkitoimihenki-
löitten palkkatietoja , niin näyttävät olevan ihan persaukista porukkaa suurimmaksi osin. Pääomatulotkin ovat poikkeuksetta siinä nollan tuntumassa.
Miksi ihmeessä myydään muille jos ei itsehallita koko toimialaa? No siksi että pankki tienaa. Ei sillä asiakkaan menestymisellä ole pankille mitään merkitystä. Ainoastaan sillä on merkitystä kuinka paljon pankki saa tehdä kauppaa asiakkaan rahoilla, on ne sitten tuottoisia tai ei.
Jälleen kerran nyt laman aikana nähdään se pankkien moraali. Veronmaksajat tulevat jälleen kerran apuun joskin vähän eritavalla kuin viimelamassa., mutta maksajan roolissa kuitenkin. Kierros alkaa uudestaan samalla holtittomalla rahan määrää kasvattamalla tavalla, eli pankki luo tyhjästä rahaa ja väittää sitten että se lainaa asiakkaitten talletuksia vaikka se ei pidä paikkaansa. Jos asiakas tallettaa pankkiin
1000 € pankki voi lainata 9000 € vaikka sillä ei ole oikeesti kun tuo tonni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta kait jokainen pankki on voittoa tavoitteleva liikelaitos. Sehän on päivänselvää.
Ikävää on vain se, ettei ilman näitä pankkeja voi elää normaalia länsimaista elämää. Pakko olla palkka jollain pankkitilillä ja jokin maksu/luottokortti. Muuten elämä olisi turhan vaikeaa ja hankalaa.
Kuluttajina suomalaiset on vain edelleen liian kilttejä, erityisesti vanhempi väestö. Ei uskalleta kyseenalaistaa, kilpailuttaa ja vaihtaa pankkia. Pankinjohtajia ei tarvitse enää nöyristellä, laina pitää ehdottomasti kilpailuttaa monen pankin kesken ja valita se omaan talouteen sopivin yhdistelmä.
Neuvosi on vähän tuhoon tuomittu, sillä kehoitat luottamaan nouseviin käppyröihin ja kiiltävään pintaan, ja hyppäämään kaivoon jos muutkin niin tekevät. Kannattaa keskittyä tutkimaan onko neuvo omasta mielestä hyvä ja oikea, jotta sitten voisi tehdä niinkin itsenäisen päätöksen, ettei tarvitsi syyttää muita tappiota tullessa. Se mikä on neuvonantajan verotulot, koulutus, tai mitä hän on itse laittanut kiinni kyseiseen kohteeseen, ei kerro mitään todellista tietoa sijoituskohteen hyvyydestä.
Miksi neuvoni on tuhoon tuomittu? En missään vaiheessa kehoita luottamaan mihinkään käppyröihin, en nouseviin enkä laskeviin. Taitaa olla lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia. Neuvot voivat olla oikeita mutta lopputulos väärä.
Näin on ollut sijoitusmarkkinoilla aina ja tulee olemaan.
Verotulot koulutus ja sijoitusneuvojan omat kokemukset sijoittamisesta on
tärkeitä tietoja. Niitä vasten voi peilata oletko "myyntimiehen" vai oikean finanssi-
asiantuntijan kanssa tekemisissä. Kysymys kuuluukin? Jos sijoitusneuvojan pääomatulot on osakekaupoista johtuen usealta vuodelta vaikka 50000 € / vuosi
ja toisen pankin sijoitusneuvojan pyöreät nolla. Kumman neuvojan jutut kuulostaa uskottavimmalta. Persaukisethan ne on aina olleet parhaita finanssi-ihmisiä, niin kuin sinkut parhaita kasvattajia lapsille.
Verotulot tulevat, kun rahaa pyörittää paljon, eivät ne ole oikeiden tulojen mittari läheskään aina.
Toiseksi, et aina tiedä tulonlähdettä, esim. meidän lapsilla on jatkuvasti pääomatuloja, kun lahjoitamme omaisuutemme, aivan laillisesti verottajan kautta (tänä vuonna 16 999 €)
Toki se on yksi hyvä, kun pystyy siirtämään tuloja pienen omaisuusveron puolelle.
Vaurauden näet, jos käy kaukomatkoilla ja pitää kunnolla lomia, ostaa 70 000 € auton ja tallissa on myös muuta kalustoa, yms.
Tunnen sellaisen, on tulot yleensä joka vuosi 16 000/ 8000, verokalenterissa,
Tänä vuonna on tullut jo 38 % tuotto omaisuudelle joka on sijoitettu osakkeisiin.
-----------------
"niin kuin sinkut parhaita kasvattajia lapsille."
niin sinkuista mekin aloitimme 18/17 vuoden iässä, "täysin omin avuin" lasten kasvatuksen, minä isätön ja puoliso riidoissa kotiväen kanssa, kun oli uskovainen koti ja asuimme avoliitossa,
menimme avioliittoon vasta sitten kun insinööri ja yleislääkärilapsemmekin meni naimisiin, oli kolmoishäät.
"Pankkineuvoja on henkilö, joka antaa asiakkaalle neuvoja, jotka hyödyttävät pankkia."
Tämän on hyvä pitää mielessä.
Jos sijoitusneuvoja oikeasti tietäisi mihin rahat kannattaisi panna, olisiko hän töissä ollenkaan? Elelisi koroillaan.
"Jos sijoitusneuvoja oikeasti tietäisi mihin rahat kannattaisi panna, olisiko hän töissä ollenkaan? Elelisi koroillaan."
90% kaikki neuvot pankin sisältä. tavis tajuaa pelkästään maalaisjärjellä mediatietojen avulla aivan saman kuin kaikenmaailman sijoitus- ja käppyräneuvojat. on sitten niin maailman joutavin ja turhin ammatti kuin olla voi. jos joku väittää toista,huomio tämän hetken maailman tilanne ja kuka/ketkä ovat tämän sorvanneet. pelkästään täysin älyvapaat ravattisonnit,finannsinerot, joita on pilvin pimein maailman pankeissa. joten, kuka heihin VIELÄ voi luottaa. huh huh...ja eiku sijoittamaan.