Evijärven surmasta syytetty poika kiisti syytteen taposta
Evijärven raa'asta surmasta syytetty poika kiisti tapon, mutta myönsi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen.
Tässä jutussa myös:
Syyttäjä: "Oli täytynyt ymmärtää"
Vanhemmat löysivät tytön
Myös huumausainerikossyyte
Istuttiin suljetuin ovin
Evijärvellä surmatun 16-vuotiaan jepualaistytön surmaoikeudenkäynti alkoi Kauhavan käräjäoikeudessa torstaina. Taposta syytetään uhrin samanikäistä luokkakaveria. Poika kiisti oikeudessa saamansa tapposyytteen, mutta myönsi syyllisyytensä törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen.
Raaka surma tapahtui marraskuun lopulla Evijärven nuorisoseuran diskoillassa. Nuoret olivat siirtyneet illan aikana tanssipaikan lähistöllä olevan varastorakennuksen taakse, jossa heille syytetyn kertoman mukaan tuli seurusteluun liittyvää erimielisyyttä.
Tämän seurauksena poika löi tyttöä nyrkillä kasvoihin, jolloin tyttö kaatui selälleen ojaan. Poika jatkoi ojassa maanneen tytön pahoinpitelyä potkimalla häntä voimakkaasti useita kertoja pään ja kaulan alueelle. Poika poistui paikalta jättäen tytön makaamaan ojaan vertavuotavana ja tajuttomana.
Syyttäjä: "Oli täytynyt ymmärtää"
Lapuan kihlakunnansyyttäjä Tapio Peltokangas vaati pojalle rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä taposta. Syyttäjän mukaan pojan oli täytynyt ymmärtää, että tyttö varsin todennäköisesti kuolisi väkivallan seurauksena. Tyttö menehtyi aivoruhjeisiin.
Syyttäjän toissijaisena rangaistusvaatimuksena oli nuorena henkilönä tehty törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus. Syyttäjän mukaan teko oli erityisen raaka ja julma, koska väkivalta kohdistui puolustuskyvyttömään ja tajuntansa menettäneeseen uhriin.
Vanhemmat löysivät tytön
Laajaa julkisuutta saanut surma keräsi Kauhavan käräjäsaliin sankan joukon toimittajia ja kuvaajia. Myös surmatun tytön järkyttyneet vanhemmat olivat saapuneet seuraamaan oikeudenkäyntiä.
Tytön vanhemmille tapahtunut on ollut valtava shokki jo siitä syystä, että he löysivät tyttärensä surmattuna ojasta. Isä ja äiti lähtivät etsimään tytärtään sen jälkeen, kun tätä ei kuulunut yöllä kotiin.
Vanhemmat yhtyivät syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaativat pojalta yhteensä 60 000 euron korvauksia perheen kärsimyksistä.
Myös huumausainerikossyyte
Taposta syytetty poika peitti oikeussaliin tullessaan kasvonsa lehdellä ja istui salissa valkoinen huppu päähän vedettynä. Pojan asiamies kiisti syytteen taposta sillä perusteella, että pojan tarkoituksena ei ollut surmata tyttöä. Syytetty väitti, ettei hän ymmärtänyt potkujen aiheuttavan kuoleman.
Pojalle luettiin syytteet myös huumausaineen käyttörikoksesta. Syytetty oli polttanut surmailtana Evijärven nuorisoseuralla marihuanaa piipputupakkaan sekoitettuna.
Istuttiin suljetuin ovin
Oikeutta istuttiin Kauhavalla torstaina suljetuin ovin. Yleisö sai olla paikalla vain oikeudenkäynnin alun ajan, jolloin luettiin syytteet sekä kuultiin lyhyesti asianomistajien vaatimukset ja syytetyn vastaus syytteisiin.
Käräjäoikeus perusteli asian suljettua käsittelyä sillä, että sekä syytetty että uhri olivat alaikäisiä. Asian esittelyn ja todistelun katsottiin lisäksi sisältävän arkaluonteisia asioita uhrin ja syytetyn yksityiselämästä.
Oikeuskäsittelyyn on varattu aikaa kaksi päivää.
Evijärven raa'asta surmasta syytetty poika kiisti tapon, mutta myönsi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen.
Tässä jutussa myös:
Syyttäjä: "Oli täytynyt ymmärtää"
Vanhemmat löysivät tytön
Myös huumausainerikossyyte
Istuttiin suljetuin ovin
Evijärvellä surmatun 16-vuotiaan jepualaistytön surmaoikeudenkäynti alkoi Kauhavan käräjäoikeudessa torstaina. Taposta syytetään uhrin samanikäistä luokkakaveria. Poika kiisti oikeudessa saamansa tapposyytteen, mutta myönsi syyllisyytensä törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen.
Raaka surma tapahtui marraskuun lopulla Evijärven nuorisoseuran diskoillassa. Nuoret olivat siirtyneet illan aikana tanssipaikan lähistöllä olevan varastorakennuksen taakse, jossa heille syytetyn kertoman mukaan tuli seurusteluun liittyvää erimielisyyttä.
Tämän seurauksena poika löi tyttöä nyrkillä kasvoihin, jolloin tyttö kaatui selälleen ojaan. Poika jatkoi ojassa maanneen tytön pahoinpitelyä potkimalla häntä voimakkaasti useita kertoja pään ja kaulan alueelle. Poika poistui paikalta jättäen tytön makaamaan ojaan vertavuotavana ja tajuttomana.
Syyttäjä: "Oli täytynyt ymmärtää"
Lapuan kihlakunnansyyttäjä Tapio Peltokangas vaati pojalle rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä taposta. Syyttäjän mukaan pojan oli täytynyt ymmärtää, että tyttö varsin todennäköisesti kuolisi väkivallan seurauksena. Tyttö menehtyi aivoruhjeisiin.
Syyttäjän toissijaisena rangaistusvaatimuksena oli nuorena henkilönä tehty törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus. Syyttäjän mukaan teko oli erityisen raaka ja julma, koska väkivalta kohdistui puolustuskyvyttömään ja tajuntansa menettäneeseen uhriin.
Vanhemmat löysivät tytön
Laajaa julkisuutta saanut surma keräsi Kauhavan käräjäsaliin sankan joukon toimittajia ja kuvaajia. Myös surmatun tytön järkyttyneet vanhemmat olivat saapuneet seuraamaan oikeudenkäyntiä.
Tytön vanhemmille tapahtunut on ollut valtava shokki jo siitä syystä, että he löysivät tyttärensä surmattuna ojasta. Isä ja äiti lähtivät etsimään tytärtään sen jälkeen, kun tätä ei kuulunut yöllä kotiin.
Vanhemmat yhtyivät syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaativat pojalta yhteensä 60 000 euron korvauksia perheen kärsimyksistä.
Myös huumausainerikossyyte
Taposta syytetty poika peitti oikeussaliin tullessaan kasvonsa lehdellä ja istui salissa valkoinen huppu päähän vedettynä. Pojan asiamies kiisti syytteen taposta sillä perusteella, että pojan tarkoituksena ei ollut surmata tyttöä. Syytetty väitti, ettei hän ymmärtänyt potkujen aiheuttavan kuoleman.
Pojalle luettiin syytteet myös huumausaineen käyttörikoksesta. Syytetty oli polttanut surmailtana Evijärven nuorisoseuralla marihuanaa piipputupakkaan sekoitettuna.
Istuttiin suljetuin ovin
Oikeutta istuttiin Kauhavalla torstaina suljetuin ovin. Yleisö sai olla paikalla vain oikeudenkäynnin alun ajan, jolloin luettiin syytteet sekä kuultiin lyhyesti asianomistajien vaatimukset ja syytetyn vastaus syytteisiin.
Käräjäoikeus perusteli asian suljettua käsittelyä sillä, että sekä syytetty että uhri olivat alaikäisiä. Asian esittelyn ja todistelun katsottiin lisäksi sisältävän arkaluonteisia asioita uhrin ja syytetyn yksityiselämästä.
Oikeuskäsittelyyn on varattu aikaa kaksi päivää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuten Mara aikaisemmassa keskustelussa toi esille (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000002551917) tämä piltti oli nautiskellut kannabiksen lisäksi myös steroideja ja alkoholia.
Alkoholi todistetusti lisää aggressiokäyttäytymistä (70 - 85% suomalaisista väkivallanteoista on sidoksissa alkoholiin), steroidit lisäävät sitä entisestään. Mistähän mahtaa johtua ettei tätä mainittu tässäkään uutisessa?
Ai niin... alkoholi on laillinen...
Kannabiksen on todettu toimivan samalla tavoin yhdessä ruotsalaisessa tutkimuksessa, siinä pinnan lyheneminen oli havaittavissa pitkään ja paljon (= grammoja päivässä vuosien ajan) poltelleilla. Lähes jokaisessa muussa tutkimuksessa yli sadan vuoden ajalta kanna on todettu rauhoittavaksi, liikakäytössä passivoivaksi päihteeksi.
Osasitpa taasen arvon "Narc" muotoilla sanomasi napakasti.
Vaan luojan kiitos sentään, ettei Eduskunnan oman hormonihörhön, Tony "Happivaje" Halmeen löydöksissä löytynyt kannabista, vain "ainoastaan" alkoholin, lääkkeiden ja amfetamiinin sekakäyttöä.
Tällä hetkellä vallallaolevan käsityksen mukaan kun kannabista pidetään absoluuttisen pahuuden (vrt. saatana tai hitler) ilmenemänä. Mikäli kyseisen hormonihörhön verestä olisi löytynyt (esimerkiksi kuukausi sitten polteltujen) kannabiksen jämiä, ei liene epäselvyyttä, minkä syyksi keltainen lehdistö (ja Halme itse, kannabispsykoosihan se) olisi laittanut pyssynsä laukeamisen ja itsensä sekoamisen.
Tuo kannabispsykoosi kun tuntuu olevan sellainen asia, että sitä käytetään tällä hetkellä selityskeinona mitä hölmömmille asioille. Juu-u, salaperäinen kannabispsykoosihan se. Onneksi tilanne ei voi jatkua loputtomiin näin, sillä muuten muu maailma pistää merkille Suomessa 1000* muuta maailmaa yleisemmin esiintyvän "kannabispsykoosin" ja silloin päihdepolitiikkamme joutuisi muun Euroopan silmissä kyseenalaisen luupin alle.
niinpä...miksi alkoholi sitten on laillista?mielummi mä poltan savuja ku lähen baarii ryyppää kerta joka kerta tulee tappelu
Ihmettelen suuresti, että mitä nämä copy/paste "kyllä MINÄ tiedän" -hahmot oikein kuvittelevat saavansa aikaiseksi.
Aika ajoin joku heistä aloittaa provokatiivisen oloisen ketjun, johon eivät sisällä omia ajatuksiaan juuri otsikkoa enempää. Loput onkin sitten lainattu iltapäivälehdiltä.
Olisi ihan mukavaa, jos he sitten osallistuisivat keskusteluun myöhemminkin. Ilmeisesti ensimmäisen kiven heitto on kuitenkin tarpeeksi :)
Narc, sääli ettei IS:ssa aloittamasi viestiketju saanut suurempaa keskustelua aikaan K:n saralla, hyvin ujutettu sekaan kuitenkin :)
Mara
IS? Ei ollut mun, boikotoin iltistä periaatteen vuoksi... linkkiä?
Heips,
eli tämän threadin luulin olevan sinun aloittama :
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=973782
Boikotoinnin ymmärrän kyllä hyvin. Eilen oli tämän valtakunnansivistäjän ykkösotsikoita mm. "Oliko Dominick Arduinin kajakki liian pieni?"
Tuota olen kyllä itsekin pohtinut...
Anteeksi erehdys
Mara
Hyvä kirjoitus, allekirjoitan ihan täysin. Mutta ei ole minun näppiksestäni kotoisin.
Ilta-sanomien verkkokeskustelussa saa laukoa ihan mitä tahansa typeryyksiä mitenkään perustelematta. Usein olen vastannut perustellusti esim. seuraavan tyylisiin väitteisiin "Hollannin kannabiskahviloiden takia siellä on tuhansia heroinisteja enemmän kuin muualla.", sitten kirjoitat oikean vastauksen kunnon perusteilla ja kas se sensuroidaan. Kun toimitukselta tivaa miksi vastinetta ei julkaista, vastaus on ettei "se liity aiheeseen". Ja samalla julkaistaan vaikka mitä typeryyksiä jotka liittyvät vielä vähemmän aiheeseen. Paska lehti.
juu, sama juttu!!
Niinhän se on aika monella ku,baariin ku meneen ei kestä aina niitä toisia jos ne tulee vittuileen..Ni parempi vaa kun on siellä omanlaisten joukossa...Ja sit ku menee baariin sit istuu loppu ilta-yön putkassa..Ja jos tulee kunnon tappelu niin tulee aika kallis reissu...
Niinhän se on aika monella ku,baariin ku meneen ei kestä aina niitä toisia jos ne tulee vittuileen..Ni parempi vaa kun on siellä omanlaisten joukossa...Ja sit ku menee baariin sit istuu loppu ilta-yön putkassa..Ja jos tulee kunnon tappelu niin tulee aika kallis reissu...Et jokaisen on oma valinta mut mä en oo mikään rikas niin jäähän ihan viettää muuten sitä iltaa..
todella surkea.
en tiedä mikä on tuonkin takana, mutta kannabis-kasvista kirjoittajalla ei ole *mitään* tietoa.
en oo kyllä pilvessä olevia ihmisiä pahemmin agressiivisena nähny, että varmaan se oli jotain muutaki ottanu tai sit se oli joku helvetinmoinen oikku.
Ilmeisesti on niin, että jos henkilö omaa raa'an luonteenlaadun ja hän kärsii alkoholin ja steroidien aiheuttamasta roid-ragesta, niin väkivaltakohtausta ei saada pysäytettyä edes kannabiksella?
Tämähän oli ymmärtääkseni alkuperäisen jutun alku ja juuri?