Pääsinpä viikonloppuna haistelemaan erään 45- vuotiaan nuorekkaan naisen punapohjaisia kontioita. Tuoksu oli aivan uskomattoman hyvä. Paras haju, mitä koskaan olen haistanut. Saappaat ovat kokoa 37 ja ihan hyväkuntoiset. Ainoastaan varren alaosien taitekohtien ulkosyrjissä oli tarkkaan katsottaessa havaittavissa pientä halkeamaa.
Muistaako kukaan, milloin punapohjaisia vielä valmistettiin? Itse muistelen, että ainakin kymmenen vuotta kaupassa myynnissä näkyvissä punaisissakin kontioissa on ollut musta pohja.
Muistaako kukaan, milloin punapohjaisia vielä valmistettiin? Itse muistelen, että ainakin kymmenen vuotta kaupassa myynnissä näkyvissä punaisissakin kontioissa on ollut musta pohja.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Onnen pekka olet! Muistaakseni joskus 80-luvulla kaverin mökillä viimeksi törmäsin punapohjaisiin kontioihin ja se kokemus ei ihan hevillä unohdu. Katselin kun kaverin sisko lampsi niillä aamukasteisella nurmikolla hiukset auki rantaan päin. Koko oli muistaakseni 36. Tutkin saappaita iltasella omassa rauhassani hieman tarkemminkin ja niiden ihana tuoksu oli huumaava sekoitus hivenen mutaista järvivettä, savua ja karkeransuloista naisen jalkahikeä...
Ihan käy kateeksi. Ei siinä pimppiä tarvitse, kun alan mies nuuhkii paskaisten kumppareiden pohjia ja nylkyttää pikkupiliään. Ja muistelee vielä 30 vuoden jälkeen elämänsä huikeimpana kokemuksena!!! Pienet on ilot, mutta ei liene surutkaan suuret tuolla järjellä!
Pysy poissa palstalta! Tämä ei ole täysjärkisille!
kerrottuna, kontiofriikeillä ei ole kaikki ihan kotona tai muutenkaan asiat hanskassa
Joo, kumppariaiheita ainakin yritän jatkossa erityisesti varoa. Kotoisampaa omakohtaisesti on vaikka keskustelu isoista tisseistä ja rehevästä takapillusta ;-).
Siinäkin Kontiot eroaa tusinatavarasta.
On meitä joka lähtöön ... Ei mahda tyypillä elämä kovin värikästä olla, jos järisyttävin kokemus on paskaisten kummppereiden haistelu 30 vuotta sitten.
pohjista, kerrohan! Taitaa olla vain kuvitelmiasi!
Samaa kumiahan se on, vain väriaine eri,
Olisiko vain väriaine eri hajuista todellisuudessa?
jos et usko. Tämä menee taas tähän jatkuvaan vänkkäämiseen kun toiset eivät vaan voi hyväksyä muiden kiinnostuksen kohteita ja havaintoja. Tuoksu on ihan omasta maailmastaan verrattuna ns. ¨normi¨- kontsujen tuoksuun.
materiaali (kumi josta saappaat ovat tehty) voisikaan haista erilaiselta, samaa väritöntähän se alkujaan on johon lisätään väriaine, oliko riittävän yksinkertaisesti selostettu.
Siis on täysin kuvitteluasi saman materiaalin eri haju, kontsuillasikin on normi kumin haju väriin katsomatta.
Mutta eipä ole taaskaan tämäkään uutta kontiofriikkien lisä kuvitelmiensa listaan kontioistaan.
Jos et käsittänyt, punapohjaiset kontiot ovat erilaiset ulkonäöltään kuin nykyiset mustapohjaiset. Omasta mielestäni punapohjaiset voittavat ulkonäöllisesti 100-0.
Eikä se pelkkä materiaali suinkaan tuoksu....
Kyse on kokonaisuudesta, mutta sinulle tuollaisia asioita on aivan turha yrittään selittää. Ehkäpä kyse on myös siitä, että kyseiset saappaat ovat jo melko iäkkäätkin.
muotin mukaan, väriin katsomatta joka numerolle oma muotti..
Eli mitään erilaisuuksia ei ole kuin kuvitelmissasi!
eihän niitä voi muut kuin itse kuvittelija ymmärtää, koska kuvitelmissa ei ole mitään todellisuuteen liittyvää.
Aika hauska olet, ensin puhut materiaalista, sitten kun se on ammuttu alas mahdottomana yhtälönä, yrität vetää kuvitelmasi kontioista puolustukseksesi.
Ei ne kontiot ole vieläkään sellaiset kuin kuvittelet, ovat edelleen tavalliset yleissaappaat kaiken kansan käyttöön ilman mitään seksiin/seksikkyyteen liittyvään, joita naiset harvemmin enää tänä päivänä käyttävät (lukuun ottamatta .perämetsien takamaita jossa ei ihmisiä juurikaan liiku).
Yksi asiaan perhetynyt väitti tässä taannoin kyllä valkoisten kontioidenkin tuoksuvan aivan erilaiselle, kuin mustien. Kyllä kumiseoksen värikin vaikuttaa aivan varmasti sen ominaishajuun. Väriaineethan ovat seos erilaisia kemikaaleja, jotka aivan varmasti haisevat erilaisille. Myös ihmisten hajuaistit ovat erilaisia. Jotkut kykenevät jopa haistamaan naisen ovulaation ajankohdan, jolloin nainen on halukkaimmillaan.
tuoksujen, arvailuksi menisi vissiin. Mutta eihän kuvitelmat koskaan kestä todellisuutta.
Valkoisista kontioista voitaisiin lopettaa vänkääminen/riidan haku, koska kaikki tietävät ettei kontioita ole valmistettu valkoisena. Muutamat kylläkin kuvittelevat toisin, mutta yritetään ymmärtää jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Niinpä kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia pätee moneenkin asiaan. Myös turhan vänkäämiseen.
Sokkotestillä tuokin asia selviäisi täysin aukottomasti. Mutta nyt joudumme uskomaan empiirisiin tutkimustuloksiin. Siis arkihavaintoihin.
tuolla arkihavainnoillasi, todellisenhan saisi tehtyä sokkona, ei jäisi kuvitelmille sijaa!
Jos järjestät sokkotestin, jossa on valkoiset, punapohjaiset ja mustat saman käyttäjän (naisen) käyttämät kontiot, voisin tulla testaamaan erotanko värit hajun perusteella toisistaan.
Empiirisin eli arkihavintoihin perustuvin tutkimuksin ilmiö on jo havaittu eli eri väriset tuoksuvat erilaisille. Itse en tosin ole päässyt testaamaan kuin punaisia ja mustia.
jo muutenkin kun ei kuvittele asioita, valkoisissa haisee ainakin käytetty maali, kaupastahan niitä ei ole koskaan saanut valkoisina kun ei ole edes valmistettu kyseistä mallia valkoisena.
Jos taas palataan asiaan, voisin vaikka lyödä vetoa pystyväni erottamaan hajun perusteella punaiset kontiot mustista. Valkoisista en tiedä, mutta olen vain kuullut useammalta niiden hajun olevan oleellisesti erilainen, kuin muun väristen.
Jos taas palataan asiaan, voisin vaikka lyödä vetoa pystyväni erottamaan hajun perusteella punaiset kontiot mustista. Valkoisista en tiedä, mutta olen vain kuullut useammalta niiden hajun olevan oleellisesti erilainen, kuin muun väristen.
Valkoisten kontioiden haju on tosiaan täysin erilainen, siinä olet oikeassa.
Kontiothan täytyy maalata valkoiseksi (kun ei ole valmistettu valkoisena), maali siis haisee tehden siitä erilaisen.
Tuolla tyhjän jankkaamisella olet karkottanut mm. erään valkoisten kontioiden asiantuntijan tältä palstalta. Hänellä olisi voinut olla jotakin järkevääkin sanottavaa asiaan.
itsekin ettei kontioita ole valmistettu valkoisina ja tyytynyt vaaleina valmistettuihin joita ei tarvitse edes kuvitella, kuten sinä edelleen teet.
Oletko huomannut esim. huuto.netissä olevan kaupan välillä ainoastaan vaaleita kontioita, ei siis koskaan valkoisia.
Valkoisena kontioita ei ole edelleenkään koskaan valmistettu, ainoastaan vaaleina (tuohi). Mitä se muuttaa kontioita jos ne eivät ole aivan sellaiset kuin kuvittelet, tähän emme ole edelleen saaneet vastausta. Kaatuuko monenkin maailma kyseiseen olemattomaan asiaan.
Sinähän se koko ajan olet jankannut olemattomista kontioistasi, miksi et ole tyytynyt siihen mitä kontiot ovat, miksi jankkaat tyhjästä itse täällä!
Meni taas samaksi tyhjän jauhamiseksi.
Luovutan. Näkemiin.
etteivät kuvitelmasi kohtaa edelleenkään todellisuutta,
vaikka kuinka yrittäisit vängätä niiden puolesta.
Heh, heh. Hauskaa.
Valkoiset, vaaleat, tuohet. Yks hailee. Kysehän on siitä, että ne ovat kannattajakuntansa mielestä hyvännäköiset ja seksikkäätkin saappaat. Eihän siihen mitään kuvitelmia tarvita.
Sinunkin taitaisi olla kivuttomampaa ruveta "vänköömään" omien suosikkisaappaittesi puolesta kuin Kontioita vastaan. Ainakin se olisi järkevämpää.
On se vaan niin, että punapohjakontioiden tuoksun erottaa kyllä tavallisista jos niitä on kerran päässyt haistelemaan. Punapohjat tuoksuvat jotenkin täyteläisimmiltä ja tuhmemmilta kuin mustat. Vaikken ole pitkään aikaan päässyt punapohjia tuoksuttelemaan muistan kyllä elävästi niitten huumaavan ominaishajun sekoittuneena siemennesteen makeanhappamaan katkuun.
odotettavissa. Jotkut pelkäävät todellisuuden satuttavan, kovaa se onkin senpä vuoksi kontiofriikit pakenevat mielikuvituksiensa syövereihin turvaan raakaa todellisuutta vastaan.
että valkoiset Kontiot ovat mitä seksikkäimmät kumisaappaat!
Miten ois jos hyppäisitte vaan kaivoon ja joisitte paskavettä?
siitäkin on, mitä seksikästä on maalatuissa kontioissa?
Mitä seksiin liittyvää on yleensäkään kontioissa.
Noihin kun osais joku vastata muutakin kuin sen olevan katsojasta kiinni!
mitä seksikästä on ylipäätään missään kumisaappaissa.
suunnitelluissa kumpparissa kuten Susannat aikoinaan (nuoremmat eivät tuollaista edes voi muistaa), oli sitä jotain
Aivan loistava perustelu tuo "sitä jotain" ... aivan eri luokkaa kuin "katsojasta kiinni" !!! Näin pitää keskustelua käydä.
On se hienoa että jaksat taistella totuuden puolesta, vaikka lokaa sataa niskaan kaiken maailman kuvitelmissa eläjiltä!!!
"Tyylikäs" ja "linjakas". Silkkaa kumoamatonta faktaa, jolla ei ole mitään tekemistä makuasioitten kanssa! Kiistämätöntä argumentointia. Nyt Kontio-miehet varmasti vaikenevat.
et vain ymmärtänyt, kontioista ei ole kukaan osannut vielä kertoa mitään seksikästä/seksiin liittyvää.
Arvostele vasta kun osaat itse kertoa kontioiden seksikkyydestä,
sen voi sanoiksi pukea jos sellaista vain löytyy!
kontiofriikit vieläkään kertoa mitä seksikästä / seksiin liittyvää kontioissa oikein on. Tähän asti he ovat olleet asian tiimoilta hiljaa tai muuten tullut jotain onnetonta selitystä "se katsojasta kiinni". Seksikkyyden kyllä pystyy pukemaan tarvittaessa sanoihinkin.
Varsinkin naisten jaloissa kontioiden tyylikkyys ja linjakkuus manifestoituu silkaksi seksikkyydeksi. Niissä on todella sitä jotakin. Ymmärsitkö, vai pitääkö sinulle vääntää rautalangasta?
suhteen, sama mallihan tuolla yleissaappaalla on kaikille.
Yritäpä kertoa jotain mitä todellisuudessa näet kontioissa, ja kerro myös miten kontiot liittyvät seksiin.
Kuten kaikki tietävät, puuttuu kontioiden suunnittelusta juuri tuo tyyli ja linjakkuus joka vaaditaan naisten jalkineilta, siinä sinulle taas rautalangasta väännettyä kun pyysit ymmärtääksesi kuvitelmiltasi asioita.
Pystytkö kertomaan mitään omaa kuvaa kontioiden seksikkyydestä / seksiin liittyvästä kuin plagioimalla muita?
Ilmeisesti et, koska kontioissa ei ole valitettavasti mitään seksiin liittyvää.
Siteeraan erästä superihmistä (ainakin omasta mielestään), jonka perustelut olivat: niissä on "sitä jotakin". Kontioissa on siis sitä jotakin, jota muissa saappaissa ei ole. Mutta perustelepa sinä vuorostasi, mikä niistä omista ihailemistasi saappaista tekee seksikkäät?
mutta et ilmeisesti kuvitelmiltasi sitä ymmärtänyt.
Ei mitään uutta sinulta edelleenkään.
Kerrohan mitä kontioissa sitten oikein on, miten seksikkyys ja seksiin liittyvät asiat näkyvät kontioissa. Emme ole saaneet pyynnöistä huolimatta kuin vastakysymyksiä asian tiimoilta.
Joudummeko siis toteamaan ettei kontioissa ole mitään seksikästä tai seksiin liittyvää muuten kuin kuvitelmissanne.
Sepä se. Aivot ovat ihmisen suurin sukuelin. Aivot ja ajatukset saavat meidät pitämään erilaisia asioita seksikkäinä. Eli voisi kai sanoa, että kontioissa on kaikki seksikästä. Juuri ne ajatukset ja kuvitelmat tekevät meistä ihmisiä. Tosin se mitä joku pitää seksikkäänä, ei välttämättä ole sitä toisen mielestä. Tämä ei kuitenkaan mitenkään vaikuta siihen, että ihminen haluaisi tykätä samoista asioista, kuin joku toinen. Se, mitä asioita pidämme seksikkäinä ja mitkä kiihottavat meitä seksuaalisesti vaihtelee suuresti. Siitä tämäkin leikit ja fetissit- foorumi on yhtenä esimerkkinä. Meitä kiihottavien asioiden ja ominaisuuksien kirjo on valtava. Siksi on erittäin vaikeaa alkaa irrottamaan erillisiä asioita, jotka vaikkapa juuri kontioissa kiihottaa. Se lienee kokonaisuus. Mitään siitä poistamatta, mitään siihen lisäämättä.
mitään seksikästä, kun sitä ei edes pysty kertomaan sanoilla.
Kaikkea voi kuvitella, mutta seksikkyyden voisi myös pukea sanoiksi jos sellaista olisi kontioissa.
sanaakaan edellä olleesta todella fiksusta ja asiallisesta kirjoituksesta vaan jankutat jatkuvasti samaa tolkutonta juttuasi. Omat perustelusi ovat tyylikäs- ja linjakas-tasoa, ja senkö sitten pitäisi vakuuttaa. Faktaahan se ei ainakaan voi olla.
Meille Kontiot ovat myös linjakkaita ja tyylikkäitä, eikä se muuksi muutu, jos sinä olet toista mieltä.
vänkööporukkanne on tullut kyllä tutuksi,
tehkää myös todellisuuden kanssa tuttavuutta!
Ps. yleissaappaissa ei kyllä ole tyylikkyyttä saati linjakkuutta jos niitä vertaa naisten kumisaappaisiin. Kuvitelmia saa siis olla, mutta älkää ampuko sentään ööveriksi niitä, jotain järkeä kuvitelmistanne huolimatta. Kiitos!
Makuasioista ei parane kiistellä.
sille sinäkään et mahda mitään kuvitelminesi, ei vänköötä kuin sinulta joka ei uskalla tarttua todellisuuteen.
Kontiot ovat kymmenientuhansien ihmisten mielestä seksikkäät. Sinun mielipiteesi ei muuta sitä tosiasiaa miksikään.
moneenko kertaan laskit itsesi mukaan?
Ei tietenkään jokainen näistä kymmenistätuhansista ole täydellinen kumpparifetisti. Moni vain katselee mielellään muijaansa saappaat jalassa ihan arkisissa mökkiaskareissa, marjassa tai patikkaretkellä. Kummasti vain himot heräävät ja illemmalla löytyykin ylimääräistä säpinää lakanoiden välissä. Moni ei edes ajattele koko asiaa tai ajattele ylimääräisten himojen johtuvan jostakin muustakin, kuin raikkaasta mökki- ilmasta.
jotain järkeä sen vielä täytyy olla tallella!
Sama kuin vertaisi pitkään kypsyneen kalliin juuston aromia ja hajuveden hajua. Molemmat omissa yhteyksissään erinomaisia tuoksuja, muttei toisiinsa vertailtavissa.
Tosin Kontioista muistan, että oma siskoni laittoi omiin kontioihinsa hajuvettä.
avulla voit haistaa mm. kumisaappaan hajut jotka eivät ole tuoksuja.
...eli yllättävän paljon yhteyttä, kun osaa ajatella eikä kuvittele olemattomia.
ampua alas kerta kerran toisensa jälkeen?
Olisiko syy etteivät kestä päivän valoa nuo kuvitelmat.
Miksi muuten puolustelisivat kuvitelmiaan henkeen ja vereen,
eihän olisi tarvetta jos ne perustuisivat johonkin todelliseen.
Ovat ilmeisesti kuvitelleet niin kauan, että uskovat ne jo itsekin todeksi,
tottuneet ettei kuvitelmiaan kyseenalaisteta ja luottaneet kontion pelkoon.
Nyt ovat ymmällään kun pelotteet eivät enää tehoa todellisuutta vastaan.
Ethän sinä ole mitään ampunut alas. Kuvittelet vain ja vielä esität omia kuvitelmiasi niinkuin ne olisivat totta.
näyttää kuvitelmianne toteen, olette ainoastaan esittänyt mielipiteitä jotka eivät perustu todellisuuteen ja siten ovat olleet helposti alas ammuttavia.
Kuten kerroin olette tosiaankin uskoneet kuvitelmiinne niin kauan että luulette sitä todeksi, kuten huomaamme edellisestä kommentista.
Esittäkää jotain joka perustuu todellisuuteen, ei siis kuvitelmiinne ja mielipiteisiinne.
Ei tarvitse kuvitella kun tietää etteivät kontiot ole naisten kumisaappaat, etteivät ole kovinkaan suositut naisten käytössä nykyään. Myöskään kontioita ei ole vastoin mielipiteitänne valmistettu valkoisena, vaalea eli tuohen sävyinen löytyy joka ei kuitenkaan mielipiteistänne huolimatta ole valkoinen.
Ei siis tarvitse kuvitelle kun tukeutuu tosiseikkoihin joita ette voi hyväksyä kontioista.
mitä sinulle sanoo. Jos se on jotain positiivista Kontioista, intät, että se on kuvittelua. Johan tuolla edellä esim. todettiin olevan se ja sama, ovatko Kontiot vaaleat, valkoiset vai tuohet. Seksikäs väri se on joka tapauksessa.
Ja jatkuva vänköömisesi siitä, että naiset eivät käyttäisi Kontioita on silkkaa omaa kuvitteluasi. Ainakin täällä suomalaisittain suuressa kaupungissa, jossa elelen, naiset käyttävät niitä sangen paljon, varsinkin punaisia. (Mutta ehkä tämäkin on minun harhaista kuvitelmaani.)
Täällä maalla niitä Kontioita naisilla vasta näkyykin. Nytkin syksyllä marjastus- ja sienestysaikaan vuoden paras aika ihailla reippaita naisia kontioissaan.
maalla, vertaa sitä. Tulos edelleen se että hyvin vähäinen määrä naisistamme käyttävät kontioita kumisaappaina.
Tulehan joskus tutustumaan mikä on todellisuus sieltä missä pääosa ihmisistä asuu, saat oikeamman kuvan kontioiden suosiosta naisten keskuudessa tänä päivänä.
Nuoret käyttivät saappaina kontioita aikoinaan enemmänkin, mutta eivät enää naiset joista on tässäkin kyse. Kontiot eivät ole enää nykynaisten suosiossa, maalla ehkä hieman enemmän käytetään mutta sekin johtuu valinnan mahdollisuuksien vähyydessä valikoimissa noilla syrjäkylien mailla jissa asunee korkeintaan muutama prosentti väestöstä joten virhemarginaalikin on todella huikea jos yrittää maalla tehdä vertailua kumisaappaiden käytöstä naisten keskuudesta.
Mutta juuri tuon virhemarginaalin huomioitta jättäminen kontio-friikeille sopiikin egon ja hyvän oln nostamiseen, kun voi kuvitella omiaan.
Ja tuo marjastus ym. jutut taitavat olla myös vanhasta muistista, mediaa kun seuraa, huomaa ettei edes enää metsässäkään liikkuva nainen käytä kontioita. Nykyään haitkin ovat metsässä 3-4 kertaa suositumpia naisilla kuin kontiot, et vain ilmeisesti huomaa laskea muita kuin kontioita.
sellainen kun näet yhden kontiossa liikkuvan naisen, muita malleja näet naisilla samassa ajassa yli 25 kertaa useammin, eiköhän nyt tullut selväksi tuo kontioiden vähäinen käyttö nykyään naisilla.
Tämän olen kertonut moneen kertaan, sinä vain yrität vääristää sanomaani etteivät naiset käytä kontioita, olen vain sanonut hyvin vähäisen osan naisista käyttävän kontioita sekin koko ajan vähenemässä uusien mallien vallatessa alaa.
Eli pakko sanoa sen olevan edelleen harhaistasi kuvitelmaasi, tai osatotuuden huomiotta jättämiseksi, ihan miten itse haluat.
Oli niin tai näin, niin minulle ihan sama. Olipa Kontioita sitten paljon tai vähän, kasvavassa tai vähenevässä määrin, ihan sama. Aina se kuitenkin säväyttää, kun näkee naisen ja varsinkin nuoren kauniin naisen kontioissaan. Sille ei vain kertakaikkiaan voi mitään.
Ainakin meidän kaupungissamme tuo suhde on aivan muuta kuin väität: Kontioita näkee enemmän kuin muita yhteensä, ja naisilla kaiken ikäisillä.
Olethan sinä kertonut muutakin erittäin monta kertaa, mutta se ei muuta väitteitäsi (kuvitelmiasi) tosiksi.
todellisuudessa muita malleja kuin kontioita?
Kontiot kun ovat katukuvassa hyvin harvinaiset näkymä muihin verrattuna.
Jos näkee yhdet kontiot, samassa aikajanalla tulee n. 25 muut kumpparit jalassa kulkeva nainen vastaan.
Eli ilmeisesti suppea näkökykysi aiheuttaa tuon tilastovirheesi, ethän halua katsoa todellisuutta silmiin.
olet, ei muuta voi todeta. Omat tuntemuksesi, toiveesi ja kuvitelmasi esität totena ja muita syytät kuvittelusta. Älä vaan koskaan anna periksi. On hauska nähdä, kuinka monta vuotta jaksat käydä epätoivoista ja naurettavaa kamppailuasi.
Vastaapa taas siihen, miksi se on mielestäsi väärin, että jotkut pitävät Kontioita hyvännäköisinä saappaina aivan samoin perustein kuin sinä pidät jotain muuta mallia. Kaikilla elmänaloillahan pätee, että yksi tykkää yhdestä, toinen toisesta, eikä kumpikaan ole sen vääremmässä tai oikeammassa kuin toinen - paitsi sinun mielestäsi.
jotka eivät tue todellisuudessa kuvitelmiasi.
Peruste:
Eihän sinunkaan tarvitsisi puolustella niitä henkeen ja vereen vuosikausia jos ne olisivat kuten kuvittelet niiden olevan.
Jotkut saattavat myös pitää kontioita hyvännäköisinä, mutta ei sekään tarkoita sitä että ne olisivat kuvitelmienne mukaisia todellisuudessa.
Ja sehän on tosi etteivät kontiot ole naisten kumpparimalli.
Myös voidaan sanoa epätoivoista puolusteluasi kontioista huvittavaksi.
Olen vain kertonut tosiasiat kontioista kuten ne ovat, ja ne eivät vain valitettavasti kohtaa kuvitelmianne.
Vastaa nyt itse seuraavaan jota olet jo kauan vältellyt:
Mitä se muuttaa kontioita vaikka ne eivät ole täysin kuvitelmiesi mukaiset missään suhteessa.
Joko vastaat, vai kierrätkö vieläkin tämän yksikertaisen kysymyksen?
voi sinun mukaasi olla tosiasioiden vastaista, että Kontiot ovat mallinsa, muotonsa ja värinsä takia minulle mieleiset, hyvännäköiset ja seksikkäätkin saappaat. Niin miesten kuin naisten jaloissa? Tätä et pysty kumoamaan kirveelläkään. Eikä se ole minun kuvitteluani.
yksinkertaisuudessaan ei saanut edelleenkään vastausta.
miten yksinkertainen kysymys voi olla näin vaikea?
(vielä kerran: miten se muuttaa kontioita, vaikka ne eivät ole sellaiset kuin olet kuvitellut, putoaako taivas niskaasi)
Ensinnäkin: Kukaan ei ole millään lailla puolustellut kontioita. Ei tarvitse. Ainoastaan esittämiäsi virheellisiä väittämiä ja totena esittämiäsi omia kuvitelmiasi olen kyllä usein joutunut oikomaan.
Hajoaako sinun maailmasi siihen, että vaikka tulkuttaisit mitä, naiset käyttävät kontioita, joita me sitten katselemme. Ottaako päästä?
että vastaisit kysymyksiin etkä esittäisi samaa vastakysymysytä vuodesta toiseen. Tässäkin ketjussa on jo monta fiksua ja asiallista kirjoitusta, jotka olet tyystin sivuuttanut, koska et ole kyennyt esittämään niihin ensimmäistäkään järkevää kommenttia, vaan joko vaikenet tai hoet samaa loruasi kuvitelmista, joita kuvittelet meillä olevan.
Kuten edellä sanoin, Kontiot ovat minulle, ja monelle muulle, täyttä todellisuutta, eivät kuvitelmaa, ja kaikin puolin tarjoavat mieluisia näkymiä. Ja niitä jopa näkee ilahduttavan paljon. Mikä siinä sinua pännii? Sitäkään et ole koskaan kertonut. Ei- hän täällä kukaan muu käy moista monomaanista kamppailua sinun suosikkisaappaitasi vastaan.
eloa ja alkavat jo kuvitelmat tuntumaan todelta.
-kontiot eivät ole naisten kumisaappaat, kuten kuvittelette.
-kontioita ei ole valmistettu valkoisina, kuten kuvittelette.
-kontioiden käyttö naisilla on vähentynyt huomattavasti uusien naisten kumisaapasmallien saavuttua markkinoille. Myös Hait ovat verottaneet kontioiden suosiota naisilla.
Noita tosiasioita ette voi hyväksyä, ja yritätte puolustaa omaa kuvitelmaanne täällä, miksi muuten puolustelisitte henkeen ja vereen kun ette voi hyväksyä todellisuutta kuvitelmiltanne.
Miksi puolustelisitte jos asia olisi kuten kuvittelette?
No onneksi naiset ovat huomanneet uudet tyylikkäämmät mallit kumppareissa, loppuu teilläkin pikkuhiljaa tuo silmänruoka.
Mutta jäähän teille kontiot, naisen kun voitte heittää nurkkaan tarpeettomana haisteluissanne.
saadakseen vastauksen omaansa. Osa kysymyksistä ei ole vaatinut vastausta koska perustuvat kuvitelmiinne.
Osassa kysyjä ei ole ymmärtänyt kuvitelmiensa vuoksi antamaani vastausta tai vain itseään miell.yttävän osan.
Vai että vaikenemisesta valitat, katsohan peiliin!
Helppohan se on puskasta ampua. Voi laukoa mitä tahansa päättömyyksiä, eikä joudu niistä vastuuseen.
Tuohan sopii kontiofriikkien ajatusmaailmaan kuvitelmineen kuin veitsi sulaan voihin.
Täydellinen kuvaus perinteisestä kontiofriikistä unelmineen.
joku sentään ymmärtää kontiofriikin päiväuniakin, kuten edellinen
Kontiofriikkien päättömyyksiä täällä onkin saanut jo pitkään nauraa!
Itse asiassa kontioista pitävät ovat asiallisesti oikoneet vääriä olettamuksia ja virheellisyyksiä. Ainoa naurun aihe on ollut yksi vänkääjä, joka yrittää vääntää selvätkin asiat päinvastaisiksi.
kontiofriikit pitävät kuvitelmistaan kiinni henkeen ja vereen, lisäksi välttelevät kysymyksiä jotka kyseenalaistavat heidän kuvitelmansa ja jättävät vastaamatta niihin.
Täytyy kuvitelmat aina korjata.
Muuten monikaan ei jäisi kaipaamaan näitä kontio-friikkejä jos jättäisivät pois turinansa tältä palstalta, tämä on ollut jo pidempään huomattavissa muutamista erinäisistä avauksista
kontio-friikin kuvitelmat ja naurut eivät venettä vielä kaada.
Ehkäpä noista kontio-friikien kuvitelmista saavat vieläkin useammat hyvät naurut,
kontiot kun eivät ole aivan sellaiset kuin he vänkööllä vänkäävät uskomatta todellisuuteen peläten sen satuttavan.
No todellisuus on välillä kovaa.
Rupesin huhtikuusta alkaen oikein tosissani keräämään tilastoa naisten käyttämistä kumisaappaista. Tilastoon lasketaan vain omin silmin näkemäni saappaat (pääosin Tampereen seudulla). Tähän mennessä olen nähnyt 492 saappaat. Yleisin näkemäni malli on Hai (145 saappaat, 29 %). Toisena Kontio, johon lasken mukaan lähes vastaavat mallit Tapion ja Suomen. Näitä olen nähnyt 86 kpl (17 %). Kolmantena ulkomaiset, yleensä kirjavakuvioiset mallit, joiden merkistä en osaa sanoa. Nämä ovat usein Hunterin näköisiä, samantapainen remmi varressa ja pitkähkö varsi. Näitä olen bongannut 77 kpl (16 %). Selvästi jäljessä neljäntenä Viking eri malleineen (38 saappaat, 8 %), jne jne. Ns. tyylikkäitä ja linjakkaita naisten malleja olen nähnyt tasan 10 saappaat (2 %).
Yleisin väri on punainen (eri sävyt laskettu samaan), 36 %. Toisena musta (21 %) ja kolmantena sininen eri sävyineen (13 %). Jos katsotaan malli/väri-yhdistelmiä, niin yleisin on musta Kontio (43 kpl), toisena tummanpunainen Hai (40 kpl) ja kolmantena punainen Kontio (28 kpl). Seuraavina, melko selvästi jäljessä tulevat keltainen Hai (17 kpl), sininen Regatta (16 kpl), mustat ulkomaiset (sekalaisia malleja, 15 kpl) ja musta/tummansininen (värit vaikea erottaa varmasti) Hai (14 kpl). Muita malleja/värejä korkeintaan yksinumeroinen luku.
Että tällaista keskustelun pohjaksi. Aineiston keruu jatkuu koko ajan.
eriteltynä nuo littiin laskemasi kumpparimallit oikean tuloksen saamiseksi.
Mitä tarkoittaa "littiin"? Mutta jos tarkoitat sitä Kontio-ym. kategoriaa, niin siinä oli 80 kpl Kontioita, 4 kpl Tapioita ja 2 kpl Suomi-saapasta, yhteensä 86.
mikähän mahtaa se mahtaa olla, uskoisin sinulta jääneen huomioimatta naisten uudempia kumisaapasmalleja, niitähän ei välttämättä kertakatsomalla erota edes kumppareiksi.
Minkä arvioisit luvuissasi olevan virheprosentin näin ollen olevan.
Virhemarginaalikin yleensä ilmoitetaan tilastoissa.
Nuo luvut kuulostaa ihan oikeansuuuntaisilta. Riippuu tietenkin missä havaintoja tekee, mutta pääosin yhteneväinen omien havintojeni kanssa. Kovan työn olet tehnyt.
Ihailtavaa perusteellisuutta! Itse haluaisin perusteellista tietoa miesten perseestä roikkuvista housuista. Tarkoitan sellaisia, jotka ehkä muuten ovat OK, mutta takaa roikkuvat pakaroiden alapuolella. Valmistaja, mateteriaali, väri jne. Aika ei kuitenkaan riitä omakohtaiseen havainnointiin, joten löytyisikö joutilasta avustajaa tiedonkeräykseen? [email protected].
Mitä täsmälleen tarkoitat naisten uudemmilla kumisaapasmalleilla? Lasketko niihin esim. Ratian mallit tai Vikingin tai Espritin nyörikumpparit? Tai pikkunilkkurit? Tai marimekon mallit? Itse olen laskenut ns. naisten malleihin vain sellaiset tyylikkäät ja linjakkaat saappaat kuten esimerkiksi entisajan Susanna tai Saga. Uusista näkemistä malleista tällaisia ovat Nokian Club (neljät), Tretornin Stad (kolmet), Vikingin Juventas (yhdet) ja Civic (kahdet) ja ehkä jokin tunnistamaton ulkomainen malli. Jos annat selvät kriteerit, niin katson, mitä aineistosta löytyy.
Ja mitä virhemarginaaliin tulee, niin tämä aineistonihan ei ole aito satunnaisotos naiskumpparistien perusjoukosta, koska se on kertynyt vain niistä ympäristöistä, joissa olen itse liikkunut (pääasiassa tietyiltä taajama-alueilta). Oikeaoppista virhemarginaalia ei voi siten laskea, koska pitäisi tietää kunkin kumpparistin todennäköisyys tulla havaituksi, mikä on tällaisessa havainnoinnissa mahdotonta. Mutta jos leikitään, että aineisto olisi satunnaisotos, perinteinen virhemarginaalin laskutapa antaa 3-4 % suuntaansa.
Ja vielä lökäpöksy-Iitalle: kieltämättä taidan olla aika kaheli, mutta kuitenkin vaaraton.
Karu todellisuus näyttäisi olevan vaikea kohdata vain sinulle, kun keksit mitä kummallisempia juttuja, joita vielä esität totena.
eivät kuviteltuja kuten kontiofriikeillä jotka ovat jo muutaman vuoden puolustelleet kuvitelmiaan täällä.
Miksi puolustelisit noin hanakasti kuvitelmiasi ja mielipiteitäsi tosiasioita vastaan, eihän sinun tarvitsisi jos ne olisivat kuvitelmallasi tavalla. Ne on niin helppo kyseenalaistaa, kun ette onnistu näyttämään kuvitelmianne toteen.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää, etkö sitä vielä ole ymmärtänyt?
Mahtava ja tarkka tilasto...nostan hattua.Omat laskelmani eivät ole yhtä eksakteja mutta kyllä samansuuntaisia...Lisäisin vielä yhden laskelman,olen nimittäin laskenut kumisaappaiden käyttöprosenttia ylipäätään naisilla ja saanut normaalin syksyisen sadepäivän tulokseksi noin 2%. Tulos on sikäli jännä että mitä isompaan kaupunkiin tullaan sen enemmän näyttäisi olevan prosentti vaikka luulisi asian olevan päinvastoin...Tuo 2% on noin 80000 asukkaan tulos...myönnän että laskelma ei ole kovin tarkka mutta aina se on päätynyt samansuuntaiseen tulokseen joten suuntaa antavana sitä voidaan pitää.Lisäksi tein jonkin aikaa sitten gallupin joka osoitti että kumpparit löytyy noin 60% naisista ja n 40% oli enemmän kuin yhdet...tällöin useimmiten toiset olivat Kontiot ja toiset sirommat kaupunkisaappaat tai hait...ai miten niin tekemiset vähissä...?
Oletko kenties vetänyt koko jutun omasta hihastasi vai onko sille jotain todellisuuspohjaakin kuten ovelta ovelle kyselyjä tai muuten haastatellut vastaantulijoita.
Ihan selväähän on, että mitä tahansa pajunköyttä on tänne turha tulla syöttämään. Jokainenhan osaa suhteuttaa luvut itse näkemäänsä ja päätellä, onko luvuissa päätä tai häntää.
Ensimmäinen tilasto ainakin vaikutti huolella laaditulta ja vakuutti. Toisen tilastolliseen luotettavuuteen en luottaisi 100%: sti, mutta suuntaa- antava sekin.
Eivät edes suuntaa antavia kokonaiskuvaltaan
... kun todellisuus ei olekaan kuvitelmiesi mukainen!
Hait ja Kontiot ovat yleisimmät kumisaappaat. Eihän tuo tieto tarvitse edes tilastoja. Riittää kun kävelee silmät auki ja katsoo mitä näkyy. En usko, että kenelläkään muulla on asiaan mitään vastaansanomista, kuin ainoastaan yhdellä surullisenkuuluisalla vastarannankiiskellä, joka vastustaa periaatteestakin kaikkea mahdollista.
kontiot eivät valitettavasti ole seuraavana ryhmänä vuorossa, vaikka jotkut niin haluavat kuvitella tai olisiko tuossa ollut miesten käyttämät kontiot mukana,
silloin saattaa olla tuo arvio olla vähän lähempänä totuutta.
Kaikki nähdyt ja valitettavasti totuus ei muutu, vaikka kuinka inttäisit.
kontiot ovat harvinainen näky naisten jaloissa nähtynä tänä päivänä, siinä olet oikeassa, miehethän kontiota käyttävät enimmäkseen.
Tämä kukonlaulun aikaan tutkiskelevalle kontiofriikillekin tiedoksi kuvitelmiltasi.
Ps. oletko huomannut jatkuva vänkköösi ei ole vieläkään tehnyt kuvitelmiasi ja mielipiteitäsi yhteneväiseksi todellisuuden kanssa.
Luokitellaan naisten käyttämien kumpparien tilastoaineisto uusiksi: kontiot 17 %, hait 30 %, muut 53 %. Näemme kiistatta, että kontioklohmot ovat epäsuosituin saapasmalli. Ja miesten käyttämät kontiot eivät tosiaankaan ole tässä mukana.
Kuten jo aikaisemminkin sanottu, satuja tänne on turha sepustella. Ainakaan kukaan ei tuollaista usko, mutta hyvä jos edes itse uskot.
Valitettavasti et ole pystynyt kyseenalaistamaan vielä yhtään mitään. Omien kuvitelmien esittäminen totena ei ole kyseenalaistamista. Sitä kutsutaan satujen kertomiseksi.
kontiot eivät ole naisten kumisaappaat, kontioita ei ole valmistettu valkoisena, mitä seksikästä tai seksiin liittyvää on kontioissa, noihin ei ole vastinetta löytynyt.
Kuvitelmia ja mielipiteitä kylläkin sitäkin enemmän mutta ei todellisuuteen perustuvaa.
Riittikö näin aluksi?
Niin kontiot ovat naisten käytössä melko lailla vähäistä muihin malleihin verrattuna!
Kertoisitko vielä jotain oikeata faktaa "tilastofaktasi" pohjaksi, jotta me muutkin uskoisimme. Omat havaintosi eivät riitä, nehän ovat kontiovihamielisen henkilön kuvitelmaa. Sinullahan on hauska tapa väittää kaikkea negatiivista kontioista faktaksi ja positiivista kuvitteluksi.
Huvittavaa sekin, että jos joku kertoo nähneensä niin ja niin monta naista kontiosaappaissa, sinä riennät heti "todistamaan" sen kuvitteluksi. Luuletko oikeasti, että sinut voisi ottaa vakavasti?
Kontioita näkyy siltikin kymmenientuhansien naisten jaloissa, myös valkoisina mutta eivät tietenkään ole naisten saappaat. Kuvitellaan sitten, että pitävät miestensä pienikokoisia saappaita. Ihan miten vain haluat.
Ja jokainen kyllä näkee omin silmin, minkä verran kontioita näkyy naisten jaloissa. Itsekin olen sitä mieltä, että ei haittaisi vaikka näkyisi jokaisella naisella, mutta ihan hyvä tuokin mitä näkyy.
Kuvitelmia siis saattaa olla, mutta pääosin sinulla.
Olen edelleen sillä kannalla että tieteilijän tulos pitänee paikkansa...esimerkiksi RMJ:ssä oli tänä vuonna todella paljon kumppareita ja niiden osuudet todellakin vaikuttivat tuolta.Tosin naisten ikä vaikuttaa,nuoret käyttävät enemmän haita,yli kolmekymppisillä kontio yleistyy...Itse en torju mitään muita kumpparimalleja mutta noiden halpiskumppareiden yleistyminen kyllä häiritsee.Pidän kyllä myös Kontioista naisilla mutta myönnän että niiden käyttö on vähenemään päin kuten kaikilla Nokian saappailla...
kontioiden olevan yleissaapas, sama malli kaikille käyttäjille, Kontio ei siis naisten saapas edelleenkään vaikka niin kuvittelitkin.
Tuo mainitsemasi "kymmenien tuhansien" on hieman liioiteltu ollakseen edes vitsinä hyvä, kontiot ovat harvinainen näky naisten käyttäminä verratessa muihin malleihin.
Voihan niitä valkoisenakin näkyä, onhan joku niitä maalaillutkin, mutta valkoisena niitä ei kuitenkaan ole koskaan valmistettu. Haluaisit kovin tuon vaalean (tuohi) version olevan valkoinen, mutta se on helppo testata ettei kyseessä ole valkoinen vaan vaalea. (kontioifriikit vain eivät ole tuota jo aiemmin kerrottua testiä koskaan uskaltaneet tehdä koska se kaataisi kuvitelmanne)
Kontiot eivät ole naisten tai miestenkään malli, kontiot ovat yleissaapas.
olisikohan tällä keskustelufoorumilla enemmän niitä jotka eivät jaa kanssasi samoja kuvitelmia kontioista.
Mietihän tuota!
Iän merkitys on ihan olennainen. Jos rajoitutaan noin kolmekymppisiin tai sitä nuorempiin, niin Kontioiden osuus on varmasti pienempi kuin tuo likimain 1/6 ja ns. muotikumpparit nousevat Haiden jälkeen kakkoseksi.
Mustat Kontiot ovat tavallaan nykypäivän "mummokumpparit" markettien tummansinisten halpismallien ohella. Myös kaupunkiolosuhteiden ulkopuolella Kontioiden osuus kasvaa silminnähden.
jossa huomaamme kontioiden olevan hyvin vähäisessä suosiossa naisilla siellä missä suurin osa ihmisistä liikkuu & asuu.
Kirjoitustyylin perusteella ja kehää kiertävän ajatuksenjuoksun perusteella ainakin yksi.
Kuin myös kaikki muutkin kumikengät kaupunkiolosuhteissa. Sateisenakaan päivänä ei näy kuin ehkä yhdellä naisella sadasta kumisaappaita keskellä kaupunkia. Mutta auta armias, kun mennään pois keskusta- alueelta, niin johan rupeaa näkymään.
tälläkään kertaa todellisuutta.
sateisenakin päivänä näkee keskustassakin useita, kun vain pitää silmänsä auki.
Pitää paikkansa ainakin läntisessä osassa suomea
nyt täytyy kuitenkin huomauttaa, että suurin osa ihmisistä ei liiku läntisessä osassa suomea
kylläkin läntisemmässä osassa suomea (Hki, Tku,Tre, PK-seutu),
liikkumisesta en osaa sanoa jos itäsuomalaiset sitten liikkuvat enemmän.
Aika tarkoitushakuinen olet, kun pääkaupunkiseudun sijoitat läntiseen Suomeen. Luultavasti kuka tahansa muu puhuisi Etelä-Suomesta. Etten sanoisi, että maantiede ei ole ihan kuvitelmiesi mukainen...
läntiseen osaan suomeen kuuluva pohjoisen kaupunki nimeltä OULU, että on se Helsinkikin enemmän lännessä kuin idässä (turkuun lyhyempi matka kuin vaalimaalle.
Tarkastahan itse käsite Itä-Länsi omalta osaltasi.
läntinen vs itäinen suomi, huomaatko eron etelähakuisuuteesi?
(suomihan voidaan jakaa myös eteläiseen ja pohjoiseen osaan 8 eri ilmansuunnan mukaan, näinhän ei vain ollut tällä kertaa).
anna kissan haistella sitä pohjaa, jos kissa ei nyrpistä nenäänsä ja nuuhkii sitä mielenkiintoisesti on kyseessä haju. Jos kissa nyrpistää nenäänsä ja lähtee pois, on kyseessä tuoksu.
Siinä tapauksessa 150 euroa maksava hieno parfyymikin haisee. Kerran näin kissan haistavan sellaista ja voi sitä puistatuksen määrää. Mutta uskallappa sanoa naiselle, että se haisee.
Ei siis haju. Totesit sen näemmä juuri tarkoittamallani tavalla, olisit valehdellut naisellesi jos olisit sanonut sen dödön haisevan. Kissahan lähti tuoksua pakoon, ei hajua.
Jos hemmo sanoo naisen saappaiden hajun olevan paras haju, mitä koskaan on haistanut, on kyseessä tietenkin tuoksu.
Huomaatko jotain yhteensopimatonta tekstissäsi?
Tottakai naisen kontiot tuoksuvat. Tietäähän sen jokainen alan mies. Omat haisevat.
lue uudelleen!
Olet vähän kuin kuohittu pässi. Luulet tietäväsi paljon asioita, ainakin teoriassa. Olet siis alkanut konsultiksi, joka kertoo mitä muiden pitäisi tehdä. Sinun aikasi menee muita neuvoessa. Muut tekevät, mitä tekevät ja viis veisaavat hienoista teorioista. Tragikoomista.
aiempaa, ei osunut vieläkään kohdalle
No ei tosiaankaan niin.
Limen väriset, tummanvihreät tai marimekko kuosin kontiot. Mitä mieltä olette tuoksuista?
Kontioiden valmistus Suomessa lopetettiin 2000-luvun alussaa. Muistaakseni vuonna 2004 jolloin kauppojen hyllyille ilmestyi nuo punaiset kontiot mustalla pohjalla. Yllätyksekseni löysin eräästä Halosen mymälästä viimeviikolla punaiset Kontio orginaalit ja punaisella pohjalla tietenkin. En raaskinut ostaa vielä, koska hinta oli korkeampi, mutta kyllä oli tuoksussa eroa.
eivät missään tapauksessa tuoksu, tuoksustahan puhutaan hajuvesissä ja parfyymeissa, ei kumisaappaissa.
Hajuaistihan sinullakin vissiin on, ei siis mitään tuoksuaistia.
tuo kontioiden käyttö naisilla. Taas tuli naisille nokian jalkineilta uusi naisten kumisaapas malli nimeltä pisara.
Alkaa lisääntymää ihan mukavasti tuo valinnan vara naisillakin kumppareissaan, ei tarvitse enää tyytyä johonkin yleissaappaaseen joita onnettomat kontiofriikit käyttävät mällien heittoon, käsitöihinsä ynnä haisteluihinsa.
Haistelkaa onnettomat kontioiden pohjianne niin kauan kuin se on vielä teille mahdollista naisten käyttämistä kontioista.
Tämänkin asian, kuten niin monen muunkin asian. Jokainen asioista jotakin tietävä ymmärtää, että ei niitä pohjia haistella, vaan sisustaa. Punapohjaisissa on tietenkin eri haju, koska ne ovat tiettyä vuosikertaa. Eihän ulkopohjat haise juuri millekään. Ainakaan erille, kuin kumisaappaat muutenkaan ulkoa päin. Yleensäkin vanhemmissa kontioissa on käytetty materiaaleja, jotka saavat hajun paremmaksi, kuin uudemmissa. Tähän vaikuttaa sisäosien kangaslaatu ja monet muut materiaalivalinnat, jotka muuttuvat vuosien mittaan.
Kontioiden ihailuun näyttää olevan pysyvästi hyvät mahdollisuudet, kun tänäänkin kauppareissulla näin kahdet kontiot ja molemmat naisilla.
Onnistuin ostamaan punapohjaiset kontiot, vanhat ja kuluneet. Ne eivät tuoksu, pikemmin haisevat vanhalle mökille, mummon mökille. On varmasti säilytetty kauan jossain mökillä. Oli kiihottava tunkea ne jalkaan.
Värillisten kumisaappaiden ystävänä hankin itselleni punapohjaiset aika pian sen jälkeen kun ne tulivat markkinoille, mutta en kyllä yhtään muista mitä vuosilukua silloin elettiin. Mulla on vieläkin tallessa ne punapohjaiset, vaikka ne ovat aika loppuun ajetut. Niiden jälkeen saapastelin limenkeltaisissa kontioissa, ja nyt minulla on taas punaiset, toki mustilla pohjilla. Tuoksuista en osaa sanoa sen kummempaa, ei ole mun juttu. Toki jotain eroa eri aikakausien kumppareissa on, kun valmistusmaat ja materiaalit ovat muuttuneet.
Laita ihmeessä ne "loppuunajetut" punapohjakontiosi myyntiin. Satanen on hyvä lähtöhinta huutokaupassa.
Hei! Kutsumme sinut käymään uudessa chatissa! Meitä on yli miljoona! 👉 https://ryhmaseksi.pics/H/J4s0Z1