Siellä on maan parhaat ammattilaiset näitä asioita ratkomassa ja voin taata, että 99 prosenttisesti he tekevät oikeita päätöksiä ja tuo prosenttikin katoaa kun Suomessa on kolme eri oikeus astetta. Joten eiköhän lopeteta suukopu asiasta jonka virkamiehet ovat tuominneet jo oikein. Virolainenkin sanoi aikoinaan "pulinat pois, kansa on puhunut", nyt voitaisiin sanoa "pulinat pois, oikeusistuin on puhunut".
Älkää kyseenalaistako oikeuslaitoksen
päätöksiä.
39339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
tuon tuostakin.
Tämä vasuri-eskon tuomitseminen on räikeimpiä.
Mihinkään
edes moitittavaan hän ei ole osallistunut,
vaan
puolustanut meitä haapavetisiä .
osapuolena tänne ja kehut "toisen" suulla itseäs ja tekemisiäs?
siellä kirjailee omia kehumisiaan.
sitä niin monet toivvoo.
Ne valtuustosaarnatkin on niin teräviä.
puuntakanen kehuu itseään puun takaa.
kehuu itseään.
Rovaniemen Hovi-Oikeuden pöytäkirjan?Tuo kyseinen pöytäkirja sarjassamme merkillisiä kummallisuuksia.
päättelet ,että on kummallisuuksia ajattele tuomarit on ammattilaisia ja
käyneet koulua paljon, ja kokemusta, onko sinulla edes hyväksyttyä kansakoulua . Ajele sinä vain pyörällä ja anna ammattilaisten hoitaa pöytäkirjat.
on kaikkea muuta kuin asiallinen kaikkine puutteineen.
tahtoisimme tutustua.
sain tämän pöytäkirjan kopion.
myös.
pöytäkirjan tälle palstalle.
runsaasti virheitä.
Todistajien kertomuksia muutettu ja ja jopa Vasuri-Eskon tutkinta-aloitetta pahoinpidelty.
Onko todella näin?
Helvi Järvenpään todistajalausunto oli kaikkea muuta kuin oikea.
hovioikeuden tuomiossa muutettu aivan erilaiseksi,
mitä oli todellisuudessa.
Vasuri-Esko
aavisti ilmeisesti tällaisen menettelyn mahdollisuuden ja oli hankkinut kaikista nauhoitteet.
Kannattaa
verrata myös muita hovioikeuden kirjauksia nauhoiissa oleviin todistuksiin.
Poikkeamaa on hurjasti.
vastuu ?
todistajalausuntoa on muutettu.
omavaltaisesti
Vasuri-Eskon tutkinta-aloittetta:
Esim. sivun 7 lauseesta "Hallintomenettelyt eivät ole olleet aina perustuslain, hallintolain ja työsuhdelain mukaisia " on poistettu aina sana ,
jolloin merkitys muuttuu huomattavasti.
jos valittaisi näistä viesteistä oikeuskanslerille? Väitteet voi tulkinta oikeudenhalventamiseki.
eduskunnan oikeusasiamies tutkii vielä tuon Hovi-oikeuden pöytäkirjan,että älä sinä huolehdi tästä asiasta.
vaan tavallisten ihmisten pyörittämä pulju.
Myös virheet on mahdollisia.
Ja on erinomainen asia,
että ollaan tarkkoja , että kaikki on oikein ja totuudenmukaisesti kirjattu.
Tunnemme Vasuri-Eskon etevänä matemaatikkona,
jolla on äärettömän tarkka havainto- ja päättelykyky.
Hän selvittää kaiken niin tarkasti ja kertoo havaintonsa kysyville.
hänen puolestaan sitten oikeudessa?
elokuun 23. pidetyssä valtuuston kokouksessa,
jossa Vasuri-Esko tun
tutkinta-aloitteensa teki.
Kansleri ja oikeusasiamies hoitavat eri sektoreille määriteltyjä asioita. Kantelua ajattelin tämän palstan väitteistä.
ja toisen kädentietoa.
tutkii,sillä lue ensin tuo Hovi-Oikeuden pöytäkirja ja tule vasta sen jälkeen väittelemään minun kanssa.
vaikka sulla ei ole puoliakaan niistä asiakirjoista joiden perusteella HO teki päätöksensä.
yhtään mitään.
Olen lukenut vasuri-eskon tutkinta-aloitteen,
kärjäoikeuden paperit,
hovioikeuden päätökset sekä kuunnellut todistajien todistukset.
Ja huomattavia eroja on.
tai ei mitään. Sinä et sitä tiedä onneksi.
karvos-käräjillä sekä kräjäoikeudessa että hovissa.
Kuulemma,
eli kyllä hän silloin tietää.
hän on tietävinään. Kunnia siitä Hänelle ja ja nyt suurennuslasin hankintaan jotta totuus näkyisi lillukanvarsien joukosta.
selvä kuin pläkki, ei tartte hakea lupaa KO:een. Ei sitä olisi tainnut tullakkaan. Säästyy rahat.
kantaa vastuu.
meiltä Haapavedeltä.
sitten päätä pakota.
kova juttu.
Vastikään eräs tuomari pantiin viralta virkavirheen tähen.
muka taata ?