kuka omistaa

Vantaan taksi Oy ei autoja omista. Jokainen autoilija omistaa autonsa itse. Ei niitä mikään Oy omista. Autoilijat taas omistaa Vantaan Taksi Oy:n Vantaan Taksiautoilijat Ry:n kanssa.

Vantaan Taksi Oy:n osakkeita saa heti, kun joku lopettaa. Osakkeissa on myös lunastuslauseke, jotta osakkeet eivät valu "vääriin" käsiin. Vantaan Taksi Oy ei ole jakanut koskaan osakkailleen osinkoa.

Vantaan taksi oy:llä ei ole ensimmäistäkään autoa, miten silloin voisi olla monopoli? Vantaan taksi oy:n tehtävä on järjestää taksiliikennettä ja ylläpitää alan ifraa, eikä itse aja keikkaa. kuka tahansa autoilija voi kilpailla samoista ajoista normaalin tarjouskilpailumenettelyn kautta joita Vantaan taksi oy välittää.
Vantaan taksi oy ei ole koskaan jakanut osinkoa, eli se siitä tautisen hyvästä tuotosta.

fgergerg kirjoitti:

Vantaan taksi oy:llä ei ole ensimmäistäkään autoa, miten silloin voisi olla monopoli? Vantaan taksi oy:n tehtävä on järjestää taksiliikennettä ja ylläpitää alan ifraa, eikä itse aja keikkaa. kuka tahansa autoilija voi kilpailla samoista ajoista normaalin tarjouskilpailumenettelyn kautta joita Vantaan taksi oy välittää.
Vantaan taksi oy ei ole koskaan jakanut osinkoa, eli se siitä tautisen hyvästä tuotosta.

Lue lisää

Muistaakseni vantaan taksin kirjoittamassa palvelusopimuksessa nimenomaan kielletään tekemästä omia sopimuksia ohi vt oy;n sopimuksen.
Jos vantaan taksi ei jaa osinkoa niin miksi kannattaisi omistaa sen osakkeita? Osakkeen arvon kehityskään ei ole päätä huimannut...
Oliko tarkastajan nakkikoppi muuten OY;n vai RY;n kirjoilla? Tahtoo nämä mennä sekaisin myös muilta kuin ko. instanssien edustajilta...

Läänin eläinlääkäri kirjoitti:

Muistaakseni vantaan taksin kirjoittamassa palvelusopimuksessa nimenomaan kielletään tekemästä omia sopimuksia ohi vt oy;n sopimuksen.
Jos vantaan taksi ei jaa osinkoa niin miksi kannattaisi omistaa sen osakkeita? Osakkeen arvon kehityskään ei ole päätä huimannut...
Oliko tarkastajan nakkikoppi muuten OY;n vai RY;n kirjoilla? Tahtoo nämä mennä sekaisin myös muilta kuin ko. instanssien edustajilta...

Lue lisää

"Muistaakseni vantaan taksin kirjoittamassa palvelusopimuksessa nimenomaan kielletään tekemästä omia sopimuksia ohi vt oy;n sopimuksen."

Ei aivan näin. Kaikkiin mahdollisiin kipailuttamisiin saa toki kaikki jättää oman tarjouksen kilpaluttamisajan puitteissa, eihän sitä kukaan voi kieltää. Sopimuksen pykälä tarkoittaa sitä, että autoilija ei saa tehdä/tarjota omia sopimuksia sellaisen tahon kanssa, jonka VTA Oy:n jo kilpalussa itselleen ja autoilleen saanut.

omia sopimuksia kirjoitti:

"Muistaakseni vantaan taksin kirjoittamassa palvelusopimuksessa nimenomaan kielletään tekemästä omia sopimuksia ohi vt oy;n sopimuksen."

Ei aivan näin. Kaikkiin mahdollisiin kipailuttamisiin saa toki kaikki jättää oman tarjouksen kilpaluttamisajan puitteissa, eihän sitä kukaan voi kieltää. Sopimuksen pykälä tarkoittaa sitä, että autoilija ei saa tehdä/tarjota omia sopimuksia sellaisen tahon kanssa, jonka VTA Oy:n jo kilpalussa itselleen ja autoilleen saanut.

Lue lisää

---Ei aivan näin. Kaikkiin mahdollisiin kipailuttamisiin saa toki kaikki jättää oman tarjouksen kilpaluttamisajan puitteissa, eihän sitä kukaan voi kieltää. Sopimuksen pykälä tarkoittaa sitä, että autoilija ei saa tehdä/tarjota omia sopimuksia sellaisen tahon kanssa, jonka VTA Oy:n jo kilpalussa itselleen ja autoilleen saanut.--

Tuo jos jokin on kilpailunrajoittamista. : " ei saa tarjota omia sopimuksia jne...."
Mitäs finski & Co tykkäävät ko. sopimuspaperista?

tarjouskirje kirjoitti:

---Ei aivan näin. Kaikkiin mahdollisiin kipailuttamisiin saa toki kaikki jättää oman tarjouksen kilpaluttamisajan puitteissa, eihän sitä kukaan voi kieltää. Sopimuksen pykälä tarkoittaa sitä, että autoilija ei saa tehdä/tarjota omia sopimuksia sellaisen tahon kanssa, jonka VTA Oy:n jo kilpalussa itselleen ja autoilleen saanut.--

Tuo jos jokin on kilpailunrajoittamista. : " ei saa tarjota omia sopimuksia jne...."
Mitäs finski & Co tykkäävät ko. sopimuspaperista?

Lue lisää

"Mitäs finski & Co tykkäävät ko. sopimuspaperista?" Meinaat, että kun joku kilpailuttaa määrätyin välein kuljetuksensa ja sopii niiden järjestämisestä määrätyn yrityksen kanssa, esim. VTA Oy, joka taas puolestaan investoi kyytien järjestämiseen ja jakaa ne autoilleen, olisi jotenkin järkevää, että joku joka jo kuuluu voittaneen tajoajan palvelujen piiriin ja käytää niitä saisi lähteä itsekseen sorvailemaan kesken sopimuskautta omia sopimuksiaan.

Kilpaillaan... kirjoitti:

"Mitäs finski & Co tykkäävät ko. sopimuspaperista?" Meinaat, että kun joku kilpailuttaa määrätyin välein kuljetuksensa ja sopii niiden järjestämisestä määrätyn yrityksen kanssa, esim. VTA Oy, joka taas puolestaan investoi kyytien järjestämiseen ja jakaa ne autoilleen, olisi jotenkin järkevää, että joku joka jo kuuluu voittaneen tajoajan palvelujen piiriin ja käytää niitä saisi lähteä itsekseen sorvailemaan kesken sopimuskautta omia sopimuksiaan.

Lue lisää

Kyseinen sopimuspykälä on kilpailulainsäädännön vastainen kilpailun rajoitus.

Kilpaillaan... kirjoitti:

"Mitäs finski & Co tykkäävät ko. sopimuspaperista?" Meinaat, että kun joku kilpailuttaa määrätyin välein kuljetuksensa ja sopii niiden järjestämisestä määrätyn yrityksen kanssa, esim. VTA Oy, joka taas puolestaan investoi kyytien järjestämiseen ja jakaa ne autoilleen, olisi jotenkin järkevää, että joku joka jo kuuluu voittaneen tajoajan palvelujen piiriin ja käytää niitä saisi lähteä itsekseen sorvailemaan kesken sopimuskautta omia sopimuksiaan.

Lue lisää

mielipide asiaan. Ei muuta kuin toimenpide-pyyntö sisään niin alan ammattilaiset selvittää menikö se oikein. Minunkin mielipide on että kuka tahansa saa laittaa oman tarjouksensa kenelle tahansa ilman että joku/jokin kieltää tekemästä minkään sopimuksen nojalla sitä.
Pistän postia menemään huomenna.

KIVIn kirjoitti:

mielipide asiaan. Ei muuta kuin toimenpide-pyyntö sisään niin alan ammattilaiset selvittää menikö se oikein. Minunkin mielipide on että kuka tahansa saa laittaa oman tarjouksensa kenelle tahansa ilman että joku/jokin kieltää tekemästä minkään sopimuksen nojalla sitä.
Pistän postia menemään huomenna.

Lue lisää

Muista sitten mainita, että ketään ei pakoteta allekirjoittamaan kyseistä sopimusta. Kyseinen pykälä tulee voimaan, kun autoilija vapaaehtoisesti allekirjoittaa, eli suostuu noudattamaan kyseistä kahden yrityksen välistä sopimusta.

Niin ja kaiva ihmeessä se sopimus ja skannaa tms. se mielellään kokonaan, ettei se osapuoli, josta asiaa kysyt saa väärää kuvaa kysymyksestä ja anna vastausta sen perusteella.

Todellisuudessa kyseinen sopimus on käsittääkseni luetettu useammallakin lakimiehellä ja pyydetty heidän lausuntoaan sopimuksen laillisuudesta. Ei mikään yritys tänä päivänä niin tyhmä ole, että se jotain laittomia sopimuksia allekijoituttaisi.

Oman mielenrauhan kannalta kannattaa toki kysyä asiaa. Veikkaan vesiperää;)

mainita..... kirjoitti:

Muista sitten mainita, että ketään ei pakoteta allekirjoittamaan kyseistä sopimusta. Kyseinen pykälä tulee voimaan, kun autoilija vapaaehtoisesti allekirjoittaa, eli suostuu noudattamaan kyseistä kahden yrityksen välistä sopimusta.

Niin ja kaiva ihmeessä se sopimus ja skannaa tms. se mielellään kokonaan, ettei se osapuoli, josta asiaa kysyt saa väärää kuvaa kysymyksestä ja anna vastausta sen perusteella.

Todellisuudessa kyseinen sopimus on käsittääkseni luetettu useammallakin lakimiehellä ja pyydetty heidän lausuntoaan sopimuksen laillisuudesta. Ei mikään yritys tänä päivänä niin tyhmä ole, että se jotain laittomia sopimuksia allekijoituttaisi.

Oman mielenrauhan kannalta kannattaa toki kysyä asiaa. Veikkaan vesiperää;)

Lue lisää

KIVI;n vastaus; Kilpailulainsäädännön vastainen kilpailunrajoitus.
Odotellaan postia. Kaikki seliseli vastauksia miettimään nyt.
Mikään ei ole niin tyhmä kuin vantaan taksi...