Suomessa metsästetään liikaa

Kyllä suomalaisten tulisi rajoittaa metsästystä, jotta luonnossa näkisikin joitain eläimiä. Ruotsissa kun olin lomalla neljä kuukautta, niin näin metsäreiteillä autolla mennessäni kettuja siellä sun täällä ja keskustoissa ja kaupungeissakin näin kettuja. Näin monessa paikkaa hirviä ja vaikka kuinka monessa paikkaa metsäseuduilla karhujen paskaa ja jalkiä. Näin puissa näätiä ja vaikka mitä nisäkköäitä eri puolilla. Ruotsissa on hieno luonto ja juuri sen takia sinne meninkin lomalle.

Nyt kun olen ollut Suomessa 3 viikkoa ja ajellut metsäreittejä autolla hirvien ja kettujen näkemisen toivossa, niin en ole nähnyt niitä yhtäkään. En ole nähnyt täällä metsissä vaellessani näätiä, enkä muita merkkejä karhuista kuin yhden paskaläjän. Kauhean tylsäksi käy täällä luonnossa reissaaminen. Ei edes työmatkoilla autolla kulkiessa näe mitään komeita nisäkkäitä, toisin kuin Ruotsissa melkein joka kolkassa, mistä autolla ajoin. Tai ei nyt joka kolkassa, mutta paljon useammassa kuin Suomessa. En ole koskaan tehnyt Suomessa pienintäkään havaintoa villisioista, mutta Ruotsissa näin kaksi kertaa sellaisen kulkevan tien ylitse ja vaikka monissa suunnissa eri metsäseuduilla niiden jälkiä ja ulosteita.

Katsoin tässä kevään alussa tulleen dokumentinkin, jossa näytettiin, kuinka Alaskassa karhut olivat tappaneet hirviä ihmisten pihoissa ja kätkeneet niitä sinne maahan haudaten, hirviä siliteltiin kaduilla ym. Karhujakin saatiin kaataa vain, jos ne alkoivat käyttäytyä taajamissa/asutusalueilla ihmisiä kohtaan todella aggressiivisiksi. Jopa pihaan hirven kätkenyt ja sitä aggressiivisesti puolustellut karhu koitettiin aluksi vain säikäyttää aseden laukauksilla pois pihasta, mutta kun karhu alkoi hyökkäillä poliiseitakin kohti, niin se >>jälleen>> suostuttiin kaatamaan. Susiakin siellä kulki vaikka missä lähellä ihmisiä.

Suomessa metsästetään maan pinta-alaan suhteutettuna enemmän ja armottomammin eläimiä kuin missään muussa Euroopan valtiossa. Suomi on ainut Euroopan valtio, jossa riistaeläimiä metsästetään siinä määrin, että niiden kannat pysyisivät valtiossaan >>mahdollisimman matalina pysyen edelleen elinvoimaisina>>.

Suomalaiset vaikuttavat suoraan sanoen vihaavan luontoa, kun kaikkien lajien kannat kuulemma oikein >>pitäisi>> pitää mahdollisimman alhaisina. Paskat niille, jotka noin ovat sanoneet...

Ensi kesänä menen varmaan tutkimaan, millaista on Norjan luonto. Sinnekin on päästävä luonnon helmaan täältä Suomen tyhjistä maastoista ja kaupungeista.
18544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ja voisit myös jäädäkin sinne!

Äänestä

Ei kiitos petoeläimille ja hirville. Yhtään enempää en kaipaa hirvikolareita suomeen.

Eri asia on metsästystekniikka ettei eläimet kärsi tai puolisoita erotella, tai voisi siirtää vaikka naapurimaihin niin saisivat olla rauhassa. Suomi on liian pieni alue.

Äänestä
  • Taidat olla vähän naivi. Puolisoja LOL. Hei Pahvi! Disneyn piirretyt eivät ole totta, ja Suomessa on Euroopan suurimmat erämaat, niin mihin sinä niitä elukoita siirtelisit ja kenen kustannuksella

    Äänestä

  • Erotella??? kirjoitti:

    Taidat olla vähän naivi. Puolisoja LOL. Hei Pahvi! Disneyn piirretyt eivät ole totta, ja Suomessa on Euroopan suurimmat erämaat, niin mihin sinä niitä elukoita siirtelisit ja kenen kustannuksella

    Erämaita tai kaupunkeja, molempiin luonnon eläimet sopeutuvat, jos saavat mahdollisuuden. Ollaan tuolla Alaskassa aika ympäristöystävällisiä, sillä minäkin olen kuullut sen kunnioitettavasta luontorakkaudesta.

    Äänestä

kylläpäs se on ollut niin auvoisaa että.
kerroppa yksi nimi joka on sanonut että
"kaikkien lakien kannat" pitäisi pitää
mahdollisimman alhaisina, jos kerta mukamas
osaat noin yleistää niin nimikin pitää olla
varmassa tiedossa, noh annahan tulla.

Äänestä
  • tarkoitin lajien kannat en suinkaan lakien.

    Äänestä

  • äskeiseen kirjoitti:

    tarkoitin lajien kannat en suinkaan lakien.

    ...mutta hällä väljä kuka, ainakin Suomen metsästyskulttuuri on itsestäänselvää -metsästetään liikaa-.

    Äänestä

Suomalaiset suhtautuvat luontoon vihamielisesti. Kaikki luontokappaleet tuntuvat olevan karmeita petoja ja metsissä ei kuulemaa uskalla edes marjoja poimia kun pedot muuten söisivät!!! Nyt kun suurpedot on lähes loppuun tapettu (salametsästetty) niin sitten nämä metsästäjä Alfaurokset itkevät kun hirviä ym on liika. Tottakai on 'liikaa' kun ei luontaisia petoja enää juurikaan ole ja metsätalous avohakkuilla ja taimien istutuksilla suorastaan kasvattaa hirviä. Ei ole luonnon monimuotoisudesta tietoakaan täällä takapajulassa. Suosittelen länsinaapureissamme vierailemista lämpimästi. Siellä kunnioitetaan luontoa eritavalla kuin täällä Suomessa.

Äänestä
  • noin paljon enemmän niin miksi et läpsyttele sinne
    ihanteidesi luo, vapaan liikkumisen luulisi suorastaan
    houkuttelevan unelmiesi kansan luo missä kaikki on
    sinun haaveissasi suurta ja mahtavaa.
    canis lupus voi kyllä vapaasti haaveilla mutta
    luulo ei ole lopulta todellisen tiedon väärti.

    Äänestä

  • kulttuuria kirjoitti:

    noin paljon enemmän niin miksi et läpsyttele sinne
    ihanteidesi luo, vapaan liikkumisen luulisi suorastaan
    houkuttelevan unelmiesi kansan luo missä kaikki on
    sinun haaveissasi suurta ja mahtavaa.
    canis lupus voi kyllä vapaasti haaveilla mutta
    luulo ei ole lopulta todellisen tiedon väärti.

    Jos jossain maassa asiat ovat jollain tolalla paremmin, niin niistä ei ilmeisesti saa ottaa opikseen.
    Jos pyssyttelystä tykkäät, niin miksi et, omaa nerokasta ilmaisuasi lainaten, läpsyttele vaikka kunnon tykkien luvattuun maahan eli Yhdysvaltoihin! Siellä saat tosimiesten pyssyn, etkä mitään kertalaukeavaa ruiskua.

    Äänestä

Kannattakos nousta autosta ulos ja kävästä metsässä. Toki ymmärrän, että nämä ns. suojelijat eivät autosta mäyräkoiran seurasta juuri ulos astu.

Onneksi maalla on vielä ihmisä, jotka tietävät, miten luonnossa eletään myös petojen "kanssa".

Äänestä
  • huippua?

    ?

    Metsästäjät ovat itse kalvinistejakin kalvinistisempia, kun ruvetaan ruoppaamaan oikein syvältä heidän toimintaansa.

    Äänestä

Ja autolla oikein pääsit tutkimaan. Ootpa tosi seikkailija.

Kun kehtaisi ees kertoa, mitä minäkin oon nähny auton ikkunasta, ja vieläpä suomessa,-mutten kehtaa, kun oon käyny sen verran metsissäkin, etten kehtaa autojuttuja tässä asiassa ruveta höpisemään.

Äänestä
  • jopa tuolle "mäyräkoira-argumentoijalle".

    No, ihan hyvin metsästäjiltä, jotka nyt ovat vain semmoisia tyhjän louskuttajia.

    Äänestä

ampua melkein kaikki pois suomesta ne ovat punkkien ja hirvikärpästen levittäjiä.

Äänestä
  • hirvet punkkien levittäjiä? kertoisitko hieman lisää tästä uudesta tieteellisestä havainnostasi?

    Äänestä

löytyy riippuu missä kulkee.

Äänestä

siis mitäköhän tuolla tarinallasi oikein haluat kertoa?
ja kun puhutaan eläinten uhanalaisuusluokituksesta kaikki mainitsemasi eläinlajien kannat luokitellaan suomessa elinvoimaiseksi.

jos suomalaisissa kaupungeissa ei asu mielestäsi kettuja, siitä et todellakaan voi syyttää metsästäjiä, koska kaupungeissa ei metsästetä.
näätä on yöeläin. karhu, hirvi ja kettu liikkuvat hämärässä. ja mihinköhän aikaan päivästä sinä mahdat ajella autollasi metsäteitä, kenties samalla toivoen, että törmäisit johonkin eläimeen autollasi?
ei ole metsästäjien vika, jos olet niin puusilmäinen, että et näe autosi ikkunasta eläimiä.
itse näin muuten viime viikolla ilveksen...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rrrii888hjhh kirjoitti:

Kyllä suomalaisten tulisi rajoittaa metsästystä, jotta luonnossa näkisikin joitain eläimiä. Ruotsissa kun olin lomalla neljä kuukautta, niin näin metsäreiteillä autolla mennessäni kettuja siellä sun täällä ja keskustoissa ja kaupungeissakin näin kettuja. Näin monessa paikkaa hirviä ja vaikka kuinka monessa paikkaa metsäseuduilla karhujen paskaa ja jalkiä. Näin puissa näätiä ja vaikka mitä nisäkköäitä eri puolilla. Ruotsissa on hieno luonto ja juuri sen takia sinne meninkin lomalle.

Nyt kun olen ollut Suomessa 3 viikkoa ja ajellut metsäreittejä autolla hirvien ja kettujen näkemisen toivossa, niin en ole nähnyt niitä yhtäkään. En ole nähnyt täällä metsissä vaellessani näätiä, enkä muita merkkejä karhuista kuin yhden paskaläjän. Kauhean tylsäksi käy täällä luonnossa reissaaminen. Ei edes työmatkoilla autolla kulkiessa näe mitään komeita nisäkkäitä, toisin kuin Ruotsissa melkein joka kolkassa, mistä autolla ajoin. Tai ei nyt joka kolkassa, mutta paljon useammassa kuin Suomessa. En ole koskaan tehnyt Suomessa pienintäkään havaintoa villisioista, mutta Ruotsissa näin kaksi kertaa sellaisen kulkevan tien ylitse ja vaikka monissa suunnissa eri metsäseuduilla niiden jälkiä ja ulosteita.

Katsoin tässä kevään alussa tulleen dokumentinkin, jossa näytettiin, kuinka Alaskassa karhut olivat tappaneet hirviä ihmisten pihoissa ja kätkeneet niitä sinne maahan haudaten, hirviä siliteltiin kaduilla ym. Karhujakin saatiin kaataa vain, jos ne alkoivat käyttäytyä taajamissa/asutusalueilla ihmisiä kohtaan todella aggressiivisiksi. Jopa pihaan hirven kätkenyt ja sitä aggressiivisesti puolustellut karhu koitettiin aluksi vain säikäyttää aseden laukauksilla pois pihasta, mutta kun karhu alkoi hyökkäillä poliiseitakin kohti, niin se >>jälleen>> suostuttiin kaatamaan. Susiakin siellä kulki vaikka missä lähellä ihmisiä.

Suomessa metsästetään maan pinta-alaan suhteutettuna enemmän ja armottomammin eläimiä kuin missään muussa Euroopan valtiossa. Suomi on ainut Euroopan valtio, jossa riistaeläimiä metsästetään siinä määrin, että niiden kannat pysyisivät valtiossaan >>mahdollisimman matalina pysyen edelleen elinvoimaisina>>.

Suomalaiset vaikuttavat suoraan sanoen vihaavan luontoa, kun kaikkien lajien kannat kuulemma oikein >>pitäisi>> pitää mahdollisimman alhaisina. Paskat niille, jotka noin ovat sanoneet...

Ensi kesänä menen varmaan tutkimaan, millaista on Norjan luonto. Sinnekin on päästävä luonnon helmaan täältä Suomen tyhjistä maastoista ja kaupungeista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu