Olen pienyrittäjä.
Noin kymmenen vuotta sitten eräs työntekijäni erosi ammattiyhdistyksestään koska riitaantui sen kanssa jostain asiasta, en muista mistä.
Kaksi paikallista ay-aktiivia yritti painostaa häntä liittymään takaisin kaikin keinoin mutta se ei tuottanut tulosta. yrittivät mm. tunkeutua hänen kotiinsa mutta vetäytyivät koska työntekijä uhkasi soittaa poliisit paikalle.
Viimein eräs ay-aktiivi joka on kunnan hallituksen jäsen tällä pienellä paikkakunnalla otti minuun yhteyttä henkilökohtaisesti ja sanoi: Jos en irtisano välittömästi tuota ay-liikkeestä eronnutta työntekijää niin kaupungilta meille tulevat työtilaukset loppuvat!
Ay-aktiivi vaati minua irtisanomaan hyvän työntekijän uhkaamalla tilausten loppumisella.
Kyseinen työntekijä oli ja on edelleen hyvä työntekijä ja ratkaisin tilanteen niin että siirsin hänet nimellisesti toisiin tehtäviin jotka ei enää kuulu kyseisen ay-liikkeen piiriin.
Sen sijaan erottamista vaatinut ay-aktiivi ei ole enää kunnan hallituksessa eikä edes töissä koska tehdas jossa hän työskenteli, lopetettiin muutama vuosi sitten. Kyseinen ay-aktiivi on muistaakseni vieläpä reservin upseeri.
Jälikäteen voin vain todeta että asioilla on tapana kääntyä ajan saatossa parhain päin :)
Minusta tämä tapaus jälkikäteen ajatellen oli mitä törkein liittymis- ja järjestäytymisvapauden loukkaus. Ellei jopa ihmisoikeusloukkaus.
Tulee mieleen tosiaan 1918-luvun punaisten harrastamat pakko-otot.
Minusta tämä keino on myös hyvin kyseenalainen jäsenmaksutulojen hankinnassa kun jäsentuloja siirretään suuria summia puoluetukena sdp:lle jäseniltä salaa.
Mukavaa syksyä!
Noin kymmenen vuotta sitten eräs työntekijäni erosi ammattiyhdistyksestään koska riitaantui sen kanssa jostain asiasta, en muista mistä.
Kaksi paikallista ay-aktiivia yritti painostaa häntä liittymään takaisin kaikin keinoin mutta se ei tuottanut tulosta. yrittivät mm. tunkeutua hänen kotiinsa mutta vetäytyivät koska työntekijä uhkasi soittaa poliisit paikalle.
Viimein eräs ay-aktiivi joka on kunnan hallituksen jäsen tällä pienellä paikkakunnalla otti minuun yhteyttä henkilökohtaisesti ja sanoi: Jos en irtisano välittömästi tuota ay-liikkeestä eronnutta työntekijää niin kaupungilta meille tulevat työtilaukset loppuvat!
Ay-aktiivi vaati minua irtisanomaan hyvän työntekijän uhkaamalla tilausten loppumisella.
Kyseinen työntekijä oli ja on edelleen hyvä työntekijä ja ratkaisin tilanteen niin että siirsin hänet nimellisesti toisiin tehtäviin jotka ei enää kuulu kyseisen ay-liikkeen piiriin.
Sen sijaan erottamista vaatinut ay-aktiivi ei ole enää kunnan hallituksessa eikä edes töissä koska tehdas jossa hän työskenteli, lopetettiin muutama vuosi sitten. Kyseinen ay-aktiivi on muistaakseni vieläpä reservin upseeri.
Jälikäteen voin vain todeta että asioilla on tapana kääntyä ajan saatossa parhain päin :)
Minusta tämä tapaus jälkikäteen ajatellen oli mitä törkein liittymis- ja järjestäytymisvapauden loukkaus. Ellei jopa ihmisoikeusloukkaus.
Tulee mieleen tosiaan 1918-luvun punaisten harrastamat pakko-otot.
Minusta tämä keino on myös hyvin kyseenalainen jäsenmaksutulojen hankinnassa kun jäsentuloja siirretään suuria summia puoluetukena sdp:lle jäseniltä salaa.
Mukavaa syksyä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin se oli että painostuksen kautta yritettiin saada liittymään liittoihin ja se asenne että jos ei ole liitossa ei edes kuuluisi sama palkka kuin muille. Vaikkei se liitto sitä palkkaa maksanut eikä usein aiheuttanut muuta kuin ristiriitaa työnantajan kanssa ja todellisuudessa epävarmempaa työtulevaisuutta.
Kyllä on aika tulla ay-aktivistien stalinistisuus julki.
ainakin kymmenen vuotta sitten oli Suomessa yk:n ihmisoikeusperiatteiden vastainen.
Suomessa Ay-liike on poliittinen korporaatio jonka ensisijainen asia ei ole työntekijän etujen ajaminen vaan korporaation oman poliittisen vallan kasvattaminen.
Korporaation valta on kasvanut yhteiskunnassa jo niin suureksi että esim sen jäsenmaksuksujen vähennysoikeudelle verotuksessa ei mahda kukaan mitään.
Sairailta on poistettu esim. lääkekulujen vähennysoikeus jo vuosikymmeniä sitten.
Jäsenmaksujen verovähennysoikeudelle ei löydy minkäänlaista järjellistä tai muuta perustetta.
Nyt näyttää kuitenkin siltä että toimialat jotka ovat olleet korporaation vahvassa otteessa näyttävät katoavan Suomesta pikkuhiljaa ja siirtyvät muihin maihin.
Sarjaan Tapio Rautavaaran esittämään lauluun korttipakasta ja tämäkin tarina oli mukamas tosi.
Tämä on sitä samaa propakandaa jonka mukaan Neuvostolitto ei muka olisi ollut työläisten paras yhteiskunta. Kaikki valveutuneet suomalaiset työläiset tietävät että Suomessa on ollut aina kurjemmat olot kuin Neuvostoliitossa eivätkä usko porvarien propakandaan.
aika kuvata se todellisuus minkä ay-liike työpaikoilla luonut. Monestikaan se ei ole johtanut työntekijöin hyvään, vaan heidän keskinäiseen kyräilyynsä, toisten vahtimiseen ja ristiriitoihin työnantajan kanssa. Tulos aivan päinvastainen kuin olisi pitänyt olla. Kaikenlainen joustavuus puuttunut silloin ei ole voinut saada sitä hyvääkään silloin kun sitä olisi ollut tarjolla.
Voisi melkein puhua ay-liikkeiden uhreista työpaikoilla.
toiminnalta! olenko oikeessa?
vaan sähköliitosta 1990-luvulla.
sakkia kaikki sak pohjasakkaa. Nykyään sak:ssa tanssii äijät munasilaan ja toiset äijät tiiraa silmät "kovana"!vittu mitä sakkia
Moni ay-aktiivi on täällä todistellut sitä, kuinka ay-liittojen tuet menisivät puolueille edustuksen mukaisessa suhteessa. Tämä ei ole totta.
Ay-liittojen puoluetuet menevät enemmistöperiaatteen mukaisesti. Eli suurin saa kaiken.
Jos myös valtioneuvoston puoluetuki menisi enemmistöperiaatteen mukaisesti SDP ei olisi vuosikausiin saanut kuin korkeintaan murusia. Olisiko sama periaate tässäkin oikeudenmukaista?
Ei menettelytavat eivät muutu siitä oikeudenmukaisiksi, että suurin on päättänyt itse kahmia itsellen kaiken ja laatinut säännöt sen mukaisesti.