Olemme vaimoni kanssa aina olleet If:n asiakkaita. Kun uutinen raskaudesta tuli menimme heti hakemaan vakuutusta tulevalle perheenjäsenelle. Myyjä kertoi, ettei lapsivakuutusta saisi kun vasta puolivuotiaana, nyt tulisi ottaa vauvavakuutus. Sen enempiä asiasta tietämättä otimme sen ja uskoimme, että vakuutukset olisi kunnossa.
Vauva syntyi kasvoissa olevan luomen kera. Pikkukaveri kävi kaikissa mahdollisissa tutkimuksissa ja sai terveen paperit. "vika" oli siis kosmeettinen, mutta äärettömän harvoin saattaa olla ongelmaksi.
Tiedustelimme nyt lapsivakuutusta ja myyjä tyrkkäsi terveyskyselylomakkeen käteen. No tietysti rukseja tuli väärään paikkaan koska ipana oli ollut tarkastuksista. Paperit lähetettiin eteenpäin tarkistettavaksi. Lopulta tuli paperi kotiin että vakuutusta ei myönnetä, syytä ei sanottu. Soitteluiden jälkeen selvisi, että riski on liian suuri eli kallis. Eikö vakuutus ole aina "riskisijoitus" ja ongelmat tässä tapauksessa harvinaisia. Valitimme mutta myönnytystä ei tullut.
Jälkikäteen kun ihmisten kanssa on tullut juteltua asiasta niin emme ole ainoat. Jos lapsi on terve niin kaikki ok, mutta jos lapsi sairastuu puolen vuoden aikana niin If pääsee sairaasta lapsesta/sairaudesta eroon. Ja ongelmathan alkavat lähes aina ennen puolenvuoden ikää, esim korva- ja synnynnynäisetsairaudet. Muilla yhtiöillä (en tiedä onko kaikilla) vain yksi vakuutus joka otetaan ennen syntymää ja kestää 20v asti.
Ei riittänyt, että maksoimme pitkälti yli tonnin kuussa vakuutuksia ja aikaisemmin emme ole mitäänkorvauksia hakeneet. Nyt on sitten tarjousten haku eri yhtiöistä käynnissä ja on varmaa, että en enää koskaan palaa Ifiin.
Tietämätöntä huijattiin ja niin tärkeässä asiassa kuin lapsen hyvinvoinnissa.
Vauva syntyi kasvoissa olevan luomen kera. Pikkukaveri kävi kaikissa mahdollisissa tutkimuksissa ja sai terveen paperit. "vika" oli siis kosmeettinen, mutta äärettömän harvoin saattaa olla ongelmaksi.
Tiedustelimme nyt lapsivakuutusta ja myyjä tyrkkäsi terveyskyselylomakkeen käteen. No tietysti rukseja tuli väärään paikkaan koska ipana oli ollut tarkastuksista. Paperit lähetettiin eteenpäin tarkistettavaksi. Lopulta tuli paperi kotiin että vakuutusta ei myönnetä, syytä ei sanottu. Soitteluiden jälkeen selvisi, että riski on liian suuri eli kallis. Eikö vakuutus ole aina "riskisijoitus" ja ongelmat tässä tapauksessa harvinaisia. Valitimme mutta myönnytystä ei tullut.
Jälkikäteen kun ihmisten kanssa on tullut juteltua asiasta niin emme ole ainoat. Jos lapsi on terve niin kaikki ok, mutta jos lapsi sairastuu puolen vuoden aikana niin If pääsee sairaasta lapsesta/sairaudesta eroon. Ja ongelmathan alkavat lähes aina ennen puolenvuoden ikää, esim korva- ja synnynnynäisetsairaudet. Muilla yhtiöillä (en tiedä onko kaikilla) vain yksi vakuutus joka otetaan ennen syntymää ja kestää 20v asti.
Ei riittänyt, että maksoimme pitkälti yli tonnin kuussa vakuutuksia ja aikaisemmin emme ole mitäänkorvauksia hakeneet. Nyt on sitten tarjousten haku eri yhtiöistä käynnissä ja on varmaa, että en enää koskaan palaa Ifiin.
Tietämätöntä huijattiin ja niin tärkeässä asiassa kuin lapsen hyvinvoinnissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kaipa se on ifin päättäjien mielestä hyvä juttu menettää maksavia asiakkaita...
kun on vielä varmaa, että lapsiin kohdistuvissa törkeissä huijauksissa sana huijaavasta vakuutusyhtiöstä leviää äkkiä ....
huijattavilla maksatetaan meidänkin perheen saamat suuret vakuutuskorvaukset? Jostainhan se raha on lypsettävä.
Tuolla "reilusti yli tonni kuussa" puolen vuoden ajan olisi maksanut jo jonkinlaista pientä leikkausta vaikka ilman Kela-korvausta. Jos sen laittaisi lapsen tilille kasvamaan korkoa, voisi hän sitten aikuisena päättää leikataanko luomi vai käyttääkö hän rahat esim. opiskeluun.
tosi hyvin. Otettiin pojalle se vakuutuksen varaus 3kk ennen syntymää ja syntymästä alkaen kaikki sairaalassa käynnit ja sairauden hoidot lääkkeet on korvannut, ja niitä on sitten ollutkin aika paljon.
Samasta yhrtiöstä otettiin varaus myös toiselle vielä syntymättömälle lapsellemme, että on sitten vakuutus heti syntymästä alkaen. ja tämä vakuutus on siis voimassa heti syntymästä alkaen sinne 20vuotiaaksi asti. Varausmaksu oli jotain 80€ ja vuosimaksu taitaa olla jotain 300€. Omavastuu 60€. Eli n. 360€ vuodessa menee rahaa vakuutukseen ja sillä rahalla ei kovin monta kertaa yksityisellä käytäisi ilman vakuutusta, n. 6 kertaa.. ja poika on joutunut tosi paljon käymään lääkärissä, synnytyksessä jo tuli traumoja ja sitten vielä korvatulehduskierteet iho-ongelmat päälle... KOskaan ei ole yritettykään evätä mitään korvauksia, niistä ei ole onneksi tarvinnut taistella!
Ja ellei ole ottanut vakuutuksen varausta ennen lapsen syntymää, niin meidän vakuutusyhtiössämme 2kk:n ikäiselle vauvalle voi hakea lapsivakuutusta lääkärintodistuksen perusteella, eli jos siihen mennessä on jotain ilmennyt niin ne sitten jää vakuutuksen ulkopuolelle tai pahimmassa tapauksessa ei saa koko vakuutusta.. mutta jos on sen vakuutuksen varausmaksun maksanut niin ongelmia ei sitten pitäisi olla.
En nyt mainitse vakuutusyhtiötä, en aio mainostaa ketään, mutta on myös yhtiöitä joissa homma toimii tai on toiminut ainakin meillä, toivottavasti muillakiN! jA toivottavasti toimii myös jatkossa! Joten suosittelen vertailemaan yhtiöitä ennen kuin valitsee yhtiön ja maksaa sikakalliita maksuja turhaan..
korvaa aika kattavasti, mutta on myös todella kallis. Tuosta viestistä päättelin, että teillä oli aikomus tehdä niin, että lopetaa vauvavakuutus ja siirtyä lapsivakuutuksen piiriin. Eli siis, jos olette vaihtamassa vakuutusta, niin silloin tietenkin kysellään aikaisemmat tapahtumat ja rajoituksia tietenkin tulee. Siksi sitä vauvavakuutusta ei pidäkään missään nimessä vaihtaa mihinkään!
ja jos ottaa vain lapsivakuutuksen, niin hyvin usein jostakin isommasta asiasta voidaan todeta ettei vakuutus kata kun johonkin on perusteluna se, että se on syntynyt jo raskaus/synnytys-aikana vaika ilmenisi vasta esim. 5v ikäisenä.
Meillä ei ollut ongelmaa saada edes diagnosoidulle adhd-lapselle vakuutusta, kun samalla siirsimme perheen kaikki muutkin vakuutukset (kotivakuutus, kahden auton vakuutukset, lasten vakuutukset mm.). Palvelu on ollut todella loistavaa, vaikka ei ole tarvinnut juuri mitään korvauksia koskaan hakeakaan. If on kaikista pahin kusettaja oman kokemukseni mukaan (kokemusta eläinten vakuutuksista). Vaikka hiukan säästää vakuutusmaksuissa, ei silti kannata suoraan kilpailuttaa. Tärkeintä on se, mitä tapahtuu, jos jotain tapahtuu. Työni puolesta olen tätä puolta nähnyt, eikä todellakaan ole merkitystä asioiden hoitumisessa sillä missä vakuutukset ovat olleet.