Yleiseen työttömyyskassaan (YTK) eli Loimaan kassaan virtaa uusia jäseniä. Tänä vuonna siihen on jo liittynyt noin 25 000 ihmistä kesäkuun loppuun mennessä, kun vuonna 2008 uusia jäseniä tuli yhteensä vain 11 000 henkeä.
Loimaan kassassa jäsenryntäys
Tyyris Tyllerö
21247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kakkijoita ja siipiveikkoja on löytynyt.
aina pilaa työpaikoilla ilmapiirin.
toimista johdu. Tuskin tietäävät edes, mikä ay-liike on. Nämä ovat porukkaa, jotka eivät ole kuuluneet mihinkään, mistä ne saisivat työttömyyskorvauksia. Nyt kun tuli lama, niin tuli kiire. Ovat sen verran perseaukisia, etteivät ole kyenneet maksamaan ay-jäsenmaksuja. Toisaalta taas ovat sellaisia vapaamatkustajia, jotka haluavat turvata vain oman perseensä.
Yrittäjä on todellakin punikkien "ilmainen sihteeri" ja tilittää työntekijänsä ay-jäsenmaksun eteenpäin. Näin siis periaatteessa. Todellisuudessa kukaan ei halua palkata punikkia alaisekseen, koska punikki=ongelma. Miksiköhän muuten pätevä työntekijä ei useimmiten kuulu mihinkää työttömyyskassaan tai jos kuuluu, niin aina loimaan kassaan? Itse arvelen, että ay-liike vetää puoleensa vain niitä, jotka itsekin tietävät olevansa kyvyttömiä työssään verrattuna työkavereihinsa. Ay-liike on suorituskyvyltään impotentttien vertaistukiryhmä.
Miltä tuntui lukea otsikko? Perusteetonta ihmisen pilkkaa kun et edes toisia tunne?
Minä kirjoitin vain kokemuksistani. Kerro sinä nyt, mihin työssään pätevä ihminen tarvitsee tuekseen SAK:laista joukkovoimaa? Eikö pätevä työläinen olekaan sellainen, joka aina esimiehensä kanssa kehityskeskustelussa nostattaa palkkkaansa? Näin minä olen ymmärtänyt. Hyvälle tekijälle maksetsan vaikka sata tonnia kuussa, mutta miksi hän kuuluisi ay-liikkeeseen?
ayliikettä.
Esim. SAK:n jäsenmäärä on
SAK jäsenliittojen yhteenlaskettu jäsenmäärä oli vuoden 2006 alussa 1 045 973 henkilöä, joista miehiä on 563 077 (53,8 %) ja naisia 482 896 (46,2 %). ...
Kun kaikki muut liitot lasketaan mukaan, niin ay-liikkeeseen kuuluu n .2 - 2,5 miljoonaa suomalaista.
Ette te ainakaan niitä ole, jotka kuuluvat liittoihin. Te olette tietyn poliittisen idiologian läpitunkemia änkyröitä. Tokihan liitoilla on joukkovoimaa. Se lienee eräs suurimmista syistä, miksi noin räksytätte. Tarpeen vaatiessa sitä myös käytetään, kuten mm. keväällä nähtiin eläkeiän noston yhteydessä. Vanhasen hallitus veti esityksensä takaisin.
Jos kansanedustuslaitos on korruptoitunut ja palvelee ties mitä päämääriä, niin tarpeen tullen on olemassa suoraselkäinen ay-liike, joka oikaisee polulta eksyneitä lampaita.
Ay-liike vänkyröi ja tekee lehmänkauppasopimuksia minkä kerkiää. Kukaan ei tiedä mitä saavat vastineeksi. Tätäkö sinä kutsut suoraselkäisyydeksi tai avoimuudeksi.
Mitä ay-liike sai vastineeksi esim. Lex-Nokiasta tai työnantajien kela-maksun poistosta?
Ay-liike on nykypäivänä vailla linjaa eikä ole selvää kenenkä etua ajavat: ay-liikkeen johtajien vai kenen?
Käytännössä ay-liike eli SAK ja STTK on demareiden ruodussa.
Ensin ihmettelet, miksi arvostelen ay-liikettä. Sitten kuvailet ay-liikkeen suurta jäsenmäärää. Lopuksi kerrot, kuinka ay-liike on marssinut demokraattisesti ja laillisesti valitun eduskunnan ja hallituksen yli.
Viestisi saa minutkin sanattomaksi.
otettava sellainen linja, että työntekijäpuoltakin on kuunneltava. Työnantajien EK on kieltäytynyt nykyisin kolmikantayhteistyöstä. Selliasissakin asioissa, missä se olisi saanut selviä hyötyjä. Kysymys on periaatteeesta. Asioissa, mitkä koskevat palkansaajia, ei voida sallia hallituksen yksipuolista sanelupolitiikkaa.
Eikö ole aika selvä juttu, että ay-liikkeen johdolla on väärät tavoitteet, jos valtaosa suomalaisista kuuluu ay-liikkeisiin ja silti samojen suomalaisten valitsema eduskunta on toista mieltä ay-liikkeen johdon kanssa.
Hitto kumman Suomessa pitäisi saada päättää ay-liikkeen johdon vai laillisesti valitun eduskunnan?
Olenkin ymmärtänyt väärin, SDP-johtoiset ay-liikkeen pitäisi saada siis määrätä Suomessa - tämäkö on demokratiaa.
jäsen maksun? kerran jäsen aina jäsen josko edes kuolema poistaa rekisteristä!.
Tästä on niin paljon puhuttu että on aika laittaa linkki mistä saatte tietoa kassasta joka on vaihtoehto AY- kassoille. Ei tarvitse olla mukana rahoittamassa SDP:n vaaleja ja on huomattavasti edullisenpikin siitä syystä.
www.ytk.fi
Yleisen työttömyyskassan (YTK) eli Loimaan kassan jäsenmäärä ylitti elokuussa 300.000 jäsenen rajan.
Kassan jäsenmaksu on tänä vuonna 69 euroa. Ammattiliittojen kassamaksut ovat prosenttipohjaisia.
kuulua ay liiken työttömyys kassaan ilman että maksat ay jäsen maksua?
Lain mukaan näin pitäisi olla mutta onko käytännössä se mahdollista.
Jos kuulut johonkin SAK:n alaiseen jäsenliittoon niin eroa liitosta mutta et työttömyyskassasta. Suosiolla he eivät tuota hyväksy mutta uhkailu oikeustoimilla yleensä auttaa.
Onko Loimaan kassa Suomen ainoa ei-poliittinen työttömyyskassa?
Luulisi, että jos sillä alueella olisi enemmän tarjontaa, siis samassa merkityksessä kuin vaikka vakuutusyhtiöiden kesken, niin se voisi vahvistaa vapaavalintaisesti työttömyysturvaan sijoittamisen vaihtoehtoja ja turvallisuutta.
Poliittiset työttömyyskassat näyttävät aika häpeämättömästi sijoittavan asiakkaidensa rahoja poliittisten pyrkimysten rahoittamiseen, vieläpä aika heikoin tuloksin, siis vain ideologililla intresseillä.
Vaikka kassan säännöt sen sallisivatkin, niin on kysyttävä menettelyn moraalista oikeutusta, varsinkin näinä aikoina, kun työttömyys vain lisääntyy. Onko poliittisen mainoskampanjan rahoittaminen tärkeämpää kuin työttömän duunarin perheen kulutustarpeet?
Poliittisesti vapaa työttömyyskassatarjonta voisi kehittyä yhteiskunnallisesti merkittäväksi finanssivoimaksi, joka olisi suoraan osingontuottaja sitä tarvitsevalle asiakkaalleen, siis parhaaseen osuuspankkitapaan.
Jos ne pääsevät politisoitumaan, niin niille käy kuten Elannolle, STS:lle ja monille muille, jotka rämetettiin poliittisilla palkkiotoimilla. Siksi juuri vapaata kilpailua työttömyyskassamarkkinoilla tunnutaan vastustettavan kiivaasti. Vastustajien retoriikka ei liity mitenkään ekonomiaan vaan poliittiseen iskusanastoon, menneeltä ajalta. Eniten ihmetyttää toveruuspakko, ehdoton uhka.
Muutosta kuitenkin tarvitaan. Ehkä "Loimaa" on rohkea yritys vaihtoehtoon, ehkä parempaankin.
Muistan tässä nähneeni muutamia vuosia sitten viranomaisen tiedotteen siitä, kuinka suuri osa työttömyyskassojen päätöksistä oli virheellisiä, eli myönnetty liian vähän tukea tai liian paljon tukea. Yleensä siis epäilemättä liian vähän (olisiko ollut peräti joka kolmas tehty ratkaisu). Mikä on poliittisten työttömyyskassojen suhde viranomaiseen, jos tällaisesta osaamattomasta työttömyyskassatoiminnasta viranomainen käytännössä tyytyy toteamaan, että "olis kiva kun vähän parantaisitte toimintaanne".
Jos Kansaneläkelaitos olisi menetellyt vastaavasti esim. työttömyyskorvauksia maksaessaan, viranomaistaho olisi ollut sen kimpussa nopeasti ja kansanedustajat olisivat olleet isoin joukoin keräämässä irtopisteitä arvostellen tämän viranomaisen laitonta toimintaa, jos siis sen ratkaisutoimintaa olisi hoidettu yhtä huonolla osaamisella.
Orwellin Eläinten vallankumouksessakin oli sika oli tasa-arvoisempi kuin muut.
Todella mielenkiintoista.Kerrohan hiukan lisää noista mainitsemistasi poliittisista työttömyyskassoista.
Minulle ainakin nuo mainitsemasi poliittiset työttömyyskassat ovat ihan täysin outo käsite.
Ammattiyhdistysliike ja työttömyyskassahan ovat kaksi ihan täysin eri asiaa.
Ammattiyhdistysliikkeellä voi ehkä olla poliittisia yhteyksiä politiikkaan ja politiikkoihin.
Mutta minkäänlaisilla työttömyyskassoilla ei ole mitään tekemistä sitten tuon politiikan kanssa.
Esim. metallityöväen työttömyyskassa on metallityöväenliiton kyljessä samoilla sivuilla. Metallityöväen kassan jäsenpiiri on rajattu koskemaan vain samoja henkilöitä, jotka voivat kuulua metallityöväenliittoon.
Väitätkö, että Metallityöväenliitolla ja Metallityöväen työttömyyskassalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kustannussäästöjä saadaan ilmeisesti kummallekin yhdessä organisoidusta toiminnasta.
http://www.metalliliitto.fi/portal/suomi/tyottomyyskassa/
Mistä johtuu viranomaisten suopea suhtautuminen kassojen osaamattoman toiminnan suhteen?
Ei ole minkään Suomen lain mukaan työntekijän pakko liittyä mihinkään ammattiliittoon.
Ihan hyvin suomalainen työntekijä voi liittyä pelkästään esim. noihin sak:n ym. ym. työttömyyskassoihin.Joiden jäsenmaksut ovat muuten halvempia kuin esim.tuon ytk:n.
Suomalainen työntekijä haluaa vain olla ns.järjestäytynyt työntekijä omasta tahdostaan.Ja näin suomalainen työntekijä haluaa kuulua myös ammattiliittoon.