YDINVOIMAA

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/24907&sort=false

Kataiselta ihan kuningasveto sanoa asiat niin kuin ne on. Ydinvoimaloita tarvitaan lisää ja sähköstä Suomi saisi hyvän vientiartikkelin. Jos täällä sähkö kerran on EU:n halvinta, niin totta hitossa sitä kannattaisi silloin myydä muille ja rahat kotiin.

Sitä paitsi voimalat eivät tuota niin merkittäviä määriä jätettä, että niiden kanssa oltaisiin kusessa.
Ydinpolttoaineen energiamäärä tilavuuteen nähden on aivan omaa luokkaansa esim. fossiilisiin nähden. Niitä ei voi edes kunnolla vertailla samassa lauseessa.

Onneksi tuli äänestettyä oikeita poliitikkoja eikä mitään pellepaviaaneja. Asiantuntijoita ministeriössä tarvitaan eikä hihhuleita, joilla ei ole kuin mielipiteitä.
2279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

ydinjätteiden sijantipaikan? Miten olisi Siilijärvi?

Äänestä
  • kelpaa siinä missä muutkin paikat. Jos maaperä on ok tutkimusten perusteella ni ei muuta ku onkaloa poraamaan. Sitä paitsi ydinjäte saattaa olla käyttökelpoista raaka-ainetta uudelleenkäytettäväksi tulevaisuudessa, kun tekniikka kehittyy. Välttämättä sitä ei edes tarvitse loppusijoittaa.

    Äänestä

  • Siilijärvikin kirjoitti:

    kelpaa siinä missä muutkin paikat. Jos maaperä on ok tutkimusten perusteella ni ei muuta ku onkaloa poraamaan. Sitä paitsi ydinjäte saattaa olla käyttökelpoista raaka-ainetta uudelleenkäytettäväksi tulevaisuudessa, kun tekniikka kehittyy. Välttämättä sitä ei edes tarvitse loppusijoittaa.

    kelpaa Siilijärvi jätepaikaksi.

    Äänestä

  • Siilijärvikin kirjoitti:

    kelpaa siinä missä muutkin paikat. Jos maaperä on ok tutkimusten perusteella ni ei muuta ku onkaloa poraamaan. Sitä paitsi ydinjäte saattaa olla käyttökelpoista raaka-ainetta uudelleenkäytettäväksi tulevaisuudessa, kun tekniikka kehittyy. Välttämättä sitä ei edes tarvitse loppusijoittaa.

    kelpaa Siilijärvi jätepaikaksi.

    Äänestä

  • ajatteli sijoitusp,pationsa alle espossa.

    Äänestä

taas jälleen. Katainen rakentaisi 3uutta ydinvoimalaa.
Katainen on hyvä ja tarttuu lapioon ja alkaa kaivamaan kuoppaa, vai joutuvatko sittenkin muut tekemään sen??

Äänestä
  • Kukas sen kaiken sähkön käyttää kun teollisuuskin poistuu suomesta?
    Ropelisähköäkin pitäisi saada lisää.
    Ydinasettako suomi kehittelee?

    Äänestä

  • ja maata päälle kirjoitti:

    Kukas sen kaiken sähkön käyttää kun teollisuuskin poistuu suomesta?
    Ropelisähköäkin pitäisi saada lisää.
    Ydinasettako suomi kehittelee?

    Teollisuus tulee halvan sähkön perässä. Yritykset pystyvät siirtämään halvan sähkön suoraan tuotteiden hintaan, joten tuotteet menevät paremmin kaupaksi.

    Suomeen investoisi yritykset jotka kuluttavat hirmumäärät sähköä. Kannattavinta yrityksille on tulla sinne missä on halvinta valmistaa tuotteensa.

    Äänestä

  • Ehdottomasti kirjoitti:

    Teollisuus tulee halvan sähkön perässä. Yritykset pystyvät siirtämään halvan sähkön suoraan tuotteiden hintaan, joten tuotteet menevät paremmin kaupaksi.

    Suomeen investoisi yritykset jotka kuluttavat hirmumäärät sähköä. Kannattavinta yrityksille on tulla sinne missä on halvinta valmistaa tuotteensa.

    olisi halpaa sähköä, niin ei se yhtiöitä paljon auta. Niin kauan kun Suomessa on liian korkeat palkkakustannukset, ei teollisuus tule Suomeen eikä myöskään pysy täällä. Kun palkkoja saataisiin alennettua ja meillä olisi tarjota halpaa sähkö, niin silloin Suomessa olisi yrityksillä kannattavaa ja sillon meillä olisi tarjota halvempia tuotteita markkinoille.

    Äänestä

  • Ehdottomasti kirjoitti:

    Teollisuus tulee halvan sähkön perässä. Yritykset pystyvät siirtämään halvan sähkön suoraan tuotteiden hintaan, joten tuotteet menevät paremmin kaupaksi.

    Suomeen investoisi yritykset jotka kuluttavat hirmumäärät sähköä. Kannattavinta yrityksille on tulla sinne missä on halvinta valmistaa tuotteensa.

    95-eu-lupauksissa.

    ha ha ha haaaaaa.

    Äänestä

  • suomessa kirjoitti:

    olisi halpaa sähköä, niin ei se yhtiöitä paljon auta. Niin kauan kun Suomessa on liian korkeat palkkakustannukset, ei teollisuus tule Suomeen eikä myöskään pysy täällä. Kun palkkoja saataisiin alennettua ja meillä olisi tarjota halpaa sähkö, niin silloin Suomessa olisi yrityksillä kannattavaa ja sillon meillä olisi tarjota halvempia tuotteita markkinoille.

    kokoomus haluaa.

    Äänestä

Tältä ylivirkeältä "ministeri" Kataiselta pääsi taas sammakko suusta

Äänestä
  • Huomenna saamme lukea kun Maurin tarjous on KUUSI uutta. Mitäs siihen sanot.

    Äänestä

  • Mauritzi kirjoitti:

    Huomenna saamme lukea kun Maurin tarjous on KUUSI uutta. Mitäs siihen sanot.

    Kulutus-ja välilliset verot nousevat, jos Kokoomus saa pitää päänsä.
    Lisää ydinvoimaa, että voimme kilpailuttaa sähkön hintaa. Hyvä Jyrki.
    Vain kilpailu pitää sähkön hinnan kurissa.
    Suomi ei elä enää toisten metsistä vaan omasta sähköstä.

    Äänestä

TOIVOTTAVASTI EHDIN KUOLLA ENNENKUIN TUONKIN

HULLUUDEN JOUDUN MAKSAMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN.

Äänestä
  • MEHÄN OLEMME JO KILPAILLEET ITSEMME KONKANPARTAALLE.

    EIKÖHÄN NYT ISTUTA ALAS JA PIDETÄ TUUMAUSTAUKO.

    Äänestä

  • MEHÄN OLEMME JO KILPAILLEET ITSEMME KONKANPARTAALLE.

    EIKÖHÄN NYT ISTUTA ALAS JA PIDETÄ TUUMAUSTAUKO.

    Äänestä

  • paavo 46 plussa kirjoitti:

    MEHÄN OLEMME JO KILPAILLEET ITSEMME KONKANPARTAALLE.

    EIKÖHÄN NYT ISTUTA ALAS JA PIDETÄ TUUMAUSTAUKO.

    Ydinvoiman rakentaminen nostaa meidät lamasta, ja rakentamiseen ei tarvitse käyttää verorahoja.
    Venäjän epävarman sähkön varaan ei voi laskea mitään ja Ruotsi alkaa myydä sähkönsä Saksaan, josta saa paremman hinnan.

    Äänestä

  • lottovoitto työläisileki kirjoitti:

    Ydinvoiman rakentaminen nostaa meidät lamasta, ja rakentamiseen ei tarvitse käyttää verorahoja.
    Venäjän epävarman sähkön varaan ei voi laskea mitään ja Ruotsi alkaa myydä sähkönsä Saksaan, josta saa paremman hinnan.

    mekin doitslantiaan,onhan meillä igenjööri lillius siellä.

    Äänestä

virtaaaaaaaaaaaaaaaaa.

vantsua vantsua vant.

Äänestä
  • Jos kaltaisesi vajakit päättäsi asioista niin päreiden valossa täällä vieläkin vuoltaisiin tuomaanristejä ja kauhottaisiin ohravelliä.

    Äänestä

jenkkihymy porukkaan,joiden suunpielet paskassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TARVITAAN kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/24907&sort=false

Kataiselta ihan kuningasveto sanoa asiat niin kuin ne on. Ydinvoimaloita tarvitaan lisää ja sähköstä Suomi saisi hyvän vientiartikkelin. Jos täällä sähkö kerran on EU:n halvinta, niin totta hitossa sitä kannattaisi silloin myydä muille ja rahat kotiin.

Sitä paitsi voimalat eivät tuota niin merkittäviä määriä jätettä, että niiden kanssa oltaisiin kusessa.
Ydinpolttoaineen energiamäärä tilavuuteen nähden on aivan omaa luokkaansa esim. fossiilisiin nähden. Niitä ei voi edes kunnolla vertailla samassa lauseessa.

Onneksi tuli äänestettyä oikeita poliitikkoja eikä mitään pellepaviaaneja. Asiantuntijoita ministeriössä tarvitaan eikä hihhuleita, joilla ei ole kuin mielipiteitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu