Avarakatsanto väittää,että Neuvostoliitto kuoli huutavien pikkupomojen puutteeseen. Urpo väittää sen kuolleen vessapaperin loppumiseen,äksä taas sanoo kuoleman johtuneen mersujen puutteesta ja ladojen jonotuksesta. Pappamannisen mielestä syynä oli se,ette siellä ollut yhtään savolaista päällepäsmäriä. Työeläkeläinen olisi suunnitellut toisin,käytännön asiat kun yleensä hoituvat parhaiten millimetripaperilla.Kallen mukaan kuolema johtui yleisestä ryssiydestä.
Päättäkää nyt helkkarissa,mihin se kuoli ettei tarvitse jokaisen kanssa viikoittain erikseen vääntää.
Päättäkää nyt helkkarissa,mihin se kuoli ettei tarvitse jokaisen kanssa viikoittain erikseen vääntää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
omaan mahdottomuutensa. Se on kaikkien totalitarististen valtioiden syy. Neuvostoliitossa ei ollut demokratiaa, vaan puolueliitin harvainvalta. Lisäksi Neuvostoliitto kuoli kiihtyvään asevarusteluun, joka pani sen kilvoittelemaan lännen kanssa. Stalinismi oli viimeinen niitti sen kuolinkorahtelussa. Jo Lenin halusi maailmanvallankumousta, johon kuuluisivat m.m. Intia ja Kiina, kun sitä ei tullut niin toveri Stalin sanoi sosialistisen ja kommunistisen kehityksen mahdolliseksi ainoastaan yhdessä valtiossa ja niin hän vääristeli ja turmeli historiaa, seurauksena mistään piittamattomat ihmiskuolemat, vankileireissä ja teloituksissa. Toivon silti, että Neuvostoliiton seuraaja Venäjä oppisi paremmin historiastaan ja olihan Neuvostoliitossa toki tiedemiehiäkin. Joten ei se ainoastaan paha imperiumi ollut, mutta marxismi-leninismi oli sama kuin sotakommunismi. Niin kuin nykyisin Pohjois-Koreakin.
pystyi myymään vaikka toimimattoman mallin "johtajille", tätä mallia tuettiin ja kannatettiin. Johtajat "tiesivät" aina paremmin kuin asiantuntijat. Tuhoisin esimerkki oli Tsernobilin onnettomuus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
.. .. ..
Kansa ei enään uskonut Neuvostoliiton olevan kommunistinen.
ei tullut suomesta komujohtoista.. ei niin perkeles. unelmat ovat kaatuneet.
kala ei käy onkeen ja statiineita syöt notta maha on kuralla eikä sekään jäykisty.
LÄSKIIN!
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/lihavuus_yha_pahempi_ongelma_yhdysvalloissa_933505.html
Mutta tavallaanhan se huussipaperin puutekin korreloi varsinaista ongelmaa.
Sosialismin tehottomuutta joka on uskontoon sisään kirjoitettuna.
Kun kukaan ei tienaa mitään ja kaikki on "yhteistä", ei kukaan välitäkään
mistään.
Siinä se on sössimälismuksen perimmäinen olemus.
Tehottomuudella aikaan saatu MAHDOLLISIMMAN vaatimaton elintaso,
jonka hyvyyttä ja "rikkautta" pönkitetään propagandalla jota ryyditetään
sananvapauden kieltämisellä, arvostelun hiljentämiseksi virallisen "totuuden"
eli propagandan edessä.
Kyllähän Vasili ja Tatjana tiesivät koko ajan että heitä kustaan paloletkulla
silmään valtaa pitävien taholta.
Ei ole ihme että viralliseen "kusetukseen" perustuva yhteiskunta kaatuu.
Se on ihme että sosialismin tehottomuus yltää saavutukseen joka todennäköi-
sesti ei tule ylittymään Euroopan eikä mualiman historiassa.
KONKURSSIN TEKEMISEEN MAAILMAN SUURIMMILLA LUONNONVAROILLA!!!
Miksi muuten meidän tarvitsee päättää mihin se kellahti?
Kai sinä nyt itsekin jotain ymmärrät?
Kuten sen miksi demokratia ei toiminut sosialistisessa työläisten keskityslei-
rissä?
Kerrotko meille, kun muut punikit välttävät aihetta kuin vanhapiika
elävää mulukkua!
Eli miksi kansanvalta ei neukkulassa häätänyt kansanvaltaisesti stallareita
ja jälkistallareita vallasta?
Odotan että toweri Wäiskin kantti riittää siinä missä keskiverto punikilla
menee paskat housuun ja lärvi kiinni.
Tehottomuus sen Itä"onnelan" kaatoi, ja yleinen hälläväliä-asenne. Venäjäksi tälle asenteelle onkin oiva ilmaus "nahhui" tai "pohhui".
Koska jos et omista mitään, niin silloin et ole myös pätkääkään kiinnostunut ja motivoitunut esim. teiden tai rakennusten kunnosta ja ylöspidosta. Tai se, että tekisit työsi kunnolla jossain tehtaassa tai kolhoosissa, työleiristä nyt puhumattakaan. Voimme vain arvailla paljonko NL:n tehtaissa on valmistettu sutta ja sekundaa, eli tuhlattu luonnonvaroja.
Yksinkertaistettuna, jos sinulla ei ole kopeekkaakaan kiinni missään, niin miksi ponnistella yhteisön hyväksi ja keksiä vaikkapa parempia tuotantomenetelmiä? Kuka meistä tekisi näin? Koska kasvoton byrokratia kuitenkin korjaisi työsi hedelmät.
Olisikin mielenkiintoista tietää, paljonko isot pomot ja työläiset varastivat Neukku-yritysten varastoista tavaraa pihalle. Ei tainnut olla ihan pieni määrä, ja tähän vielä päälle se sekundan valmistaminen.
Heh, joten ei liene ihme että tällaisellä tuotantotavalla ei "ihan" päästy toivottuihin tuotantolukuihin, ja systeemille koitti kertakaikkinen konkurssi.
Sillä ei ne luonnonvaratkaan ihan loputtomiin riitä, varsinkin jos niitä sananmukaisesti haaskataan tuotannossa. Ja sekään ei ollut ilmaista että ne roudattiin jostain Siperian perämetsiltä teollisuuden käyttöön.
Toisekseen, vallankumouksen jälkeen kaikki etevät teollisuusmiehet, insinöörit ja vähänkin kyvykkäät työntekijät ns. likvidoitiin tai lähetettiin gulageihin. Ja sen vuoksi tehtaiden ja maatilojen johtoon laitettiin puolueen hännystelijöitä, jotka eivät tienneet k.o. aloista yhtään mitään. Joten ei liene ihme, että toiminta oli "jokseenkin" tehotonta.
Tästä tulee mieleen, että rakennettaessa sosialistista ihanneyhteiskuntaa, NL:n puoluejohto näytti tekevän kaikki pieleen minkä vain voi vähänkin tehdä.
Mutta näitä seikkoja ei kukaan pesunkestävä kommunisti tunnusta, vaan kaikki on riisto-kapitalistien ja USA:n syytä...
"Kallen mukaan kuolema johtui yleisestä ryssiydestä."
Ja nyt linkkiä esiin ja lainaus linkittämästäsi viestistä siltä kohtaan, jossa katsot Kallen moista väittävän.
Vai valehtelitko?
...jos sinun mielestäsi Neuvostoliitto ei kaatunut yleiseen ryssiyteen. Sano vaan,niin asia on ilman linkkejäkin pläkki.
.
koskaan tajuamatta että ko. systeemi ei pysy kuin totalitaristisella väkivallalla pysytyssä, heti kun ihmisille antaa vähänkin vapauksia systeemi luhistuu kasaan
omaan paskaansa
tappavaa sairautta..
Sillee..
ehkä kannattaisi perehtyä enemmän koko maan historiaan.
Uudet jumalat aikoivat aloittaa alusta ja puhaltaa pois tuhatvuotisen historian.
Upeat kirkot poltettiin tai pilattiin täysin.
Kansa orjuutettiin jne jne
Harmi kun ne hullut eivät tienneet miten voisi maan uudelleen rakentaa. Ei ollut muuta tyotä kuin likvidointi.
Sitä saa mitä tilaa. Ja kansa kärsi.
Me olemme niitä onnekkaita jotka säästyttiin koska voitiin piirtää raja.
Mitään armoa ei tullut niille jotka eivät olleet niin onnekkaita.
Ja lopulta maksettiin suuri hinta siitä että heillä on hullut kremlinissä
käyttänyt mm paperia apunani joskin useammin mils ruudukkoa koska elektroniikan komponentit olivat -80 luvulla tuumajaolla mitoitettuja.
Olen kuitenkin jo -80 luvun lopulla siirtynyt tietokonepohjaiseen työskentelyyn joka huomattavasti helpotti työtä.
Neukkulan loppu taas oli heidän omaa syytään, kommunismia he eivät saaneet toimimaan ja talous ei sen vuoksi toiminut. Se kuoli yleiseen lamaantumiseen ja innostuksen puutteeseen, kukaan ei ollut innokas tekemään mitään ylimääräistä koska sen nipun ruplia sai joka tapauksessa kuukausittain eikä ylimääräisille ollut käyttöä koska kaupan hyllyt olivat tyhjiä eikä vapaata matkailua ainakaan länsimaihin sallittu.
NL oli täynnä kaikkea sitä, mitä ihminen luonnostaan pitää epäinhimillisenä ja epäoikeudenmukaisena. Ja kommunisti vielä kehtaa kysyä mihin NL kuoli. Kerrotko sinä puolestasi mitä kuolevassa NL:ssa oli sellaista, jota olisi kannattanut vielä elvyttää ja mihin syöpäpesäkkeistä elvytys olisi pitänyt kohdistaa?
ja epäoikeudenmukaisena kuoli Suomessa syksyllä 1944 -onneksi. Neuvostoliitto oli kuitenkin pidempiaikaisempi järjestelmä kun fasistinen Suomi.
Viittaat nyt aikaan 20 ja 30 luvuilla?
Vertaas Suomeen neuvostotunkiota stalinin vainoineen?
Taitaa fasismit kukkia ihan toisessa potenssissa!
Mistä teitä ymmärtämättömiä oikein riittää?
tehdä natsitervehdyksiä siniristilipulle? Tai voit tietysti ja ehkä teetkin, mutta kyllä se aika naurettavaa on.
sosialistiselle tuotantotavalle tuli loppu. Kansa halusi ulos sosialismista.
.
kansa halusi yksinkertaisesti olla kuolematta häkään!
kommunismi kuolee.. kunhan paska kuolee..
Neuvostoliitto kuoli kommunismin tavoittelun vuoksi.
Kommunismi kuoli neuvostoliiton toiminnan vuoksi.
Siinä on kaksi käärmettä jotka söivät toistensa häntiä ja tappoivat toisensa. Mietipä sitä.
.
lopun aikaa vain uskoteltiin että CCCP oli olemassa
niinkin kauan kuin pystyivät, vaikka koko maailma tiesi että maan johdossa oli epäinhimillisiä rikollisia jotka tuhosivat elämän korkeinta arvoa, ihmiselämää, koko ajan ?
paska paloi loppuun päistä, siis kommarien päistä.
loisiin:
"Lenin kuului harvoihin valtiojohtajiin, jotka ymmärsivät täiden ja pilkkukuumeen yhteyden. Hän mobilisoi bolševikkihallinnon täiden vastaiseen taisteluun. ”Joko täit voittavat sosialismin tai sosialismi voittaa täit”, hän julisti."
Eli täit perivät lopulta voiton. Suurimman täin nimi oli Boris Jeltsin.
ei ollut enää johtamassa suomea että oltais voitu ylläpitää sitä komukkamaata
jaksaneet nuolla NKP:n johdon persettä.
ollenkaan persettä. Kokoomuslainen J.K.Paasikivi oli nuollut sen kokonaan pois.