Haavoittunut vihollinen sitoo taistelun aikana enemmän vihollisen resursseja kuin kuollut vihollinen. Kuolleen voi nimittäin jättää siihen, hänen hyväkseen ei ole mitään tehtävissä. Haavoittunutta täytyy sensijaan auttaa, joten hän sitoo ehkä yhden tai kaksi taistelijaa oman taistelukyvyttömyytensä lisäksi.
Hyödynnetäänkö tätä seikkaa maanpuolustuksessa?
Hyödynnetäänkö tätä seikkaa maanpuolustuksessa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä oikein ajat takaa? Että BOOM headshot! on niinq paha ja että aaargh leg shot on niinq hyvä.
Rivisotilaan lienee yleensä taistelutilanteessa aika mahdotonta valita tappavan ja suurella todennäköisyydellä vain haavoittavan (mutta samalla myös suurella todennäköisyydellä taistelukyvyttömäksi tekevän) laukauksen ampumisen välillä. Hän yrittää vain osua viholliseen ja yleensä siinä epäonnistuu, sillä taistelukentällä ammutaan valtava määrä huteja. Tilastotiede hoitaa homman kotiin niin että useimmat osumat ovat vain haavoittavia.
Vain tarkka-ampujan tyyppinen sotilas pystyisi halutessaan ampumaan suurella todennäköisyydellä haavoittavan laukauksen. Tarkka-ampujan tehtävät ovat kuitenkin luonteeltaan sellaisia että pelkässä kohteen haavoittamisessa ei oikein taida olla järkeä. Varsinainen tarkka-ampuja ei myöskään yleensä ole sillä kuumimmalla rintamalla jossa suurimmat tappiot tulevat.
Jalkaväkimiina silpoo vain jalan ja sukukalleudet, mutta jättää henkiin, suomi luopuu näistä. NATO kaliiperin luoti on tarkka, mutta pieni ja poistaa henkilön pelistä, mutta ei tapa niin varmasti kuin isompi luoti. Sokeuttava laser, kranaattikonekiväärit tappavat heikosti, mutta vammauttavat..jne.