Hei,
on rakennuttajan kanssa erimielisyyttä siitä, onko talomme ikkunoiden asennus onnistunut ja lämpöeristys riittävällä tasolla. Itse olen sitä mieltä, että pokien välistä fuskaa liikaa.
Homman selvittely ei taida edetä muuten kuin tilaamalla omakustanteinen lämpökamerakuvaus. Eli mistä em. palvelun saisi pk-seudulla maksamatta ylihintaa? Kiitos kovasti avusta.
on rakennuttajan kanssa erimielisyyttä siitä, onko talomme ikkunoiden asennus onnistunut ja lämpöeristys riittävällä tasolla. Itse olen sitä mieltä, että pokien välistä fuskaa liikaa.
Homman selvittely ei taida edetä muuten kuin tilaamalla omakustanteinen lämpökamerakuvaus. Eli mistä em. palvelun saisi pk-seudulla maksamatta ylihintaa? Kiitos kovasti avusta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että ilmat vähän kylmenee. Lämpötilaero (ulko- ja sisäilma) vähintään 15 astetta kuvaushetkellä. Joku on kuulemma jo aamuisin tehnyt, mutta lieko vielä pk-seudulla sellaisia kelejä?
Ota sitten vaan pätevöitynyt kuvaaja.
Toisaalta...
kuvaus maksaa 200eur alv, riipppu ikkunoiden määrästä, ehkä max 1000eur.
Asianajaja palkkiot väh. 150eur/h.
Uretaanipurkki maksaa 8eur.
Listat pois ja paikkaa itse!
Ainakin täällä Hämeenlinnan seudulla ent. Rakentajain konevuokraamo eli nykyinen Gramo vuokraa lämpökameraa tai -palvelua
Ei kannata alkaa lämpökameralla asiaa ihmettelemään, kun se ei aivan yksinkertaista hommaa ole. Muuttujia on paljon ja kamera antaa informaation VAIN siitä miten kuvattavat pinnat lähettävät itsestään lämpösäteilyä. Tämä ei vielä kerro yhtään mitään itse asiasta, vaan pitää osata tulkita että miksi mitäkin tapahtuu, tuntea pintojen emissiviteetti ja heijastukset. Vasta kun nämä asiat on hallussa, niin sen nähdyn kuvan alta paljastuu itse asia joka usein on ihan muuta kuin miltä kuva näyttää.
Tämä vaatii myös osaamisen kameran käytöstä, asetuksista ynnä muusta ohjelmiston jolla otettu kuvamateriaali käsitellään tulkittavaan muotoon.
Eli jotta lämpökuvauksella on ylipäätään yhtään mitään painoarvoa missään, niin tekijällä pitää olla siihen pätevyys.
se rakennuttaja paljon korvaansa lotkauta sun omille kuvauksillesi. Jotta kuvauksilla olisi jotain painoarvoa, pitää sinulla olla rakennuttajalle ammattilaisen tekemä kuvausraportti mahdollisista viosta. Uusissa ovissa ja ikkunoissa on ällistyttävän paljon vikoja, joko itse tuotteessa tai virheellisissä/puutteellisissa asennuksissa.
Liitosrakenteiden-, tiivisteiden-, ja lämpöeristeiden vuotokohdat löytyvät lämpökamerakuvauksessa. Helsingissä ainakin puolueetonta sekä Sertifioitua lämpökamerapalvelua saa TermoLog Oy:ltä katso myös keltaiset sivut.
Ole itse tarkkana että karmiliitokset sekä ikkuna- ovi tiivisteet tulevat kuvauksessa huomioitua.
Miksi et kytkenyt lämpökamerakuvausta ikkunakauppaan. Jos lämpövuotoja löytyy maksaa kuvauksen ikkunoiden sekä ovien toimittaja. Jos lämpövuotoja ei löydy, maksaa kuvauksen ikkunoiden tilaaja. Voittaja on aina ikkunoiden ostaja koska saa aina tiiviit-, sekä hyvin asennetut ikkunat ja ovet.
Kustannuksilla pelottelut ovat yleensä ikkunavalmistajien tai heidän myyntimiestensä.
Pidä puolesi että myös saat tuotteet sekä työt mitä tilasit ja mistä maksoit.
Voittaja on aina ikkunoiden ostana - Justiinsa tuon takia lämpökuvauksen kytkeminen kauppaan tuolla tavalla ei onnistu.
Jos kuvauksessa, jonka maksaa tilaaja joko suoraan jämpökuvaajalle tai ikkunoiden hinnassa, löytyy huomautettavaa, niin myyjä käy korjaamassa virheet.. Eli ei niitä lämpökuvauksia juuri ilmaiseksi ole tarjolla.
Ikkunatoimittajat elävät ylitarjonnassa, eikä heillä ole varaa pelata upporikasta ja rutiköyhää.
Vuotaako ne ikkunarakenteet, tiivisteet sekä lämpöeristeet niin pahoin että ikkunavalmistajat eivät uskalla tehdä lämpökamerakuvauksesta sopimusta.
Mitä pahaa näet siinä että ikkunanostaja saisi kerrankin tiiviit ikkunarakenteet ja hyvin suoritetut lämpöeristystyöt.
Voin melkein lyödä vetoa, että jokaisessa kerrostalossa jossa on vaihdettu uudet ikkunat, löytyy rutkasti lämpöä vuotavia ikkunarakenteita.
Jos kaikki tekisivät lämpökarekuvauksen, kyllä ikkunarakenteet sekä lämpöeristystöiden laatu paranisi.
Varmasti hyvä asia kunhan löytyy rahaa.
Kannattaa muistaa, että laatu maksaa. Eli jos on valmis maksamaan kuvauksen jossain muodossa, nin varmasti saa paremmin asennetut ikkunat, mutta se maksaa.
Nyt taloyhtiöt valitsevat aina halvimman ja siihen hintaan ei aina saa täydellistä työjälkeä yms.
Valittavasti asennustyön virheet ovat vain murto-osa uusien ikkunoiden ja ovien puutteista. Itse tuotteiden laatu kun on monesti umpisurkeaa. Oli ikkunoiden (siis ikkunalasin) lämmöneristävyys miten hyvä tahansa, ei sillä ole kokonaisuuteen mitään merkitystä kun ikkunat muutoin vuotavat kuin seula.
On aivan "normaalia", että uusien ikkunoiden ja ovien karmiliitokset, tiivisteet ja ikkunalasin/puitteen liitokset vuotavat.
Tähän kun vielä lisätään hutiloidun asennustyön synnyttämät ilmavuodot karmin ja seinä liitoksen kautta, ollaan kokonaisuuden kannalta usein huonommassa tilanteessa kuin ennen remonttia.
Saatavaan asennustyön laatuun voi selkeästi vaikuttaa sillä, että kauppaa tehtäessä ilmoittaa myyjälle, että kohde lämpökuvataan työn valmistuttua.
Vaikka on jo pitkään ollut yleistä, että ikkuna- ja ovi remontit lämpökuvataan, ei se valitettavasti ole vaikuttanut itse tuotteiden laatuun.
Vikalistat ovat pitkiä ja korjauksia joudutaan pahimmillaan suorittamaan useita kertoja ennen kuin puutteet on saatu korjattua. Valmistajat ovat ilmeisesti laskeneet, että vielä kannattavampaa suorittaa näitä korjauksia ennen kuin panostaisivat tuotteiden laatuun.
Ja näitä puutteita ei kattavasti pystytä selvittämään muuta kuin lämpökuvaamalla.