Ei tainnut olla tarkoitus että narsismista tulisi ase narsistien käsiin mutta nii siinä kuitenkin kävi.
Narsistit käyttää valtaansa nimeämällä muita narsistiksi varsinkin heitä jotka muuten eivät alistuisi.
Onko tässä maailmassa enää mitään mielekästä?
Narsistit käyttää valtaansa nimeämällä muita narsistiksi varsinkin heitä jotka muuten eivät alistuisi.
Onko tässä maailmassa enää mitään mielekästä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
mutta ei siitäkään ihan varma voi olla.
Totta siis puhelet. Uskon itse, että juuri siitä tunnistaa narsistin uhri-nimen takana, että hän mielellään nimeää muita narsisteiksi. Tällainen "psykologisointi" on samaa kuin tuomitseminen. Noihin narsisti-heittoihin ei juurikaan voi vastata menettämättä omaa uskottavuuttaan. Ja siihenhän se huutelija juuri pyrkii; hyväksyttävällä tavalla tuhoamaan vastapuolen uskottavuuden ja on niiiiiiiiiiiiiiin viaton että...
miksei "Noihin narsisti-heittoihin ei juurikaan voi vastata menettämättä omaa uskottavuuttaan!"
Miksi/miten/mihin uskottavuutesi katoaisi???
Tätä juuri tarkoitin.
Psykologisointi on vallankäyttöä, epäsuoran aggression uusin muoto. Epäsuora aggressio on perinteisesti ollut naisten käyttämä aggression muoto, koska he eivät halua jäädä kiinni teostaan.
Kun sinulta keskustelussa kysytään tarkempia perusteluja johonkin kannanottoosi, vastaat syyttämällä kysyjää vallankäytöstä ja aggressiosta...
Siitä tietysti seuraa se, että saat viestisi perille: sinulta ei kannata kysyä mitään, eikä ainakaan pidä olla kanssasi eri mieltä.
Aikamoista vallankäyttöä ja aggressiivisuutta sinulla.
mutta koska kysymys oli esimerkki siitä, mitä olin edellä tarkoittanut, miksi oli väärin ilmoittaa se?
Jatkat samalla linjalla.
taidan vain käyttää opiskelemaani tietoa hyväkseni.
ilmoittaa sitä, mutta ihan asiallista olisi perustella omia outoja näkemyksiäänkin. Niin normaali keskustelu yleensä menee.
Yleisellä tasolla voin todeta, että vastahyökkäys (puolustuksena) on hyvin tyypillistä keskustellessa narsistin kanssa. Sen vuoksi asioista keskusteleminen on niin vaikeaa/mahdotonta.
Jatkat psykologisointia edelleen. Se turhauttaa ja katkaiseen aiheen, joka ainut kerta. Enempää en voi palasiin laittaa sanomaani kuin jo edellä tein. Jos et asiaa ymmärrä, olen voimaton.
En minä tätä ajatusta ole keksinyt, jos sitä tarkoitat. Kyllä tämä on minua viisaampien tuotosta.
Tarkoitan siis edelleen tätä:
Psykologisointi on vallankäyttöä, epäsuoran aggression uusin muoto. Epäsuora aggressio on perinteisesti ollut naisten käyttämä aggression muoto, koska he eivät halua jäädä kiinni teostaan.
Olemme ymmärtääkseni eri mieltä siitä, käytätkö sitä. Mielestäni käytät. Enkä lähde samalle linjalle kanssasi vertaamaan käytöstäsi narsistiin.
Henkilöt, jotka eivät halua keskustella aiheesta; he psykologisoivat.
eli olisin ihan aidosti halunnut tietää mitä tällä tarkoitat:
"Noihin narsisti-heittoihin ei juurikaan voi vastata menettämättä omaa uskottavuuttaan!"
Sinun kanssasi tuntuu olevan vaikeaa käydä keskustelua normaalitavalla ja logiikalla. Jos ei esitä myötäilevää hymistelyä, katsot sen hyökkäykseksi.
kanssa "keskustelu" on mahdotonta,muistuttaa kovasti "psykan ajatteliaa"... ei se kysymyksiin vastaakkaan,vaan poimii toisten keskusteluista sanan sieltä toisen täältä ja kirjoittelee niistä...
- uudelleen ja uudelleen....
Jatkoit muuten edelleen psykologisointiasi. Et sinä tunne minua, et tiedä, mitä ajattelen ja miten reagoin. Olemme toisillemme täysin tuntemattomat. Olen hyväksynyt tämän enkä pyri alueellesi.
Voisiko olla mahdollista, että se oletkin sinä, jonka kanssa on vaikea käydä keskustelua? Onko koskaan tullut eteesi tilannetta, jossa olisi niin ollut? Oletko aina vain oikeassa? Oletko?
Hymistelyä en kaipaa, eikä asiat hyökkää, ihmiset kylläkin - narsistiviittauksineen - ja ne ovat TARPEETTOMIA!
Mutta siis asiaan - vielä kerran auki ja palasiksi.
Kun heität heiton (tai viittauksen)"olet narsisti", sillä on aivan varmasti tarkoitus paitsi loukata, myös tehdä sanottu asia pätemättömäksi. Tämä narsismi-bisnes on tehnyt mahdolliseksi pyörittää vaikka maailmantappiin asti juupas-eipäs-itse-olet keskustelua piirrelistojen voimalla. Keskustelu siis etenee siten, että vaikka toinen sanoisi mitä tahansa, se on tulkittavissa narsistiseksi... Tälle on olemassa ihan nimikin argumentaatiovirheissä.
Se on itsestään selvää, että myös narsistiksi väittäjä menettää uskottavuutensa, mutta hän yrittää sitä vain vastapuolelleen. Vastaaminen näihin heittoihin "samalla mitalla" todellakin takaa sen. Siksi on viisasta olla kommentoimatta sellaisia heittoja, koska ne ovat vailla todellisuuspohjaa, eivätkä kestä kriittistä tarkastelua. Kun pidättäytyy kommentoimasta uskottavuus menee vain sanojalta.
Siis mikä ihme tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?