Huumehörhö narkkarit

kyttääjällä ei ole elämää.

"Ku kaverit tarjoo aineita ni toinen kaveri kuvaa joko kännykällä tai ihan kameralla piilosta heppuja ni on ainakin naamat ikuistettu.

Toinen hyvä kikka on nauhoittavat puhelimet ne nauhoittaa puhetta ihan sopivan pituisen ajan ja puheesta kyllä tunnistaa kaverit sekä sen mitä niillä on mielessä.

Oon monta kertaa kyselly mun kavereiltä et tietääksne mist löytyy huumehia ja sen jälkeen oon sopinu tapaamisen ja sit joko kameralla tai puhelimella oon kuvannu salaa.....sen jälkeen poliisille vinkit ni eipä ainakaan enää pyöri skoudet mun jaloksissa vaan vaanivat muita :) "

Tää on hyvä idea. Ei kun käyttöön :D

Et millään mittapuulla voi väittää heitä kavereiksesi, jos olet heitä oikein ansaa järjestämällä saattamassa kuseen. Eli siis teidän välinen suhteenne on kaikkea muuta kuin kaveruus suhde. Toivottavasti loput "kaverisi" tajuavat että olet selkään puukottava kusipää johon ei tosiaankaan kannata luottaa, saatika sitten pitää mitään yhteyttä.
Muistathan myös että sinua saattaa sattua aika pahasti, jos menet väärää ihmistä käräyttämään. Eräät puolituttuni pitivät erästä pari päivää sidottuna välillä ruoskien ja viillellen varmuuden vuoksi ikäänkuin varoituksena, koska hän oli menossa kuulusteluihin ja hän sattui tietämään hieman isommista jutuista.
Eräs vasikka sai pesäpallo mailoilla sellaisen käsittelyn ettei häntä juuri enää ihmiseksi tämän jälkeen tunnistanut. Siitä en sitten tiedä, että mitä pysyviä vammoja hänelle jäi.
Muistutan myös että vasikoille suosittuja "lääkkeitä" ovat verkko virrasta johdettu sähkö munille/pilluun ja puhalluslampulla/hitsipillillä poltettu kroppa.

catha kirjoitti:

Et millään mittapuulla voi väittää heitä kavereiksesi, jos olet heitä oikein ansaa järjestämällä saattamassa kuseen. Eli siis teidän välinen suhteenne on kaikkea muuta kuin kaveruus suhde. Toivottavasti loput "kaverisi" tajuavat että olet selkään puukottava kusipää johon ei tosiaankaan kannata luottaa, saatika sitten pitää mitään yhteyttä.
Muistathan myös että sinua saattaa sattua aika pahasti, jos menet väärää ihmistä käräyttämään. Eräät puolituttuni pitivät erästä pari päivää sidottuna välillä ruoskien ja viillellen varmuuden vuoksi ikäänkuin varoituksena, koska hän oli menossa kuulusteluihin ja hän sattui tietämään hieman isommista jutuista.
Eräs vasikka sai pesäpallo mailoilla sellaisen käsittelyn ettei häntä juuri enää ihmiseksi tämän jälkeen tunnistanut. Siitä en sitten tiedä, että mitä pysyviä vammoja hänelle jäi.
Muistutan myös että vasikoille suosittuja "lääkkeitä" ovat verkko virrasta johdettu sähkö munille/pilluun ja puhalluslampulla/hitsipillillä poltettu kroppa.

Lue lisää

Catha uhkailee kuten mafianarkkarit.
Cathan kaltaisista "tuttavista" ei ole mitään syytä pitää kiinni, onni jos noista pääsee eroon lopullisesti.
Kriminaalit lusimaan! KÄRÄYTTÄKÄÄ!

http://vihjeet.tulli.fi/huumelomake_FI.html

vieroksukaa narkkeja kirjoitti:

Catha uhkailee kuten mafianarkkarit.
Cathan kaltaisista "tuttavista" ei ole mitään syytä pitää kiinni, onni jos noista pääsee eroon lopullisesti.
Kriminaalit lusimaan! KÄRÄYTTÄKÄÄ!

http://vihjeet.tulli.fi/huumelomake_FI.html

Lue lisää

KATSOKAA KAIKKI miten mafianarkkarit koittaa uhkailla muita ihmisiä. Sen siitä saa jos suostuu noiden kanssa väleihin.

Kun alat narkkarin kanssa väleihin, niin tiedät että kiristely ja uhkailu alkaa jonkun ajan päästä. Jos et suostu ostamaan tai käyttämään, alkavat käyttää puolipakotteita saadakseen sinut pysymään koukussa. Jos yrität lopettaa niin kulkevat perässäsi kuin hyeenat.

ÄLÄ KOSKAAN ALA KAVEERAAMAAN NARKKARIN KANSSA, SE VIE LÄHEMMÄKSI SITÄ HELVETTIÄ MISSÄ HE OVAT. KARTA KUIN RUTTOA. Jos mahdollista, KÄRÄYTÄ RIKOLLINEN SE ON PIDEMMÄN PÄÄLLE KOKO YHTEISKUNNAN HYÖDYKSI.

catha kirjoitti:

Et millään mittapuulla voi väittää heitä kavereiksesi, jos olet heitä oikein ansaa järjestämällä saattamassa kuseen. Eli siis teidän välinen suhteenne on kaikkea muuta kuin kaveruus suhde. Toivottavasti loput "kaverisi" tajuavat että olet selkään puukottava kusipää johon ei tosiaankaan kannata luottaa, saatika sitten pitää mitään yhteyttä.
Muistathan myös että sinua saattaa sattua aika pahasti, jos menet väärää ihmistä käräyttämään. Eräät puolituttuni pitivät erästä pari päivää sidottuna välillä ruoskien ja viillellen varmuuden vuoksi ikäänkuin varoituksena, koska hän oli menossa kuulusteluihin ja hän sattui tietämään hieman isommista jutuista.
Eräs vasikka sai pesäpallo mailoilla sellaisen käsittelyn ettei häntä juuri enää ihmiseksi tämän jälkeen tunnistanut. Siitä en sitten tiedä, että mitä pysyviä vammoja hänelle jäi.
Muistutan myös että vasikoille suosittuja "lääkkeitä" ovat verkko virrasta johdettu sähkö munille/pilluun ja puhalluslampulla/hitsipillillä poltettu kroppa.

Lue lisää

Ihan kylmät väreet tuli, kun luin Cathan tekstiä. Tiedän kyllä, että sairaita narkkeja on olemassa, mutta tuosta huokui niin se alamaailman palvonta ja epäinhimmillisyys, minkä huumeidenkäyttö teettää. Ja en ole käräyttämässä, ellei ole helvetin hyvä syy...esim. huumeenkäyttäjän vaarallisuus (toivon mukaan Cathan mainitsemat henkilöt ovat saaneet kunnolla linna jonkun rohkean "vasikan" ansiosta).

kaltaisekseen kirjoitti:

KATSOKAA KAIKKI miten mafianarkkarit koittaa uhkailla muita ihmisiä. Sen siitä saa jos suostuu noiden kanssa väleihin.

Kun alat narkkarin kanssa väleihin, niin tiedät että kiristely ja uhkailu alkaa jonkun ajan päästä. Jos et suostu ostamaan tai käyttämään, alkavat käyttää puolipakotteita saadakseen sinut pysymään koukussa. Jos yrität lopettaa niin kulkevat perässäsi kuin hyeenat.

ÄLÄ KOSKAAN ALA KAVEERAAMAAN NARKKARIN KANSSA, SE VIE LÄHEMMÄKSI SITÄ HELVETTIÄ MISSÄ HE OVAT. KARTA KUIN RUTTOA. Jos mahdollista, KÄRÄYTÄ RIKOLLINEN SE ON PIDEMMÄN PÄÄLLE KOKO YHTEISKUNNAN HYÖDYKSI.

Lue lisää

vittuako siinä kitiset. toi maailmahan on just sun kannattamas ja sun kaltastes synnyttämä. ja se on ihan normaali kieltolakimaailma, jossa peli on kovaa ja siitä sä diggaat ja vaadit vielä että se menis kovemmaks.

joten älä kitise, olethan saanut unelmasi kieltolain muodossa. se antaa rikollisille miljardibisneksen ja sä maksat kulut siitä, että näitä rikollisia tuetaan, koska laittomien aineiden käyttö ei ole ollut kuin kasvussa koko ajan. jenkkilässä kokaiinijälkiä löytyy jo jokaisesta dollarin setelistä, joten ainetta menee hyvin kaupaksi.

jos toi sakki pelottaa, niin onneksi kannabiksen kotikasvatus pitää sut ja mut hyvin erossa tosta väkivaltasakista, joten sitä on syytä kannattaa.

tämä on sairasta kirjoitti:

Ihan kylmät väreet tuli, kun luin Cathan tekstiä. Tiedän kyllä, että sairaita narkkeja on olemassa, mutta tuosta huokui niin se alamaailman palvonta ja epäinhimmillisyys, minkä huumeidenkäyttö teettää. Ja en ole käräyttämässä, ellei ole helvetin hyvä syy...esim. huumeenkäyttäjän vaarallisuus (toivon mukaan Cathan mainitsemat henkilöt ovat saaneet kunnolla linna jonkun rohkean "vasikan" ansiosta).

Lue lisää

Tuommoista se toiminta on alamaailmassa. Pienistäkin veloista voi mennä luita poikki. Tiedätkö mitä sinun kerrostalosi kellarissa tai kesämökkisi takana olevassa metsässä on tapahtunut? Ja mitä kovemmaksi otteet menee lain ja poliisin puolelta, sitä kovemmaksi alamaailman toiminta menee. Ei se tavatonta ole huumeheebon vanhempiakaan piestä velkojen perintää nopeuttaakseen.

Ja niin kauan kun valtio ei halua valvoa huumausaineita, siitä vastaa jokin toinen taho. Tällä hetkellä valtio valitsee, että rikollisjärjestöt hallitsevat huumekauppaa.

Itse en käytä kuin kannabista, niin minun ei onneksi ole tarvinnut moista toimintaa paljon nähdä.

vieroksukaa narkkeja kirjoitti:

Catha uhkailee kuten mafianarkkarit.
Cathan kaltaisista "tuttavista" ei ole mitään syytä pitää kiinni, onni jos noista pääsee eroon lopullisesti.
Kriminaalit lusimaan! KÄRÄYTTÄKÄÄ!

http://vihjeet.tulli.fi/huumelomake_FI.html

Lue lisää

Ensinnäkään minä en uhkaillut. Minä vain kerroin karun totuuden siitä että mitä voi käydä, jos menee väärän ihmisen käräyttämään.

kaltaisekseen kirjoitti:

KATSOKAA KAIKKI miten mafianarkkarit koittaa uhkailla muita ihmisiä. Sen siitä saa jos suostuu noiden kanssa väleihin.

Kun alat narkkarin kanssa väleihin, niin tiedät että kiristely ja uhkailu alkaa jonkun ajan päästä. Jos et suostu ostamaan tai käyttämään, alkavat käyttää puolipakotteita saadakseen sinut pysymään koukussa. Jos yrität lopettaa niin kulkevat perässäsi kuin hyeenat.

ÄLÄ KOSKAAN ALA KAVEERAAMAAN NARKKARIN KANSSA, SE VIE LÄHEMMÄKSI SITÄ HELVETTIÄ MISSÄ HE OVAT. KARTA KUIN RUTTOA. Jos mahdollista, KÄRÄYTÄ RIKOLLINEN SE ON PIDEMMÄN PÄÄLLE KOKO YHTEISKUNNAN HYÖDYKSI.

Lue lisää

" Kun alat narkkarin kanssa väleihin, niin tiedät että kiristely ja uhkailu alkaa jonkun ajan päästä. Jos et suostu ostamaan tai käyttämään, alkavat käyttää puolipakotteita saadakseen sinut pysymään koukussa. Jos yrität lopettaa niin kulkevat perässäsi kuin hyeenat. "

Tällaiseen en ole vielä ikinä törmännyt.

tämä on sairasta kirjoitti:

Ihan kylmät väreet tuli, kun luin Cathan tekstiä. Tiedän kyllä, että sairaita narkkeja on olemassa, mutta tuosta huokui niin se alamaailman palvonta ja epäinhimmillisyys, minkä huumeidenkäyttö teettää. Ja en ole käräyttämässä, ellei ole helvetin hyvä syy...esim. huumeenkäyttäjän vaarallisuus (toivon mukaan Cathan mainitsemat henkilöt ovat saaneet kunnolla linna jonkun rohkean "vasikan" ansiosta).

Lue lisää

Ei se palvontaa ole. Se on vain normaalia liike toimintaa maailmassa, jossa ei ole lakeja. Mutta huumeiden käyttö ei tuollaista teetä. Kyllä ihminen saa olla jo synnystään täysi sosiopaatti tuollaiseen kyetäkseen.
Ja kyllä, he ovat jokainen tällä hetkellä linnassa.

vieroksukaa narkkeja kirjoitti:

Catha uhkailee kuten mafianarkkarit.
Cathan kaltaisista "tuttavista" ei ole mitään syytä pitää kiinni, onni jos noista pääsee eroon lopullisesti.
Kriminaalit lusimaan! KÄRÄYTTÄKÄÄ!

http://vihjeet.tulli.fi/huumelomake_FI.html

Lue lisää

Niin ja vielä maininta, etten minä ole tuollainen. Minä olen kaikin puolin kunniallinen kansalainen lukuun ottamatta satunnaista huumeiden käyttöä.
Nuo mainitsemani henkilöt minä vain satun tietämään, kun sattuivat samoissa piireissä olemaan. Siksi sanoinkin puoli tutut. Se vain sattuu olemaan niin että lakeja rikkova toiminta ja maailma ilman lakeja vetää epäsosiaalisia ihmisiä puoleensa.

Eli oikeinkirjoitus huumehörhönarkkarit tai huumehörhö-narkkarit.
Käy koulu loppuun, sitten vasta väittelemään sanallisesti.

Vaihtoehtoisesti huumehörhöt, narkkarit.

Tosi heikkoa toi otsikointi, kauemmin jo katsellut.

Tosimaailmasta:

Jos laittaa auton ovet lukkoon ja tyypin sisälle, sit pippurikaasua paljon ikkunan raosta, niin tyyppi ei saa hätäännyksissään ovia pois lukosta, vaikka kuinka selittäis sitä mekanismia siinä ulkopuolella. Nopeesti huutaa, että en vasikoi enää ja teen ärräkeikan sulle, jos avaat ne ovet. Sitten naamaria päähän ja mutkan kanssa ärrälle just ennen sulkemisaikaa. Eli vasikoimalla työnnät pääsi juuri sinne, minne sitä et ehkä haluaisi työntää. Rekisterit ja oikeuspöytäkirjat näkee ja pääsee näkemään niin moni tyyppi, että nuo alamaailman rotat saa nimen selville samana päivänä. Eli jos käräytät, niin ole ihan varma, että siellä mukana ei ole mitään isoja poikia, yksi juuri lähteekin sinne suuntaan, niin voipi elämän kulku muuttua ihan ratkaisevasti. Edelläoleva tarina oli fiktiivinen.

Mutta miten olemme niin hulluja, että päästämme asioita tuohon pisteeseen? Vielä olisi jonkun kaltainen mahdollisuus torjua sen kovimman jengi- ja mafiarikollisuuden tulo Suomeen. Laillistamalla huumeet jollakin tavalla. Se pimeä kauppa tuhoa tekee, kovat hinnat, rahat aseisiin ja rikollisuuteen, verovilppiä ja rahanpesua, väkivalta, koneiston uhrit poissa yhteiskunnastamme ja pahimpana ja sitovampana kaikista heidän velat. Vielä huumeenkäyttäjä siellä alamaailman palveluksessa, niin milläpä katkaiset kaman käytön, jos pitää rahoittaa velan hoitojakin rikoksin. Tämä on järjetön oravanpyörä. Kun tyyppi olis jotenkin yhteiskunnan koneistossa mukana, hakis kamansa valtion narkkiteekista ja kuuluisi johonkin seurantaan. Olis hiukan helpompi alkaa lopettamaan, jos siltä alkais tuntumaan.

Jengit ja mafiat yrittää ottaa valtion asioita hoitaakseen ja siinä samalla rikollisia toimia. Kun valtioi toimii hyvin ja tehokkaasti ei mafiaa ole. Siis valtio pystyy suojelemaan ihmisiä väkivallalta jne. Nyt väkivaltarikollisuuteen keskitytään vielä huonommin osittain juuri sen vuoksi, että nuo tyypit, joille ollaan laittomuudella annettu bisness, työllistävät poliisia talousrikollisuudella, huumerikollisuuden lisäksi ja vielä korruptoivat poliisia.

Tutkimus toisensa jälkeen kertoo ihan juuri samaa. Se narkkiteekki sieltä vielä tulee uskokaa pois.

paha kausi kirjoitti:

Tosimaailmasta:

Jos laittaa auton ovet lukkoon ja tyypin sisälle, sit pippurikaasua paljon ikkunan raosta, niin tyyppi ei saa hätäännyksissään ovia pois lukosta, vaikka kuinka selittäis sitä mekanismia siinä ulkopuolella. Nopeesti huutaa, että en vasikoi enää ja teen ärräkeikan sulle, jos avaat ne ovet. Sitten naamaria päähän ja mutkan kanssa ärrälle just ennen sulkemisaikaa. Eli vasikoimalla työnnät pääsi juuri sinne, minne sitä et ehkä haluaisi työntää. Rekisterit ja oikeuspöytäkirjat näkee ja pääsee näkemään niin moni tyyppi, että nuo alamaailman rotat saa nimen selville samana päivänä. Eli jos käräytät, niin ole ihan varma, että siellä mukana ei ole mitään isoja poikia, yksi juuri lähteekin sinne suuntaan, niin voipi elämän kulku muuttua ihan ratkaisevasti. Edelläoleva tarina oli fiktiivinen.

Mutta miten olemme niin hulluja, että päästämme asioita tuohon pisteeseen? Vielä olisi jonkun kaltainen mahdollisuus torjua sen kovimman jengi- ja mafiarikollisuuden tulo Suomeen. Laillistamalla huumeet jollakin tavalla. Se pimeä kauppa tuhoa tekee, kovat hinnat, rahat aseisiin ja rikollisuuteen, verovilppiä ja rahanpesua, väkivalta, koneiston uhrit poissa yhteiskunnastamme ja pahimpana ja sitovampana kaikista heidän velat. Vielä huumeenkäyttäjä siellä alamaailman palveluksessa, niin milläpä katkaiset kaman käytön, jos pitää rahoittaa velan hoitojakin rikoksin. Tämä on järjetön oravanpyörä. Kun tyyppi olis jotenkin yhteiskunnan koneistossa mukana, hakis kamansa valtion narkkiteekista ja kuuluisi johonkin seurantaan. Olis hiukan helpompi alkaa lopettamaan, jos siltä alkais tuntumaan.

Jengit ja mafiat yrittää ottaa valtion asioita hoitaakseen ja siinä samalla rikollisia toimia. Kun valtioi toimii hyvin ja tehokkaasti ei mafiaa ole. Siis valtio pystyy suojelemaan ihmisiä väkivallalta jne. Nyt väkivaltarikollisuuteen keskitytään vielä huonommin osittain juuri sen vuoksi, että nuo tyypit, joille ollaan laittomuudella annettu bisness, työllistävät poliisia talousrikollisuudella, huumerikollisuuden lisäksi ja vielä korruptoivat poliisia.

Tutkimus toisensa jälkeen kertoo ihan juuri samaa. Se narkkiteekki sieltä vielä tulee uskokaa pois.

Lue lisää

Höpsistä. Ongelmat vain pahenisivat jos kannabis laillistettaisiin.

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoitus keinon.

Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

höpöhöpö... kirjoitti:

Höpsistä. Ongelmat vain pahenisivat jos kannabis laillistettaisiin.

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoitus keinon.

Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

Lue lisää

meinaatko, että noita isoja kasvihuoneita ei sitten kukaan pystyisi valvomaan?

ja jos kaikki (tai valtaosa) kasvattaa itse käyttämänsä kannabiksen, niin ketä sitten vielä ostaa sitä rikollisilta?

höpöhöpö... kirjoitti:

Höpsistä. Ongelmat vain pahenisivat jos kannabis laillistettaisiin.

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoitus keinon.

Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

Lue lisää

Hollannissa on vähemmän kannabiksen käyttäjiä kun naapurivaltioissa.

Miten se, että ihmiset kasvattaa itse sen sijaan, että ostavat järjestäytyneeltä rikollisuudelta tukisi järjestäytynyttä rikollisuutta? Jos kannabiskahvilat tulisi, luuletko, että semmoisia perustaisi vain järjestäytynyt rikollisuus? Yksityisyrittäjät ei ole kiinnostuneet tuottavasta liikeideasta?

eihajuakaan kirjoitti:

Hollannissa on vähemmän kannabiksen käyttäjiä kun naapurivaltioissa.

Miten se, että ihmiset kasvattaa itse sen sijaan, että ostavat järjestäytyneeltä rikollisuudelta tukisi järjestäytynyttä rikollisuutta? Jos kannabiskahvilat tulisi, luuletko, että semmoisia perustaisi vain järjestäytynyt rikollisuus? Yksityisyrittäjät ei ole kiinnostuneet tuottavasta liikeideasta?

Lue lisää

Juu rikollisethan ne täällä pyörittää yritysrekisterissämme olevia yrityksiä :) Luottotiedottomia ja sulkulistojahan ei ole, eikä minkäänlaista valvontaa :) Tiedätkö ylipäätään mistään muusta kuin miten ollaan irti huumeista naapuri ry:n tukikerääjänä? Kaikki eivät saa rahaa lahjoituksina, toiset joutuvat ansaitsemaan sitä. Ei kuka vaan rikollinen laillisesti pyöritä täällä yritystoimintaa. Ei tietysti voi paljoa odottaa, jos voi vain soittaa irti huumeista naapuri ry:n puolesta ja pyytää rahaa, anna rahaa, ilman mitään vastiketta, rahaa tuleekin sitten kuudetta miljoonaa vuodessa, ilman mitään tulostavoitetta, ilman mitään, ihan niinkuin paska tulee perseestä, syödä silti pitää.

Huomaa, että joudut tosiaan käyttämään mielikuvitustasi noihin juttuihin.

Niinhän ne viinatrokaritkin ja järjestäytynyt rikollisuus laittoman viinankin ympärillä jäi elämään, eh? Alkossa juuri pirtu-pete myi sieltä konekiväärin kanssa viinaa, vai olikohan kuitenkin altian palveluksessa ollut taustat selville otettu työntekijä?

Kun tämä älyttömyys joskus on ohi, katsotaan meidän päihteiden tuijottelua tosi oudosti. Muka maailma pelastuisi, että saataisiin huumeet kuriin (mikä on täysin mahdoton ajatus), ei todella tulisi muuta kuin lisää väkivaltaa. Kaiken lisäksi tämä maailma on täynnä noita huumeita, lisää tulee ja uusia keksitään jatkuvasti.

Kun katsoo maailmaa pienestä tuvan ikkunasta ja jankuttaa itselleen: "kaikki maailma on tuossa, ei kannata lähteä poikamiehen kammarista ulos, sillä näen koko maailman ikkunastani.".

Kerron vielä tähän nopeasti. Kun kannabis olisi laillisella statuksella rajoitetusti saatavilla ja sitä olisi rajoitetusti lupa tuottaa. Tuotantokiintiöt takaisivat sen, että tavara tulisi omasta tuotannosta, ei rikollisilta (tätä ei vieläkään olla Hollannin lakiin saatu, nyt ollaan tekemässä, nyt ei oikein tiedetä mistä kaikki kannabis tupsahtaa.) Kun olisi tuottajat, jotka tuottaisivat jälleenmyyjille kannabista, ylimääräistä tuotantoa ei saisi olla. Täältä ei eurooppaan kuule kukaan ala kannabista suuria määriä viedä. On yhtä mahdollista, että valtaisimme Suomen tomaateilla ja kurkuilla vaikkapa espanjalaisten aseman euroopasta. kannabiksen tuotanto on todella paljon edullisempaa siellä, puhumattakaan marokosta ja muista etelän maista.

Työpaikkoja tulisi ja rahaa ja tuotantoa. Rikollinen olisi asiasta ihan yhtä kiinnostunut, kuin tomaatin ja kurkunkin diilauksesta Suomessa.

Mutta järkevintä olisi tietysti purkaa ensin YK:n älytön sopimus ja sitten lainsäädäntöä globaalisti alas, silloin säästyttäisiin kaikilta kaltevilta markkinatilanteilta.

Näkee noista harkitsemattomista kirjoituksistasi, että sinä vaan hermostut ja alat mielijohteesta kirjoittamaan jotain keksittyä. Mutta sydämmessäsi sinäkin tiedät, että huumeiden välittäminen pitäisi saada valtion sääntelyyn.

Isot lihavat jalat nimeltään aika tulee ja tallaa nämä typerät lait

1)
Kerro nyt minulle, miten ne rikolliset sitten pystyisivät hyötymään tilanteesta kannabiksen laillisuttua, miten vitussa, yhtään sen enempää kuin muustakaan tuotannonalasta? Hyvälaatuista tuotetta hymyilevän myyjän luota kassalta, miksi helvetissä mennä sinne jonnekin säätämään arvaamattomien tyyppien kanssa? Kerro nyt miten muka tästä ei kaikki hyötyisi? Nythän on kultaa myydä sitä, ilman veroja, kuinka nuorelle vaan, miten huonoa tavaraa tahansa, velaksi, palveluksia vastaan, ei lellejä ei tellejä, ei lupia ja vielä rahat järeämmän rikollisuuden kehittämiseen. Puhumattakaan siitä älyttömästä kuormituksesta lainsäädännössä, polisitoiminnassa, tuomioistuimissa ja tuomion täytäntöönpanemisessa, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista haitoista. .....Nuo kaikki ongelmat ollaan saavutettu ja SILTI meillä on vieläkin se huumeongelma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2)
Kerro mitä alkoholin kieltolailla saatiin aikaan, laita jotain tutkimuksia ja kerro, miksi ne pohjois-amerikan pirtukuninkaat tippuivat alas?

Ole interaktiivinen ja vastaa. Niin todistat, että sinulla on vielä jotain perustelua jäljellä noille ontuville jutuillesi.

kun ei tiedä ei puhu kirjoitti:

Juu rikollisethan ne täällä pyörittää yritysrekisterissämme olevia yrityksiä :) Luottotiedottomia ja sulkulistojahan ei ole, eikä minkäänlaista valvontaa :) Tiedätkö ylipäätään mistään muusta kuin miten ollaan irti huumeista naapuri ry:n tukikerääjänä? Kaikki eivät saa rahaa lahjoituksina, toiset joutuvat ansaitsemaan sitä. Ei kuka vaan rikollinen laillisesti pyöritä täällä yritystoimintaa. Ei tietysti voi paljoa odottaa, jos voi vain soittaa irti huumeista naapuri ry:n puolesta ja pyytää rahaa, anna rahaa, ilman mitään vastiketta, rahaa tuleekin sitten kuudetta miljoonaa vuodessa, ilman mitään tulostavoitetta, ilman mitään, ihan niinkuin paska tulee perseestä, syödä silti pitää.

Huomaa, että joudut tosiaan käyttämään mielikuvitustasi noihin juttuihin.

Niinhän ne viinatrokaritkin ja järjestäytynyt rikollisuus laittoman viinankin ympärillä jäi elämään, eh? Alkossa juuri pirtu-pete myi sieltä konekiväärin kanssa viinaa, vai olikohan kuitenkin altian palveluksessa ollut taustat selville otettu työntekijä?

Kun tämä älyttömyys joskus on ohi, katsotaan meidän päihteiden tuijottelua tosi oudosti. Muka maailma pelastuisi, että saataisiin huumeet kuriin (mikä on täysin mahdoton ajatus), ei todella tulisi muuta kuin lisää väkivaltaa. Kaiken lisäksi tämä maailma on täynnä noita huumeita, lisää tulee ja uusia keksitään jatkuvasti.

Kun katsoo maailmaa pienestä tuvan ikkunasta ja jankuttaa itselleen: "kaikki maailma on tuossa, ei kannata lähteä poikamiehen kammarista ulos, sillä näen koko maailman ikkunastani.".

Kerron vielä tähän nopeasti. Kun kannabis olisi laillisella statuksella rajoitetusti saatavilla ja sitä olisi rajoitetusti lupa tuottaa. Tuotantokiintiöt takaisivat sen, että tavara tulisi omasta tuotannosta, ei rikollisilta (tätä ei vieläkään olla Hollannin lakiin saatu, nyt ollaan tekemässä, nyt ei oikein tiedetä mistä kaikki kannabis tupsahtaa.) Kun olisi tuottajat, jotka tuottaisivat jälleenmyyjille kannabista, ylimääräistä tuotantoa ei saisi olla. Täältä ei eurooppaan kuule kukaan ala kannabista suuria määriä viedä. On yhtä mahdollista, että valtaisimme Suomen tomaateilla ja kurkuilla vaikkapa espanjalaisten aseman euroopasta. kannabiksen tuotanto on todella paljon edullisempaa siellä, puhumattakaan marokosta ja muista etelän maista.

Työpaikkoja tulisi ja rahaa ja tuotantoa. Rikollinen olisi asiasta ihan yhtä kiinnostunut, kuin tomaatin ja kurkunkin diilauksesta Suomessa.

Mutta järkevintä olisi tietysti purkaa ensin YK:n älytön sopimus ja sitten lainsäädäntöä globaalisti alas, silloin säästyttäisiin kaikilta kaltevilta markkinatilanteilta.

Näkee noista harkitsemattomista kirjoituksistasi, että sinä vaan hermostut ja alat mielijohteesta kirjoittamaan jotain keksittyä. Mutta sydämmessäsi sinäkin tiedät, että huumeiden välittäminen pitäisi saada valtion sääntelyyn.

Isot lihavat jalat nimeltään aika tulee ja tallaa nämä typerät lait

1)
Kerro nyt minulle, miten ne rikolliset sitten pystyisivät hyötymään tilanteesta kannabiksen laillisuttua, miten vitussa, yhtään sen enempää kuin muustakaan tuotannonalasta? Hyvälaatuista tuotetta hymyilevän myyjän luota kassalta, miksi helvetissä mennä sinne jonnekin säätämään arvaamattomien tyyppien kanssa? Kerro nyt miten muka tästä ei kaikki hyötyisi? Nythän on kultaa myydä sitä, ilman veroja, kuinka nuorelle vaan, miten huonoa tavaraa tahansa, velaksi, palveluksia vastaan, ei lellejä ei tellejä, ei lupia ja vielä rahat järeämmän rikollisuuden kehittämiseen. Puhumattakaan siitä älyttömästä kuormituksesta lainsäädännössä, polisitoiminnassa, tuomioistuimissa ja tuomion täytäntöönpanemisessa, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista haitoista. .....Nuo kaikki ongelmat ollaan saavutettu ja SILTI meillä on vieläkin se huumeongelma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2)
Kerro mitä alkoholin kieltolailla saatiin aikaan, laita jotain tutkimuksia ja kerro, miksi ne pohjois-amerikan pirtukuninkaat tippuivat alas?

Ole interaktiivinen ja vastaa. Niin todistat, että sinulla on vielä jotain perustelua jäljellä noille ontuville jutuillesi.

Lue lisää

EIKÖ SE OO PAREMPI KAIKKIEN PITTÄÄ HUOLI OMISTA ASIOISTA ! !! !! !

H O R S E kirjoitti:

EIKÖ SE OO PAREMPI KAIKKIEN PITTÄÄ HUOLI OMISTA ASIOISTA ! !! !! !

Huumeiden jonkunasteinen laillistaminen se olisi hyväksi tälle yhteiskunnalle.
Rikollisten rahat virtaisivat valtiolle ja täysin turhat oikeuskäsittelyt loppuisivat. Huumerahat menisivät yhteiskunnan hyväksi. Järjestäytynyttä rikollisuutta ei rakentuisi niin paljoa. perusteluja on paljon.

Kaiken lisäksi voitaisiin perustaa järjestö, joka voisi tuloksen perusteella antaa näyttöä, että siitä on hyötyä. Nythän tuollaisen irti huumeista kyttääjät ry:n ei tarvitse kuin soitella saadakseen rahansa, elää pummilla yhteiskunnassa, ilman mitään tulosvaatimusta, mitä nyt pitää vähän julisteita painaa.

Se mahdollistaisi myös ongelmatapausten seurannan, yhteiskunta voisi puuttua haitalliseen ongelmakäyttöön.

Nythän ongelmakäyttöä tämän propagandan mukaan on, että 20v. sytyttää sätkän puistossa joskus.

Kun muualla euroopassa tunnustetaan, että monet ihmiset käyttävät huumeita ongelmitta, niin suomessa vieläkin jankutetaan, että ei tunneta viihdekäyttöä, kaikki jotka ottavat hatsin sortuvat :) Tämä musta edessämme on valkoista. Tämä musta edessämme on valkoista. Tämä musta edessämme on valkoista. Tämä musta edessämme on valkoista.

Tästä typerästä kieltolaista ei ole muuta hyötyä, kuin rikollisille vankiloissa koulutetaan tavallisesta käyttäjästä hyvää rikollista ainesta tukemaan heidän organisaatiota, jättimäinen rahojen virta tästä ihmisten viihdekäytöstä huumerahana rikollisille, irti huumeista -kaltaisille järjestöille, jotka saavat hirmuiset lahjukset ihan vaan ilman mitään näyttöä.

kun ei tiedä ei puhu kirjoitti:

Juu rikollisethan ne täällä pyörittää yritysrekisterissämme olevia yrityksiä :) Luottotiedottomia ja sulkulistojahan ei ole, eikä minkäänlaista valvontaa :) Tiedätkö ylipäätään mistään muusta kuin miten ollaan irti huumeista naapuri ry:n tukikerääjänä? Kaikki eivät saa rahaa lahjoituksina, toiset joutuvat ansaitsemaan sitä. Ei kuka vaan rikollinen laillisesti pyöritä täällä yritystoimintaa. Ei tietysti voi paljoa odottaa, jos voi vain soittaa irti huumeista naapuri ry:n puolesta ja pyytää rahaa, anna rahaa, ilman mitään vastiketta, rahaa tuleekin sitten kuudetta miljoonaa vuodessa, ilman mitään tulostavoitetta, ilman mitään, ihan niinkuin paska tulee perseestä, syödä silti pitää.

Huomaa, että joudut tosiaan käyttämään mielikuvitustasi noihin juttuihin.

Niinhän ne viinatrokaritkin ja järjestäytynyt rikollisuus laittoman viinankin ympärillä jäi elämään, eh? Alkossa juuri pirtu-pete myi sieltä konekiväärin kanssa viinaa, vai olikohan kuitenkin altian palveluksessa ollut taustat selville otettu työntekijä?

Kun tämä älyttömyys joskus on ohi, katsotaan meidän päihteiden tuijottelua tosi oudosti. Muka maailma pelastuisi, että saataisiin huumeet kuriin (mikä on täysin mahdoton ajatus), ei todella tulisi muuta kuin lisää väkivaltaa. Kaiken lisäksi tämä maailma on täynnä noita huumeita, lisää tulee ja uusia keksitään jatkuvasti.

Kun katsoo maailmaa pienestä tuvan ikkunasta ja jankuttaa itselleen: "kaikki maailma on tuossa, ei kannata lähteä poikamiehen kammarista ulos, sillä näen koko maailman ikkunastani.".

Kerron vielä tähän nopeasti. Kun kannabis olisi laillisella statuksella rajoitetusti saatavilla ja sitä olisi rajoitetusti lupa tuottaa. Tuotantokiintiöt takaisivat sen, että tavara tulisi omasta tuotannosta, ei rikollisilta (tätä ei vieläkään olla Hollannin lakiin saatu, nyt ollaan tekemässä, nyt ei oikein tiedetä mistä kaikki kannabis tupsahtaa.) Kun olisi tuottajat, jotka tuottaisivat jälleenmyyjille kannabista, ylimääräistä tuotantoa ei saisi olla. Täältä ei eurooppaan kuule kukaan ala kannabista suuria määriä viedä. On yhtä mahdollista, että valtaisimme Suomen tomaateilla ja kurkuilla vaikkapa espanjalaisten aseman euroopasta. kannabiksen tuotanto on todella paljon edullisempaa siellä, puhumattakaan marokosta ja muista etelän maista.

Työpaikkoja tulisi ja rahaa ja tuotantoa. Rikollinen olisi asiasta ihan yhtä kiinnostunut, kuin tomaatin ja kurkunkin diilauksesta Suomessa.

Mutta järkevintä olisi tietysti purkaa ensin YK:n älytön sopimus ja sitten lainsäädäntöä globaalisti alas, silloin säästyttäisiin kaikilta kaltevilta markkinatilanteilta.

Näkee noista harkitsemattomista kirjoituksistasi, että sinä vaan hermostut ja alat mielijohteesta kirjoittamaan jotain keksittyä. Mutta sydämmessäsi sinäkin tiedät, että huumeiden välittäminen pitäisi saada valtion sääntelyyn.

Isot lihavat jalat nimeltään aika tulee ja tallaa nämä typerät lait

1)
Kerro nyt minulle, miten ne rikolliset sitten pystyisivät hyötymään tilanteesta kannabiksen laillisuttua, miten vitussa, yhtään sen enempää kuin muustakaan tuotannonalasta? Hyvälaatuista tuotetta hymyilevän myyjän luota kassalta, miksi helvetissä mennä sinne jonnekin säätämään arvaamattomien tyyppien kanssa? Kerro nyt miten muka tästä ei kaikki hyötyisi? Nythän on kultaa myydä sitä, ilman veroja, kuinka nuorelle vaan, miten huonoa tavaraa tahansa, velaksi, palveluksia vastaan, ei lellejä ei tellejä, ei lupia ja vielä rahat järeämmän rikollisuuden kehittämiseen. Puhumattakaan siitä älyttömästä kuormituksesta lainsäädännössä, polisitoiminnassa, tuomioistuimissa ja tuomion täytäntöönpanemisessa, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista haitoista. .....Nuo kaikki ongelmat ollaan saavutettu ja SILTI meillä on vieläkin se huumeongelma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2)
Kerro mitä alkoholin kieltolailla saatiin aikaan, laita jotain tutkimuksia ja kerro, miksi ne pohjois-amerikan pirtukuninkaat tippuivat alas?

Ole interaktiivinen ja vastaa. Niin todistat, että sinulla on vielä jotain perustelua jäljellä noille ontuville jutuillesi.

Lue lisää

Oliko tämä viesti mulle osotettu?

Mutta mikäpä on suurin syy, ettei kannabista tai mitään muuta huumausaineeksi luokiteltua voida vapauttaa? Ei, syy ei ole sinun terveydessäsi. Sillä ei itse asiassa ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kieltolaki kun vain pahentaa ongelmia ja huumeriippuvaiset ajautuvat vain pahempaan jamaan. Kieltolaki onkin siis ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin vastainen laki. (Kaveria ei jätetä? BS! Jos kaveri kaatuu, sitä pitää potkasta varmuuden vuoks päähän! Näin se kieltolaki meille opettaa.)

Vastaus löytyy täältä:
http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?story_id=E1_SDGVJT

Vaatii loggauksen.

Joten minäpä kerron syyn: Laittomat huumeet tuottavat vuosittain yli 400 miljardia dollaria. Ainoastaan asemarkkinat ovat kovempi bisnes. Luuletko, että valtioilla ei ole lusikkaa tuossa sopassa?

eihajuakaan kirjoitti:

Oliko tämä viesti mulle osotettu?

Mutta mikäpä on suurin syy, ettei kannabista tai mitään muuta huumausaineeksi luokiteltua voida vapauttaa? Ei, syy ei ole sinun terveydessäsi. Sillä ei itse asiassa ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kieltolaki kun vain pahentaa ongelmia ja huumeriippuvaiset ajautuvat vain pahempaan jamaan. Kieltolaki onkin siis ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin vastainen laki. (Kaveria ei jätetä? BS! Jos kaveri kaatuu, sitä pitää potkasta varmuuden vuoks päähän! Näin se kieltolaki meille opettaa.)

Vastaus löytyy täältä:
http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?story_id=E1_SDGVJT

Vaatii loggauksen.

Joten minäpä kerron syyn: Laittomat huumeet tuottavat vuosittain yli 400 miljardia dollaria. Ainoastaan asemarkkinat ovat kovempi bisnes. Luuletko, että valtioilla ei ole lusikkaa tuossa sopassa?

Lue lisää

Joo ainakin huumeteollisuudella on suuren suuri porukka äijiä sielllä päättämässä. Siinä se ei toden totta ole meidän terveydestä tai hyvinvoinnista huolta, petoja ovat. Mutta uskollista kansaa on kyllä helppo käyttää hyväkseen pari moraalista puhetta ja tyytyväiset on heti nyökyttelemässä.

höpöhöpö... kirjoitti:

Höpsistä. Ongelmat vain pahenisivat jos kannabis laillistettaisiin.

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoitus keinon.

Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

Lue lisää

Mitä luulet että onnistuisiko valtavien peltojen kasvattaminen ja niitten laiton myynti näin suomessa?
Jos onnistuisi, niin miksi niitä ei ole jo? Ei kenenkään vaatekaappiin niin paljon hamppua mahdu kasvamaan, että mafia siitä innostuisi. Jos mahtuisi, niin johan sitä mafia jo kasvattaisi. Ja eihän se kotikasvatuksen laillistaminen tarkoita, että samalla sallitaan mafian myydä sitä kotikasvatettua. Kyllä se kotikasvatuksen laillistaminen tarkoittaa sitä että saa kasvattaa kotonaan ilman kaupallista tarkoitusta. Eikä varmasti kotikasvatuksen laillistaminen tarkoita, että saat vapaasti kasvattaa vaikka kasvihuoneessa 10 000 kasvia. Hollannissa kotikasvatuksen laillinen raja on 5 kasvia henkilöä kohden, joka on mielestäni ihan järkevä.

Mistä päättelet, että järjestäytynyt rikollis organisaatio yhtäkkiä alkaisikin laillisiksi liikemiehiksi?
Miksi luulet, että jos kannabiksen myynti sallittaisiin, niin mafia yhtäkkiä lopettaisi toimintansa ja perustaisi laillisen yrityksen? Ja mitä pahaa siinä on, vaikka jonkin coffee shopin omistaisikin mafia, koska silloin hän kuitenkin joutuu toimimaan siinä kuten kuka tahansa laillinen liike mies, eli tarkkailemaan laatua ja maksamaan veroja.

Mistä päättelet että yhtäkkiä suurin osa eurooppalaisesta kannabiksesta tulisi suomesta?
Miksi kukaan suomesta asti kannabista muualle roudaisi, kun kerran suurimmassa osaa eurooppaa jo saa itse kasvattaa ja käyttää. Muutamista maista löytyy jo jopa ihan kahviloita, joista sitä kannabista saa ostaa. Eli miksi he suomesta sitä vaivautuisivat sitä hakemaan?

Ja jos suomessa laillistettaisiin ihan kannabiksen myyntikin, niin luuletko oikeasti että sen kohdalla saisi suomessa käydä laillisesti kuka tahansa, kenen tahansa kanssa kauppaa. Eiköhän kannabiksen suhteenkin suomessa tulisi tällöin myynti lupa järjestely, kuten on nykyäänkin kaikessa laillisesti myytävässä.