Mökkiin perustukset edullisesti?

edullista. Maksaa muoteista! Jos maa on sellaista, ettei liiku, tulee mieleen laittaa mahdollisimman halvat betonilaatat ensin ja niiden päälle pilariharkot. Muuraat toisiinsa kiinni. Mitä muut ajattelevat tästä?

harkkojen varaan. Miten sen muuten voisi tehdä?

ei kestä kirjoitti:

harkkojen varaan. Miten sen muuten voisi tehdä?

metrin välein, niin luulisi kestävän 70m2 mökin painon. Laitat vielä kierretangot ja mutterit, niin voit säätää, jos anturat painavat. Ota selvää, paljonko yksi tuollainen kuutio maassasi jaksaa kantaa ja mitä talosi painaa, niin varmistut toimiiko mun ajatus, jota olemme käyttäneet 70m2 terassin pilareiden perustana ja 6m2 kasvihuoneen perustana savimaassa.

tuo ole kirjoitti:

edullista. Maksaa muoteista! Jos maa on sellaista, ettei liiku, tulee mieleen laittaa mahdollisimman halvat betonilaatat ensin ja niiden päälle pilariharkot. Muuraat toisiinsa kiinni. Mitä muut ajattelevat tästä?

Lue lisää

Oletuksena että maa on kuiva kivikko ja vielä korkea eli ei roudi. Eikös anturaksi sopivien betonilaattojen päälle voi tehdä suoraan kevytsoraahrkoista kivijalan? sitten täyttö laattojen yläpinnan tasalle ja sen päälle styroxlevyt routaeristeeksi. Miltä tuo kuulostaa?

Liikkumaton pohja kirjoitti:

Oletuksena että maa on kuiva kivikko ja vielä korkea eli ei roudi. Eikös anturaksi sopivien betonilaattojen päälle voi tehdä suoraan kevytsoraahrkoista kivijalan? sitten täyttö laattojen yläpinnan tasalle ja sen päälle styroxlevyt routaeristeeksi. Miltä tuo kuulostaa?

Lue lisää

Noin tekisin, jos tuollainen paikka ja halvalla pitaa päästä.

Eli mikä idea on niiden anturoiden valamisella kun ne voi tehdä 30x30 pihalaatoista. Kun päälle muuraa päätypontatuista harkoista perustuksen harjaterästen kanssa, tulee tarvittava jäykkyyskin samalla. Laatta tarvitaan jokaisen harkon liittymälohtaan eli noin 1/2 metrin välein. Laattojen väliin jää 20 cm välit ja metrille menee kaksi laattaa.

laatoistasamaasia kirjoitti:

Eli mikä idea on niiden anturoiden valamisella kun ne voi tehdä 30x30 pihalaatoista. Kun päälle muuraa päätypontatuista harkoista perustuksen harjaterästen kanssa, tulee tarvittava jäykkyyskin samalla. Laatta tarvitaan jokaisen harkon liittymälohtaan eli noin 1/2 metrin välein. Laattojen väliin jää 20 cm välit ja metrille menee kaksi laattaa.

Lue lisää

laita lapiollinen pari betonia laattojen alle niin saat ne kantaviksi, ja vaakasuoraan ja voit tasata niiden korkeudet samoiksi.

betonia kirjoitti:

laita lapiollinen pari betonia laattojen alle niin saat ne kantaviksi, ja vaakasuoraan ja voit tasata niiden korkeudet samoiksi.

Korvaa laatat betonikakuilla koska laatat tulevat paljon kalliimaksi.

asaasasas kirjoitti:

Korvaa laatat betonikakuilla koska laatat tulevat paljon kalliimaksi.

Kakkoslaadun laatat maksaa euron kappale, eli jos laskee omalle työlle, ajalle ja helppoudelle jotakin arvoa niin kyllä pihalaattojen käyttö on paras ratkaisu.

laatoistasamaasia kirjoitti:

Eli mikä idea on niiden anturoiden valamisella kun ne voi tehdä 30x30 pihalaatoista. Kun päälle muuraa päätypontatuista harkoista perustuksen harjaterästen kanssa, tulee tarvittava jäykkyyskin samalla. Laatta tarvitaan jokaisen harkon liittymälohtaan eli noin 1/2 metrin välein. Laattojen väliin jää 20 cm välit ja metrille menee kaksi laattaa.

Lue lisää

Tuo olisi nyt vanhanajan kammesta veivattavan betonimyllyn paikka. Halvimmalla pääsee kun valaa anturan(40cm leveä ja 10 cm paksu) mökin ympäri. Tuon kokoisen "ojan" kaivaa tasattuun pohjaan ja siihen reunoille laudat "vormuksi". Jotain 1,5-2 kuutiota menis tuohon anturaan massaa ja sen vääntämiseen olisi mylly paikallaan. Toki sen sekoittaa lapiollakin mutta aika kova työ ja vaikea saada tasalaatuista. Anturaan voisi painaa muutaman harjateräksen jäykisteeksi keskelle. Siihen päälle 200:t lecaharkot kiinni ennen kuin massa on ihan kuivaa niin kivijalka on valmis!

Ihan eri maailmasta tämä keskustelu kuin oma projekti: meillä rakennuslupaa varten tuli laatia perustussuunnitelma, siihen kuului asiantuntijan (vastaava mestari) selvitys maaperän routivuudesta ja senmukainen ratkaisu perustamistavasta, salaojituksesta, routaeristyksestä ja muista rakennusteknisistä seikoista. Ratkaisullaan perustusten suunnittelija otti myös vastuuta siitä että perustukset kestävät, ja sitä vuositarkastuksin seurataan.
-Olisko mekin voitu kysyä nettipalstalta miten mökki tulisi perustaa - maakiville, käytävälaatoille, pahviputkivalosten varaan vai miten. Oltiinpa tyhmiä kun tehtiin massanvaihtoa, salaojia ja routaeristeitä - kymppitonni tai puolitoista hukkaan heitettyä rahaa?
Oikeasti: maan eri osille on roudan syvyystilastot (maalajeittainkohan) ja ohjenormit perustussyvyydelle ja routaeristykselle - Lapin soraikot jäätyy yli kahteen metriin. Silloin on erityisen tärkeää että on tehty maaperätutkimus routivuudesta, sillä vettä pidättävä savilinssi kun vetäisee jäähän vaikka puolitoistametriä nurkkatolpan alapuolella, niin jopas mökki keikkuu, muurit halkeilee ja hormit katkee.
Perustamisessa tehty pihtaaminen tuottaa ikiaikuisen kiusan, vrt. Kalle Päätalon lapsuudenkodin hirsipöllien päälle muurattu takka. Olenpa vuokrannut puolentoistasadan neliön luksusmökkiä, jonka lattiat vituroi niin että ovet raapi lattioita ja ikkunat ahisti ja suihku lammikoi pesuhuoneen lattialla. Purettava ja uudelleenperustettava, jos myydä tahtoisi.
Aloittajalle: ota ammattilainen ja tee kunnon perustus, maksaa mitä maksaa...

rakennusvalvonta? kirjoitti:

Ihan eri maailmasta tämä keskustelu kuin oma projekti: meillä rakennuslupaa varten tuli laatia perustussuunnitelma, siihen kuului asiantuntijan (vastaava mestari) selvitys maaperän routivuudesta ja senmukainen ratkaisu perustamistavasta, salaojituksesta, routaeristyksestä ja muista rakennusteknisistä seikoista. Ratkaisullaan perustusten suunnittelija otti myös vastuuta siitä että perustukset kestävät, ja sitä vuositarkastuksin seurataan.
-Olisko mekin voitu kysyä nettipalstalta miten mökki tulisi perustaa - maakiville, käytävälaatoille, pahviputkivalosten varaan vai miten. Oltiinpa tyhmiä kun tehtiin massanvaihtoa, salaojia ja routaeristeitä - kymppitonni tai puolitoista hukkaan heitettyä rahaa?
Oikeasti: maan eri osille on roudan syvyystilastot (maalajeittainkohan) ja ohjenormit perustussyvyydelle ja routaeristykselle - Lapin soraikot jäätyy yli kahteen metriin. Silloin on erityisen tärkeää että on tehty maaperätutkimus routivuudesta, sillä vettä pidättävä savilinssi kun vetäisee jäähän vaikka puolitoistametriä nurkkatolpan alapuolella, niin jopas mökki keikkuu, muurit halkeilee ja hormit katkee.
Perustamisessa tehty pihtaaminen tuottaa ikiaikuisen kiusan, vrt. Kalle Päätalon lapsuudenkodin hirsipöllien päälle muurattu takka. Olenpa vuokrannut puolentoistasadan neliön luksusmökkiä, jonka lattiat vituroi niin että ovet raapi lattioita ja ikkunat ahisti ja suihku lammikoi pesuhuoneen lattialla. Purettava ja uudelleenperustettava, jos myydä tahtoisi.
Aloittajalle: ota ammattilainen ja tee kunnon perustus, maksaa mitä maksaa...

Lue lisää

niinkään, meillä on mökkipaketin mukana tullut ohjeelliset perustuskuvat, mutta maaperätutkimusta ei ole tehty, moreenia on kuitenkin, tunnistan sen ja sitä maaperää on alueella ihan virallisestikin tutkittuna. Tässä suunnitelmassa maan alla on se antura ja kaksi pilariharkkoa, routaeristeet ja salaojitukset on esitetty kuvassa, mutta näitä lukiessa mietin, että riittääkö kyseinen syvyys.

rakennusvalvonta? kirjoitti:

Ihan eri maailmasta tämä keskustelu kuin oma projekti: meillä rakennuslupaa varten tuli laatia perustussuunnitelma, siihen kuului asiantuntijan (vastaava mestari) selvitys maaperän routivuudesta ja senmukainen ratkaisu perustamistavasta, salaojituksesta, routaeristyksestä ja muista rakennusteknisistä seikoista. Ratkaisullaan perustusten suunnittelija otti myös vastuuta siitä että perustukset kestävät, ja sitä vuositarkastuksin seurataan.
-Olisko mekin voitu kysyä nettipalstalta miten mökki tulisi perustaa - maakiville, käytävälaatoille, pahviputkivalosten varaan vai miten. Oltiinpa tyhmiä kun tehtiin massanvaihtoa, salaojia ja routaeristeitä - kymppitonni tai puolitoista hukkaan heitettyä rahaa?
Oikeasti: maan eri osille on roudan syvyystilastot (maalajeittainkohan) ja ohjenormit perustussyvyydelle ja routaeristykselle - Lapin soraikot jäätyy yli kahteen metriin. Silloin on erityisen tärkeää että on tehty maaperätutkimus routivuudesta, sillä vettä pidättävä savilinssi kun vetäisee jäähän vaikka puolitoistametriä nurkkatolpan alapuolella, niin jopas mökki keikkuu, muurit halkeilee ja hormit katkee.
Perustamisessa tehty pihtaaminen tuottaa ikiaikuisen kiusan, vrt. Kalle Päätalon lapsuudenkodin hirsipöllien päälle muurattu takka. Olenpa vuokrannut puolentoistasadan neliön luksusmökkiä, jonka lattiat vituroi niin että ovet raapi lattioita ja ikkunat ahisti ja suihku lammikoi pesuhuoneen lattialla. Purettava ja uudelleenperustettava, jos myydä tahtoisi.
Aloittajalle: ota ammattilainen ja tee kunnon perustus, maksaa mitä maksaa...

Lue lisää

olin itse vastaavana mestarina, vaikkakaan en omaa mestarin tutkintoa, mutta olen kirvesmiehenä työskennellyt 31v,
paikalle jolle mökkini tein alla on noin 23m hiekkaa, traktorin perälevyllä pintamaa pois ja siihen. ymmärrän kyllä jos ei ole tietämystä , eikä kokemusta ja perstuntumaa asioista niin on hyvä käyttää ammattitait.oista väkeä

rakennusvalvonta? kirjoitti:

Ihan eri maailmasta tämä keskustelu kuin oma projekti: meillä rakennuslupaa varten tuli laatia perustussuunnitelma, siihen kuului asiantuntijan (vastaava mestari) selvitys maaperän routivuudesta ja senmukainen ratkaisu perustamistavasta, salaojituksesta, routaeristyksestä ja muista rakennusteknisistä seikoista. Ratkaisullaan perustusten suunnittelija otti myös vastuuta siitä että perustukset kestävät, ja sitä vuositarkastuksin seurataan.
-Olisko mekin voitu kysyä nettipalstalta miten mökki tulisi perustaa - maakiville, käytävälaatoille, pahviputkivalosten varaan vai miten. Oltiinpa tyhmiä kun tehtiin massanvaihtoa, salaojia ja routaeristeitä - kymppitonni tai puolitoista hukkaan heitettyä rahaa?
Oikeasti: maan eri osille on roudan syvyystilastot (maalajeittainkohan) ja ohjenormit perustussyvyydelle ja routaeristykselle - Lapin soraikot jäätyy yli kahteen metriin. Silloin on erityisen tärkeää että on tehty maaperätutkimus routivuudesta, sillä vettä pidättävä savilinssi kun vetäisee jäähän vaikka puolitoistametriä nurkkatolpan alapuolella, niin jopas mökki keikkuu, muurit halkeilee ja hormit katkee.
Perustamisessa tehty pihtaaminen tuottaa ikiaikuisen kiusan, vrt. Kalle Päätalon lapsuudenkodin hirsipöllien päälle muurattu takka. Olenpa vuokrannut puolentoistasadan neliön luksusmökkiä, jonka lattiat vituroi niin että ovet raapi lattioita ja ikkunat ahisti ja suihku lammikoi pesuhuoneen lattialla. Purettava ja uudelleenperustettava, jos myydä tahtoisi.
Aloittajalle: ota ammattilainen ja tee kunnon perustus, maksaa mitä maksaa...

Lue lisää

"Oltiinpa tyhmiä kun tehtiin massanvaihtoa, salaojia ja routaeristeitä - kymppitonni tai puolitoista hukkaan heitettyä rahaa?"

Ehkä oli, ehkä ei. Suomessa rakennetaan kyllä usein hölmösti; säästetään siellä missä pitäisi satsasta ja toisaalta taas rakennetaan jossakin kohtaan niin varman päälle että sen mielekyyttä voi vaan arvuutella.
Mutta jos on itsellä tietoa, taitoa ja kokemusta niin ei ole toisten mielipiteiden varassa ja voi tehdä omia yksilöllisiä ratkaisuita. Ja samalla säästää pitkän pennin rahaa.

mieltä, siinä säästetään väärässä kohtaa, jos laitetaan halpispihalaattojen päälle. jos halutaan nopeaa ja helppoa, voisi ajatella että noiden anturalaattojen päälle, joissa ei tarvitse valua kuin vähän, nopeuttaa ja helpottaa hommaa. Eikä nyt niin kovin kallita ole, kun ajattelee, että niitä menee se 12-20 pienehköön mökkiin. http://www.rakennusfaktahaku.fi/14/company/20/57/26/product613148_14.html

samaa.. kirjoitti:

mieltä, siinä säästetään väärässä kohtaa, jos laitetaan halpispihalaattojen päälle. jos halutaan nopeaa ja helppoa, voisi ajatella että noiden anturalaattojen päälle, joissa ei tarvitse valua kuin vähän, nopeuttaa ja helpottaa hommaa. Eikä nyt niin kovin kallita ole, kun ajattelee, että niitä menee se 12-20 pienehköön mökkiin. http://www.rakennusfaktahaku.fi/14/company/20/57/26/product613148_14.html

Lue lisää

Pihalaatta-antura toimii aivan hyvin routimattomilla hiekka/moreeni alustoilla, itse en kuitenkaan omakotitaloa tai isoa hirsimökkiä tuolle perustaisi. En kuitenkaan pelkää että laatta murtuisi pilarin alla, vaan tuolla perustamistavalla saattaisi olla kielteisiä vaikutuksia kiinteistön arvoon ja jopa jälleenmyyntiin pelkästään ihmisten ennakkoluulojen takia...

... kirjoitti:

Pihalaatta-antura toimii aivan hyvin routimattomilla hiekka/moreeni alustoilla, itse en kuitenkaan omakotitaloa tai isoa hirsimökkiä tuolle perustaisi. En kuitenkaan pelkää että laatta murtuisi pilarin alla, vaan tuolla perustamistavalla saattaisi olla kielteisiä vaikutuksia kiinteistön arvoon ja jopa jälleenmyyntiin pelkästään ihmisten ennakkoluulojen takia...

Lue lisää

moreenihan on kylläkin kantava mutta myös routiva maalaji.

... kirjoitti:

moreenihan on kylläkin kantava mutta myös routiva maalaji.

nythän puhuttiin nimenomaan routimattomasta moreenista, eli karkearakeisemmasta, vettä läpäisevästä maasta jota osa moreenimaista on.

Mikä siinä on että tärkeimmästä rakennuksen osasta pitää aloittaa se "säästäminen" betonia tuollaiseen 60x60x20 anturan valuun ei mene kuin 0.072 m3 mikä on 72 litraa (pari myllyllistä) ja kuutioon betonia hukkuu noin 7-8 säkkiä sementtiä joten 13 anturaa saat tehtyä tuolla kuution satsilla ja tietysti pilariharkon reijän täyttö joka on noin 6-7 litraa/ harkko ja jos olet vielä viitselijäs ja tarkka niin niitä ei edes tarvitse muurata.

Riittävä korkeus sille perustukselle ainakin sen 50-60cm on muuten mukavampikin tehdä sinne rakennuksen alle jotain huoltotoimenpiteitä ja se ei ole mikään VARASTO.

ihmettelen minäkin kirjoitti:

Mikä siinä on että tärkeimmästä rakennuksen osasta pitää aloittaa se "säästäminen" betonia tuollaiseen 60x60x20 anturan valuun ei mene kuin 0.072 m3 mikä on 72 litraa (pari myllyllistä) ja kuutioon betonia hukkuu noin 7-8 säkkiä sementtiä joten 13 anturaa saat tehtyä tuolla kuution satsilla ja tietysti pilariharkon reijän täyttö joka on noin 6-7 litraa/ harkko ja jos olet vielä viitselijäs ja tarkka niin niitä ei edes tarvitse muurata.

Riittävä korkeus sille perustukselle ainakin sen 50-60cm on muuten mukavampikin tehdä sinne rakennuksen alle jotain huoltotoimenpiteitä ja se ei ole mikään VARASTO.

Lue lisää

"Mikä siinä on että tärkeimmästä rakennuksen osasta pitää aloittaa se "säästäminen" betonia tuollaiseen 60x60x20 anturan valuun ei mene kuin 0.072 m3 mikä on 72 litraa"

Mikähän tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? _Jos_ maaperä on kantavaa, routimatonta ja vettä läpäisevää niin _pienehkölle_ mökille/varastolle/aitalle _voidaan_ asentaa pilarianturaksi pihalaatta hyvin tiivistetyn ja tasatun hiekkakerroksen päälle. Jos pilarien määrä on mitoitettu oikein, niin riskiä murtumisestahan ei tuollaisella maaperällä ole. Vai rikkuuko hyvin asennettu pihalaatta useinkin sinun alla pihapolkua tallustellessasi..??

Eli kyseessä ei ole niinkään säästö, vaan järkeva ja tarkoituksenmukainen rakennustapa. Mutta kukin tyylillään, minua ei häiritse yhtään jos joku ylimitoittaa rakennuksensa; kunhan ei tule tänne omaa tapaansa ainoana oikeana mainostamaan.

vaan... kirjoitti:

"Mikä siinä on että tärkeimmästä rakennuksen osasta pitää aloittaa se "säästäminen" betonia tuollaiseen 60x60x20 anturan valuun ei mene kuin 0.072 m3 mikä on 72 litraa"

Mikähän tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? _Jos_ maaperä on kantavaa, routimatonta ja vettä läpäisevää niin _pienehkölle_ mökille/varastolle/aitalle _voidaan_ asentaa pilarianturaksi pihalaatta hyvin tiivistetyn ja tasatun hiekkakerroksen päälle. Jos pilarien määrä on mitoitettu oikein, niin riskiä murtumisestahan ei tuollaisella maaperällä ole. Vai rikkuuko hyvin asennettu pihalaatta useinkin sinun alla pihapolkua tallustellessasi..??

Eli kyseessä ei ole niinkään säästö, vaan järkeva ja tarkoituksenmukainen rakennustapa. Mutta kukin tyylillään, minua ei häiritse yhtään jos joku ylimitoittaa rakennuksensa; kunhan ei tule tänne omaa tapaansa ainoana oikeana mainostamaan.

Lue lisää

...nimenomaan kaikkien näkemysten ja kokemusten tulee tulla tänne! Kyllä täällä pitää olla tasapuolisesti myös varman päälle suunnittelevia ja ammattilaisten osaamista käyttäviä ihan yhtä lailla kuin kokeneita itseensä luottavia tee-se-itse rakentajia. Puhumattakaan täysistä aloittelijoista, luulijoista ja kuulijoista. Kaikkein eniten kaivataan tyhmiä kysymyksiä ja erilaisten huhupuheiden ja mutu-näkemysten esittäjiä ja helppojen oikoteiden havittelijoita. Helpon ja halvan hakijoilla on eniten voitettavissa siitä että saavat kriittistäkin kommenttia (karvaastikin) kokeneilta, osaavilta ja tietäviltä. Olisi todella vastuutonta vain systemaattisesti hymistellä kysyjille että kyllä sitä maakivelläkin on talot olleet ja kenturalle nostetuilla harkoillakin pysyy.
Keskusteluun kuuluu erilaisten näkemysten esiintuominen. Useamman mielipiteen pohjalta tulee yleensä esiin tärkeitä ratkaisuun vaikuttavia tekijöitä. Täällä usein perätäänkin lisätietoa rakentamiseen vaikuttavista olosuhteista, haastetaan kysyjää eikä myötäillä, esitetään omia vaihtoehtoja ja niiden perusteita. Hyvä keskustelu panee kysyjänkin perustelemaan valintansa, olkoonkin että joskus voi tuntua että pitää puolustella kantojaan asiattomaltakin vaikuttavaa kritiikkiä vastaan. Perusteettomasta heitosta syntynyt mielipaha on vähäistä jos saa toisesta kommentista perusteita kestäviin ratkaisuihin.

vaan... kirjoitti:

"Mikä siinä on että tärkeimmästä rakennuksen osasta pitää aloittaa se "säästäminen" betonia tuollaiseen 60x60x20 anturan valuun ei mene kuin 0.072 m3 mikä on 72 litraa"

Mikähän tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? _Jos_ maaperä on kantavaa, routimatonta ja vettä läpäisevää niin _pienehkölle_ mökille/varastolle/aitalle _voidaan_ asentaa pilarianturaksi pihalaatta hyvin tiivistetyn ja tasatun hiekkakerroksen päälle. Jos pilarien määrä on mitoitettu oikein, niin riskiä murtumisestahan ei tuollaisella maaperällä ole. Vai rikkuuko hyvin asennettu pihalaatta useinkin sinun alla pihapolkua tallustellessasi..??

Eli kyseessä ei ole niinkään säästö, vaan järkeva ja tarkoituksenmukainen rakennustapa. Mutta kukin tyylillään, minua ei häiritse yhtään jos joku ylimitoittaa rakennuksensa; kunhan ei tule tänne omaa tapaansa ainoana oikeana mainostamaan.

Lue lisää

perustusten teko rakennusluvalliseen rakennukseen ei ole mutu juttu , vaan
niihin pitää teettää perustus suunnitelma ja ainakaan minulla ei ole tiedossa
ketään suunnitelijaa joka ottaisi vastuun "pihalaatta" anturoista , vaikka
ne olisivat kantavalla maalla kuinkakin pätevät , elikkä kunnan rakennusvalvonta
määrää minkälaista rakennuskantaa kunnassa rakennetaan ( onko hälläväliä ,
vai varman päälle ) , elikkä sinä tai kukaan muukaan tällä palstalla "neuvoja " jakava ei perustuksista päätä

vaan... kirjoitti:

"Mikä siinä on että tärkeimmästä rakennuksen osasta pitää aloittaa se "säästäminen" betonia tuollaiseen 60x60x20 anturan valuun ei mene kuin 0.072 m3 mikä on 72 litraa"

Mikähän tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? _Jos_ maaperä on kantavaa, routimatonta ja vettä läpäisevää niin _pienehkölle_ mökille/varastolle/aitalle _voidaan_ asentaa pilarianturaksi pihalaatta hyvin tiivistetyn ja tasatun hiekkakerroksen päälle. Jos pilarien määrä on mitoitettu oikein, niin riskiä murtumisestahan ei tuollaisella maaperällä ole. Vai rikkuuko hyvin asennettu pihalaatta useinkin sinun alla pihapolkua tallustellessasi..??

Eli kyseessä ei ole niinkään säästö, vaan järkeva ja tarkoituksenmukainen rakennustapa. Mutta kukin tyylillään, minua ei häiritse yhtään jos joku ylimitoittaa rakennuksensa; kunhan ei tule tänne omaa tapaansa ainoana oikeana mainostamaan.

Lue lisää

Niinhän sitä jokin voi kuvitella jos sen 40x40 pihalaatan päälle ladot sen 5-6 pilariharkkoa niin eipä kummosta nitkahdusta tarvitse kun ko, korttitalo lankeaa esim tarpeeksi suuri petäjä kaatuu sen rakentamasi hienon huvilan päälle ja vakuutusyhtiön kanssa väännät kättä "tein ja sovelsin ja säästin"taitaa olla omavastuu tuolloin eri kuin vakuutuspapereissa.

Ymmärrän nämä alle 20m2 "kopit" joiden alajuoksut ovat maatavasten 1-2 harkon perustuksella kun se piha-alue tuppaa aina nousemaan vuosien saatossa kun lisätään maa-aineksia rakennuksen kulkuväylille.

Tarkoituksenmukaista on tehdä edes riittävän korkea ja ilmava rossi tai pilariperustus rakennukselle joka on talvet ilman peruslämpöä.