Moniko vartija hakenus poliisiksi?

Eihän poliisiksikaan paljoa vaadita, mutta ei kyllä vartijaksi senkään vertaa, jos toimenkuvaa ajatellaan. Riittää kun jaksaa kyylätä 50 kiloisten narkkejen leikkejä.
Poliisi ei sentään vaan istu, vaan kantaa juoppoja Houtel miekkaan levolle.
Mutta moniko vartija on hakenut poliisiksi, mutta ei ole päässyt pipovikaisuutensa tai heikkojen älylahjojensa takia?
Tiedän sen, että moni teistä vartijoista yritti armeijassakin päteä spollena tai jonakin alikessuna, mutta ei teistä tullut siltikään mitään vaikka kertauksiinkin menette molemmat kädet pystyssä.

Anteeksi karkeahko ilmaisuni, mutta älkää ottako niin kirjaimellisesti, vaan vastatkaa vartijat oletteko hakeneet poliisikouluun ja miksi karsiuduitte?: Oliko liikaa pätemistä havaittamista, oman elämän haku päällä ja elämänhallinta sekä identiteetti kadoksissa, kirjoitustaito heikko, luonteessa vikaa, matikka ei mene kaaliin vai mikä oli?
Poliisikouluun karsiutuu muuten nykyisin silläkin, jos huomataan että henkilö omistautuu liikaa työlleen, eli vapaallakin kuluttaa itseään "olemalla palkattomasti töissä" tai miettimällä työasioita. Liiallinen aktivoituminen työlle siis ei ole kuluttavissa työtehtävissä hyväksi, koska se lyhentää työikää mielenterveyden menetyksen seuraamuksena.

Mutta vastauksia odotellessa:)
15751
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Moniko vartija on hakenus poliisiksi. Mahtaako tuollaista hakenustilastoa olla edes olemassa? Toimenkuvasta tiedän sen verran että 50 kiloisten narkkejen leikkejä tarvii vähemmän katella. 50 kiloisia narkkeja on sen veraan harvakseen kongeilla.

Mielenkiintoinen on tuo poliisinkin toimenkuva, juoppojen kantaminen. Eikö niiden toimenkuvaan muuta kuulu?

Kirjoittaja ei ole vissiin koskaan hakenut vartijan (siis vanginvartijan) perustutkinnolle, kun käsitykseni mukaan sinne ei pääse pipovikaiset ja älynlahjojakin tarvitaan pääsykokeen läpäisyyn.

Mistä löytyy tilasto, että moniko vartija yritti päteä armeijassa spollena tai alikessuna? Yrittääkö armeijassa kukaan muu päteä spollena tai alikessuna kuin vartijat?

Pätemistä on havaittamista, kirjoitustaitokin on heikko, ainakin tämän ketjun avaajalla.

Viestin alkuosan perusteella poliisin tai vartijan työ ei vaikuta kovinkaan kuluttavalta, mutta loppuosassa näiden ammattien kuluttavuuttaa mainostetaan yllin kyllin.

Ota näistä selvä?

Äänestä
  • Kirjoituksen aloittaja taitaa olla joku katkeroiroitunut entinen vanki kun noin mollaa valtion virassa olevia henkilöitä,mielummin helvetti vanginvartija tai poliisi kun joku entinen linna hörhö.
    Kaippa noita linnan venkuloita vituttaa se kun ovat munanneet omassa elämässään.Jotkut kylläkin ovat parantaneet tapansa ja yrittävät tehdä töitä mitä löytyy.Nauran kylläkin näille korvis ukoille jotka ovat olleet linnassa ja mukamas kovii kundei,paskan marjat velli housuja kaikki.
    Kerran yks linnan venkula mulle uhos niin annoin luu napin ottaan niin lähti poraten pois.
    Linnan venkula=paskaläjä.

    Äänestä

  • Kyllä vartijana on paljon niitä luusereita jotka ovat hakeneet poliisikouluun pääsemättä, ja siksi ovat nyt vartijoina vankilassa. Se on sata varma! Monella on kirjoitustaito kuin ala-astelaisella ja toisella voi olla joku värisokeus ja toinen silmä katselee ruotsiin ja toinen venäjälle, niin onhan ne nauraneet pihalle sellaisen jo haastattelussa ja pällikokeessa viimeistään on valanhakuinen hitleri karsiutunut.

    No älä nyt helvetti kaikkea ota niin kirjaimellisesti ja tuolleen tulkitse yksiselitteisesti, vaan käytä aivojasi ja päättele, jos sulla sellasia on, mulkku kun olet!
    Huomaa sinunkin pilkunnussinnastasi että olet varmasti hakenut joka paikkaa, mutta et ole päässyt kuin sinne vankilaan istumaan isojen peräpukamiesi päälle.

    Joo se on näitä vankilan omia oletuksia että PT;lle ei muka pääsisi helpolla. Miksi sinne sitten on kiintiöt vankiloihin tutkinnon jälkeen työllistettäville? Kyllä sinne pääsee, ja osa pääsee läpäisemättä testejäkin, kun on suhteet kunnossa!
    Tuohon en ota kantaa olenko itse kyseistä perustutkintoa opiskellut vai miten siinä kävi, mutta aika surkeaa on kun suhteilla päästään ohi "testejen".

    Ei helkkari susta kyllä ota selvää, oot ihan sekasin. Mutta täysin mulkku sinä olet ainakin, näkee jo tavasta tulkita asioita.
    Se vartijan työ on sulle varmaan hyvä homma kun mulkku olet ja justiinsa tuollainen joka tekee kärpäsestä härkäsen tollanen natiseva vastarannankiiski. Hyi mikä apina!

    En tulisi sinun kanssa toimeen yhtään!

    Äänestä

Harva sitä armeijaan menee vartijana,yleensä vartijaksi mennään armeijan jälkeen.Tilastoista en tiedä,mutta moni poliisiksi päässyt ei ole läpäissyt vartijakurssia kun se on Kouken mukaan niin vaativa.Revi siitä.

Äänestä
  • "Tilastoista en tiedä,mutta moni poliisiksi päässyt ei ole läpäissyt vartijakurssia kun se on Kouken mukaan niin vaativa.Revi siitä."

    - HAHAHHAA, salli mun nauraa:) !! Tuo on taas tuota oman vitutuksen aiheuttamaa motivaation pönkittämistä, eli itsepetosta luulla että vartijaksi vankilaan ja poliisiksi soveltuvien henkilöiden tulisi olla jotenkin samanlaisia persoonia ja että vankilaan pitäisi muka olla joku normaalia fiksumpi pääästäkseen vartijaksi:)
    Kuten jo sanoin, moni vartija on hakenus poliisiksi pääsemättä. Mutta moni vankilan vartija on hakenut myöskin teollisuusvartijaksi pääsemättä, kun siinä työssä saattaa olla liikaa liikkuvia osia vanginvartijalle ja joutuu jopa asiakaspelveluakin hallitsemaan:)
    Vartijana vankilassa ja poliisina on varmaan se ero, että poliisi joutuu käyttämään omia aivojaan kun seuloon ne turhat työtehtävät pois katsellen asioita ns. "sormien välistä" ja laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Vankilassa vartija kun on taas sellainen tomppeli joka joka asiasta tekee kauhean numeron ja kaiken tekee pitkän kaavan mukaan hankalasti.
    Tämä on se ero, etä voihan se ollakin että joku poliisi ei ole päässyt vartijakouluun, kun poliisin tärkein työväline on suu ja taito keskustella rakentavasti ja vartijan tärkein työväline on tyhmä pää ja perse!;)

    Äänestä

vaikka yritätkin epätoivoisesti kaivella taas jotain sontaa esiin, niin vastaan hyvin provosoivaan kysymykseesi silti rehellisesti.

Hain aikoinaan kumpaankin kouluun. Tällä tarkoitan 1990 ja 2000 luvun vaihdetta. Ensin hain talvella silloiseen VHKK:n ja samana keväänä / kesänä myös Tampereelle. Sain alkukesästä ensin tulokset VHKK:sta, johon pääsin sisälle. Alkusyksystä tulokset tulivat myös Tampereelta johon pääsin myös sisälle. Valitsin kuitenkin silloisen VHKK:n eli nykyisen RSKK:n. Miksikö? Koska koulutus oli lyhyempi, siellä ei tarvitse kitkutella opintotuella kuin pari kuukautta ja vielä silloin koulun päätyttyä, lähes jokainen valmistuva sai viran laitoksesta johon sijoittui koulun päätyttyä. Lisäksi valintaani vaikutti myös se, että olin jo ollut jonkin aikaa töissä vankilassa, joten tiesin mitä työltä odottaa. Poliisissa taas vastaavat asiat ovat jotain aivan muuta. Nykyään tilanne on myös huonompi RSKK:ssa.

Nyt vuonna 2009, jos olisin saman valinnan edessä, valitsisin todennäköisesti Tampereen, koska VHL ei pysty tarjoamaan enää sitä samaa mahdollisuutta työn / viran saamisesta, kun perustutkinto on suoritettu. Joten en voisi tehdä päätöstäni enää samoilla, minulle tärkeillä syillä.

Minun valintani ovat siis täysin käytännön syitä. Asunto ym. täytyy pystyä maksamaan jotenkin ja työn jatkuvuudesta täytyy ainakin minulla olla selkeä kuva. Kortistoon en itseäni kouluta.

Vaikka tämän viestiketjun aloittaja yrittääkin epätoivoisesti provosoida kaikkia tämän palstan häirikköjä kirjoittamaan kaikkea sontaa, voin vain vastata rehellisesti, että minä en tunne yhtään sellaista vanginvartijaa, poliisia, rajavartijaa tai palomiestä, joka olisi katkera toiselle hänen tai heidän tekemästään työstä. Päinvastoin. Työnkuvat ovat erilaisia, logot hihassa kertovat mistä viranomaisesta on kyse ja jokaisella on oma työkenttänsä. Niin se on ja niin sen pitää myös ollakkin.

Lisähuomautuksena mainittakoon, että tunnen myös muita ihmisiä, jotka ovat myös hakeneet ensin RSKK:n ja eivät ole päässeet edes varasijoille, mutta ovat päässeet ilman mitään ongelmaa samana vuonna opiskelemaan Tampereelle. Mitä tämä siis kertoo tai todistaa? Ei niin yhtään mitään, koska "hakijat" tai työntekijät ovat yksilöitä ja on aivan turhaa yrittää kategorisoida kaikkia samaan muottiin, vaikka viestiketjun aloittaja sitä epätoivoisesti yrittääkin.

Äänestä

Olen urallani törmännyt moneen vartijaan jotka ovat häiriintyneitä ja pahasti. Monet näistä on hakenut myös tampereelle kuitenkin pääsemättä sinne. Ehkä poliiseilla on paremmat psykologit jotka huomaavat luonteessa olevat viat. Nämä kaverit kuitenkin jatkavat vankeinhoidon palveluksessa ilman mitään psyko arviointeja. Kummastuttaa kovasti miksi vartijoita ei tutkita henkisesti koulun haastattelun jälkeen??????????Monella on pinna kovasti tiukilla, moni on alkoholisti, moni on väkivaltainen. Näitä henkisen kipukynnyksen syitä on yhtä monta kuin on häiriintyneitä vartijoitakin.

Äänestä
  • Niin millä uralla? Voitko hieman tarkentaa? rikollinen, psykologian ammattilainen, katkera entinen kesäjussi vai joku muu niin mikä?

    "Monella on pinna kovasti tiukilla, moni on alkoholisti, moni on väkivaltainen. Näitä henkisen kipukynnyksen syitä on yhtä monta kuin on häiriintyneitä vartijoitakin."

    niin ja sama ilmiö on havaittavissa myös kaupan myyjien, taksikuskien, portsareiden, palomiesten, poliisien, politiikkojen, yritysjohtajien yms. yms. jne. jne.. ammattikunnissa. Jokaiseen ammattikuntaan mahtuu, jos ties vaikka minkälaisia persoonia ja yksilöllisiä tai yhteisöllisiä ongelmia. Eikö sinun tällä mittavalla URALLASI olisi jo tuo pitänyt hoksata?

    Äänestä

kaksi ammattia joita en olisi ikinä edes harkinnut, toinen on vanginvartija ja toinen ulosottomies. Vaikka en mikään rikollinen olekaan, en ymmärrä mikä saa ihmisen lähtemään edellä mainittuihin ammatteihin. En myöskään hyväksy selitystä, että jonkun ne pitää tehdä kumminkin, se ei ole mikään peruste. Vastakysymyksenä voi esittää, että miksi juuri sinun?

Äänestä
  • toimit nykyään? Ja kuinka kauan olit siinä toisessa ammatissasi? Vai oletko molemmissa yhtä aikaa? Kumpi on päätyö ja kumpi sivutyö? Oliko vaikeuksia saada sivutoimilupa?

    Äänestä

Kuinka moni vanginvartija syö erinäisiä mielialalääkkeitä?Onko terveystalo tutkinut koskaan asiaa vai eikö rise uskalla julkistaa ko asiaa?

Äänestä
  • julkaistu mitään tutkimusta asiasta. Mutta koettuun kokemukseen perustuen sanoisin, että niitäkin varmaan jokuinen löytyy tästä määrästä.

    Tosin vangeista erilaisia mielialaan vaikuttavia lääkkeitä popsii enemmän kuin joka toinen.

    Äänestä

  • onko koskaan kirjoitti:

    julkaistu mitään tutkimusta asiasta. Mutta koettuun kokemukseen perustuen sanoisin, että niitäkin varmaan jokuinen löytyy tästä määrästä.

    Tosin vangeista erilaisia mielialaan vaikuttavia lääkkeitä popsii enemmän kuin joka toinen.

    kun talo tarjoo

    Äänestä

Tiedän muutaman hakeneen poliisiksi,koska eivät ole päässeet vartijakoulutukseen.

Äänestä
  • vartijan jotka hakeneet poliisiksi ja ei oo päässeet läpi kirjallisen ja suullisen ulosannin tai orastavien päävaivojen takia. Monella varmaan naurattaa aina se oma peilikuva vähän liikaa, etenkin kun pampun kamppeissa menee vessaan, niin saattaa kuulua thihihhihhiii. kihisee kuin pikkutyttö yksiki kun saa kuulemma valtaa vankiin ja se aiheuttaa ejakulaation ja muita fiboja kahelissa . Niin ja jos on jostaki öllölän koulusta joku vitosen keskiarvolla oleva lappu kourassa ja naama on niinku olis seittämän kertaa vaihtanu sen apinan kans ja aina saanu huonomman, ni eihän se ihme oo ku ne ei ota tuonne katukuvaan möllistelemään ja edustaan suomen yhteiskuntaa.
    Liikaa ollut varmaan mulkunvikaa poliisiksi ja sellaista epäkäytännöllisyyttä oman järjen köyhyyttä, että ne varmaan penkois stressisenä joka vitun roskikset kerrostalon pihamailta ma-aloitteisesti, vaikka olis oikeetaki tekemistä, ja tekis numeron mahdollisesta kirvesmurhasta kun löytäisivät tyyliin jonku verisen persesudin, kun on vähän liikaa halua näyttää ja nuolla sitä ruskeeta ryppystä oman edun ajamiseksi.
    Mutta vartijaksi pääsivät ja hyvin ovat viihtyneet istumahommissa, kun eihän siellä muuta tarvi kuin kaivella aamupäivä persettä ja lopun vuoroa kun haistelee sormia niin se riittää. Varijaksi kun kelpaa ja jää, niin kohta ei osaa tehdä enää muuta. Kannattaa sitäkin hommaa harrastaa vaan se muutama vuosi, kun ei siellä eläkeikäkään ole alhainen. No joo, mutta ei se kaikkia kiinnosta kun elämän tärkein tehtävä on olla vittumainen muille ja upottaa omat ongelmansa toisten asioihin puuttumiseen.
    Mutta sitäpä se on joka hommassa että liika on liikaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Olis kiva tietää kirjoitti:

Eihän poliisiksikaan paljoa vaadita, mutta ei kyllä vartijaksi senkään vertaa, jos toimenkuvaa ajatellaan. Riittää kun jaksaa kyylätä 50 kiloisten narkkejen leikkejä.
Poliisi ei sentään vaan istu, vaan kantaa juoppoja Houtel miekkaan levolle.
Mutta moniko vartija on hakenut poliisiksi, mutta ei ole päässyt pipovikaisuutensa tai heikkojen älylahjojensa takia?
Tiedän sen, että moni teistä vartijoista yritti armeijassakin päteä spollena tai jonakin alikessuna, mutta ei teistä tullut siltikään mitään vaikka kertauksiinkin menette molemmat kädet pystyssä.

Anteeksi karkeahko ilmaisuni, mutta älkää ottako niin kirjaimellisesti, vaan vastatkaa vartijat oletteko hakeneet poliisikouluun ja miksi karsiuduitte?: Oliko liikaa pätemistä havaittamista, oman elämän haku päällä ja elämänhallinta sekä identiteetti kadoksissa, kirjoitustaito heikko, luonteessa vikaa, matikka ei mene kaaliin vai mikä oli?
Poliisikouluun karsiutuu muuten nykyisin silläkin, jos huomataan että henkilö omistautuu liikaa työlleen, eli vapaallakin kuluttaa itseään "olemalla palkattomasti töissä" tai miettimällä työasioita. Liiallinen aktivoituminen työlle siis ei ole kuluttavissa työtehtävissä hyväksi, koska se lyhentää työikää mielenterveyden menetyksen seuraamuksena.

Mutta vastauksia odotellessa:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu