Miksiköhän vain 1/3 sairastuu?

Onko kenelläkään tietoa siitä, miksi arvioidaan, että 1/3 sairastuu sikainfluenssaan? Varmaan siis taustalla on tilastot ja tutkimustietoa aiemmilta vuosikymmeniltä, mutta jäin silti miettimään.

Oliko niin, että ensimmäiseen aaltoon sairastuu nyt se 1/3, vai että koko virukseen koko sen elinaikana useiden vuosien kuluessa? Vai että 1/3 1. aaltoon, toinen 1/3 toiseen aaltoon jne, kunnes lopulta 100% väestöllä on immuniteetti virukseen ja se kuolee pois?

Mistäköhän johtuu, että vain osa sairastuu n. vuoden kuluessa, eikä kaikki? Ei voi johtua siitä, että niin monilla ei olisi ihmiskontaktejakaan jossain syrjäkylillä. Simo Frangenillahan on todettu sikainfluenssa, mutta vaimo ja lapsi eivät ole kuulemma saaneet sitä, vaikka ovat asuneet kotona kaikki. Kuulostaa erikoiselta, jos tauti on niin tarttuva kuin sanotaan, mutta sehän on itse asiassa heidän perheestään tasan 1/3! Vai onko niin, että loputkin ovat viruksen ehkä saaneet, mutta oireettomina?
3167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

rokotetut saa vakavan taudin. Niinhän täällä lietsotaan!

Äänestä

"Simo Frangenillahan on todettu sikainfluenssa"

Onko tietoa mihin riskiryhmään Simo kuuluu kun on varmistettu tuo sikaflunssa? Vai oliko niin, että vain sairaalaan joutuvat testataan. Oliko Frangen sairaalassa?

Äänestä
  • "Simo Juhani Frangén eli maisteri Frangén on ... tamperelainen humoristi."

    Eikö tuossa ole riskiryhmää tarpeeksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuli vain mieleeni kirjoitti:

Onko kenelläkään tietoa siitä, miksi arvioidaan, että 1/3 sairastuu sikainfluenssaan? Varmaan siis taustalla on tilastot ja tutkimustietoa aiemmilta vuosikymmeniltä, mutta jäin silti miettimään.

Oliko niin, että ensimmäiseen aaltoon sairastuu nyt se 1/3, vai että koko virukseen koko sen elinaikana useiden vuosien kuluessa? Vai että 1/3 1. aaltoon, toinen 1/3 toiseen aaltoon jne, kunnes lopulta 100% väestöllä on immuniteetti virukseen ja se kuolee pois?

Mistäköhän johtuu, että vain osa sairastuu n. vuoden kuluessa, eikä kaikki? Ei voi johtua siitä, että niin monilla ei olisi ihmiskontaktejakaan jossain syrjäkylillä. Simo Frangenillahan on todettu sikainfluenssa, mutta vaimo ja lapsi eivät ole kuulemma saaneet sitä, vaikka ovat asuneet kotona kaikki. Kuulostaa erikoiselta, jos tauti on niin tarttuva kuin sanotaan, mutta sehän on itse asiassa heidän perheestään tasan 1/3! Vai onko niin, että loputkin ovat viruksen ehkä saaneet, mutta oireettomina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu