Sikainfluenssarokotteeseen vaihdetaan pelkkä virus
julkaistu su klo 17:12, päivitetty su klo 17:34
Kovalla kiireellä kehitteillä oleva sikainfluenssarokote on THL:n asiantuntijoiden mukaan erittäin turvallinen. Tulevalla rokotteella ei ole mitään yhteistä sen rokotteen kanssa, joka johti kuolemantapauksiin vuoden 1976 sikainfluenssaepidemiassa.
Sikainfluenssarokotteen mahdollisista vaaroista nousee edelleen värikkäitä otsikoita maailman lehdistössä. Pelkojen taustalla on useimmiten Yhdysvalloissa vuonna -76 puhjennut todellinen sikainfluenssa, jonka epäonnistuneen rokotuskampanjan seurauksena useampi ihminen menetti henkensä kuin itse taudin.
- Vuonna 1976 rokotetuotanto oli niin erilaista. Ihan tarkasti ei koskaan onnistuttu selvittämään, mistä silloiset kuolemantapaukset lopulta johtuvat. Paljon puhuttiin epäpuhtauksista rokotteessa, mutta kyseessä saattoi olla myös ihan tilastollinen harha, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteasiantuntija, erikoistutkija Rose-Marie Ölander.
Tautien vertailu kovassa vauhdissa
THL:n ylijohtajan Juhani Eskolan mukaan juuri tilastointi ja etukäteisselvitystyö ovat nykyään aivan eri tasolla.
- Nyt tehdään kansainvälistä yhteistyötä, jolla kerätään tietoa eri sairauksien esiintyvyydestä juuri nyt. Näitä tietoja verrataan sitten rokottamiseen alettua saataviin tietoihin. Silloin sairauksien esiintyvyyttä voidaan luotettavasti vertailla. Reilut kolme vuosikymmentä sitten ei tällaista tilastointia tehty.
Käytännössä tämä voisi tarkoittaa, että kun esimerkiksi paljon pelätyn neurologisen Guillain-Barre syndrooman esiintyvyys väestön keskuudessa tiedetään nyt, voidaan tätä esiintyvyyttä seurata ja vertailla rokotteen saaneiden kesken. Hermoihin iskevä ja hengitystä lamauttava Guillain-Barre syndrooma oli tauti, johon noin 500 ihmistä sairastui vuoden 1976 epidemiassa.
- Meillä Suomessa on vuonna 2007 ollut hoidossa noin 200 ihmistä GBS-oireiden vuoksi. Todennäköisesti rokotuksen jälkeen tautiin sairastuu yksi ihminen miljoonasta, Juhani Eskola sanoo.
Rokote onkin jo tuttu ja turvallinen
THL:n erikoistutkija Rose-Marie Ölander sanoo, että nyt kehitettävä H1N1-rokote on hänen mukaansa tuttu jo vuosien takaa, mutta eri viruksella varustettuna.
- Meillä on mallirokotteena olemassa H5N1. Yksinkertaistaen voi sanoa, että H1N1 -rokote kuluu samaan tuoteperheeseen, johon vain vaihdetaan tilalle H1N1 -virus. Näinhän toimitaan kaikkien kausi-influenssarokotteiden kanssa eli niihin vaihdetaan uusi virus joka vuosi.
Vuoden 1976 nopeasti alkanut ja nopeasti myös maapallolta kadonnut todellinen sikainfluenssa oli eri maata. Se todellakin lähti liikkeelle siasta. Nykytaudilla ei ole sian eikä taannoisen taudin kanssa enää mitään tekemistä.
- Nykyinen tautihan lähti liikkeelle Kaliforniasta ja sitten Meksikosta, mutta kun nykyään ei enää saa antaa taudeille hongkongilaisen -tyylisiä maihin tai paikkoihin viittaavia nimiä, jäi sikainfluenssa elämään, Ölander muistuttaa.
Rokotettujen joukossakin kuollaan
THL:n asiantuntijat sanovat rokotteiden yhteydessä aina käytävän keskustelua niiden haittavaikutuksista ja kuolemantapauksista.
- Näin on varsinkin silloin, kun kuolema osuu ajallisesti samaan aikaan rokotteen saamisen kanssa. Rokotteita annetaan muutenkin juuri riskiryhmille, joille tietysti tulee myös niitä kuolemia. Aika paljon niitä tapauksia tullaan sitten liittämään rokotuksen saamiseen, sanoo erikoistutkija Rose-Marie Ölander.
Juhani Eskolan mukaan kymmenissä tutkimuksissa sikainfluenssarokotetta testaa noin 5 000 henkilöä. Siitä huolimatta aina joku rokotetuista lopulta myös sairastuu johonkin. Esimerkiksi vuonna 1986 suun kautta kansalaisille annettu poliorokotus poiki Suomessa muutaman neurologisen vaivan.
Vuoden 1976 sikainfluenssarokotuksiin kuoli 25 amerikkalaista. Heistä 40 miljoonaa ehdittiin rokottaa ennen kuin rokotuskampanja keskeytettiin.
YLE Uutiset / Marcus Ziemann
julkaistu su klo 17:12, päivitetty su klo 17:34
Kovalla kiireellä kehitteillä oleva sikainfluenssarokote on THL:n asiantuntijoiden mukaan erittäin turvallinen. Tulevalla rokotteella ei ole mitään yhteistä sen rokotteen kanssa, joka johti kuolemantapauksiin vuoden 1976 sikainfluenssaepidemiassa.
Sikainfluenssarokotteen mahdollisista vaaroista nousee edelleen värikkäitä otsikoita maailman lehdistössä. Pelkojen taustalla on useimmiten Yhdysvalloissa vuonna -76 puhjennut todellinen sikainfluenssa, jonka epäonnistuneen rokotuskampanjan seurauksena useampi ihminen menetti henkensä kuin itse taudin.
- Vuonna 1976 rokotetuotanto oli niin erilaista. Ihan tarkasti ei koskaan onnistuttu selvittämään, mistä silloiset kuolemantapaukset lopulta johtuvat. Paljon puhuttiin epäpuhtauksista rokotteessa, mutta kyseessä saattoi olla myös ihan tilastollinen harha, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokoteasiantuntija, erikoistutkija Rose-Marie Ölander.
Tautien vertailu kovassa vauhdissa
THL:n ylijohtajan Juhani Eskolan mukaan juuri tilastointi ja etukäteisselvitystyö ovat nykyään aivan eri tasolla.
- Nyt tehdään kansainvälistä yhteistyötä, jolla kerätään tietoa eri sairauksien esiintyvyydestä juuri nyt. Näitä tietoja verrataan sitten rokottamiseen alettua saataviin tietoihin. Silloin sairauksien esiintyvyyttä voidaan luotettavasti vertailla. Reilut kolme vuosikymmentä sitten ei tällaista tilastointia tehty.
Käytännössä tämä voisi tarkoittaa, että kun esimerkiksi paljon pelätyn neurologisen Guillain-Barre syndrooman esiintyvyys väestön keskuudessa tiedetään nyt, voidaan tätä esiintyvyyttä seurata ja vertailla rokotteen saaneiden kesken. Hermoihin iskevä ja hengitystä lamauttava Guillain-Barre syndrooma oli tauti, johon noin 500 ihmistä sairastui vuoden 1976 epidemiassa.
- Meillä Suomessa on vuonna 2007 ollut hoidossa noin 200 ihmistä GBS-oireiden vuoksi. Todennäköisesti rokotuksen jälkeen tautiin sairastuu yksi ihminen miljoonasta, Juhani Eskola sanoo.
Rokote onkin jo tuttu ja turvallinen
THL:n erikoistutkija Rose-Marie Ölander sanoo, että nyt kehitettävä H1N1-rokote on hänen mukaansa tuttu jo vuosien takaa, mutta eri viruksella varustettuna.
- Meillä on mallirokotteena olemassa H5N1. Yksinkertaistaen voi sanoa, että H1N1 -rokote kuluu samaan tuoteperheeseen, johon vain vaihdetaan tilalle H1N1 -virus. Näinhän toimitaan kaikkien kausi-influenssarokotteiden kanssa eli niihin vaihdetaan uusi virus joka vuosi.
Vuoden 1976 nopeasti alkanut ja nopeasti myös maapallolta kadonnut todellinen sikainfluenssa oli eri maata. Se todellakin lähti liikkeelle siasta. Nykytaudilla ei ole sian eikä taannoisen taudin kanssa enää mitään tekemistä.
- Nykyinen tautihan lähti liikkeelle Kaliforniasta ja sitten Meksikosta, mutta kun nykyään ei enää saa antaa taudeille hongkongilaisen -tyylisiä maihin tai paikkoihin viittaavia nimiä, jäi sikainfluenssa elämään, Ölander muistuttaa.
Rokotettujen joukossakin kuollaan
THL:n asiantuntijat sanovat rokotteiden yhteydessä aina käytävän keskustelua niiden haittavaikutuksista ja kuolemantapauksista.
- Näin on varsinkin silloin, kun kuolema osuu ajallisesti samaan aikaan rokotteen saamisen kanssa. Rokotteita annetaan muutenkin juuri riskiryhmille, joille tietysti tulee myös niitä kuolemia. Aika paljon niitä tapauksia tullaan sitten liittämään rokotuksen saamiseen, sanoo erikoistutkija Rose-Marie Ölander.
Juhani Eskolan mukaan kymmenissä tutkimuksissa sikainfluenssarokotetta testaa noin 5 000 henkilöä. Siitä huolimatta aina joku rokotetuista lopulta myös sairastuu johonkin. Esimerkiksi vuonna 1986 suun kautta kansalaisille annettu poliorokotus poiki Suomessa muutaman neurologisen vaivan.
Vuoden 1976 sikainfluenssarokotuksiin kuoli 25 amerikkalaista. Heistä 40 miljoonaa ehdittiin rokottaa ennen kuin rokotuskampanja keskeytettiin.
YLE Uutiset / Marcus Ziemann
Vastaukset 8
Vanhimmat
From The Times August 18, 2009
One in three nurses does not want swine flu vaccine
(Francois Lenoir/Reuters)
Frontline health and social care workers will be offered the H1N1 vaccine from October
David Rose
15 Comments
Recommend? (5)
One in three nurses say they will not be immunised against swine flu, despite being offered the vaccine as a priority to protect patients.
Concerns about the vaccine’s safety and a perception that the infection is mild are among reasons that NHS staff gave for refusing to have the jab, a survey of nearly 1,500 staff found.
Frontline health and social care workers will be offered the jab from October, along with patients in at-risk groups — such as those with diabetes, asthma or pregnant women.
In the online survey for Nursing Times magazine, 30 per cent of nurses said that they would not get immunised when the vaccine for H1N1 became available; 37 per cent said they would. Thirty-three per cent were undecided.
Related Links
Death link to swine flu vaccine
Doctors wary of swine flu link to nerve disease
Children face wait for swine flu vaccine
Multimedia
You've had the swine flu, now play the game
IN FULL: Swine flu news and advice
Of those who said that they would not be vaccinated, 60 per cent cited concern about the safety of the vaccine as the main reason.
Thirty-one per cent said they did not consider the risks to their health from swine flu to be great enough, and 9 per cent did not think they would be able to take time out of work to visit their GP to be immunised.
Two possible vaccines are being tested in trials run by the University of Leicester and the Health Protection Agency to assess immunity levels and identify side-effects.
A decision on licensing is expected at the end of September, with nearly 55 million doses expected to be delivered to Britain by the end of the year.
David Salisbury, the Department of Health’s director of immunisation, said it was unfortunate that nurses could “knowingly leave themselves at risk” of contracting the illness.
“They have a duty to themselves, they are at risk. They have a duty to their patients not to infect their patients and they have a duty to their families. I think you solve those responsibilities by being vaccinated,” he said.
He added: “The evidence that we’ve had is sufficient to persuade the regulators that these are vaccines that will be licensed.”
Professor Salisbury’s comments follow a warning from Sir Liam Donaldson, the Chief Medical Officer for England, that swine flu could leave up to 12 per cent of the NHS workforce on sick leave at any one time.
Low vaccination rates among NHS staff have previously been blamed for causing disruption to services and illness among patients during typical winter flu seasons.
Transmission by staff of contagious viruses was blamed for some hospital outbreaks of flu last winter, when fewer than one in seven NHS staff received the annual flu vaccine, while shortages of workers also put pressure on accident and emergency departments.
Reported cases of swine flu this summer have already surpassed the levels typically seen during a winter flu season, and the figures are expected to surge in the coming months.
George Kassianos, the immunisation spokesman for the Royal College of GPs, said: “More than any other year, this year it is extremely improtant that people get vaccinated against flu. It is very important that nurses, doctors and healthcare workers do not get influenza themselves and have to go off sick, and also that we do not give it to our patients.
“We are lucky that we will have enough doses of this vaccine in Britain, and we as health professionals need to put it in our own arms first to better protect our patients.”
Dr Kassianos added that it was understandable that people were unsure about having a new vaccine, “but its ingredients and the way it's being manufactured are almost exactly the same as the annual flu vaccine. I see no reason why this vaccine should be any different to the flu vaccines of the past. People’s confidence should rise as the programme gets under way.”
Linkki jäi äskeisestä:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/Swine_flu/article6799297.ece
Viime syksyisen influenssarokotteenkin haittavaikutuksena oli Guillan-Barre oireyhtymä (tuoteselosteen mukaan). Guillan-barre on Alaraajoista ylöspäin nouseva halvaus joka vuonna 1975 sairastutti n.1500 amerikkalaista. Heistä 25 siis kuoli. Itselleni vuosia sitten ottamani influennssarokote on jättänyt pysyviä neorologisia oireita. Toivottavasti rokotekokeilun tulokset julkistetaan kaikkien tiettäväksi ennekuin ihmiset kutsutaan rokotukseen. Kovasti harkintaan menee.
Jossain suomalaisessa julkaisussa kerrotaan joka vuosi rokotteiden aiheuttamat haittavaikutukset, hukkasin linkin, olisiko kellään tietoa?
antama määrä vielä prosenteiksi muutettuna.
25 ihmistä 1500 ihmisestä on noin 1.7% Se tarkoittaa siis sitä että jokaisesta sadasta piikitetystä ihmisestä halvaantuu yksi kokonainen ja toinen noin rintakehään saakka.
Kannattaa ihmisten miettiä että onko se rokote sittenkään niin kauhean turvallinen.
Valitettavasti tuo YLEn uutinen sisältää lievää pahempia virheitä ja vakavaa harjaanjohtavuutta, kyse ei suinkaan ole tutusta rokotteesta eikä siitä, että kausi-influenssarokotteeseen olisi vain vaihdettu virus.
Sikainfluenssarokotteessa on elohopeayhdiste tiomersaalia toisin kuin Suomessa nykyään käytettävissä kausi-influenssarokotteissa, ja rokotteessa on öljypohjainen skvaleenia sisältävä apuaine jota ei ole laajasti aiemmin käytetty ihmisillä. Silloin kun mahdollisesti on käytetty (USA:n sotilailla kokeellisessa pernaruttorokotteessa), aiheutti skvaleenivasta-aineita joiden todettiin tutkimuksessa korreloivan Persianlahden oireyhtymään sairastumisen kanssa.
ja jos saan siitä komplikaatioita ja kuolen-maksaako työnantajani "aiheuttamastaan vahingosta"korvausta perheelleni?minuahan ei muu koko lunssassa huoleta kun lapseni!
"Sikainfluenssarokotteessa on elohopeayhdiste tiomersaalia toisin kuin Suomessa nykyään käytettävissä kausi-influenssarokotteissa, ja rokotteessa on öljypohjainen skvaleenia sisältävä apuaine jota ei ole laajasti aiemmin käytetty ihmisillä. Silloin kun mahdollisesti on käytetty (USA:n sotilailla kokeellisessa pernaruttorokotteessa), aiheutti skvaleenivasta-aineita joiden todettiin tutkimuksessa korreloivan Persianlahden oireyhtymään sairastumisen kanssa."
...miksi en anna rokotetta laittaa lapsilleni enkä sitä itsekkään ota!!
se ei ole työnantajan syy että työnantaja sinut rokotti vaan se on valtion syy ja valtiokin pesee kätensä koska väittää että rokote on vapaaehtoinen ja että kansalaisen olisi täytynyt tietää rokotteeseen liittyvistä riskeistä, joita kukaan ei ole kuitenkaan kertonut rokotettavalle.
Syyllistä ei löydetä ikinä koska sellaista ongelmaa kuin esimerkiksi "persianlahdensyndrooma" ei ole edes olemassa kun valtio on kerran niin päättänyt ettei sellaista outoa sairautta yksinkertaisesti tutkimuksista huolimatta löydetä.
Epäilijöitähän kyllä riittää, mutta kun kenelläkään ei ole miljardeja dollareita rahoittaa tutkimus jossa tuollainen ongelma tunnistettaisiin, niin sitä ongelmaa ei ole olemassakaan. Eikä se tutkimus olisi muutenkaan uskottava koska sen on toteuttanut joku epäilyttävä puolueeton taho, eikä lääkeyhtiö.
Joten, sinun perheesi ei saa minkäänlaisia vahingonkorvauksia, sinusta nyt puhumattakaan.
Tiedättehän ihmiset että elohopea ja sen yhdisteet ovat niin suuria ympäristömyrkkyjä että elohopeaa sisältävien hammaspaikkojen poistattamista varten hammaslääkäri pukeutuu erittäin suojaaviin suojavaatteisiin ja se pieni poistettu paikka lähetetään ongelmajätelaitokselle hävitettäväksi. Miksi noin tehdään jos kyse on "täysin ihmiselle vaarattomasta" tuotteesta?
Kuitenkin elohopeaa sisältävä tuote on lääkeyhtiöiden mukaan niin turvallinen että sitä voidaan piikittää suoraan suoneen tai väkertää siitä reikäiseen hampaaseen paikka ilman minkäänlaisia suojaimia.
Tässä vähän faktaa elohopeasta.
"Puhdas elohopea on huoneenlämpötilassa ainoa nestemäinen metalli. Nestemäisenä se ei ole kovinkaan myrkyllistä, mutta se höyrystyy helposti ja hengitettynä elohopeahöyryt ovat vaarallisia. Tämän takia nestemäistä elohopeaa on käsiteltävä varovasti, jos sitä pääsee ympäristöön esimerkiksi rikkoutuneesta kuumemittarista. Elohopeahöyryt aiheuttavat ihmisille myrkytysoireita, jotka voivat johtaa pysyviin hermostovaurioihin. Pienemmällä altistuksella voi ilmetä unettomuutta, rauhattomuutta ja vapinaa, joka lakkaa, kun altistus loppuu. Kasveille, eläimille ja ihmisille elohopea on aina hyödytön aine ja se ei kuulu siten hivenaineisiin.
Luonnossa metallinen elohopea muuttuu mikrobitoiminnan seurauksena eliöille vaarallisempaan muotoon, metyylielohopeaksi CH3Hg, joka tavallisesti sitoutuu elimistön valkuaisaineisiin. Elohopea metyylielohopean muodossa on ainoa metalli, joka rikastuu ravintoketjussa. Petokaloissa, kuten hauissa, on havaittu yli kymmenkertaisia pitoisuuksia verrattuna niiden ravintokaloihin. Suomessa on asetettu syötävien kalojen elohopeapitoisuudelle raja-arvoksi 1 mg/kg. Tämä raja-arvo ylittyy edellen monissa sellu- ja paperiteollisuuden kuormittamissa vesistöissä.
Tunnetuin esimerkki elohopea aiheuttamasta akuutista ympäristöhaitasta on Japanin Minamata-lahden tapaus vuodelta 1952. Tällöin paikallinen kemian tehdas laski elohopeapitoista jätevettä merenlahteen vuosikausia saastuttaen lahden kalat elohopealla. Paikkakunnan ihmisissä ja kotieläimissä puhkesi epidemian kaltainen hermostosairaus. Vuoden 1980 maaliskuuhun mennessä 1294 ihmisen oli todettu saaneen myrkytyksen. Oikeudenkäynnit kemian tehdasta vastaan jatkuivat pitkälle 1990-luvulle.
Metyylielohopean myrkyllisyyttä käytettiin pitkään torjumaan sienien ja liman muodostusta teollisuusprosesseissa ja siemenviljan varastoinnissa. Katastrofi sattui Irakissa 1971-72, missä ihmiset eivät osanneet lukea vieraskielisiä varoitustekstejä siemenviljasäkeistä ja käyttivät niitä ravinnoksi. Seurauksena 459 ihmistä menetti henkensä.
Elohopean käyttö esimerkiksi viljan peittausaineena on lopetettu ja ympäristön elohopeapitoisuudet ovatkin laskeneet merkittävästi. Yhä elohopeaa pääsee ympäristöön metalli- ja kaivosteollisuuden ja jätteiden polton yhteydessä. Kotitalouksien sekajäte sisältää aina pieniä määriä elohopeaa esimerkiksi käytettyjen paristojen ja loisteputkien muodossa. Tämän takia Suomessa raskasmetalleja sisältävät paristot ja akut pyritään keräämään talteen toimitettavaksi edelleen ongelmajätelaitokselle Riihimäelle."
Lähde: http://www.edu.fi/oppimateriaalit/ymparistokemia/metallit.html
Milligramma on gramman tuhannesosa. Koittakaas miettiä kuinka paljon painaa gramma ja miettikää sitten kun se jaetaan vielä tuhanteen yhtä suureen osaan että kuinka paljon se sitten painaa.
Kaikki ihmiset jotka väittävät sairastuneensa elohopeaa sisältävistä paikoista, ovat kertoneet saaneensa juuri elohopeamyrkytyksen aiheuttamia oireita. Ja vaikka oireet ovat lääkäritkin ensin todenneet ja kun potilaiden oireet ovat hävinneet kun paikat on vaihdettu muovisiin, niin kuitenkaan kukaan ei ota kuuleviin korviinkaan sellaita mahdollisuutta että elohopeaa sisältävät paikat olisivat niin vaarallisia että aiheuttaisivat tuollaisia oireita.