Olen todistanut muutamaa tapausta jossa poliisit ei ollut huomaavinaankaan rikkeitä (jalkakäytävällä pyöräileminen sekä punaisia päin käveleminen).
Poliisin mielestä rikkeet eivät ilmeisesti olleet tarpeeksi vakavia koska eivät puuttuneet asiaan. Istuivat vaan autossa ja katselivat tekemisiä.
Missä tämän jälkeen menee raja että poliisi puuttuu peliin? Mielestäni poliisin pitäisi puuttua heti kaikkiin rikkeisiin, ettei välity viestiä että tietyt rikkeet olisi mukamas sallittuja.
Ihmettelijä
Poliisin mielestä rikkeet eivät ilmeisesti olleet tarpeeksi vakavia koska eivät puuttuneet asiaan. Istuivat vaan autossa ja katselivat tekemisiä.
Missä tämän jälkeen menee raja että poliisi puuttuu peliin? Mielestäni poliisin pitäisi puuttua heti kaikkiin rikkeisiin, ettei välity viestiä että tietyt rikkeet olisi mukamas sallittuja.
Ihmettelijä
Vastaukset 20
Vanhimmat
töistä palatessani eräässä risteyksessä on sääntö, ei poikkeus...että väki ajaa punaisia päin. Vaaratilanteita syntyy tuossa helposti, kun vastaan tulee auto punaisia päin ja autot pyrkivät kääntymään vasemmalle. Poliisia ei ole tuossa risteyksessä kertaakaan näkynyt. Joo.
Poliiseilla taittaa olla sen verran paljon hommaa nykyisin että joutuvat priorisoimaan tekemisiään. Punaisiapäin kävelevä jalankulkija on tyhmä ja vaaraksi lähinnä itselleen.
Punaista päin ajaminen, suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä viereistä kaistaa pitkin, vilkun näyttämättä jättäminen, suojatielle astuneen kävelijän väistämättä jättäminen, ylinopeus, kiilaaminen kaistaa vaihdettaessa. Tuossa pieni lista niistä rikkeistä, joista olen tänä vuonna nähnyt poliisin jättävän rankaisematta Tampereella.
ei kait se auta kuin ottaa tööttö ahkerampaan käyttöön. Kohta kaupunki soi kuin etelän maissa.
Tampereella tuntuu olevan samoja ongelmia liikenteessä kuin täällä Kuopiossakin. Lisäisin listaan vielä täällä hyvin yleisen rikkeen l. pysäköinnin suojatien eteen, lähemmäksi kuin 5m. Ei näytä haittaavan poliisejakaan yhtään; ajavat ohitse pysähtymättä kuten muutkin autoilijat. Olen kuullut, että jos Helsingissä jää kiini ko. rikkeestä on seurauksena sakko eikä rikemaksu (sekä pysäköijälle, että ohittajalle).
Kannattaisin samaa muuallekin maahan, koska tilanne voi olla erittäin vaarallinen erityisesti pienten lasten kyseessäollen.
Alapa ajamaan asiaa, että veroja nostetaan. Silloin yhteiskunta saisi palkattua lisää poliiseja, jolloin heillä olisi aikaa puuttua mainitsemiisi rikkeisiin.
Miksi olet maininnut ainoastaan autoilijoiden tekemiä rikkeitä? Etkö ole nähnyt jalakulkijoiden kävelevän punaisia päin? Itse ainakin näen joka päivä työmatkallani lukuisten jalankulkijoiden kävelevän punaisia päin. Katuja myös ylitetään suojateiden vierestä. Ei millään jakseta kävellä 10 metriä suojatielle.
Sillä ei ole mitään merkitystä rikotko sääntöjä autolla vai jalan. Molemmissa tapauksissa sinua tulee sakottaa.
Punaisia päin kulkeva jalankulkija tekee ihan helvetin pahaa jälkeä, siinä on autojen konepellit vaarassa tahriutua vereen ja olen joskus nähnyt että autoista on tuulilasikin mennyt jonkun lonkasta päreiksi.
Itsensähän siinä vain vaarantaa. Mutta jos vaarannat autollasi vain oman henkesi niin sepä onkin eri asia, ja siitä tuleekin sakottaa roimasti.
Herättämällä näissä asioissa keskustelua saan kyseiset asiat useampien tietoon. Näistä kertominen myös ärsyttää monia, kuten esimerkiksi sinua, jolloin nämä ärsyyntyjät tahtomattaankin alkavat kiinnittää huomiota ko. seikkoihin.
Jatketaan keskustelua, kun olet sisäistänyt, kumman tekemät rikkeet ovat sivullisille vaarallisempia: autoilijan vai kävelijän.
Ajattelutapasi mukaan kaikki laiton on sallittua, jos siitä ei aiheudu vaaraa muille. Saan siis ajaa tyhjällä moottoritiellä ylinopeutta, kunhan olen yksin autossa.
Koita nyt ymmärtää, että kyse on siitä mikä on laitonta ja mikä ei. Miten länsimaisessa oikeusvaltiossa voidaan sanoa, että tätä lakia saa rikkoa ja tätä toista ei?
...paikalla tulee olla sivullisia, joita vaarantaa. Ellei paikalla ole vaarannettavia sivullisia, ei käsittääkseni sivullisille aiheudu vaaraa. Sakot tulee silti.
Ei tuo pelle nimeltä harmaasilmä mitään ymmärrä. Kiihkouskovaiselle autoilunvastustajalle ei voi selittää mitään.
Olisi hauska tietää, miksi kuvittelet, etten ymmärrä laillisen ja laittoman teon eroa. Tai että olisin puolustellut jotakin.
Joko muuten ymmärrät sen asian, jonka toivoin sinun ymmärtävän?
Nyt pitäisi enää tietää, onko se mesekuski, whiic tai joku muu suoraselkäinen ihminen, joka siellä rohkeasti huutelee melkein oman nimimerkin takaa. Kiitos hyvistä nauruista!
Kuten tälläkin palstalla on todettu, ei poliisilla ole rahaa. Määrärahat riittävät juuri ja juuri siihen, että kahta poliisia voidaan istuttaa autossa. Sakottaminen vaatisi poliisin autosta nousemista, ja siihen ei ole varoja.
Asuin aikoinani 50 m:in päässä poliisilaitoksesta. Kiinteistömme kohdalla kadun toisella puolella oli puisto ja puistokäytävä. Katu oli hiljainen sivukatu ja poliisiautot tulivat yleensä "väärästä suunnasta" ja käänsivät ympäri puistokäytävässä saadakseen auton oikeaan suuntaan laitoksen eteen. Puistossa rantajengi piti omia kekkereitään päivittäin ja eivät he paljoakaan hätkähtäneet poliisiautoa. Asuin paikalla yli 13 vuotta ja vain yhden kerran näin, kun poliisiautossa olevat poliisit puuttuivat puiston tapahtumiin. Puistossa sai ryypätä ja rällätä aivan vapaasti, vaikka paikalla pyöri poliisiautoja jatkuvasti.
Sielläpäin taitaa asiat olla varsin hyvin, koska murheet ovat sangen pieniä, etten sanoisi olemattomia.
Olen sitä mieltä, että poliisien ei pidäkään puuttua kaikkeen, mitä jumalaiset lainsäätäjät ovat kansiin painattaneet.
Hiukan asioita tärkeysjärjestykseen ja turha paapominen pois ja varsinkin, jos on vain tekijän omasta terveydestä kyse.
Jos tekijän ympäristö alkaa kärsimään tekijän tekemisestä, niin silloin pitäisi puuttua asiaan eli siinä olisi hyvä raja.
Jälleen kerran tällä palstalla tulee hyvin esille se, että poliisin ammatti on yksi niistä ammateista jossa ei "koskaan" tehdä kansalaisten mielestä oikein. Jos poliisi jättää jonkun asian tekemättä, se saa varmasti moiteitta tekemättömyydestä ja taas jos poliisi puuttuu johonkin ns. pienempään rikkeeseen tai häiriöön, niin silloin on erittäin herkässä kyseinen poliisi saada virkaintoisen poliisin maineen...Ja vielä kun sinivuokko joutuu ison osan työajasta olemaan todella viisaiden ja neuvovien humalaisten keskellä. Ei käy kateeks.
Skoudeilla ei oo vaa pokkaa mennä mestoihin joissa oikeesti rikotaan paljon sääntöjä.
Esim kehä1:llä vallikallion kohdalla 60km/h, suurin osa ajaa n. 80km/h. Miksei poliiseja ?
Kysyn vaan?
Tulkaa skoudet tsiigaa kun ajan 80km/h klo 12.00 huomenna..häh!