Viinikaupan oikeusjuttu

Tulli ei ainakaan ole itse ilmoittanut enää pysäyttävänsä Viinikauppa.com asiakkaiden juomia - ja luulisi heidän ilmoittavan jokaisesta kiinniotosta ihmisten peloittelemiseksi.

Ainoa uutinen viimeajoilta mikä tarttui silmiin oli tämä - se tosin kertoo Tullin vapauttaneen ainakin osan juomista:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/nettiviinansa-saa-verot-maksamalla-takavarikosta/107954

olet kuullut ? kirjoitti:

Tulli ei ainakaan ole itse ilmoittanut enää pysäyttävänsä Viinikauppa.com asiakkaiden juomia - ja luulisi heidän ilmoittavan jokaisesta kiinniotosta ihmisten peloittelemiseksi.

Ainoa uutinen viimeajoilta mikä tarttui silmiin oli tämä - se tosin kertoo Tullin vapauttaneen ainakin osan juomista:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/nettiviinansa-saa-verot-maksamalla-takavarikosta/107954

Lue lisää

ja missä on tullin ilmoitus että eivät takavarikoi teidän tilauksianne?

päivätty 4.4.2008 kirjoitti:

ja missä on tullin ilmoitus että eivät takavarikoi teidän tilauksianne?

Vau ... ja missä on viimeinen uutinen siitä, että Tulli on ottanut kiinni Viinikauppa.com asiakkaiden juomia ?

Tullin takavarikosta kirjoitti:

Vau ... ja missä on viimeinen uutinen siitä, että Tulli on ottanut kiinni Viinikauppa.com asiakkaiden juomia ?

eikö silloin kaikki ongelmat poistuisi. Eihän kuluttaja itse maksa veroa, jos on jo juomat maksanut ja ne on saapunut kotiin. Juomat on juotu ja verot jää maksamatta.

Takavarikko ainut tapa saada juomista vero, jos ei veroedustajaa.

Olisi mukava kuulla nettikauppiaiden ajatus, miksi ei hankita veroedustajaa?

Tullin takavarikosta kirjoitti:

Vau ... ja missä on viimeinen uutinen siitä, että Tulli on ottanut kiinni Viinikauppa.com asiakkaiden juomia ?

ollut tälläkin palstalla juttua montakertaa että tänäkin kesänä ottanut takavarikkoon viinikauppa.comilta tilattuja juomia...

onhan niistä kirjoitti:

ollut tälläkin palstalla juttua montakertaa että tänäkin kesänä ottanut takavarikkoon viinikauppa.comilta tilattuja juomia...

Tällä palstalla puhutaan puutaheinää vähän joka asiasta ...

Eiköhän nyt vain pidetä kiinni siitä mitä Tulli sivuillaa kertoon ... ja se kertoisi takuulla aivan vain ihmisiä pelotellakseen jos se ottaisi Viinikauppa.com asiakkaiden tilauksia kiinni.

Eikö näin ...

luoteta Tulliin kirjoitti:

Tällä palstalla puhutaan puutaheinää vähän joka asiasta ...

Eiköhän nyt vain pidetä kiinni siitä mitä Tulli sivuillaa kertoon ... ja se kertoisi takuulla aivan vain ihmisiä pelotellakseen jos se ottaisi Viinikauppa.com asiakkaiden tilauksia kiinni.

Eikö näin ...

Lue lisää

Kauppiaan viestit tunnistaa tällä palstalla aina samanlaisena toistuvista viesteistä - kolme pistettä ja tavuviiva ajatusviivana. Eiköhän luoteta niihin - hän kun tietää mistä puhuu...

päivätty 4.4.2008 kirjoitti:

ja missä on tullin ilmoitus että eivät takavarikoi teidän tilauksianne?

missä on ne loput 90000 litraa tuosta 100000 litrasta? tullissa tietty!

oi te suuret nettikaupat kirjoitti:

eikö silloin kaikki ongelmat poistuisi. Eihän kuluttaja itse maksa veroa, jos on jo juomat maksanut ja ne on saapunut kotiin. Juomat on juotu ja verot jää maksamatta.

Takavarikko ainut tapa saada juomista vero, jos ei veroedustajaa.

Olisi mukava kuulla nettikauppiaiden ajatus, miksi ei hankita veroedustajaa?

Lue lisää

Monta henkilöä kirjoittaa tärkeistä asioista. Mikä on veroedustaja, on minun kysymys. Maksaako se verot minun puolesta. kun ostan viinit nettiviinikaupasta. Eli silloin nettiviinikaupassa kun on viinilavalla himntaa vaikka 1000 euroa niin siitä otetaan Suomalainen vero vaikka 500 euroa ja sitten ei tervitse erikseen maksaa suomessa uudestaan. Onko se niin,. ?

luoteta Tulliin kirjoitti:

Tällä palstalla puhutaan puutaheinää vähän joka asiasta ...

Eiköhän nyt vain pidetä kiinni siitä mitä Tulli sivuillaa kertoon ... ja se kertoisi takuulla aivan vain ihmisiä pelotellakseen jos se ottaisi Viinikauppa.com asiakkaiden tilauksia kiinni.

Eikö näin ...

Lue lisää

missä tulli ilmoittaa että ei suorita enää takavarikkoja viinikauppa.comin tilauksista... olet ainut joka täällä niin väittää.. totuus tullin mukaan kumminkin toinen ottavat varikkoon kaikki tilaukset mitkä saavat kiini ai niin joko olette voittanut tullin viimeisimmässä käräjöinnissä???

uutinen kirjoitti:

missä tulli ilmoittaa että ei suorita enää takavarikkoja viinikauppa.comin tilauksista... olet ainut joka täällä niin väittää.. totuus tullin mukaan kumminkin toinen ottavat varikkoon kaikki tilaukset mitkä saavat kiini ai niin joko olette voittanut tullin viimeisimmässä käräjöinnissä???

Lue lisää

Milloinkas se Tulli on sellaisen ilmoituksen tehnyt, että ottaa kaikki kiinni mitä saa ?

Ja milloinkas se Tulli on voittanut Viinikaupan ?

tämän mitä kirjoitti:

Milloinkas se Tulli on sellaisen ilmoituksen tehnyt, että ottaa kaikki kiinni mitä saa ?

Ja milloinkas se Tulli on voittanut Viinikaupan ?

puhelin käteen soita niille ja kysy

ota kuule kirjoitti:

puhelin käteen soita niille ja kysy

Miksi ihmeessä minun sinne pitäisi soittaa.

Juomat kulkee eikä ole mitään häiriötä. Täällähän ihan muut huutelevat, että Tulli muka pysäyttäisi.

Kuitenkin viimeinen tieto heidän (siis Tullin) sivuillaan on se, että ovat päinvastoin vapauttaneet jo osan juomista.

Mikä siinä sinua niin pistää vihaksi ?

pitäisi soittaa kirjoitti:

Miksi ihmeessä minun sinne pitäisi soittaa.

Juomat kulkee eikä ole mitään häiriötä. Täällähän ihan muut huutelevat, että Tulli muka pysäyttäisi.

Kuitenkin viimeinen tieto heidän (siis Tullin) sivuillaan on se, että ovat päinvastoin vapauttaneet jo osan juomista.

Mikä siinä sinua niin pistää vihaksi ?

Lue lisää

täällä väärää tietoa tullin haltuunotoista uusista ja vanhoista.
jos ovat yhden erän vapauttaneet, muut on ja pysyy niiden hallussa väittää joku täällä jotain muuta. mut kysäse tullista äläkä kaivele 11/2 vuoden vanhoja juttuja

että mainostat kirjoitti:

täällä väärää tietoa tullin haltuunotoista uusista ja vanhoista.
jos ovat yhden erän vapauttaneet, muut on ja pysyy niiden hallussa väittää joku täällä jotain muuta. mut kysäse tullista äläkä kaivele 11/2 vuoden vanhoja juttuja

Lue lisää

Mitä sinä kitiset ?

Lyö faktoja pöytään vaikka linkkinä Tullin sivuille tai edes johonkin uutiseen lähiajoilta jossa kerrotaan Tullin pysäyttäneen Viinikauppa.com asiakkaiden tilauksia.

Jos ei löydy niin ole hiljaa asioista joista et mitään tiedä.

faktoja pöytään kirjoitti:

Mitä sinä kitiset ?

Lyö faktoja pöytään vaikka linkkinä Tullin sivuille tai edes johonkin uutiseen lähiajoilta jossa kerrotaan Tullin pysäyttäneen Viinikauppa.com asiakkaiden tilauksia.

Jos ei löydy niin ole hiljaa asioista joista et mitään tiedä.

Lue lisää

faktoja pöytään että tulli on lopettanu teidän tilausten haltuunotot ....
jokuhan saattaa mennä halpaan ja tehdä teiltä tilauksen...
pysytään vaan totuudessa

laita vaan kirjoitti:

faktoja pöytään että tulli on lopettanu teidän tilausten haltuunotot ....
jokuhan saattaa mennä halpaan ja tehdä teiltä tilauksen...
pysytään vaan totuudessa

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/07/tulli_takavarikoinut_nyt_jo_84_000_litraa_nettiviinaa_209164.html

faktoja pöytään kirjoitti:

Mitä sinä kitiset ?

Lyö faktoja pöytään vaikka linkkinä Tullin sivuille tai edes johonkin uutiseen lähiajoilta jossa kerrotaan Tullin pysäyttäneen Viinikauppa.com asiakkaiden tilauksia.

Jos ei löydy niin ole hiljaa asioista joista et mitään tiedä.

Lue lisää

alkotaxin hintoja teidän hintoihin jotka sisältävät rahdin helppo tehdä valinta mistä tilaa.............................................................

kun vertaa kirjoitti:

alkotaxin hintoja teidän hintoihin jotka sisältävät rahdin helppo tehdä valinta mistä tilaa.............................................................

No heistä onkin sitten huomattavasti helpompi löytää uutisia.

http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/08/alkotaxin_juomat_jaivat_tulliin_937875.html

"Alkotaxin juomat jäivät tulliin"

laita vaan kirjoitti:

faktoja pöytään että tulli on lopettanu teidän tilausten haltuunotot ....
jokuhan saattaa mennä halpaan ja tehdä teiltä tilauksen...
pysytään vaan totuudessa

No tuossahan sitä tuli jo lainausta peräti vuodelta 2006.

eli Tulli on uutisoinut viimeksi lähes 3 vuotta sitten ottaneensa www.viinikauppa.com asiakkaiden juomia haltuunsa.

Harmittaako ?

laita vaan kirjoitti:

faktoja pöytään että tulli on lopettanu teidän tilausten haltuunotot ....
jokuhan saattaa mennä halpaan ja tehdä teiltä tilauksen...
pysytään vaan totuudessa

Mitä sinä oikeen urputat ?

Jos kerran olet niin helvetin vakuuttunut siitä, että kaikki Viinikaupan tilaukset jäävät tulliin niin miksi ihmeessä et voi esittää tänne yhtään todistetta asiasta ?

Silloin loppuisi kaikkinainen vääntäminen.

Mutta kun Tulli ei ota niitä kiinni.

Vituttaako se niin paljon jos joku on keksinyt hyvän bisneksen johon sinunlaisessi luuseri ei koskaan pysty ?

Miksi urpo et tee perässä jos koko ajan auot päätäsi täällä.

tullista sinulle kirjoitti:

No tuossahan sitä tuli jo lainausta peräti vuodelta 2006.

eli Tulli on uutisoinut viimeksi lähes 3 vuotta sitten ottaneensa www.viinikauppa.com asiakkaiden juomia haltuunsa.

Harmittaako ?

Lue lisää

Niitä 2006 haltuunotettuja juomia edelleen kaipaavat asiakkaat varmaankin ovat harmissaan - ja niitä riittää...

Mainostuttaako?

Tullille terveisiä ... kirjoitti:

No heistä onkin sitten huomattavasti helpompi löytää uutisia.

http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/08/alkotaxin_juomat_jaivat_tulliin_937875.html

"Alkotaxin juomat jäivät tulliin"

Lue lisää

eiköhän siellä tullin suojissa ole vielä kumminkin moninkertainen määrä teidän kautta tilattuja juomia.
ja nuo ei ole ainakaan vielä joutuneet toimiensa takia syytteeseen kuten te
haeppas "viinikauppa syytteeseen".

100000-10000=90000 kirjoitti:

missä on ne loput 90000 litraa tuosta 100000 litrasta? tullissa tietty!

ole vastausta tähänkään taitaa määrä vaan olla jo nyt paljon suurempi kun 90000 litraa, koska tulli on varmasti tehnyt uusia takavarikoita

lyö itse faktoja kirjoitti:

Mitä sinä oikeen urputat ?

Jos kerran olet niin helvetin vakuuttunut siitä, että kaikki Viinikaupan tilaukset jäävät tulliin niin miksi ihmeessä et voi esittää tänne yhtään todistetta asiasta ?

Silloin loppuisi kaikkinainen vääntäminen.

Mutta kun Tulli ei ota niitä kiinni.

Vituttaako se niin paljon jos joku on keksinyt hyvän bisneksen johon sinunlaisessi luuseri ei koskaan pysty ?

Miksi urpo et tee perässä jos koko ajan auot päätäsi täällä.

Lue lisää

niistä haltuunotoista niin saattaisi huutelu loppua mutta kun puhuu täällä "paskaa" ja yrittää saada uusia asiakkaita vedätettyä. on meinaan tosi että kun tulli epäilee viinikauppaa rikoksesta jää kaikki tilaukset tulliin ja pysyy.......tai esitä faktoja asiasta muutakin kun vuosia vanhoja juttuja

ottaisi vastuun kirjoitti:

niistä haltuunotoista niin saattaisi huutelu loppua mutta kun puhuu täällä "paskaa" ja yrittää saada uusia asiakkaita vedätettyä. on meinaan tosi että kun tulli epäilee viinikauppaa rikoksesta jää kaikki tilaukset tulliin ja pysyy.......tai esitä faktoja asiasta muutakin kun vuosia vanhoja juttuja

Lue lisää

Sanoit "jää kaikki tilaukset tulliin" -- halaisitko jotenkin perustella tätä 100% varmaa väitettäsi ?

kauppiaalla kirjoitti:

ole vastausta tähänkään taitaa määrä vaan olla jo nyt paljon suurempi kun 90000 litraa, koska tulli on varmasti tehnyt uusia takavarikoita

Millä perusteella väität "tullin tehneen varmasti uusia takavarikoita" ?

varmasti kirjoitti:

Millä perusteella väität "tullin tehneen varmasti uusia takavarikoita" ?

jotka ovat sinne jääneet. vai väitätkö jotain muuta

tilauksia kirjoitti:

jotka ovat sinne jääneet. vai väitätkö jotain muuta

Tottakai Tulliin on jäänyt tilauksia - eihän siitä täällä väitelläkkään (suurin osa vuonna 2004 eli 5 vuotta sitten).

Mutta kysymys on siitä, että väität Tullin pysäyttävän kaikki tilaukset - jos Tulli todella pysäyttäisi kaikki tilaukset (tai edes joitakin) niin se taatusti tiedottaisi asiasta vaikka vain pelotellakseen ihmisiä.

Kysymys kuuluukin - miksi Tullin sivuilta ja uutisista puuttuvat kaikki uutiset näistä haltuunotoista ?

mutta emme me ... kirjoitti:

Tottakai Tulliin on jäänyt tilauksia - eihän siitä täällä väitelläkkään (suurin osa vuonna 2004 eli 5 vuotta sitten).

Mutta kysymys on siitä, että väität Tullin pysäyttävän kaikki tilaukset - jos Tulli todella pysäyttäisi kaikki tilaukset (tai edes joitakin) niin se taatusti tiedottaisi asiasta vaikka vain pelotellakseen ihmisiä.

Kysymys kuuluukin - miksi Tullin sivuilta ja uutisista puuttuvat kaikki uutiset näistä haltuunotoista ?

Lue lisää

Entä onko tulli tiedottanut muista haltuunotoista tai rikosepäilyistä EU:sta tai sen ulkopuolelta tulevissa lähetyksissä? Aina välillä on piraattituotteista tai huumeista takavarikkoilmoituksia. Alkoholin tuonti on yksi alue, jolla tullilaitos toimii. Kaikki erät eivät herättäne tullin huomiota, mutta lavatolkulla väkeviä yksityiskäyttöön voi kummeksuttaa. No, nythän avulias henkilö kaivoi esiin threadin jossa määritellään sallitut määrät, vai?

mutta emme me ... kirjoitti:

Tottakai Tulliin on jäänyt tilauksia - eihän siitä täällä väitelläkkään (suurin osa vuonna 2004 eli 5 vuotta sitten).

Mutta kysymys on siitä, että väität Tullin pysäyttävän kaikki tilaukset - jos Tulli todella pysäyttäisi kaikki tilaukset (tai edes joitakin) niin se taatusti tiedottaisi asiasta vaikka vain pelotellakseen ihmisiä.

Kysymys kuuluukin - miksi Tullin sivuilta ja uutisista puuttuvat kaikki uutiset näistä haltuunotoista ?

Lue lisää

uutisoi kaikista haltuunotoista tuskin. pysytään asia linjalla ei anneta väärää tietoa jokuhan voi vaikka tehdä teiltä tilauksen joka sitten jääkin tullin haaviin. ok suurin osa on tulliin jäänyt 2004 mutta taitavat olla kaikki sielä viläkin????
onkos kauppias informoinut jokaisesta haltuunotosta asiakkaitaan tai ylipäätään ilmoittanut että on riski että tulli suorittaa takavarikon, ainakaan itse en kyseistä tekstiä ole lukenut

että ne kirjoitti:

uutisoi kaikista haltuunotoista tuskin. pysytään asia linjalla ei anneta väärää tietoa jokuhan voi vaikka tehdä teiltä tilauksen joka sitten jääkin tullin haaviin. ok suurin osa on tulliin jäänyt 2004 mutta taitavat olla kaikki sielä viläkin????
onkos kauppias informoinut jokaisesta haltuunotosta asiakkaitaan tai ylipäätään ilmoittanut että on riski että tulli suorittaa takavarikon, ainakaan itse en kyseistä tekstiä ole lukenut

Lue lisää

Eiköhän tulli ole pitäinyt ilmiottelusta huolta aivan riittävästä vai mitä arvelet ?

Ja kuten itsekin totesit - haltuunotot ovat tapahtuneet pääasiassa 5 vuotta sitten.

Joten voisi sano vaikka niin, että koirat haukkuu mutta karavaani kulkee.

siitä ilmoittelusta huol kirjoitti:

Eiköhän tulli ole pitäinyt ilmiottelusta huolta aivan riittävästä vai mitä arvelet ?

Ja kuten itsekin totesit - haltuunotot ovat tapahtuneet pääasiassa 5 vuotta sitten.

Joten voisi sano vaikka niin, että koirat haukkuu mutta karavaani kulkee.

Lue lisää

nyt repes kukas on mainostanut käräjäjuttuja mutta nämä haltuunotot jääny mainostamatta. haltuunotot tapahtuneet PÄÄASIASSA 5vuotta sitten, mutta tapahtuu koko ajan. Vain HULLU ostaa teiltä.. joten voisi sanoa pääasia ei ole tyytyväinen asiakas(ei ole näkynyt tälläkään palstalla enää....) vaan rahat pois ostajalta

HEH HEH kirjoitti:

nyt repes kukas on mainostanut käräjäjuttuja mutta nämä haltuunotot jääny mainostamatta. haltuunotot tapahtuneet PÄÄASIASSA 5vuotta sitten, mutta tapahtuu koko ajan. Vain HULLU ostaa teiltä.. joten voisi sanoa pääasia ei ole tyytyväinen asiakas(ei ole näkynyt tälläkään palstalla enää....) vaan rahat pois ostajalta

Lue lisää

Esitäpä tänne kaikien nähtäväksi edes yksi todiste siitä että tilauksia pyäsytetään koko ajan.

Hullua on väitellä asioista joita ei tapahdu.

väitteesi ... kirjoitti:

Esitäpä tänne kaikien nähtäväksi edes yksi todiste siitä että tilauksia pyäsytetään koko ajan.

Hullua on väitellä asioista joita ei tapahdu.

että tulli ei olisi suorittanut takavarikoita 2004 jälkeen kysyppäs tullista niitä tapahtuu koko ajan kuulin muuten juuri luotettavalta taholta että viinikauppa verot välttääkseen luovuttaa tilaustiedot tullille samanlailla kun parivuotta sitten jonka jälkeen tulli jälkiverotti tilaajia.

tosissasi kirjoitti:

että tulli ei olisi suorittanut takavarikoita 2004 jälkeen kysyppäs tullista niitä tapahtuu koko ajan kuulin muuten juuri luotettavalta taholta että viinikauppa verot välttääkseen luovuttaa tilaustiedot tullille samanlailla kun parivuotta sitten jonka jälkeen tulli jälkiverotti tilaajia.

Lue lisää

Minua tämä tulliasia ei pelota lainkaan, kaikki juomat ovat tulleet perille.
En tilaa kylläkään enää viinikaupasta, johtuen kallistuneista hinnoista ja kallistuneesta rahdista. Prosenteissa aika paljonkin vielä, erikoistarjoukset ovat jääneet lähestulkoon kokonaan pois. Onkohan viinikauppias luovuttamassa ?

Kohonneet hinnat kirjoitti:

Minua tämä tulliasia ei pelota lainkaan, kaikki juomat ovat tulleet perille.
En tilaa kylläkään enää viinikaupasta, johtuen kallistuneista hinnoista ja kallistuneesta rahdista. Prosenteissa aika paljonkin vielä, erikoistarjoukset ovat jääneet lähestulkoon kokonaan pois. Onkohan viinikauppias luovuttamassa ?

Lue lisää

noihin kun lisäät rahdin ja verot hinnat yli suomihintojen tätäköhän se kauppias tarkoitti kun sanoi että tulli ei enää takavarikoi heiltä tehtyjä tilauksia kun tilauksia ei enää tehdä

Kysyvä ja voi ostaa site kirjoitti:

Monta henkilöä kirjoittaa tärkeistä asioista. Mikä on veroedustaja, on minun kysymys. Maksaako se verot minun puolesta. kun ostan viinit nettiviinikaupasta. Eli silloin nettiviinikaupassa kun on viinilavalla himntaa vaikka 1000 euroa niin siitä otetaan Suomalainen vero vaikka 500 euroa ja sitten ei tervitse erikseen maksaa suomessa uudestaan. Onko se niin,. ?

Lue lisää

verot valtiolle. Asiakas maksaa kaikki yhdellä laskulla, näin se on helppoa ja rahaa menee varmasti oikeaan osoiteeseen joka on verojen osalta valtio.

Hinnat ovat kuitenkin nousseet nettikaupoissa niin paljon, että verojen ja rahtien jälkeen on edullisempaa ostaa Alkosta tai toisena vaihtoehtona käydä itse hakemassa lasti.

Tosin tässä keväällä naapurin äijä lähti kaverinsa kanssa hakee 50 vuotis juomia, kun molemmilla oli sama lukema mittarissa.

Tulli pysäytti pojat paluumatkalla ja pyysi avaamaan pakun tai oikeestaan kuorma-auton takaivet kun kyseessä yli 3500 kg paku.

T-miehillä oli ollut tulla pissat ilosta housuun, kun sprintterin ovet oli nykäisty auki ja lastina oli ollut täysi kaappi kaljaa. longeroa, siideriä jne.

Selvittely ja todistelu oli estänyt noin 3 tuntia, ennen kuin pojat oli päässyt kohti pohjoista. Kundeja oli seurattu aina kotiovelle saakka auton aina välillä vaihtuessa ja nytkin pitkin kesää meidän kadulla on ollut outoja autoja kadun varressa odottelemassa jotain tapahtuvan.

Kaverit todennäköisesti päässyt johonkin pimeen viinan myynnin listalle viranomaisten papereissa.

Menee siinä rahat hukkaan, kun synttärin viettäjää kytätään viinantrokaamisesta.

Oli muuten hauskat synttärit, eikä juoma loppunut kesken.

Tosin itse en lähde hakemaan lastia, ettei joudu epäiltyjen listalle.

Nää nettikaupat tosin haluttais saada kuriin, kun verot jäävät tilittämättä heiltä

ryöstöhinnat kirjoitti:

noihin kun lisäät rahdin ja verot hinnat yli suomihintojen tätäköhän se kauppias tarkoitti kun sanoi että tulli ei enää takavarikoi heiltä tehtyjä tilauksia kun tilauksia ei enää tehdä

Lue lisää

selvät ohjeet loppuu arpominen siltäosin tosin jos kauppias joutuu jatkossa tilittään verot asiakashan ne aina kumminkin maksaa hinnat nousee pilviin eikä viinikaupan hinnoilla kukaan osta mitään

saataisiin kirjoitti:

selvät ohjeet loppuu arpominen siltäosin tosin jos kauppias joutuu jatkossa tilittään verot asiakashan ne aina kumminkin maksaa hinnat nousee pilviin eikä viinikaupan hinnoilla kukaan osta mitään

Lue lisää

verojen kiertäminen. Eiköhän se ole jo aika varma juttu, että verot pitää alkaa tilittämään veroedustajan kautta. Eihän niitä kukaan yksityinen muuten maksa.
Juu sitten nähdään kuka on kauppias, kun kaikki alkaa maksamaan verot.
Nythän täällä palstalla pullistelee milloin minkäkilaista puotipuksua vakuuttelemassa, että heidän touhu on laillista.
On vaan varmaan nämä netissä toimivat viinatrokarit ennättäneet tehdä muutaman miljoonan rahaa ja siirtää ne verottajan ulottumattomiin.
On se uskomatonta, että vuosia jatkuva laiton toiminta saa jatkua.

tosissasi kirjoitti:

että tulli ei olisi suorittanut takavarikoita 2004 jälkeen kysyppäs tullista niitä tapahtuu koko ajan kuulin muuten juuri luotettavalta taholta että viinikauppa verot välttääkseen luovuttaa tilaustiedot tullille samanlailla kun parivuotta sitten jonka jälkeen tulli jälkiverotti tilaajia.

Lue lisää

Nyt puhut kuiulee paskaa.

Ihan jo siitäkin syystä, että tammikuussa 2007 Korkein hallinto-oikeus vahvisti ettei www.viinikauppa.com ole verovelvollinen Suomeen.

Ai niin minäkin kuulin ihan varmalta taholta, että Tulli julkaisee kohta kaikkien nimet omilla sivuilla ja on pyytänyt kaikilta EU:n alueelta toimivalta noin 3000 nettikaupalta kaikkien vähänkään suomalaiselta sukunimeltä kuulostavan asiakkaan nimet. Nämä ne laittaa sivuilleen kuvan kera ...

Hei haloo - olet sä ihan pimee ?

että loppuu tuo kirjoitti:

verojen kiertäminen. Eiköhän se ole jo aika varma juttu, että verot pitää alkaa tilittämään veroedustajan kautta. Eihän niitä kukaan yksityinen muuten maksa.
Juu sitten nähdään kuka on kauppias, kun kaikki alkaa maksamaan verot.
Nythän täällä palstalla pullistelee milloin minkäkilaista puotipuksua vakuuttelemassa, että heidän touhu on laillista.
On vaan varmaan nämä netissä toimivat viinatrokarit ennättäneet tehdä muutaman miljoonan rahaa ja siirtää ne verottajan ulottumattomiin.
On se uskomatonta, että vuosia jatkuva laiton toiminta saa jatkua.

Lue lisää

Kumpi on laitonta ?

Se, että myyjä myy juomat myyntimaan veroilla vai se, että suomalainen ostaja jättää verot maksamatta Suomessa ?

Olisko se ostaja joka syyllistyy laittomuuteen ?

koska Tulli hävisi kirjoitti:

Nyt puhut kuiulee paskaa.

Ihan jo siitäkin syystä, että tammikuussa 2007 Korkein hallinto-oikeus vahvisti ettei www.viinikauppa.com ole verovelvollinen Suomeen.

Ai niin minäkin kuulin ihan varmalta taholta, että Tulli julkaisee kohta kaikkien nimet omilla sivuilla ja on pyytänyt kaikilta EU:n alueelta toimivalta noin 3000 nettikaupalta kaikkien vähänkään suomalaiselta sukunimeltä kuulostavan asiakkaan nimet. Nämä ne laittaa sivuilleen kuvan kera ...

Hei haloo - olet sä ihan pimee ?

Lue lisää

suomeen myyvillä alkoholi nettikaupoilla pitää tulevaisuudessa olla veroedustaja, kun päätös tässä syksyn alla valmistuu. Mikä poikkeus olis tämä esittämäsi Viinikauppa? Kerro jos tiedät.

että loppuu tuo kirjoitti:

verojen kiertäminen. Eiköhän se ole jo aika varma juttu, että verot pitää alkaa tilittämään veroedustajan kautta. Eihän niitä kukaan yksityinen muuten maksa.
Juu sitten nähdään kuka on kauppias, kun kaikki alkaa maksamaan verot.
Nythän täällä palstalla pullistelee milloin minkäkilaista puotipuksua vakuuttelemassa, että heidän touhu on laillista.
On vaan varmaan nämä netissä toimivat viinatrokarit ennättäneet tehdä muutaman miljoonan rahaa ja siirtää ne verottajan ulottumattomiin.
On se uskomatonta, että vuosia jatkuva laiton toiminta saa jatkua.

Lue lisää

ja hyvin kelpaa tullille se, että asetan vakuussumman tuotavaksi aiotusta määrästä ja teen veroilmoituksen, kun olen saanut juomat, jolloin tulli ottaa vakuussummasta verot.

En osta viinikauppa.com -kaupasta. Alcotaksikin lähinnä naurattaa liikeideana.

Miten ylipäänsä suomalaisen vähittäismyyntimonopolilainsäädännön mukaisesti voisi olla yksityisille eli kuluttajille alkoholia myyvä nettikauppa, jolla on veroedustaja? En sano, ettei se ole mahdollista, en vain osaa hahmottaa kuviota: Jos jokin muussa EU-maassa toimiva kauppias myy alkoholit minulle siten, että ne on noudettava sieltä, ja laitan kuljetusliikkeen asialle, niin miten ne tuotteet sen jälkeen ovat enää myyjän vastuulla veronmaksumielessä?

että kaikilla kirjoitti:

suomeen myyvillä alkoholi nettikaupoilla pitää tulevaisuudessa olla veroedustaja, kun päätös tässä syksyn alla valmistuu. Mikä poikkeus olis tämä esittämäsi Viinikauppa? Kerro jos tiedät.

Lue lisää

Mistä tieto on peräisin, ja miten varmistetaan se, että yrittäjät olisivat silloin tasavertaisessa asemassa--eihän pienillä kaupoilla ole samanlaisia mahdollisuuksia lisäkustannuksiin ja -byrokratiaan kuin suurilla? Miten se palvelisi alkoholipolitiikkaa yhtäältä ("pakottaisi" ostamaan isoista nettikaupoista lavatolkulla bulkkiroskaa) ja miten se istuisi toisaalta EU-lainsäädännön tavaroiden vapaan liikkuvuuden määritelmiin?

Ostaja vai myyjä kirjoitti:

Kumpi on laitonta ?

Se, että myyjä myy juomat myyntimaan veroilla vai se, että suomalainen ostaja jättää verot maksamatta Suomessa ?

Olisko se ostaja joka syyllistyy laittomuuteen ?

Lue lisää

ostajan hoidettavaksi jos ja kun hän on tosiasiallinen maahantuoja, on hän verovelvollinen. Jos kauppa myy muussa EU-maassa "vapaasti varastossamme" tai mikä se termi oli ja ostaja panee kuljetusliikkeen hakemaan, niin miten myyjä silloin enää veroista vastaisi, kysyn vain.

Jos taas myyjällä on veroedustaja ja järjestää kuljetuksen niin ei voi lain mukaan myydä Suomeen kuluttajille, koska rikkoo Alkon monopolia.

Vai...?

Veroedustajatta ostava kirjoitti:

Mistä tieto on peräisin, ja miten varmistetaan se, että yrittäjät olisivat silloin tasavertaisessa asemassa--eihän pienillä kaupoilla ole samanlaisia mahdollisuuksia lisäkustannuksiin ja -byrokratiaan kuin suurilla? Miten se palvelisi alkoholipolitiikkaa yhtäältä ("pakottaisi" ostamaan isoista nettikaupoista lavatolkulla bulkkiroskaa) ja miten se istuisi toisaalta EU-lainsäädännön tavaroiden vapaan liikkuvuuden määritelmiin?

Lue lisää

kuuluneet täysimääräisinä missään vaiheessa ns vapaaseen liikkuumiseen.
Pienet ja suuret toimijat ovat tasavertaisuuden takia samalla viivalla, kuluttaja tästä tulee loppupeleilla hyötymään.

Veroedustajan vaatiminen ja käyttäminen takaavat sen, että verot maksetaan sinne mihin laki ne määrää maksamaan. En ymmärrä miksi pitäisi ostaa isosta nettikaupasta lava tolkulla bulkkiroskaa kun en osta sitä nytkään, en edes laatikollista. Itse tilaa juomat periaatteella laatikko (6pulloa) per juoma, eikä ole tarvinnut pettyä. Tosin tilaan vain yhden tai kaksi laatikkoa kerrallaan, enkä usko tähän tulevan omalla kohdallani mitään muutoksia.

tuotteet ole kirjoitti:

kuuluneet täysimääräisinä missään vaiheessa ns vapaaseen liikkuumiseen.
Pienet ja suuret toimijat ovat tasavertaisuuden takia samalla viivalla, kuluttaja tästä tulee loppupeleilla hyötymään.

Veroedustajan vaatiminen ja käyttäminen takaavat sen, että verot maksetaan sinne mihin laki ne määrää maksamaan. En ymmärrä miksi pitäisi ostaa isosta nettikaupasta lava tolkulla bulkkiroskaa kun en osta sitä nytkään, en edes laatikollista. Itse tilaa juomat periaatteella laatikko (6pulloa) per juoma, eikä ole tarvinnut pettyä. Tosin tilaan vain yhden tai kaksi laatikkoa kerrallaan, enkä usko tähän tulevan omalla kohdallani mitään muutoksia.

Lue lisää

ei toimi, vaikka vähän tilaa. Alkotaxin tilaus 6.7.09 ei ole tullut. Kyselyihin ei vastattu. Silti opastus tilauksentekoon tuli tunnin sisällä. Myös kutsu kanta-asiakkaasi tuli. Tälläisiin kyllä aika riittää, muttei asialliseen tiedotukseen.
Ne joita tämä ei koske, olkaa hyvä älkääkä kommentoiko.

tuotteet ole kirjoitti:

kuuluneet täysimääräisinä missään vaiheessa ns vapaaseen liikkuumiseen.
Pienet ja suuret toimijat ovat tasavertaisuuden takia samalla viivalla, kuluttaja tästä tulee loppupeleilla hyötymään.

Veroedustajan vaatiminen ja käyttäminen takaavat sen, että verot maksetaan sinne mihin laki ne määrää maksamaan. En ymmärrä miksi pitäisi ostaa isosta nettikaupasta lava tolkulla bulkkiroskaa kun en osta sitä nytkään, en edes laatikollista. Itse tilaa juomat periaatteella laatikko (6pulloa) per juoma, eikä ole tarvinnut pettyä. Tosin tilaan vain yhden tai kaksi laatikkoa kerrallaan, enkä usko tähän tulevan omalla kohdallani mitään muutoksia.

Lue lisää

Tiedän, että jäsenmailla on oikeus määritellä itse valmisteveronsa suuruudet ja kantaa ne, mutta kyllä valmisteverollisiin tuotteisiin pätee sama liikkumisen vapaus kuin muihinkin tuotteisiin kunhan mainitut verot hoidetaan., ja nimenomaan kohdemaan verot (sen, jossa tuotteet kulutetaan).

Muutosta kohdallasi ei kai tulekaan vaikka veroedustajavaatimus toteutuisi, jos ostat sellaiselta, jolla on resursseja ja halua pystyttää Suomeen veroedustus.

Mutta entä pienet tuottajat, joiden tuotteita haluaisin ostaa Suomeen, joilla ei ole mahdollisuuksia, halua, varaa asettaa veroedustajaa, joka tuskin on ilmaista. Enkö enää voi ennakkoon asettaa vakuutta tullille kuten nyt teen? Jos en, niin miksi en?

nämä kirjoitti:

ei toimi, vaikka vähän tilaa. Alkotaxin tilaus 6.7.09 ei ole tullut. Kyselyihin ei vastattu. Silti opastus tilauksentekoon tuli tunnin sisällä. Myös kutsu kanta-asiakkaasi tuli. Tälläisiin kyllä aika riittää, muttei asialliseen tiedotukseen.
Ne joita tämä ei koske, olkaa hyvä älkääkä kommentoiko.

Lue lisää

...täällä ei puhuta alkotaksista, sille on oma viestiketju. Ole hyvä ja pidättäydy asiassa.

901238190310293129038 kirjoitti:

Tiedän, että jäsenmailla on oikeus määritellä itse valmisteveronsa suuruudet ja kantaa ne, mutta kyllä valmisteverollisiin tuotteisiin pätee sama liikkumisen vapaus kuin muihinkin tuotteisiin kunhan mainitut verot hoidetaan., ja nimenomaan kohdemaan verot (sen, jossa tuotteet kulutetaan).

Muutosta kohdallasi ei kai tulekaan vaikka veroedustajavaatimus toteutuisi, jos ostat sellaiselta, jolla on resursseja ja halua pystyttää Suomeen veroedustus.

Mutta entä pienet tuottajat, joiden tuotteita haluaisin ostaa Suomeen, joilla ei ole mahdollisuuksia, halua, varaa asettaa veroedustajaa, joka tuskin on ilmaista. Enkö enää voi ennakkoon asettaa vakuutta tullille kuten nyt teen? Jos en, niin miksi en?

Lue lisää

asiakashan sen loppupeleissä tuotteiden hinnoissa maksaa. Näiden tämän tyyppisten jobbari kauppiaiden vaan ei ole tarkoitustakaan asettaa veroedustajaa, koska he ahnehtivat kaikki rahat itselle. Samantekevää onko se laillista.

901238190310293129038 kirjoitti:

Tiedän, että jäsenmailla on oikeus määritellä itse valmisteveronsa suuruudet ja kantaa ne, mutta kyllä valmisteverollisiin tuotteisiin pätee sama liikkumisen vapaus kuin muihinkin tuotteisiin kunhan mainitut verot hoidetaan., ja nimenomaan kohdemaan verot (sen, jossa tuotteet kulutetaan).

Muutosta kohdallasi ei kai tulekaan vaikka veroedustajavaatimus toteutuisi, jos ostat sellaiselta, jolla on resursseja ja halua pystyttää Suomeen veroedustus.

Mutta entä pienet tuottajat, joiden tuotteita haluaisin ostaa Suomeen, joilla ei ole mahdollisuuksia, halua, varaa asettaa veroedustajaa, joka tuskin on ilmaista. Enkö enää voi ennakkoon asettaa vakuutta tullille kuten nyt teen? Jos en, niin miksi en?

Lue lisää

kovin usein markkinoi omia tuotteitaan. Hyvin usein markkinoinnin hoitaa joku isompi viini tai viina-agentti jolla on isossa salkussa monta viinitilaa ja viinatislaamoa. Jos haluat ostaa tilalta suoraan, se ei välttämättä jatkossa onnistu - mikäli veroedustaja on ainoa laillinen tapa hoitaa alkoholi ostokset ulkomailta. Voi olla, että osa pienemmistä tulee käyttämään (jos kysyntää on) jotain huolitsijaa tai vastaavaa firmaa joka toimisi veroedustajana. Jos elää vanhaksi sitten sen näkee miten tulee käymään.

Omiin suunnitelmiin se ei kuitenkaan tuo suuria muutoksia. Nykysin käyn hakemassa aika usein juomat aivan itse, matkailua ja mukavat tuliaiset. Tämän lisäksi tilaan aika suurilta kauppureilta viiniä laatikoittain, tämä riittää minulle.

tuottajat nytkään kirjoitti:

kovin usein markkinoi omia tuotteitaan. Hyvin usein markkinoinnin hoitaa joku isompi viini tai viina-agentti jolla on isossa salkussa monta viinitilaa ja viinatislaamoa. Jos haluat ostaa tilalta suoraan, se ei välttämättä jatkossa onnistu - mikäli veroedustaja on ainoa laillinen tapa hoitaa alkoholi ostokset ulkomailta. Voi olla, että osa pienemmistä tulee käyttämään (jos kysyntää on) jotain huolitsijaa tai vastaavaa firmaa joka toimisi veroedustajana. Jos elää vanhaksi sitten sen näkee miten tulee käymään.

Omiin suunnitelmiin se ei kuitenkaan tuo suuria muutoksia. Nykysin käyn hakemassa aika usein juomat aivan itse, matkailua ja mukavat tuliaiset. Tämän lisäksi tilaan aika suurilta kauppureilta viiniä laatikoittain, tämä riittää minulle.

Lue lisää

Vaan ei riitä minulle...

>Jos haluat ostaa tilalta suoraan, se ei välttämättä jatkossa onnistu - mikäli veroedustaja on ainoa laillinen tapa hoitaa alkoholi ostokset ulkomailta.

Eli miten toteutuu pienten ja suurten myyjien yhdenvertaisuus silloin? Huomatkaa, että tarkoitan tuotteita, joita myyvät vain harvat. Minulla on käsittääkseni EU-kansalaisena oikeus ostaa heidänkin tuotteitaan, kunhan maksan verot. Miksen silloin voisi maksaa suoraan tulliin kuten nytkin (vakuus,tuonti,veroilmoitus)?

yrityksillä kirjoitti:

asiakashan sen loppupeleissä tuotteiden hinnoissa maksaa. Näiden tämän tyyppisten jobbari kauppiaiden vaan ei ole tarkoitustakaan asettaa veroedustajaa, koska he ahnehtivat kaikki rahat itselle. Samantekevää onko se laillista.

Lue lisää

Mistä ihmeen "kaikista rahoista" sinä puhut ?

Jos esim. ranskalainen nettikauppa myy sinulle viiniä vain Ranskan veroilla (joka muuten on 0%) niin mitä ihmettä hän muuta sinulta saa kuin hinnan Ranskan veroilla ?

Sinun oma asiasi on sitten maksaa Suomen verot.

Tiedoksi vain mutta Suomen valtio ei voi vaatia eikä edes aio vaatia veroedustajan asettamista.

439024+239049234923+49+ kirjoitti:

Vaan ei riitä minulle...

>Jos haluat ostaa tilalta suoraan, se ei välttämättä jatkossa onnistu - mikäli veroedustaja on ainoa laillinen tapa hoitaa alkoholi ostokset ulkomailta.

Eli miten toteutuu pienten ja suurten myyjien yhdenvertaisuus silloin? Huomatkaa, että tarkoitan tuotteita, joita myyvät vain harvat. Minulla on käsittääkseni EU-kansalaisena oikeus ostaa heidänkin tuotteitaan, kunhan maksan verot. Miksen silloin voisi maksaa suoraan tulliin kuten nytkin (vakuus,tuonti,veroilmoitus)?

Lue lisää

Niin yhdenvertaisuus toteutuu silloin kun pieniltä ei vaadita yhtään sen enempää kuin isoiltakaan.

Mitään "tasoitusta" ei ole tarkoitus antaa pienten eduksi, vaikka tämäkään ei ole täysin vierasta EU:ssa - tästä hyvä esimerkki pienpanimoiden nauttimat edut.
Valitettavasti jos pienet toimijat eivät saa yhteistä veroedustajaa voi laillinen toiminta olla liki mahdotonta. Onneksi viinintuottajia löytyy riittävästi ja niin myös viinejä - tästäkin huolimatta.

Osto-oikeus sinulla säilyy, mutta sinun pitää vain mennä hakemaan tuotteet itse.

Luulen, että aika moni pieni toimija ei ole kiinnostunut paperisodasta ja ylimääräisistä kuluista - kun hyvästä viinistä pääsee helpomallakin eroon.

ne sitten ottavat kirjoitti:

Mistä ihmeen "kaikista rahoista" sinä puhut ?

Jos esim. ranskalainen nettikauppa myy sinulle viiniä vain Ranskan veroilla (joka muuten on 0%) niin mitä ihmettä hän muuta sinulta saa kuin hinnan Ranskan veroilla ?

Sinun oma asiasi on sitten maksaa Suomen verot.

Tiedoksi vain mutta Suomen valtio ei voi vaatia eikä edes aio vaatia veroedustajan asettamista.

Lue lisää

kauppiaan kuvioihin kun noin älähtää. se vois olla hyvä konsti millä loppus se verojen maksamattomuus tosin samalla vois loppua viinikaupan myynti

mahdollista EU:ssa kirjoitti:

Niin yhdenvertaisuus toteutuu silloin kun pieniltä ei vaadita yhtään sen enempää kuin isoiltakaan.

Mitään "tasoitusta" ei ole tarkoitus antaa pienten eduksi, vaikka tämäkään ei ole täysin vierasta EU:ssa - tästä hyvä esimerkki pienpanimoiden nauttimat edut.
Valitettavasti jos pienet toimijat eivät saa yhteistä veroedustajaa voi laillinen toiminta olla liki mahdotonta. Onneksi viinintuottajia löytyy riittävästi ja niin myös viinejä - tästäkin huolimatta.

Osto-oikeus sinulla säilyy, mutta sinun pitää vain mennä hakemaan tuotteet itse.

Luulen, että aika moni pieni toimija ei ole kiinnostunut paperisodasta ja ylimääräisistä kuluista - kun hyvästä viinistä pääsee helpomallakin eroon.

Lue lisää

Mistä ihmeestä te olette saaneet päähänne, että Suomi tulee vaatimaan veroedustajaa ?

Johan elokuussa 2007 hyväksytty uusi valmisteverotuslaki sanoo selkeästi ettei veroedustajaa tarvita vaan myyjä voi myös tilittää asiakkailtaan perimät Suomen verot.

Samaisessa uudessa laissa määriteltiin myyjän verovastuu siinä tapauksessa, että myyjä osallistuu jollain tavalla kuljetuksen järjestämiseen. eli myyjä on verovastuussa tällöin.

veroedustaja sopia kirjoitti:

kauppiaan kuvioihin kun noin älähtää. se vois olla hyvä konsti millä loppus se verojen maksamattomuus tosin samalla vois loppua viinikaupan myynti

Et sitten viitsinyt vastata kysymykseen.

Onko noin vaikea keskustella asioista asiaallisesti ?

Ja tarkoitatko tosiaan, että kaikki jotka eivät ole ehdottomaasti samaa mieltä kanssasi ovat aina kauppiaita ?

Onko sinulla jonkinlainen yksinoikeus edustaa kaikkia muita kuin kauppiaita ?

mahdollista EU:ssa kirjoitti:

Niin yhdenvertaisuus toteutuu silloin kun pieniltä ei vaadita yhtään sen enempää kuin isoiltakaan.

Mitään "tasoitusta" ei ole tarkoitus antaa pienten eduksi, vaikka tämäkään ei ole täysin vierasta EU:ssa - tästä hyvä esimerkki pienpanimoiden nauttimat edut.
Valitettavasti jos pienet toimijat eivät saa yhteistä veroedustajaa voi laillinen toiminta olla liki mahdotonta. Onneksi viinintuottajia löytyy riittävästi ja niin myös viinejä - tästäkin huolimatta.

Osto-oikeus sinulla säilyy, mutta sinun pitää vain mennä hakemaan tuotteet itse.

Luulen, että aika moni pieni toimija ei ole kiinnostunut paperisodasta ja ylimääräisistä kuluista - kun hyvästä viinistä pääsee helpomallakin eroon.

Lue lisää

> Osto-oikeus sinulla säilyy, mutta sinun pitää vain mennä hakemaan tuotteet itse.

Tämä on koko ajan ollut selvää. Matkustajatuonti on tämän keskustelun ulkopuolella. Nyt puhutaan etäostosta. Valmisteverollisten tuotteiden vapaa liikkuvuus on ihan samalla tavalla taattu kuin muidenkin tuotteiden siis tässä etä(netti-)kaupassakin, kunhan vaaditut verot maksetaan. Mitkä verot? Suomeen tuotaessa alkoholijuoman valmistevero ja juomapakkausvero. Miksi Suomeen? Koska jäsenmailla on oikeus tähän valmisteveronkantoon näissä etäostoissa, sosiaalipoliittisista syistä (haittojen torjunta tuotteiden kulutusmaassa). Kuka maksaa? Tosiasiallinen maahantuoja. Kuka se on? Minä, joka annan rahdinkuljettajan toimeksi noutaa maksamani juomat kaupasta ja kuljettaa ne Suomeen. Miten maksan verot? Tähän asti on toiminut hienosti tullin kanssa vakuuden asettaminen ja veroilmoituksen tekeminen kun juomat saapuvat. Mikä on "vakuus"? Rahasumma, joka vastaa mahd tarkasti tulevan lastin verojen määrää talletettuna tullin tilille (eli heillä on jo hynät plakkarissa ja varmuus maksajan henkilöydestä).

Minä en osta viinikauppa.com -firmasta, cybeerwinestä enkä muistakaan "suomalaisista" nettikaupoista. Netti on minulle yhteydenpitoväline myyjiin ja tuottajiin jotka tunnen muutenkin matkoiltani, jotka myyvät ihan oikeissa kaupparakennuksissa pikku puteleita paikallisia juomia ja palvelualttiina myyvät myös "etänä" luottokortilla.

Kenelle tämä kuvio ei sovi?

ottaisi vastuun kirjoitti:

niistä haltuunotoista niin saattaisi huutelu loppua mutta kun puhuu täällä "paskaa" ja yrittää saada uusia asiakkaita vedätettyä. on meinaan tosi että kun tulli epäilee viinikauppaa rikoksesta jää kaikki tilaukset tulliin ja pysyy.......tai esitä faktoja asiasta muutakin kun vuosia vanhoja juttuja

Lue lisää

"se kauppias"

Mikä niistä tuhansista, jotka käyttävät internetiä kaupankäynnin apuvälineenä?

"kaikki tilaukset"

Juuri sain pakettini ja skrivaan veroilmoitusta. Rahat ovat jo tullilla.

123102831092831023102380 kirjoitti:

> Osto-oikeus sinulla säilyy, mutta sinun pitää vain mennä hakemaan tuotteet itse.

Tämä on koko ajan ollut selvää. Matkustajatuonti on tämän keskustelun ulkopuolella. Nyt puhutaan etäostosta. Valmisteverollisten tuotteiden vapaa liikkuvuus on ihan samalla tavalla taattu kuin muidenkin tuotteiden siis tässä etä(netti-)kaupassakin, kunhan vaaditut verot maksetaan. Mitkä verot? Suomeen tuotaessa alkoholijuoman valmistevero ja juomapakkausvero. Miksi Suomeen? Koska jäsenmailla on oikeus tähän valmisteveronkantoon näissä etäostoissa, sosiaalipoliittisista syistä (haittojen torjunta tuotteiden kulutusmaassa). Kuka maksaa? Tosiasiallinen maahantuoja. Kuka se on? Minä, joka annan rahdinkuljettajan toimeksi noutaa maksamani juomat kaupasta ja kuljettaa ne Suomeen. Miten maksan verot? Tähän asti on toiminut hienosti tullin kanssa vakuuden asettaminen ja veroilmoituksen tekeminen kun juomat saapuvat. Mikä on "vakuus"? Rahasumma, joka vastaa mahd tarkasti tulevan lastin verojen määrää talletettuna tullin tilille (eli heillä on jo hynät plakkarissa ja varmuus maksajan henkilöydestä).

Minä en osta viinikauppa.com -firmasta, cybeerwinestä enkä muistakaan "suomalaisista" nettikaupoista. Netti on minulle yhteydenpitoväline myyjiin ja tuottajiin jotka tunnen muutenkin matkoiltani, jotka myyvät ihan oikeissa kaupparakennuksissa pikku puteleita paikallisia juomia ja palvelualttiina myyvät myös "etänä" luottokortilla.

Kenelle tämä kuvio ei sovi?

Lue lisää

..ja tylsän, toistamisen tuntua koko monotoominen keskustelu, mikä ei etene mihinkään suuntaan. Puheenvuorot kyllä pitenevät kyllästymiseen asti.

123102831092831023102380 kirjoitti:

> Osto-oikeus sinulla säilyy, mutta sinun pitää vain mennä hakemaan tuotteet itse.

Tämä on koko ajan ollut selvää. Matkustajatuonti on tämän keskustelun ulkopuolella. Nyt puhutaan etäostosta. Valmisteverollisten tuotteiden vapaa liikkuvuus on ihan samalla tavalla taattu kuin muidenkin tuotteiden siis tässä etä(netti-)kaupassakin, kunhan vaaditut verot maksetaan. Mitkä verot? Suomeen tuotaessa alkoholijuoman valmistevero ja juomapakkausvero. Miksi Suomeen? Koska jäsenmailla on oikeus tähän valmisteveronkantoon näissä etäostoissa, sosiaalipoliittisista syistä (haittojen torjunta tuotteiden kulutusmaassa). Kuka maksaa? Tosiasiallinen maahantuoja. Kuka se on? Minä, joka annan rahdinkuljettajan toimeksi noutaa maksamani juomat kaupasta ja kuljettaa ne Suomeen. Miten maksan verot? Tähän asti on toiminut hienosti tullin kanssa vakuuden asettaminen ja veroilmoituksen tekeminen kun juomat saapuvat. Mikä on "vakuus"? Rahasumma, joka vastaa mahd tarkasti tulevan lastin verojen määrää talletettuna tullin tilille (eli heillä on jo hynät plakkarissa ja varmuus maksajan henkilöydestä).

Minä en osta viinikauppa.com -firmasta, cybeerwinestä enkä muistakaan "suomalaisista" nettikaupoista. Netti on minulle yhteydenpitoväline myyjiin ja tuottajiin jotka tunnen muutenkin matkoiltani, jotka myyvät ihan oikeissa kaupparakennuksissa pikku puteleita paikallisia juomia ja palvelualttiina myyvät myös "etänä" luottokortilla.

Kenelle tämä kuvio ei sovi?

Lue lisää

muuttuu jotenkin jos sitä vatvoo ja jankkaa viestistä toiseen? Ei muutu. Tilanne on ja pysyy samana. Mitään ei ole vielä päätetty - lopullisesti. On esitetty, että tilanteen selkeyttämiseksi veroedustajan käyttäminen olisi ainut oikea tapa toimia. Olen täysin samaa mieltä, tilanne kaipaa selkeyttämistä. Tuotevalvontakeskuksella, verottajalla, tullilla ja poliisilla kun tuntuu olevan hieman eri käsitys asiasta.

En ole huolissani pienistä tuottajista, he toimivat miten toimivat ja sillä selvä. En epäile ettenkö jatkossakin saisi haluamaani juomaa kotimaahan, se miten veron maksetaan on toinen juttu. Minullle sopii ennakko tai veroedustaja aivan yhtä hyvin. Veroedustajan käyttö nostaa toki kuluja, mutta en usko se olevan kynnyskysymys tässä asiassa.

että asia kirjoitti:

muuttuu jotenkin jos sitä vatvoo ja jankkaa viestistä toiseen? Ei muutu. Tilanne on ja pysyy samana. Mitään ei ole vielä päätetty - lopullisesti. On esitetty, että tilanteen selkeyttämiseksi veroedustajan käyttäminen olisi ainut oikea tapa toimia. Olen täysin samaa mieltä, tilanne kaipaa selkeyttämistä. Tuotevalvontakeskuksella, verottajalla, tullilla ja poliisilla kun tuntuu olevan hieman eri käsitys asiasta.

En ole huolissani pienistä tuottajista, he toimivat miten toimivat ja sillä selvä. En epäile ettenkö jatkossakin saisi haluamaani juomaa kotimaahan, se miten veron maksetaan on toinen juttu. Minullle sopii ennakko tai veroedustaja aivan yhtä hyvin. Veroedustajan käyttö nostaa toki kuluja, mutta en usko se olevan kynnyskysymys tässä asiassa.

Lue lisää

kiireiltään ennättää sillä olis mukava kuulla kauppiaan suústa, mitä mieltä on veroedustajan käyttämisestä kaupankäynnissä. Uskoisin, että huonontaa näiden nettikauppojen asemaa, jotka keikkuvat jatkuvasti lain rajamailla, kun ovat koko ajan oikeudenkäynnissä.

Meillä on ollu kauppa 50 vuotta ei tosin olla myyty viinaa. Olemme keskittyneet laillisiin tuotteisiin. On tullut reklaamaatioita, ne on hyvitetty asiakkaalle. On tullut myös rahaa.

Mikä muu kuin ahneus saa tekemään kauppaa, joka toimii lain rajamailla ja vaikka annetaan selkeää ohje etäkaupaulle veroedustajan käyttämisestä, niin ei ohjeita noudateta.

vastaisi tähän kun kirjoitti:

kiireiltään ennättää sillä olis mukava kuulla kauppiaan suústa, mitä mieltä on veroedustajan käyttämisestä kaupankäynnissä. Uskoisin, että huonontaa näiden nettikauppojen asemaa, jotka keikkuvat jatkuvasti lain rajamailla, kun ovat koko ajan oikeudenkäynnissä.

Meillä on ollu kauppa 50 vuotta ei tosin olla myyty viinaa. Olemme keskittyneet laillisiin tuotteisiin. On tullut reklaamaatioita, ne on hyvitetty asiakkaalle. On tullut myös rahaa.

Mikä muu kuin ahneus saa tekemään kauppaa, joka toimii lain rajamailla ja vaikka annetaan selkeää ohje etäkaupaulle veroedustajan käyttämisestä, niin ei ohjeita noudateta.

Lue lisää

keskustelua mutta osin kaukana avaus kysymyksestä sitä viinikauppias ei ole kommentoinut millään lailla???

mielenkiintoista kirjoitti:

keskustelua mutta osin kaukana avaus kysymyksestä sitä viinikauppias ei ole kommentoinut millään lailla???

Osoittaa, että todenäköisesti hommat menossa huonompaan suuntaan kaupankäynnin osalta, kun ei kommetoi.

Olis tosiaa kiva saada kuulumisia missä mennään ja mitä tulee tapahtumaan tämän veroedustaja jutun kanssa

kommetoidakkaan kirjoitti:

Osoittaa, että todenäköisesti hommat menossa huonompaan suuntaan kaupankäynnin osalta, kun ei kommetoi.

Olis tosiaa kiva saada kuulumisia missä mennään ja mitä tulee tapahtumaan tämän veroedustaja jutun kanssa

Lue lisää

Mistä tämä veroedustaja-vaatimus juttu on saanut alkunsa ?

root@localhost kirjoitti:

"se kauppias"

Mikä niistä tuhansista, jotka käyttävät internetiä kaupankäynnin apuvälineenä?

"kaikki tilaukset"

Juuri sain pakettini ja skrivaan veroilmoitusta. Rahat ovat jo tullilla.

Lue lisää

Ja nyt liimasin postimerkin alkoholiveroilmoituskuoreen, mikäli asia kiinnostaa. En kerro enempää, ettei tule kuiva pitkä puheenvuoro.

Suomessa ainakaan kirjoitti:

Mistä tämä veroedustaja-vaatimus juttu on saanut alkunsa ?

oliko sitten HS, Kauppalehti, vai Taloussanomat en muista. En tiedä mistä tässä ketjussa veroedustaja juttu on alkanut. Sitäkään en muista oliko se veroedustaja jo oltava vai tuliko vaatimus voimaan myöhemmin. Sellainen muistikuva ainakin jäi jutusta. On varmaan joku parempimuistinen lukenut jutun ja osaa sanoa asian varmaksi.

juttua alkukesästä kirjoitti:

oliko sitten HS, Kauppalehti, vai Taloussanomat en muista. En tiedä mistä tässä ketjussa veroedustaja juttu on alkanut. Sitäkään en muista oliko se veroedustaja jo oltava vai tuliko vaatimus voimaan myöhemmin. Sellainen muistikuva ainakin jäi jutusta. On varmaan joku parempimuistinen lukenut jutun ja osaa sanoa asian varmaksi.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8272399

juttua täälläkin kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8272399

Eihän tuossa uudessa direktiivissä missään sanota, että veroedustajan asettaminen on pakollista.

Aivan yhtä hyvin voi myös myyjä maksaa suoraan verot itse.

Ja sekin vain siinä tapauksessa, että myyjä on tekemisissä kuljetuksen kanssa.

Tuo systeemihän on jo käytössä Ruotissa - eli myyjä maksaa verot jos osallistuu kuljetukseen ja ostaja maksaa verot jos tilaa itse kuljetuksen.

Selkeää eikö totta ?

tuossa ainakaan kirjoitti:

Eihän tuossa uudessa direktiivissä missään sanota, että veroedustajan asettaminen on pakollista.

Aivan yhtä hyvin voi myös myyjä maksaa suoraan verot itse.

Ja sekin vain siinä tapauksessa, että myyjä on tekemisissä kuljetuksen kanssa.

Tuo systeemihän on jo käytössä Ruotissa - eli myyjä maksaa verot jos osallistuu kuljetukseen ja ostaja maksaa verot jos tilaa itse kuljetuksen.

Selkeää eikö totta ?

Lue lisää

verot maksamatta kun asiakas saa tuotteet itselleen, tähän tullaan luultavammin puuttumaan. varmin konsti on laittaa myyjä tilittämään verot jolloin ne varmasti tulee kerättyä. joillekkin hyvä homma joillekkin ei niin hyvä

voi jäädä kirjoitti:

verot maksamatta kun asiakas saa tuotteet itselleen, tähän tullaan luultavammin puuttumaan. varmin konsti on laittaa myyjä tilittämään verot jolloin ne varmasti tulee kerättyä. joillekkin hyvä homma joillekkin ei niin hyvä

Lue lisää

jos ne jää asiakkaan huoleksi. Voi olla että jää joltain jobbareiltakin, mutta varmaan toimii paremmin kuin ennen. Kauppiaathan vastustaa, koska se pienentää voittoja. Oikein: asiakashan ne maksaa loppupeleissä, mutta on se kauppamiehen pienennettävä omaakin katetta, että kauppa käy.

En muuten jaksa käsittää, miten ihmiset ostavat näistä nettiviinakaupoista viinaa, kun katselee niiden hintoja rahdit verot jotka jätetään kuitenkin maksamatta

verot jää tilittämättä kirjoitti:

jos ne jää asiakkaan huoleksi. Voi olla että jää joltain jobbareiltakin, mutta varmaan toimii paremmin kuin ennen. Kauppiaathan vastustaa, koska se pienentää voittoja. Oikein: asiakashan ne maksaa loppupeleissä, mutta on se kauppamiehen pienennettävä omaakin katetta, että kauppa käy.

En muuten jaksa käsittää, miten ihmiset ostavat näistä nettiviinakaupoista viinaa, kun katselee niiden hintoja rahdit verot jotka jätetään kuitenkin maksamatta

Lue lisää

tietää todellisen hinnan tuote verot nyt ainakin viinikauppa mainostaa härskisti verraten verottomia hintoja alkon verollisiin hintoihin. mielestäni näin yllytetään jättämään verot maksamatta

verot jää tilittämättä kirjoitti:

jos ne jää asiakkaan huoleksi. Voi olla että jää joltain jobbareiltakin, mutta varmaan toimii paremmin kuin ennen. Kauppiaathan vastustaa, koska se pienentää voittoja. Oikein: asiakashan ne maksaa loppupeleissä, mutta on se kauppamiehen pienennettävä omaakin katetta, että kauppa käy.

En muuten jaksa käsittää, miten ihmiset ostavat näistä nettiviinakaupoista viinaa, kun katselee niiden hintoja rahdit verot jotka jätetään kuitenkin maksamatta

Lue lisää

Eiköhän ne osta juuri sen takia koska veroja ei käytännössä Suomeen makseta.

Hyvä esimerkki oli tämä Alkotaxi josta kaikki huhkivat innoisssaan - miksi ? Koska saivat (tai niin kauan kuin Tulli pysäytti) juomat ilman Suomen veroja kotiovelle.

Kaikki ostajathan ottavat tietoisen riskin koska aivan varmasti tietävät mikä on pelin henki.

Tosin sitten tietysti kun joutuvat verot joskus harvoissa tapauksissa maksamaan on se tietenkin "sen huijaavan nettikauppiaan" vika.

Aika kaksinaamaista hommaa - kaikki Suomeenkin myyvät nettikauppiaat toimivat todellisuudessa useilla markkinoilla - se, että asiakkaat haluavat ostaa juomansa ilman Suomen veroja olkoon asiakkaiden oma asia.

miksi siitä pitäisi kauppiasta haukkua - hehän todellisuudessa toimivat direktiivien ohjeiden mukaan.

Se on aivan toinen asia, että Suomen viranomaiset haluavat vuosikausia tapella asiasta jonka tietävät varsin hyvin häviävänsä (aivan kuten autoverotuksessakin on käynyt).

Nythän Viinikauppaa vastaan käydään oikeutta sillä perusteella, että Suomesa olisi kaukomyynti laitonta.

Miten tällainen väite voisi mennä läpi EU-tuomioistuimessa kun samaan aikaan mekin luemme tässäkin viestiketjussa EU-direktiiviä jossa nimenomaan vahvistetaan kaukomyynnin laillisuus ?

Kaukomyynnin kieltäminen on yksinkertaisesti mahdoton yhtälö niin kauan kuin Suomi kuuluu EU:hun.

Kyllähän Viinikaupan tapauksessa on on todellisuudessa kysymys siitä, että Tulli haluaa viimeiseen asti välttää vahingonkorvaukset pilalle menneistä juomista.

että ostaessaan kirjoitti:

tietää todellisen hinnan tuote verot nyt ainakin viinikauppa mainostaa härskisti verraten verottomia hintoja alkon verollisiin hintoihin. mielestäni näin yllytetään jättämään verot maksamatta

Lue lisää

Ainakin minulle tuollainen hintaverotailu sopii, koska osaan itsekin laskea kannattaako tilata.

Kukaan ei minua yllytä yhtään mihinkään - on aivan jokaisen oma asia tilaako vai eikö. Kauppias myy juuri silä hinnalla mikä on Saksassa mahdollista ja on ihan turha sinun jeesustella täällä .

Eikö totta ?

Ja pistähän linkki johonkin eurooppalaiseen nettikauppaan joka ilmoittaa hinnat Suomen veroilla rahdeilla.

En väitä etteikö näin olisi mutta aika harvassa taitavat olla.

koska on halpaa kirjoitti:

Eiköhän ne osta juuri sen takia koska veroja ei käytännössä Suomeen makseta.

Hyvä esimerkki oli tämä Alkotaxi josta kaikki huhkivat innoisssaan - miksi ? Koska saivat (tai niin kauan kuin Tulli pysäytti) juomat ilman Suomen veroja kotiovelle.

Kaikki ostajathan ottavat tietoisen riskin koska aivan varmasti tietävät mikä on pelin henki.

Tosin sitten tietysti kun joutuvat verot joskus harvoissa tapauksissa maksamaan on se tietenkin "sen huijaavan nettikauppiaan" vika.

Aika kaksinaamaista hommaa - kaikki Suomeenkin myyvät nettikauppiaat toimivat todellisuudessa useilla markkinoilla - se, että asiakkaat haluavat ostaa juomansa ilman Suomen veroja olkoon asiakkaiden oma asia.

miksi siitä pitäisi kauppiasta haukkua - hehän todellisuudessa toimivat direktiivien ohjeiden mukaan.

Se on aivan toinen asia, että Suomen viranomaiset haluavat vuosikausia tapella asiasta jonka tietävät varsin hyvin häviävänsä (aivan kuten autoverotuksessakin on käynyt).

Nythän Viinikauppaa vastaan käydään oikeutta sillä perusteella, että Suomesa olisi kaukomyynti laitonta.

Miten tällainen väite voisi mennä läpi EU-tuomioistuimessa kun samaan aikaan mekin luemme tässäkin viestiketjussa EU-direktiiviä jossa nimenomaan vahvistetaan kaukomyynnin laillisuus ?

Kaukomyynnin kieltäminen on yksinkertaisesti mahdoton yhtälö niin kauan kuin Suomi kuuluu EU:hun.

Kyllähän Viinikaupan tapauksessa on on todellisuudessa kysymys siitä, että Tulli haluaa viimeiseen asti välttää vahingonkorvaukset pilalle menneistä juomista.

Lue lisää

No, minä siis olen poikkeus valtavirrasta: minä ostan toimittajiltani siksi, että haluan sellaista (väkeviä, max pari litraa/2kk) , mitä ei saa Alkosta eikä näistä isoista nettiviinikaupoista. Jos saisi Alkosta tai Alkon kautta, ostaisin sieltä. Ja asetan vakuuden tullille ja teen veroilmoituksen.

Veroedustajaa muistaakseni voidaan vaatia, jos myynti Suomeen ylittää vuodessa/kuukaudessa/tms jonkin rajan—tosin luin siitä vuosia sitten.

Veroedustajatta ostava kirjoitti:

No, minä siis olen poikkeus valtavirrasta: minä ostan toimittajiltani siksi, että haluan sellaista (väkeviä, max pari litraa/2kk) , mitä ei saa Alkosta eikä näistä isoista nettiviinikaupoista. Jos saisi Alkosta tai Alkon kautta, ostaisin sieltä. Ja asetan vakuuden tullille ja teen veroilmoituksen.

Veroedustajaa muistaakseni voidaan vaatia, jos myynti Suomeen ylittää vuodessa/kuukaudessa/tms jonkin rajan—tosin luin siitä vuosia sitten.

Lue lisää

Teet aivan oikein mutta se sinun kauppiaasi ei eroa millään tavalla toimintatavoiltaan esimerkiksi Viinikaupasta - eikö totta ?

hyvä sinulle kirjoitti:

Teet aivan oikein mutta se sinun kauppiaasi ei eroa millään tavalla toimintatavoiltaan esimerkiksi Viinikaupasta - eikö totta ?

...vaikea kysymys, en ole tutustunut viinikauppa.com:in toimitusehtoihin syvällisesti, mutta yritän vastata:

(1) kauppani myynti ei taida olla volyymiltään suurta mihinkään suuntaan

(2) hinnoissa ovat mukana kaupan sijaintimaan verot

(3) tuotteet voi noutaa kaupasta kun panee rahdinkuljettajan tai vaikka Uolevin hakemaan

(4) kauppa myy muutakin kuin alkoholia (jos tällä nyt on merkitystä)

Kuningaskuluttajassahan oli pitkä haastattelu joitakin vuosia sitten.

Löytyiskö jostain linkkiä ?

oli juttu kirjoitti:

Kuningaskuluttajassahan oli pitkä haastattelu joitakin vuosia sitten.

Löytyiskö jostain linkkiä ?

vastausta asiaan eivät kommentoi heille epäedullista asiaa milläänlailla.
katselin juuri taxin sivuja homma voi olla laitonta ja veronkiertoa mutta asiakkaille luvataan rahat takas jos tuotteet jää tulliin tai vastaavasti valmisteverot jos lunastat tuotteet tullista. tähän viinikauppa ei ole pystynyt missään vaiheessa viinikaupan mielenkiinto lopahtaa kun saavat asiakkaalta rahat......

viinikaupan kirjoitti:

vastausta asiaan eivät kommentoi heille epäedullista asiaa milläänlailla.
katselin juuri taxin sivuja homma voi olla laitonta ja veronkiertoa mutta asiakkaille luvataan rahat takas jos tuotteet jää tulliin tai vastaavasti valmisteverot jos lunastat tuotteet tullista. tähän viinikauppa ei ole pystynyt missään vaiheessa viinikaupan mielenkiinto lopahtaa kun saavat asiakkaalta rahat......

Lue lisää

Mihin halusit kommenttia kun tämä ketju on venynyt aika pitkäksi.

Mistä muuten luit tuon Alkotaxin lupauksen rahojen takaisin maksusta tai verojen maksusta ?

Viinikauppias kirjoitti:

Mihin halusit kommenttia kun tämä ketju on venynyt aika pitkäksi.

Mistä muuten luit tuon Alkotaxin lupauksen rahojen takaisin maksusta tai verojen maksusta ?

kysymystä. homma selviää kun luet niiden foorumia

kuin odotella. Mites se veroedustaja pakko? tuleeko se käyttöön?

voi muuta kirjoitti:

kuin odotella. Mites se veroedustaja pakko? tuleeko se käyttöön?

Mistä tämä koko ajatus veroedustajapakosta on tullut ?

Ei sitä ainakaan mistään direktiivistä voi ottaa. Uusi valmistevertuslakikaan joka tuli voimaan elokuussa 2007 ei sisällä tällaista vaatimusta.

Oliko se vuonna 2004 kun Suomihan sai tuomion EU-tuomioistuimessa siitä, kun vaati veroedustajaa arvonlisäveroissa - sen jälkeen tällainen vaatimus poistettiin arvonlisäverolaista.

Viinikauppias kirjoitti:

Mistä tämä koko ajatus veroedustajapakosta on tullut ?

Ei sitä ainakaan mistään direktiivistä voi ottaa. Uusi valmistevertuslakikaan joka tuli voimaan elokuussa 2007 ei sisällä tällaista vaatimusta.

Oliko se vuonna 2004 kun Suomihan sai tuomion EU-tuomioistuimessa siitä, kun vaati veroedustajaa arvonlisäveroissa - sen jälkeen tällainen vaatimus poistettiin arvonlisäverolaista.

Lue lisää

jostain lehdestä, että tälläinen esitys on menossa ja syksyllä vaaditaan veroedustaja suomeen netin kautta alkoholia myyville kauppiaille.

Tähän olisin juuri varmennusta hakenut.

tässä kesän aikana kirjoitti:

jostain lehdestä, että tälläinen esitys on menossa ja syksyllä vaaditaan veroedustaja suomeen netin kautta alkoholia myyville kauppiaille.

Tähän olisin juuri varmennusta hakenut.

Lue lisää

Veroedustaja liittyisi kaukomyyntiin ei siis suoranaisesti nettimyyntiin.

Eli kysymys on siitä tavasta millä tavarat toimitetaan Suomeen - jos ostaja tilaa kuljetuksen on hän verovastuussa - jos taasen myyjä toimittaa on hän verovastuussa (tämä vaihtoehtohan on tällä hetkellä julistettu laittomaksi).

Ei veroedustajaa vaadita verojen keräilyyn vaan kuten nyt laki toteaa - myyjä joka toimittaa tavarat Suomeen on itse verovelvollinen - ilmankin veroedustajaa.

Viinikauppias kirjoitti:

Veroedustaja liittyisi kaukomyyntiin ei siis suoranaisesti nettimyyntiin.

Eli kysymys on siitä tavasta millä tavarat toimitetaan Suomeen - jos ostaja tilaa kuljetuksen on hän verovastuussa - jos taasen myyjä toimittaa on hän verovastuussa (tämä vaihtoehtohan on tällä hetkellä julistettu laittomaksi).

Ei veroedustajaa vaadita verojen keräilyyn vaan kuten nyt laki toteaa - myyjä joka toimittaa tavarat Suomeen on itse verovelvollinen - ilmankin veroedustajaa.

Lue lisää

kiitos kauppiaalle vastauksesta.

Viinikauppias kirjoitti:

Veroedustaja liittyisi kaukomyyntiin ei siis suoranaisesti nettimyyntiin.

Eli kysymys on siitä tavasta millä tavarat toimitetaan Suomeen - jos ostaja tilaa kuljetuksen on hän verovastuussa - jos taasen myyjä toimittaa on hän verovastuussa (tämä vaihtoehtohan on tällä hetkellä julistettu laittomaksi).

Ei veroedustajaa vaadita verojen keräilyyn vaan kuten nyt laki toteaa - myyjä joka toimittaa tavarat Suomeen on itse verovelvollinen - ilmankin veroedustajaa.

Lue lisää

Tässä erään kauppiaan infoa asista:

"... Oy:lla on Suomessa valtuutettu veroedustaja ja hoidamme kaikki viranomaisvelvoitteet. Asiakkaan ei tarvitse ilmoittaa tilauksesta tullille tai muille veroviranomaisille. Tilauslaskussa on huomioitu kaikki verot joten sinun tulee maksaa hankkimistasi viineistä vain yksi lasku. "

Eikä tämä ole todellakaan ainoa kauppa joka näin ilmoittaa, ihmeellistä. Tiedän toki Tullin ja tuotevalvontakeskuksen kannan asiaan, mutta omasta mielestäni veroedustajan käyttäminen olisi selvintä - mitä lainsäätäjä tulee asiasta sanomaan selvinnee tämän syksyn aikana. Asia ja nykyinen tilanne on vähintäänkin kimurantti.

monta yrittäjää kirjoitti:

Tässä erään kauppiaan infoa asista:

"... Oy:lla on Suomessa valtuutettu veroedustaja ja hoidamme kaikki viranomaisvelvoitteet. Asiakkaan ei tarvitse ilmoittaa tilauksesta tullille tai muille veroviranomaisille. Tilauslaskussa on huomioitu kaikki verot joten sinun tulee maksaa hankkimistasi viineistä vain yksi lasku. "

Eikä tämä ole todellakaan ainoa kauppa joka näin ilmoittaa, ihmeellistä. Tiedän toki Tullin ja tuotevalvontakeskuksen kannan asiaan, mutta omasta mielestäni veroedustajan käyttäminen olisi selvintä - mitä lainsäätäjä tulee asiasta sanomaan selvinnee tämän syksyn aikana. Asia ja nykyinen tilanne on vähintäänkin kimurantti.

Lue lisää

Pieni vertailu kannattaa tehdä ennen tilausta.
Itse pidän Argentiinan viineistä mm Malbec on lempirypäle joten valinta kohdistui seuraavaan hyvään "joka-paikan-viiniin"
Tomero Malbec 2005
Alko 11,20 €, voi ostaa yhden tai niin paljon kuin huvittaa
Netti kauppias 11,90€, ostettava laatikoittain

Tällä(kin) kertaa Alko oli paikka josta viinit ostin.
Kannattaa olla tarkkana mistä mitäkin ostaa, voi olla, että säästyy jopa rahaa....

monta yrittäjää kirjoitti:

Tässä erään kauppiaan infoa asista:

"... Oy:lla on Suomessa valtuutettu veroedustaja ja hoidamme kaikki viranomaisvelvoitteet. Asiakkaan ei tarvitse ilmoittaa tilauksesta tullille tai muille veroviranomaisille. Tilauslaskussa on huomioitu kaikki verot joten sinun tulee maksaa hankkimistasi viineistä vain yksi lasku. "

Eikä tämä ole todellakaan ainoa kauppa joka näin ilmoittaa, ihmeellistä. Tiedän toki Tullin ja tuotevalvontakeskuksen kannan asiaan, mutta omasta mielestäni veroedustajan käyttäminen olisi selvintä - mitä lainsäätäjä tulee asiasta sanomaan selvinnee tämän syksyn aikana. Asia ja nykyinen tilanne on vähintäänkin kimurantti.

Lue lisää

vaan tomintatapa voi olla mikä vaan

selvä ja peli ja kirjoitti:

vaan tomintatapa voi olla mikä vaan

Siis yritetäänkö tällä edelliselläkin viestillä vaan ylläpitää tätä TODELLA tylsää paskanjauhamista. Surkea keskustelu !!!

paskanjauhaminen kirjoitti:

Siis yritetäänkö tällä edelliselläkin viestillä vaan ylläpitää tätä TODELLA tylsää paskanjauhamista. Surkea keskustelu !!!

Kyllä tämä keskustelu on hyödyllinen ja varmaankin useimmille osallistujille ja lukijoille on selvää se, ettei laillisia toimintatapoja täällä päätetä. Mutta näitä palstoja lukevat myös päättäjät ja vaikuttajat. Jos tuo asiallisesti esiin mielipiteensä perusteluiden kera, sillä voi olla jopa merkitystä.

Voi tietenkin olla, että sellaiset nettiviina-asiakkaat, joilla ei ole ollut aikomustakaan maksaa veroja, pyrkivät hyssyttelemään keskustelua. Siksi on tärkeää pitää keskustelua yllä.

vaikka voi ahdistaa kirjoitti:

Kyllä tämä keskustelu on hyödyllinen ja varmaankin useimmille osallistujille ja lukijoille on selvää se, ettei laillisia toimintatapoja täällä päätetä. Mutta näitä palstoja lukevat myös päättäjät ja vaikuttajat. Jos tuo asiallisesti esiin mielipiteensä perusteluiden kera, sillä voi olla jopa merkitystä.

Voi tietenkin olla, että sellaiset nettiviina-asiakkaat, joilla ei ole ollut aikomustakaan maksaa veroja, pyrkivät hyssyttelemään keskustelua. Siksi on tärkeää pitää keskustelua yllä.

Lue lisää

koskas se oli kun ne uudet ohjeet piti tulla eikös se ollu nyt syksyllä

???? kirjoitti:

koskas se oli kun ne uudet ohjeet piti tulla eikös se ollu nyt syksyllä

Ylläpitääksesi keskustelua ? Eikö niin ? Tunnusta luuseri !

???? kirjoitti:

koskas se oli kun ne uudet ohjeet piti tulla eikös se ollu nyt syksyllä

Eduskunnan oikeusasiamieshän asetti uusien ohjeiden julkaisemisen takarajaksi 30.09.2009 eli tämän kuun lopun.

Samassa hän vaatii myös muutoksia Alkoholilakiin ja lain valmistelulle hän asetti takarajaksi vuoden 2009 lopun.

Saas nähdä mitä sieltä tulee koska STTV ja Tulli ovat olleet varsin vaitonaisia oikeusasiamiehen lausunnon jälkeen.

Odotamme siis.

Viinikauppias kirjoitti:

Eduskunnan oikeusasiamieshän asetti uusien ohjeiden julkaisemisen takarajaksi 30.09.2009 eli tämän kuun lopun.

Samassa hän vaatii myös muutoksia Alkoholilakiin ja lain valmistelulle hän asetti takarajaksi vuoden 2009 lopun.

Saas nähdä mitä sieltä tulee koska STTV ja Tulli ovat olleet varsin vaitonaisia oikeusasiamiehen lausunnon jälkeen.

Odotamme siis.

Lue lisää

eipä tässä oikein muuta voida tehdä. Kiitos taas kauppiaalle asiallisesta tiedottamisesta, vaikka ei nämä kaikki täällä palstalla kirjoittelijat sitä ansaitsisikkaan, heidän omien kirjoitusten perusteella.

Kiitos kuitenkin

Odotellaan päätöksiä kirjoitti:

eipä tässä oikein muuta voida tehdä. Kiitos taas kauppiaalle asiallisesta tiedottamisesta, vaikka ei nämä kaikki täällä palstalla kirjoittelijat sitä ansaitsisikkaan, heidän omien kirjoitusten perusteella.

Kiitos kuitenkin

Lue lisää

Sivut näköjään uudistuneet, eipä näy kukaan enää kirjoittelevan tänne. Mennyt sivut aika surkean näköiseksi ja epäselväksi sekä värittömäksi, tuskin löysin enää tänne. Hyvästi keskustelut Suomi24.. oli kiva rupatella :o)

vakiasiakas ex kirjoitti:

Sivut näköjään uudistuneet, eipä näy kukaan enää kirjoittelevan tänne. Mennyt sivut aika surkean näköiseksi ja epäselväksi sekä värittömäksi, tuskin löysin enää tänne. Hyvästi keskustelut Suomi24.. oli kiva rupatella :o)

Lue lisää

S24:n ideana on vain mainosten läiskyttely. Ikävää, että on mennyt tälllaiseksi. Lopetan minäkin lukemisen ja kirjoitteluni alkoholin tuonnista, saatte olla rauhassa.

Alkoholiakin tilaillut kirjoitti:

S24:n ideana on vain mainosten läiskyttely. Ikävää, että on mennyt tälllaiseksi. Lopetan minäkin lukemisen ja kirjoitteluni alkoholin tuonnista, saatte olla rauhassa.

Sivut näköjään uudistuneet, eipä näy kukaan enää kirjoittelevan tänne. Mennyt sivut aika surkean näköiseksi ja epäselväksi sekä värittömäksi, tuskin löysin enää tänne. Hyvästi keskustelut Suomi24.. oli kiva rupatella

Viinikauppias kirjoitti:

Eduskunnan oikeusasiamieshän asetti uusien ohjeiden julkaisemisen takarajaksi 30.09.2009 eli tämän kuun lopun.

Samassa hän vaatii myös muutoksia Alkoholilakiin ja lain valmistelulle hän asetti takarajaksi vuoden 2009 lopun.

Saas nähdä mitä sieltä tulee koska STTV ja Tulli ovat olleet varsin vaitonaisia oikeusasiamiehen lausunnon jälkeen.

Odotamme siis.

Lue lisää

uusista ohjeista kuukausi vaihtui?

Siis onko tämä ihan tuorekin asia vai ?

Siis hei haloo.

Oletko joku seriffi kun kaivat kuusi vuotta vanhoja juttuja ?

Hanki jotain muuta sisaltoa elamaan.

Hieno homma, muista pitää ajan tasalla sähköpostitse.

Asiakas 64** kirjoitti:

Hieno homma, muista pitää ajan tasalla sähköpostitse.

Tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa alkaa juttu, jossa vastaajina viinikaupan ihmiset, juttua ajaa valtakunnansyyttäjä. viinmiehiä avustaa eujuristi Snell. Siinä ratkee monopolin kohtalo

vapaa viina kirjoitti:

Tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa alkaa juttu, jossa vastaajina viinikaupan ihmiset, juttua ajaa valtakunnansyyttäjä. viinmiehiä avustaa eujuristi Snell. Siinä ratkee monopolin kohtalo

Lue lisää

Eräästä lehdestä lainattuna:
"Viinikauppa.comin toiminnasta vastaaville vaaditaan ehdollista vankeutta ammattimaisesta alkoholipitoisen aineen välittämisestä.

Päälle tulevat satojentuhansien eurojen korvausvaateet. Asian käsittely alkoi tänään valmisteluistunnolla Helsingin käräjäoikeudessa."

Tämän jälkeen alkaa tappelu siitä kuka korvaa asiakkaille heidän tilaamansa ja maksamansa juoman joka on pilaantunut tullin varastoon. Epäilen, että viinikauppa.com ei tule korvaamaan ostajille eikä valtiolle yhtään mitään... mutta katsotaan nyt ensin ensimmäinen oikeudenkäynti jossa päätetään viinikauppa.com:in laillisuus ja tullin vastuu asiasta. Yleinen mielipide asiantuntijoiden kesken on se, että viinikauppa.com ei voi selvitä asiasta kovin pienin sanktioin - eivät pidä edes mahdollisena sitä, että Valtio voisi hävitä tämän ottelun.

Dumari 92 kirjoitti:

Eräästä lehdestä lainattuna:
"Viinikauppa.comin toiminnasta vastaaville vaaditaan ehdollista vankeutta ammattimaisesta alkoholipitoisen aineen välittämisestä.

Päälle tulevat satojentuhansien eurojen korvausvaateet. Asian käsittely alkoi tänään valmisteluistunnolla Helsingin käräjäoikeudessa."

Tämän jälkeen alkaa tappelu siitä kuka korvaa asiakkaille heidän tilaamansa ja maksamansa juoman joka on pilaantunut tullin varastoon. Epäilen, että viinikauppa.com ei tule korvaamaan ostajille eikä valtiolle yhtään mitään... mutta katsotaan nyt ensin ensimmäinen oikeudenkäynti jossa päätetään viinikauppa.com:in laillisuus ja tullin vastuu asiasta. Yleinen mielipide asiantuntijoiden kesken on se, että viinikauppa.com ei voi selvitä asiasta kovin pienin sanktioin - eivät pidä edes mahdollisena sitä, että Valtio voisi hävitä tämän ottelun.

Lue lisää

Onneksi yleinen mielipide ei ratkaise näitä asioita ...

ja haluaisitko kertoa meille täällä edes yhden asiantuntijan nimen ?

Oletko ehkä Tullin virkamies joka haluaa vedota aina "yleiseen mielipiteeseen ja asiantuntijoihin" joka toimii Suomessa kuin jokin harmaa massa jossain ymmärryksen avaruudessa ?

Suomi on käsittääksemme EU:n jäsen jolloin kaukomyynnin kieltäminen on mahdotonta - vai mitä ajattelet ?

Mitä tai miksi Viinikaupan pitäisi korvata mitään Valtiolle ?

Vai pitäisikö kenties Valtion korvata pilaantuneet juomat oman laittoman toimintansa vuoksi ?

Haluatko lukea Ruotsin saaman viimeisimmän tuomion EU-tuomioistuimessa - tiedät varmasti linkin kun kerran vetoat asiantuntijoihin ...

Viinikauppias kirjoitti:

Onneksi yleinen mielipide ei ratkaise näitä asioita ...

ja haluaisitko kertoa meille täällä edes yhden asiantuntijan nimen ?

Oletko ehkä Tullin virkamies joka haluaa vedota aina "yleiseen mielipiteeseen ja asiantuntijoihin" joka toimii Suomessa kuin jokin harmaa massa jossain ymmärryksen avaruudessa ?

Suomi on käsittääksemme EU:n jäsen jolloin kaukomyynnin kieltäminen on mahdotonta - vai mitä ajattelet ?

Mitä tai miksi Viinikaupan pitäisi korvata mitään Valtiolle ?

Vai pitäisikö kenties Valtion korvata pilaantuneet juomat oman laittoman toimintansa vuoksi ?

Haluatko lukea Ruotsin saaman viimeisimmän tuomion EU-tuomioistuimessa - tiedät varmasti linkin kun kerran vetoat asiantuntijoihin ...

Lue lisää

Olen samaa mieltä että yleinen mielipide ei ratkaise asiaa,mutta toisaalta tullikaan ei juuri perustele päätöksiään millään..

Tullilaitos tarttuu kaikkiin lillukan varsiin millä pystyy vaan puuttumaan alkoholin tuontiin..

eikö asioiden hoitaminen voitaisi tehdä niin että annettaisiin yrittäjän toimia niin kauan tulli olisi saanut oikeuden/Eu tuomioistuimen päätöksen toiminan laittomuudesta. Alkoholihan ei ole kielettyä kauppa tavaraa Suomessa.

Ilmoittaako tulli takavarikoidusta tuotteesta tavaran omistajalle on meinaan yksi lava kateissa?

Viinikauppias kirjoitti:

Onneksi yleinen mielipide ei ratkaise näitä asioita ...

ja haluaisitko kertoa meille täällä edes yhden asiantuntijan nimen ?

Oletko ehkä Tullin virkamies joka haluaa vedota aina "yleiseen mielipiteeseen ja asiantuntijoihin" joka toimii Suomessa kuin jokin harmaa massa jossain ymmärryksen avaruudessa ?

Suomi on käsittääksemme EU:n jäsen jolloin kaukomyynnin kieltäminen on mahdotonta - vai mitä ajattelet ?

Mitä tai miksi Viinikaupan pitäisi korvata mitään Valtiolle ?

Vai pitäisikö kenties Valtion korvata pilaantuneet juomat oman laittoman toimintansa vuoksi ?

Haluatko lukea Ruotsin saaman viimeisimmän tuomion EU-tuomioistuimessa - tiedät varmasti linkin kun kerran vetoat asiantuntijoihin ...

Lue lisää

Mitä niistä nimistä, tulevat kyllä tutuksi oikeudenkäynnin aikana.

Harvoin näitä asioita on huutoäänestyksellä ratkottu. Korvausvelvollisuudestakin voidaan olla aika montaa mieltä, tämä kohta löytynee suoraan kanteesta - siihen olette varmaankin jo tutustuneet.

Ruotsin tapaus ei ole suoraan verrattavissa meidän tapaukseen - toki se jotain merkitsee.

Tällä hetkellä Ruotsista voi täysin laillisesti tilata alkoholia netin kautta, tosin verot joutuu maksamaan suoraan myyjälle (ainakin siinä tapauksessa jonka itse tunnen hyvin) Valitettavan kalliiksi juomat tulevat tällä tavoin toimittaessa, mutta se on tapa jonka Ruotsalaiset ovat hyväksyneet. Esimerkki hyvä viski jonka listahinta on £79, maksaa kotimaahan tuotettuna ilman kotimaisia veroja £89. Ruotsalaiset maksavat saman lähtöhinnan mutta kokonaishinta onkin £113,50. Tähän tilanne tulee menemään meilläkin. En voi ymmärtää kaksoiverotuksen tarkoitusta - se on suoraan EU:n vastainen, mutta sen hyväksymä menetelmä. Odotan, että tähän saadaan järkevämpi ratkaisu - tosin en ole kovinkaan toiveekas aikataulun osalta.

Dumari 62 kirjoitti:

Mitä niistä nimistä, tulevat kyllä tutuksi oikeudenkäynnin aikana.

Harvoin näitä asioita on huutoäänestyksellä ratkottu. Korvausvelvollisuudestakin voidaan olla aika montaa mieltä, tämä kohta löytynee suoraan kanteesta - siihen olette varmaankin jo tutustuneet.

Ruotsin tapaus ei ole suoraan verrattavissa meidän tapaukseen - toki se jotain merkitsee.

Tällä hetkellä Ruotsista voi täysin laillisesti tilata alkoholia netin kautta, tosin verot joutuu maksamaan suoraan myyjälle (ainakin siinä tapauksessa jonka itse tunnen hyvin) Valitettavan kalliiksi juomat tulevat tällä tavoin toimittaessa, mutta se on tapa jonka Ruotsalaiset ovat hyväksyneet. Esimerkki hyvä viski jonka listahinta on £79, maksaa kotimaahan tuotettuna ilman kotimaisia veroja £89. Ruotsalaiset maksavat saman lähtöhinnan mutta kokonaishinta onkin £113,50. Tähän tilanne tulee menemään meilläkin. En voi ymmärtää kaksoiverotuksen tarkoitusta - se on suoraan EU:n vastainen, mutta sen hyväksymä menetelmä. Odotan, että tähän saadaan järkevämpi ratkaisu - tosin en ole kovinkaan toiveekas aikataulun osalta.

Lue lisää

Taitaa närästää Suomen tullia toi oikeuden käynti tilasin syyskuun lopulla lavan olutta.
Eipä tullut perille taitaa olla seula viinikauppaa kohden tiukalla.

No olen tiedustellut asiaa kuljetusyhtiöltä ei vastaa asiaan mitään?
No onneksi on kuljetussopimus yhtiön kanssa voin ainakin hakea rahojani pois kuljetuksesta, kun eivät ole ilmoittanut mihin lava on joutunut?

Ottaako tulli yhteyttä jos takavarikoivat tälläisen tapauksen.

joodik kirjoitti:

Taitaa närästää Suomen tullia toi oikeuden käynti tilasin syyskuun lopulla lavan olutta.
Eipä tullut perille taitaa olla seula viinikauppaa kohden tiukalla.

No olen tiedustellut asiaa kuljetusyhtiöltä ei vastaa asiaan mitään?
No onneksi on kuljetussopimus yhtiön kanssa voin ainakin hakea rahojani pois kuljetuksesta, kun eivät ole ilmoittanut mihin lava on joutunut?

Ottaako tulli yhteyttä jos takavarikoivat tälläisen tapauksen.

Lue lisää

Otapa yhteyttä meihin heti ... tulli ei kyllä ole tuota lavaa ottanut kiinni.

t. www.viinikauppa.com

Viinikauppias kirjoitti:

Otapa yhteyttä meihin heti ... tulli ei kyllä ole tuota lavaa ottanut kiinni.

t. www.viinikauppa.com

joo lava makasi huolitsijan terminaalissa rahtikirjat hukassa tulossa on.

homma ok.

joodik kirjoitti:

joo lava makasi huolitsijan terminaalissa rahtikirjat hukassa tulossa on.

homma ok.

paljonko tuli veroa tuolle lavalliselle olutta?

tuore tapaus kirjoitti:

paljonko tuli veroa tuolle lavalliselle olutta?

verojenmaksua. eikös ne uudet ohjeet pitäny tulla syyskuussa.

tuore tapaus kirjoitti:

paljonko tuli veroa tuolle lavalliselle olutta?

eikös siitä ole saksassa maksettu verot juodaan vaan oluet pois