Samaan aikaa Maaseuduntulevaisuudessa puolustellaan puunhinnan pitämistä kalliina, koska joskus suhdanteet muuttuvat ja puun hinta nousee reippaasti... Samaan hengenvetoon joku Mtk hermanni on sitä mieltä, että toistensa syytteleminen pitäisi lopettaa ja puusta maksaa asiallinen hinta;-)) Miksi eivät myy muualle, jos ei suomessa kelpaa?? Vai mitä kepulit?
StoraEnson vastaus liian kalliiseen puuraaka-
aineeseen tuli rivakasti
283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Stora-Ensolla on varaa maksaa sellunteollisuuden käyttämästä koivukuidusta Venäjälle 43 euroa kiintokuutiosta mutta kotimainen 12 euron koivu on sen mielestä kallista.
Tv. MTK:n Hermanni
Tuontipuun avulla pidettiin kotimainen raakapuun hinta alhaisena. Kuitupuun hinta jäi lamavuosien tasolle ja pysyi siellä 15 vuotta.
Raakapuu oli metsäteollisuudelle halpaa. Vuosituhannen vaihteessa Suomen sellu- ja paperiteollisuus kerskui miljardivoitoillaan. Sitten alkoi maailman valloitus, ns. suuruuden ekonomian kausi. Lopputuloksen tiedämme. Metsänomistajatkin osallistuivat näihin metsäteollisuusromujen ostoon dumppaamalla noin 300 miljoonaa kuutiota kuitupuuta "sellunkeittäjille".
Tuontipuun hinnat alkoivat nousta vuonna 2005. Erikoisen jyrkästi tuontipuun hinta nousi vuonna 2007. Mäntykuitupuu maksoi rajalla 60 euroa/kuutio, kun kotimaan hankintahinta oli 33 euroa/kuutio. Tässä varmaan yksi tekijä Voikkaan ja Summan tehtaiden sulkemiseen.
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/03_metsauutiset/2e882967-d7b5-43ee-9979-0361e8a1fad7.jsp