http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/vanhanen_tiputtaisi_myos_ravintoloiden_ruokaveron_938173.html
Näin panee pääministeri paremmaksi valtionvarainministerinsä linjauksen ja ottaa vastuun valtion lisävelanotosta.
On hienoa, että työllisyys turvataan ja ravintolapalvelut määritetään verokohtelultaan oikeudenmukaisesti samalle tasolle kaupasta ostetun ruoan kanssa.
Nyt tulee keskituloisellekin mahdollisuus syödä vaihteeksi ravintolassa, kun palvelua ja palkkojen osuutta hinnassa ei haittaveroteta 22% alvilla.
-Jäbä
Näin panee pääministeri paremmaksi valtionvarainministerinsä linjauksen ja ottaa vastuun valtion lisävelanotosta.
On hienoa, että työllisyys turvataan ja ravintolapalvelut määritetään verokohtelultaan oikeudenmukaisesti samalle tasolle kaupasta ostetun ruoan kanssa.
Nyt tulee keskituloisellekin mahdollisuus syödä vaihteeksi ravintolassa, kun palvelua ja palkkojen osuutta hinnassa ei haittaveroteta 22% alvilla.
-Jäbä
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vanhanen tekee oikein.
Vanhanen voisi ottaa vastuuta myös metsäteollisuuden toimintaympäristön parantamisesta. Teolliusuuden energia pitää säilyttää edullisena, ja puun hintaa pitää painaa kaikin keinoin alas, koska työvoimakustannuksiin hallitus ei voi vaikuttaa, ja ahneet paperimiehet eivät ymmärrä tehdä mitään.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/stora_enso_leikkaa_rajusti_938341.html
Vanhanen voisi siis jatkaa viisaan miehen toimiaan, demariörveltäjistä, joihin paperiliiton Ahonen kuuluu, ei ole tekemään viisaita ratkaisuja työllisyyden eteen
Ahonen on vanhan kansan lakkokenraaleja, jonka tyyliin ei kuulu sovittelu.
Kuljetuskustannusten korkeus taitaa johtua AKT:sta, mutta energiaverotus on meillä paljon lievempää kuin muualla Euroopassa, ellei siellä sitten ole teollisuudella joitain erityishelpotuksia.
Puun hinta voi olla korkea myös siksi, että metsiä ostettiin takavuosina sijoituskohteiksi, kun myyntihinnat olivat korkealla. Kun puuta ei nyt kukaan myy halvemmalla, niin se voi olla merkki siitä, että sijoittajilla on rahaa muutenkin ja aikaa odotella, josko hinta joskus nousisi
Sillä aikaa paperiteollisuus ajaa itseään alas, mikä voi olla ihan oikeakin rakenneratkaisu, jos ajatellaan koko maailman elinkeinorakennetta. Kyllä bulkkipaperi kannattaa tehdä siellä, missä sitä eniten kulutetaankin ja tyävoima sekä raaka-aine ovat paljon halvempia kuin meillä.
Olisko niin, että paperiteollisuus olisi laiminlyönyt tuotekehittelynsä ja oman uudistumisensa. Siksikö Brunila lähti liitosta?
-Jäbä
Suomessa kallista.
Teeppä sinäkin velkaa ja osta metsää, näet miten asia todellisuudessa on. Kyllä itse olen sijoittanut parempaan tuottavuuteen kuin metsä.
Jos opiskelet vaikka sähköasentajaksi ja ostat 200 000€ tarvikkeita ja työvälineitä niin paremman tuoton saat mitä jos ostaisit samalla rahalla metsää ja hoitaisit työkses niitä. Kyse on yritystoiminnasta kummassakin, mutta jostain syystä senkin asian moni ajattelemattomuuttaan unohtaa.
Metsää on Suomessa hyvin myytävänä joten jokainen voi tehdä velkaa ja kokeilla metsätilayrittäjän autuutta.
puunmyyjille ja molemmat puhuivat siitä, että pitkällä tähtäimellä olisi myös metsänomistajien etu. Harvoin on omat lytänneet ketään niin rajusti lyttyyn, kun kepulaiset lehdet Vanhasen ja Väyrysen tuolloin. Molemmat oli oikeassa ja edellisen lyttäyksen vuoksi ovat nyt hiljaa.... Positiivista tässä on se, että yhä vähemmän tulee olemaan rahaa aluepolitiikkaan ja muihin kepulaisiin turhapurohin. Rakenteemme tulee ehkä tehtyä pysyvämmälle pohjalle, kuin pelkkiin tulonsiirtoihin perustuen.
puhuttu Ahosesta eikä palkkakustannuksista mitään.
"Stora Enso perustelee leikkauksia heikolla kysynnällä ja raskailla tappioilla."
" Ratkaisuja pitää hakea Suomen erityisongelmiin, kuten puun hintaan, kuljetuskustannuksiin ja energiaverotukseen."
Niin juuri. Nuo ovat asioita joihin hallitus voi vaikuttaa. Työvoimakustannuksiin ja työehtojen jäykkyyteen ei SDP/SAK:n vastustuksesta johtuen voida puuttua. Siksi teollisuus ei edes kuvittele niiden joustavan. Seurauksena paperimiesten työttömyys kasvaa, ja kasvaa, ja kasvaa.... Kunnes meillä ei ole yhtään paperimiestä.
Kiitos Jouko Ahosen, SAK:n ja SDP:n, paperimiehet ovat katoamassa suomessa
lopettaa joka tapauksessa. Lopettamisen ei ollut puun hinta, ei kuljetuskustannukset, eikä paperimiesten palkat vaan siitä että tehdas sijaitsi päättäjien mielestä väärässä paikassa...
Sinänsä tehtaan lopettamispäätös tuntui oudolta, koska siihen sijoitettu pääoma oli jo kuoletettu, ja kaikki mitä se tuotti oli puhdasta voittoa. Pääomakustannuksia ei enää ollut, pelkät käyttökustannukset. Järkevämpää olisi ollut käyttää se "loppuun" eli niin kauan kuin se ilman uusia investointeja olisi toiminut.
ole kallista, vaan se mitä kukaan ei uskalla ääneen sanoa.
Paperimisesten palkat.
Siinä se kynnys on siihen missä puuta jalostetaan.
En usko, että valtionvarainministeri Katainen välttämättä pitää Vanhasen ehdotusta niinkään hyvänä. Ruuan alvin alennus pahentaa valtiontaloutta. Ravintolapalveluiden alvin alennus on elvytystoimi, joka tukee työllisyyttä ja on sen vuoksi perusteltu.
Asian kääntöpuoli on siinä, että alennuksesta aiheutuvien tulojen menetys pitää paikata. Ravintoalvista voi tietysti tulla vain vähän menetyksiä, jos työllisyys paranee ja verotulot sen myötä kasvavat. Pitemmän päälle se voi olla jopa kannattava toimi.
Ruuan alvin alentaminen luo tietysti jatkossa paineita tuloverotuksen nostamiselle. Kokoomus sahaa siinä omaa oksaansa.
Jos meillä olisi kunnon hintakilpailu kaupan alalla eikä kahden kartelli, niin tilanne olisi kokonaan toinen: ruoan alvin alennus siirtyisi hintoihin ja vapauttaisi ostovoimaa muuhyn kulutukseen. Nyt näin ei käy, kun kauppa on jo korottanut hintojaan alvin alennuksen varalta.
Ravintolapalvelujen - ja muidenkin kulutuspalvelujan - alvin alentaminen on hyvin tarpeen, kun elinkeinorakenne muuttuu jatkuvasti palveluvaltaisemmksi ja teollisten työpaikkojen vöhetessä. Elvytystoimesta tässä on kyse minusta vain ajankohdan vuoksi; ravintolapalvelujen alvin alentaminen olisi ollut tarpeen tehdä jo aikaisemmin.
Lähitulevaisuus näyttää, miten Katainen selvittää budjettiseuraamukset sille, että alvit pudotetaankin 12%:iin eikä vain 14%:iin niin kuin hän esitti. Siitä voi seurata paljon mittavampaa velanoton tarvetta, kun vaje kasvaa. Toisaalta ravintola- ja matkailuelinkeinon pitäisi käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ryhtyä näyttävään hintamarkkinointiin, jotta kulutusta siirtyisi riittävästi kotona syömisestä ravintolasyömiseen ja jotta kotimaan matkailu liääntyisi. Tämä pitäisi työllisyyttä yllä ja ravintola-alan myynninnousu tuottaisi myös alvin veroeuroja katteeksi aöennuksessa "menetetyille".
Pääasia kuitenkin on, ettei palvelualojen työttömyys ryöstäydy, sillä se tulisi kalliiksi, kun samaan aikaan tuloveron tuotto pienenee ja työllisyysmenot kasvavat. Tässä syöksykierteessä olimme Ahon hallituksessa, ja se saisi minusta riittää.
Tuloverojen nostaminen on edessä joka tapauksessa heti kun nousu alkaa ja pitää ruveta tasapainottamaan valtiontaloutta niin ylijäämäiseksi, että velkaa saadaan maksettua pois. Siitä tulee pitkä kuuri. Säästöjä tarvitaan myös ja kuntatalouden rakennemuutosta. Myös työurat on saatava pidemmiksi, jotta veronmaksajien määrä riittää kaikkiin menoihin.
Kokoomus tässä tilanteessa vain vahvistaa omaa oksaansa, koska kyllä kansa tietää, mikä on järkevää taloudenpitoa.
-Jäbä
Vienti hiipuu ja niin tulee hiipumaan kotimainen kysyntäkin,nousua saadaan odotella vielä seuraavankin hallituksen aikana!
Tällä menolla Suomi on konkurssikypsä!
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/08/19/nain-suomi-uppoaa/200918361/12?pos=0
Matti Vanhasta ei hyvällä tahdolla voi viisaaksi luonnehtia. Eivät nämä kuuden vuoden pääministeriyden näytöt kovin kummoisia ole.
Valtio velkaantuu nyt ennätystahtia sen takia, että tämä hallitus välttelee ikävien päätöksien tekemistä. Nyt otetaan ulkomailta syömävelkaa ja ylläpidetään sen avulla täysin kansantaloudelle kestämätöntä tasoa julkisissa palveluissa yms.
Seuraavat hallitukset joutuvat etuisuuksia leikkaamaan ja seuraavat sukupolvet silti maksavat tämän nykypolven ylettömän elämisen.
Valtiovarainministeri Kataisen esitys alv-alesta on kaikin tavoin Vanhasen haihattelua parempi. Se on myös kustannuksiltaan alhaisempi.
Hallituksessa ainoastaan keskusta pitää puupäisesti kiinni tuosta utopistisesta 12 % ruuan alvista. Siitä ei hyödy muu kuin elintarviketuottajaketju kaikissa osissaan.
Sen sijaan ravintola- ja kaupparuuan alv:in alentaminen 14 %:iin olisi järkevää.
.
ei ole koskaan mikään muu kiinnostanutkaan
Valtio velkaantuu hyvin suunnitelmallisesti, jotta laman syvimmästä kuopasta päästäisi ylös. Kyse ei ole syömävelan holtittomasta ottamisesta. Palvelujen leikkaaminen lamakuopassa aiheuttaisi välittömän työttömyyden kasvun. Se nähtiin Ahon hallituksen aikana, kun Suomen luottokelpoisuus oli huono eikä velkaa kannattanut ottaa ennen kuin leikkaukset oli tehty ja luottokunto palautettu.
Kataisen esitys olisi tietenkin järkevämpi, koska sen vaikutus kotimarkkinoilla olisi riittävä ja vaje verotuloihin kohtuullisempi.
Kepulaiset vain ehtivät hirttää itsensä 12%:iinsa, kun Katainen julkisti kantansa eikä Vanhanen nyt voi (tai uskalla) asettua Kallia, Hyssälää, Anttilaa ja muita Kataisen puheesta älähtäneitä vastaan.
Surkeaa sinänsä, että kepun itsepäisyys estää järkevän politiikan teon, mutta viisas Vanhanen on siinä, ettei linnoittautunut samaan siilipuolustusriviin omien, typerien puoluetovereidensa kanssa.
-Jäbä
Nimittäin eu-pankkiirien mieluisalla tavalla. Olemme täysin pankkiirien sanelun alla. Ylivelkaantunut maa joka ottaa kaiken eu-paskan vastaan iloisena, kunei enää muuta voida.
Minäkin kun olen tämmöinen hölömö, niin sanoppa ukko mistä sitten leikataan jotta velkaa ei tarvitsisi kasvattaa.
Minulle hölömölle kun kukaan joka kauhistelee velkaa ei ole sanonut mitä valtion menoja karsitaan velanoton supistamiseksi, mutta jospa sinä et olisikaan niin hölömö ;-))
Suomi on liian pitkällä eu,n "sylissä" tai pitäskö sanoo "anturan alla". Ei me päästä enää eu pihdeistä koska meitä tarvitaan ydinjäte ja - voimaloiden sijoituspaikkana. Saksahan jo ilmoitteli jotta niitä tulee Suomeen kymmeniä ja pakkohan ne on ottaa kun määräävät ja otamme ne vastaan kiljuen ilosta kun ollaan köyhdytty riitävästi, eikä ole töitäkään.
Eli velkaa kasvatetaan, kun ei muuta voida ja ollaan kyykyssä. Samoin sosiaalipuolta karsitaan. Köyhän kansan tilanne on huono ja keskiluokka loppuu kokonaan joka olisikin eu,le se pahin vastustava kansanluokka.
Tulevaisuus on siis todella huono. Tähän kun lisätään elätettävien määrää mamuilla, niin näin pieni kansakunta ei voi selvitä.
Kyseessä on Suomen systemaattinen alasajo.
Aivan.
Ahonen on huomannut saman. Niinpä hän haluaa auttaa Suomen alasajoa ja varmistaa, että viimeinenkin paperimies saa kenkää mahdollisimman pian.
Lakkoa lykkää tämä tyhmääkin tyhmempi lakkokenraali. Mistä näitä demari-idiootteja oikein sikiää????
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ahonen Lakko ei ole poissuljettu vaihtoehto/1135248634374
JÄPÄ VOIT PISTÄÄ TURPASI VANHASEN PERSEESEEN JA NUOLLA OIKEIN KUNNOLLA SAATANAN APUKOULUN KÄYNYT ÄÄLIÖ
Älä ota tunteella, ajattele järjellä.
pattiin 16-0. Ei pitäisi ruveta vedättämään miesten sarjassa.
Nyt pojun on nielaistava oma paskansa. 14%, voi jumalauta mitä viisautta!
Viisa mies ei ikimailmassa olisi joutunut niihin soppiin mitä vanhanen on tehnyt!
Viisas ei koskaan tuo julkisuuteen nais ja perhelämäänsä!
Viisas kantaa vastuun, ja vanhanen olisi silloin eronnut jo monta kertaa paikaltaan!
Viisas ei ikinä alistuisi, kuin vanhanen, kokoomuksen sylikoiraksi!
Voidaanko viisaudeksi määritellä perinteinen hölmöläläinen ratkaisu, jossa peittoa jatketaan ottamalla sama määrä kangasta peiton yläpäästä ja lisäämällä se alapäähän?
Tokipa toimenpide saattaa näyttää huippunerokkaalta, kuten moni asia suomalaisessa politiikassa, kun asian toinen puoli jätetään kertomatta. Jopa rankaisemalla niitä, jotka tästä asian toisesta puolesta kertovat.
Verohyöty ei kohdistu köyhimpiin, joten se siitä tasapuolisuudesta tuonkin veron kanssa. Työllisyyden turvaamisenkin kanssa mennään myös melko varmasti metsään. Kaikki mitä kepulistit ovat suunnitelleet ja ehdotelleet, ovat osoittautuneet harhakuvitelmiksi. Ei tämän maan työllisyys ja talous höpöttämällä parane.
Kepulaiset olivat jo ajaa hallituksen törmäyskurssille jääräpäisyydellään. Vanhasen vaihtoehdoksi jäi vain pelastaa se, mikä pelastettavissa on.
Laina kasvaa ja lastenlapsemme maksavat sitä vielä vuosikymmenten päästä.
..kun n.70% kansasta tuki keskustan päätöstä ja se paljon tärkeämpi tuki kuin kokkareiden tai sossujen tuki.
Jos kansan tuen annetaan päättää, niin laitetaan eduskunta lomalle ja tehdään galluppeja vaan.
..ja sitä riittää sossuissa ja osin kokkareissa.
""Nyt tulee keskituloisellekin mahdollisuus syödä vaihteeksi ravintolassa, kun palvelua ja palkkojen osuutta hinnassa ei haittaveroteta 22% alvilla.""
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Ja ravintolat työllistävät kokkeja ja tarjoilijoita.
..käynti maksattaa köyhillä ja suurperheillä no sekin kyllä teiltä käy.
...me ravintola-asiakkaat maksamme ravintolahenkilökunnan palkat ja nyt niitä suurperheiden ruokkijoita pääsee enemmän ravintoloihin töihin.
..hotellien omistajien perseeseen kun ovat jo nyt suurissa vaikeuksissa eikä sinne hotelleihin mitään kansan vaellusta synny kun vielä tehtaita lopetetaan ja myös herran nilkkejä joutuu kortistoon eikä ole varaa käydä enää joka päivä juhlimassa.