Pidän evoluutioteoriaa vääränä siitä syystä, että se tuntuu liian jylhältä ja juhlalliselta. Millä perustein voisin kumota teorian, jos en kuitenkaan kannata ajatusta suunnittelusta? Onko evoluutiolle ja suunnittelulle kuviteltavissa vaihtoehtoja?
Kiistän ateistina evoluution
Barokkila
44
552
Vastaukset
Väärin menee. Evoluutio on fakta. Tieteellisesti kestämättömiä teorioita siitä miten evoluutio selitetään on ollut muunmuassa lamarckismi ja siitä kopsattu lysenkolaisuus. Nykyisessä evoluutioteoria on väärää ja oikeaa, sitä tutkitaan ja muutellaan jatkuvasti uuden tiedon ja tutkimuksen perusteella, mutta mikään mahti ei sitä tosiasiaa, faktaa muuta, että (useimmat) eliölajit muuttuvat mm. ympäristön paineen ja sattuman vuoksi vuosimiljoonien kuluessa kokonaan toisiksi ja että niistä erkanee alalajeja, jotka lähtevät muuntumaan aivan omaan suuntaansa.
Älykäs suunnittelu, ID, ei ole mikään tieteellinen teoria, vaan salaliitto ja juoni tunnustuksellisen uskonnonopetuksen saamiseksi Yhdysvaltain kouluihin.Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolista- Kuk regus susej
L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolistaMissä niitä on? ID-teoria, mikä se on?
"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto." - tarvin
L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolista"Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana." Piti teoriana mitä? Mitä väliä Darwinin mielipiteillä on vuonna 2009?
"Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti."
Osoittanut mitä oikeaksi? Evoluutiota vai evoluutioteoriaa? Osaatko itse tehdä eron noiden välillä?
"Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa."
Siis salaliittoteoria, jonka takana koko tiedemaailma on?
"Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. " Jeesh!!!
"Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille." Ja nyt tästä huikeasta tarinasta seuraa, että?
"Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta."
Viidenneksi, onko asioiden vääristely mielestäsi kristillisen moraalin mukaista? Ok, saat mahdollisuuden osoittaa, että et vääristele tietoisesti: kerroppa missä maailman huippuyliopistoista opetetaan ID:ä?
"Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide." Mitä luulet, mikä pitäisi olla ihmisten koulutustaso, että he eivät purskahtaisi nauruun näille jorinoillesi?
"Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa." Tässä luultavasti voit olla oikeassa, ainakin pidän sinua tämän viestisi ansiosta tyhmänä ja naureskelen! Tosin saattaa olla, että teen vääryttä sinulle. Ehkäpä kuulut johonkin uskonnolliseen lahkoon ja uskot itsenäisesti ajattelevien päätyvän helvetin liekkeihin?
Rakas LJH, ateistipalstalla vääristät kömpelöillä jutuillasi lukijoiden kuvaa uskovaisista tyhminä ja rajoittuneina. Hyppää takaisin lahkopalstalle ja värvää tänne kirjoittelemaan se penaalinne terävin kynä. L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolista"Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana. "
Sillä ei ole mitään merkitystä sen suhteen, että evoluutio on fakta.
"Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi."
Se on havaittu fakta ja se havainto on tehty lukemattomia kertoja. Tutkimuksia ei TODISTETA oikeiksi vaan niitä tukevat faktat ja ne todetaan oikeiksi riittävällä varmuudella.
"On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta"
Väärin. Siitä on todisteet, että se on fakta ja ne todisteet on nähtävissä. Tuo vain joidenkin tiedemiesten näkemykset on aika harhaan johtava sanamuoto, koska lähes 100% sen alan tiedemiehistä on sen näkemyksen kannalla.
"kaikki tiedemiehet eivät usko siihen. "
Totta. Erittäin harva uskonnollisesti asiaa lähestyvä tiedemies on eri kannalla.
"Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti. "
Kreationistien luoma olkinukkemyytti, jotka eivät selvästikään edes ymmärrä edes luonnontieteiden olemusta.
"Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa. "
Onko sinulla siitä todisteet, koska vainoharhainen salaliittoteoria mielessäsi ei vielä tee siitä totta. Varsinkin, kun hyvin suuri osa tuohon "propagandaan" osallistuvista ei edes ole ateisteja.
"Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä."
Erittäin hyvä perustelua (huom. edellinen lause oli sarkasmia).
"Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille. "
Tiedemaailma korjasi tuon virheen. Siten sitä ei myyty tiedemiehille missään vaiheessa vaan tiedemiehet huomasivat tuon virheen. Siinä nähdäänkin, miksi tieteessä on hyvä olla tiukat kriteerit, ettei kaikenlainen huuhaa, kuten ID-kreationismi, mene läpi. Lisäksi National geographic ei ole tiedemaailma eikä myöskään tieteellinen julkaisu. Tieteellisissä julkaisuissa tuota väärennöstä ei ole julkaistu.
Joka tapauksessa aitoja lintujen ja dinosaurusten välimuotoja on löytynyt.
"Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta. "
Jonkin asian suosituimmuus ei tee siitä tieteellisesti pätevää. Epäilenpä, että yhdessäkään noista parhaista yliopistoista ei opeteta ID:tä. Kansansuosion ja yliopistomaailman liittäminen yhteen ei siis ole merkityksellistä vaan se olisi epärehellisen korrelaation luomista.
"Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
"
Höpöhöpö. Tuo on täyttä paskaa. En edes viitsi kertoa, miten monessa kohtaa olet tuossa väittämässäsi väärässä, koska sellaisen selvittämiseen ei tarvitse kuin hieman tutkia tieteen filosofiaa ja teorioiden kehittämistä luonnontieteissä.
"Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa. "
Pelkkä paskapuhe jatkuu.- on tapahtunut?
L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolistaKyllä täytyy sanoa kohdallasi että olet melkoinen halkopää. Asiat on täälläkin kerrottu sinulle kymmeniä kertoja ja missä on tulos? Toistat samaa paskaa aina vaan uudelleen.
Oletko tyhmä vai huonomuistinen? - Veripurkki
L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolistaEnsinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
-Teoria ei tarkoita "arvausta", ja sitäpaitsi vaikka Darwin olisikin pitänyt evoluutiota huonona selityksenä, se ei muuta sen todistusvoimaa eikä sitä, että teoria on kehittynyt paljon Darwinin ajoista. Tieteessä henkilöillä ei ole mitään auktoriteettia, vain todisteilla. Jos Einstein olisi sanonut, että voi paska kylläpä olinkin sekaisin kun kirjoittelin suhteellisuusteoriaani, se ei mitenkään muuta sen teorian todistusvoimaa. Ellei Einstein osoita todisteita miksi teoria on puutteellinen.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
-Evoluutio on tieteellinen fakta eikä siitä muuksi muutu vaikka kuinka keksit näitä juttujasi. Evoluutioteorialla on myös käytännön sovelluksia mm. lääketieteessä, jotka todistavat teorian toimivuudesta ja totuudellisuudesta, vaikka et fossiileita todisteiksi huolisikaan.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
-Evil atheist conspiracy! Voisitko osoittaa jotain todisteita tästä varsin villistä väitteestäsi.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
-Se, että joku huijaa tiedemiehiä tai joku tiedemies huijaa muita on tottakai harmillista, mutta selviää ennenpitkää toisten tutkiessa saatuja tuloksia, vertailee niitä omiinsa jne. Siksi juuri tiede toimii, että se korjaa teorioitaan. Välimuotoja on niin paljon, ettei käsitykseni mukaan enää edes puhuta näistä "puuttuvista linkeistä".
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
-Eikä yhdessäkään näistä yliopistosta opeteta ID:tä.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
-Tieteellinen teoria tarkoittaa yleisesti hyväksyttyä, järjestelmällistä mallia todellisuudesta jonka avulla voidaan tehdä mahdollisesti myös ennusteita ja se on todistettavissa havainnon avulla. Teoria ei ikinä, tieteellisessä kielenkäytössä, tarkoita jonkun yksityishenkilön mielipidettä.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
-Olisi mukava kuulla miten sinä määrittelet uskonnon. Kuuluuko evoluutioteoriaan riittejä? Myyttejä? Dogmaa? Yliluonnollista? Eipä liity = ei uskonto. Tavallisella kaduntallaajalla ei, todennäköisesti, ole täydellistä kuvaa evoluutioteoriasta tai tieteestä yleensä, joten ei kannata liikaa ahdistua jos ei itsekkään sitä tajua.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolista
-Off topic. - Tiede lapsenkengissä
L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolistamitä ihmiskunnan aivokapasiteeilla saadaan ulos Jumalan luomasta todellisuudesta. Ei edes ihmisen ravitsemuksen ja aineenvaihdunnan saloja ole pystytty kiistattomasti rakaisemaan, esim kovien rasvojen osuutta sydänkuolemiin!
- lallatilaaa
Veripurkki kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
-Teoria ei tarkoita "arvausta", ja sitäpaitsi vaikka Darwin olisikin pitänyt evoluutiota huonona selityksenä, se ei muuta sen todistusvoimaa eikä sitä, että teoria on kehittynyt paljon Darwinin ajoista. Tieteessä henkilöillä ei ole mitään auktoriteettia, vain todisteilla. Jos Einstein olisi sanonut, että voi paska kylläpä olinkin sekaisin kun kirjoittelin suhteellisuusteoriaani, se ei mitenkään muuta sen teorian todistusvoimaa. Ellei Einstein osoita todisteita miksi teoria on puutteellinen.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
-Evoluutio on tieteellinen fakta eikä siitä muuksi muutu vaikka kuinka keksit näitä juttujasi. Evoluutioteorialla on myös käytännön sovelluksia mm. lääketieteessä, jotka todistavat teorian toimivuudesta ja totuudellisuudesta, vaikka et fossiileita todisteiksi huolisikaan.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
-Evil atheist conspiracy! Voisitko osoittaa jotain todisteita tästä varsin villistä väitteestäsi.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
-Se, että joku huijaa tiedemiehiä tai joku tiedemies huijaa muita on tottakai harmillista, mutta selviää ennenpitkää toisten tutkiessa saatuja tuloksia, vertailee niitä omiinsa jne. Siksi juuri tiede toimii, että se korjaa teorioitaan. Välimuotoja on niin paljon, ettei käsitykseni mukaan enää edes puhuta näistä "puuttuvista linkeistä".
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
-Eikä yhdessäkään näistä yliopistosta opeteta ID:tä.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
-Tieteellinen teoria tarkoittaa yleisesti hyväksyttyä, järjestelmällistä mallia todellisuudesta jonka avulla voidaan tehdä mahdollisesti myös ennusteita ja se on todistettavissa havainnon avulla. Teoria ei ikinä, tieteellisessä kielenkäytössä, tarkoita jonkun yksityishenkilön mielipidettä.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
-Olisi mukava kuulla miten sinä määrittelet uskonnon. Kuuluuko evoluutioteoriaan riittejä? Myyttejä? Dogmaa? Yliluonnollista? Eipä liity = ei uskonto. Tavallisella kaduntallaajalla ei, todennäköisesti, ole täydellistä kuvaa evoluutioteoriasta tai tieteestä yleensä, joten ei kannata liikaa ahdistua jos ei itsekkään sitä tajua.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolista
-Off topic.ertert jaksaa laittaa asiat varmalla kädellä järjestykseen. Kiitos näistä selkeistä esityksistä. Aina oppii, kun näitä lukee. Hienoa työtä taikauskon ja tietämättömyyden kitkemiseksi :)
- ewtewtwe
Tiede lapsenkengissä kirjoitti:
mitä ihmiskunnan aivokapasiteeilla saadaan ulos Jumalan luomasta todellisuudesta. Ei edes ihmisen ravitsemuksen ja aineenvaihdunnan saloja ole pystytty kiistattomasti rakaisemaan, esim kovien rasvojen osuutta sydänkuolemiin!
"esim kovien rasvojen osuutta sydänkuolemiin"
-Ja siinäkö on todiste jumalasta? Kun tutkitaan kovien rasvojen ja sydänkuolemien suhdetta, niin siinä on todella paljon muuttujia mukana; ihmisen perimä, ruokavalio muuten, liikunta, yleiskunto... Tutkimuksella pyritään löytämään yhteinen tekijä, mutta kun vaikuttajia on paljon, joten on vaikea löytää suora yhteys. L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolista"Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana."
Vain teoriana? Siis 'vain' tieteellisenä teoriana? Joka on sama kuin 'vain' fakta?
"Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi."
Mikään yksittäinen tutkimus ei ole, mutta kyse onkin useiden tutkimusten luomasta todisteiden vuoresta, jotka kaikki yhdessä tukevat evoluutiota ja evoluutioteoriaa.
"Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa."
Aikamoinen propagandakoneisto, jos se kykenee luomaan hyödyllistä tietoa, joiden pohjalta saadaan toimivaa teknologiaa.
"Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille."
National Geographic ei ole tieteellinen julkaisu eikä sen artikkeleilla ole mitään painoarvoa tiedeyhteisössä.
"Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta."
Merkityksetöntä. Tiedettä tehdään yliopistoissa eikä nämä huippuyliopistot opeta kreationismia eikä piilokreationismia (ID).
"Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide."
Ensinnäkin, jos aiot kutsua minua evolutionistiksi, niin saat myös kutsua minua mm. gravitionistiksi.
Toiseksi, artikkelin saaminen tieteellisen julkaisuun on äärimmäisen kivuliasta eikä tieteellisiin julkaisuhin pääse 'mielipiteillä'. Peer review on brutaalin tehokas työkalu, jolla tieteelliset julkaisujen korkeat laatustandardit pidetään korkealla. Jos jokin lehti alkaisi julkaisemaan höpöhöpöjuttuja, niin tämä lehti menettäisi maineensa laadukkaana tieteellisenä julkaisuna eikä kukaan tutkija koskaan käyttäisi sitä tutkimuksessaan.
"Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa."
Herjaat evoluutioteoriaa rinnastamalla sen uskontoon. Myös kristinusko on uskonto, joten onko kristinusko myös huono asia?- ++++++++++
L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolista"Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana. "
Kyllä, Darwin piti sitä todistettuna faktana ja tämä on melkein saman luokan asiaa kuin arvostella höyrykonetta kun sähkö on keksitty.
"Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen. "
Se, että jotkut tiedemiehet eivät johonkin usko ei vaikuta mitenkään onko tämä jokin asia totta.
"Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti. "
Jos myytti tarkoittaa, että todisteita on paljon niin kyllä.
"Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa. "
Salaliittoteoriat ovat kivoja, mutta...
"Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille. "
Jos tollainen hybridi olisi ollut totta niin nykyinen evoluutioteoria on väärässä.
"Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta. "
Se, että jokin on suosittua ei tee siitä automaatisesti totta.
"Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide. "
Tieteellisen teorian käsite joak selittää jotain faktaa pysyy aina saman.
"Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa. "
Jos toi olisi tota niin olisin Darwinsitin lisäksi esimerkiksi Newtonisti ja Planckisti.
"Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolista"
Esimerkiksi painovoima aiheuttaa putoamiskuolemia. Vaikka asia on näin niin ei painovoima epätodeksi muutu. - ei ollut apina
L.J.H kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana.
Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen.
Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti.
Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa.
Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille.
Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta.
Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide.
Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa.
Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolistaTaisi mennä apinat sekaisin kun ne löysivät sen ihmis Özin, joka oli hyvin säilynyt, ja luin sen uutisista...!
- öksmdö
++++++++++ kirjoitti:
"Ensinnäkin kuuleman mukaan darwin itsekin piti sitä vain teoriana. "
Kyllä, Darwin piti sitä todistettuna faktana ja tämä on melkein saman luokan asiaa kuin arvostella höyrykonetta kun sähkö on keksitty.
"Toiseksi mikään tieteellinen tutkimus ei ole todistanut sitä oikeaksi.On vain joidenkin tiedemiesten näkemyksiä siitä että se on fakta, kaikki tiedemiehet eivät usko siihen. "
Se, että jotkut tiedemiehet eivät johonkin usko ei vaikuta mitenkään onko tämä jokin asia totta.
"Väite siitä että tiede olisi todistanut sen oikeaksi on pelkkä myytti. "
Jos myytti tarkoittaa, että todisteita on paljon niin kyllä.
"Kolmanneksi tiede maailma on osittain osa ateistista propaganda-koneistoa. "
Salaliittoteoriat ovat kivoja, mutta...
"Neljänneksi tiede maailma toimii osittain pöljästi. Olen kuullut kertomuksia pöljyydestä. Kaiketi peräti National Geographicissa oli juttu että liskon ja lintujen välimuoto on löytynyt kun oikeasti kyse oli siitä että kiinalaiset liitti kaksi luurankoa yhteen ja myi tiedemiehille. "
Jos tollainen hybridi olisi ollut totta niin nykyinen evoluutioteoria on väärässä.
"Viidenneksi onkohan joku yhtälö siihen olemassa että Yhdysvallloissa ID on paljon suositumpaa ja siellä on jotain 17 maailman 20:stä parhaasta yliopistosta. "
Se, että jokin on suosittua ei tee siitä automaatisesti totta.
"Kuudenneksi sana tieteellinen teoria voi evolutinistien sanomana ei välttämättä tarkoita muuta kuin jonkun tiedemiehen henk.koht mielipide. "
Tieteellisen teorian käsite joak selittää jotain faktaa pysyy aina saman.
"Seitsemänneksi se on ikäänkuin noussut uskonnoksi uskontojen joukkoon se evoluutioteoria se suosio perustuu siihen että se on mukamas fakta ja jos sä et usko siihen olet tyhmä ja huuhaa mies ja sulle voi nauraa. "
Jos toi olisi tota niin olisin Darwinsitin lisäksi esimerkiksi Newtonisti ja Planckisti.
"Vähän niinkuin monikulttuurisuus nojaa siihen että se on rikkaus, yritä nyt juntti tajuta että se on rikkaus ole hiljaa niistä haittapuolista"
Esimerkiksi painovoima aiheuttaa putoamiskuolemia. Vaikka asia on näin niin ei painovoima epätodeksi muutu.Luomiskertomus on myös teoria ...
- äkygbvrd
öksmdö kirjoitti:
Luomiskertomus on myös teoria ...
Miten sen väittämän perustelet?
- ...
Ehdottomasti vahvin vaihtoehto tosiasioille ja mytologioille on Boltzmannin aivo-hypoteesista johdettu idea, että koko maailma on pullahtanut juuri tällaisena kvanttitason fluktuaatioista jonain tarkemmin määrittelemättömänä hetkenä menneisyydessä. Esimerkiksi viime torstaina.
Toisaalta, jos kerran olet päättänyt määritellä maailmankuvasi pelkän tunnepohjaisen mieltymyksesi mukaan, suosittelen että rupeat uskovaiseksi. Kreationistina menestyisit tuolla asenteella erinomaisesti.- pitkiä tekstejä...!
Jos tämä on ateistien viisautta, niin on se kyllä tosi tylsää...!
- Huhahhhei
vaikkapa siihen, mitä scientologia sanoo siitä, miten elämä on kehittynyt. Jos nauramatta kykenet.
- arjuuna
Teoria on oikean suuntainen, jos se tunnustaa, että kaikki ajassa ja aineessa tapahtuva
kiehitys on syyn ja seurauksen lain alaista, mutta kun se vetää siihen sattuman mukaan
niin se menee pieleen, sillä sattumaa ei ole.
Kun se näin tekee, niin siitä tulee,uskontoja ja aatteita suojeleva ja ikustava oppi - Huhahhhei
arjuuna kirjoitti:
Teoria on oikean suuntainen, jos se tunnustaa, että kaikki ajassa ja aineessa tapahtuva
kiehitys on syyn ja seurauksen lain alaista, mutta kun se vetää siihen sattuman mukaan
niin se menee pieleen, sillä sattumaa ei ole.
Kun se näin tekee, niin siitä tulee,uskontoja ja aatteita suojeleva ja ikustava oppiTarkoittikohan tuo nyt sitä, että pidät scientologian käsitystä asiasta oikeana? Vai oliko tarkoituksenasi vastata ketjun avaajalle, eikä minulle, kuten teit?
arjuuna kirjoitti:
Teoria on oikean suuntainen, jos se tunnustaa, että kaikki ajassa ja aineessa tapahtuva
kiehitys on syyn ja seurauksen lain alaista, mutta kun se vetää siihen sattuman mukaan
niin se menee pieleen, sillä sattumaa ei ole.
Kun se näin tekee, niin siitä tulee,uskontoja ja aatteita suojeleva ja ikustava oppi"sillä sattumaa ei ole."
Voisitko myös todistaa tämän? Siinä olisi varmasti tarjolla Nobelin palkinto.- Veripurkki
arjuuna kirjoitti:
Teoria on oikean suuntainen, jos se tunnustaa, että kaikki ajassa ja aineessa tapahtuva
kiehitys on syyn ja seurauksen lain alaista, mutta kun se vetää siihen sattuman mukaan
niin se menee pieleen, sillä sattumaa ei ole.
Kun se näin tekee, niin siitä tulee,uskontoja ja aatteita suojeleva ja ikustava oppiKun evoluutiosta ja sattumasta puhutaan on kyseessä todennäköisesti yksinkertaistettu malli joka on helpompi omaksua jos ei ole siitä ennen kuullut, samalla tavallahan opetetaan mm. fysiikkaa. Eihän siinä ole mitään sattumaa, että tapahtuu mutaatio, kaikki toimii kemian lakien mukaan. Eikä siinäkään ole mitään sattumaa, että geenivirta kahden populaation välillä katkeaa vaikka laajan metsäpalon seurauksena ja uuteen ympäristöön joutuneiden eläinlajin edustajien keskuudesta selviytyy paremmin toiset jonkin valintaedun perusteella.
"Pidän evoluutioteoriaa vääränä siitä syystä, että se tuntuu liian jylhältä ja juhlalliselta."
Tuo nyt ei ole mikään kovin pätevä syy pitää teoriaa vääränä, mutta olkoon menneeksi. :)
"Onko evoluutiolle ja suunnittelulle kuviteltavissa vaihtoehtoja?"
Raelilaisuuden kannattaja uskovat että elämä maapallolta on avaruusolentojen, Elohimin tänne tuomaa. Käytännössä Raelilaisuus maailmanselitys on kreationismia, ainoastaan sillä erolla että jumalan tilalla on avaruusolennot.
Minun nähdäkseni teoria ei ole mitenkään vakavasti otettava, ja itseasiassa se voi olla jopa vielä juhlallisempi kuin evoluutio. Lisäksi voidaan perustellusti esittää kysymys mistä Elohim sitten tulivat?
Yhtä tyhjä teoriahan tuo on kuin kreationismikin, mutta ei nyt muutakaan tule juuri mieleen.- Tuiran Änkyrä
sinä, parahin rouva barokkila, et ole ateistia nähnytkään.
- Atte Ateisti
Kistän multinikin trollin älykkyyden.
Mitä siitä.
Omapahan on asiasi jos et fossiileja ole nähnyt.- a-ateisti
Et sinä voi kiistää evoluutiota. Ateismi ei ole mitään muuta kuin jumaluskon puutetta. Sen pidemmälle ei sitten saakaan ajatella, kaikki muu tulee paremmin tietäviltä annettuna.
Joten, ota se nyt vaan todesta äläkä mieti. - dxaherpeslkp
kiistämisilläsi ole merkitystä, mutta kun kerran kiistelet, mikset kiistä painovoimaa, siitä on vähemmän tietoa kuin evoluutiosta.
- ihan kaiken
On myös hyvin mahdollista, että me yritämme hahmottaa asioita joista meillä ei ole mitään käsitystä, tai edes mitään mahdollisuutta käsittää meidän rajallisen käsityskykymme ja kielemme rajoissa. Kuten herra Wittgenstein aikoinaan totesi, niin siitä mistä ei voi puhua on vaiettava.
Olen itse tässä joskus käyttänyt vertausta kärpänen tutkimassa Picasson taulua. Kärpänen havaitsee Picasson maalauksen aisteillaan, voi jopa lentää sen päälle ja tutkia sitä imukärsällään ja aisteillaan, mutta miten kärpänen voisi ymmärtää Picasson taulun tarkoituksen ja merkityksen (mikä on monille ihmisillekin aika vaikeaa), kun kärpäsen havaintomaailmassa ei ole olemassa mitään sellaista käsitettä kuin taide. Kärpäselle Picasson maalaukset ovat aina vain kankaalle läiskittyjä maaliklönttejä (sitä ne ovat myös monille ihmisillekin), eikä kärpänen voi koskaan ymmärtää käsitettä taide. Kärpäsen maailmassa taidetta ei ole.
Ja tämä ei sitten ollut mikään kannanotto luomisen puolesta (kun Picasson taulut on Picasso luonut) vaan yritin ainoastaan typerän epäselvästi selitellä, että meillä ei välttämättä ole mitään keinoja ja konsteja ymmärtää maailmankaikkeutta ja universumia, vaan olemme täällä maapallon pinnalla kuin kärpänen Picasson taulun päällä. Minä olen ateisti, mutta tajuan myös tajuntamme rajallisuuden. Raamattu on typerä satukirja siinä missä koraanikin, mutta en pidä jotain deististä jumaluutta täydellisenä mahdottomuutena. Toisaalta sillä olisiko joku deistinen jumala olemassa, ei tietenkään ole mitään merkitystä minun elämälleni ja minulle, joten se on siis minulle täysin yhdentekevää.
Voimme tutkia ympäristöämme aisteillamme ja tehdä siitä erilaisia havaintoja ja johtopäätöksiä, mutta meillä ei välttämättä ole mitään kykyä ja mahdollisuutta koskaan edes ymmärtää kokonaisuutta, joka on jossain täysin meidän käsityskykymme ulkopuolella. Asioina joista emme voi edes puhua koska meillä ei ole (kielessämme ja mielessämme) mitään niitä kuvaavia termejä, emmekä voi niitä mitenkään käsitellä ja ymmärtää. Hassua kyllä hiukkasfysiikan tutkimustulokset kuten kvanttimekaniikka viittaavat samaan suuntaan - saamme tutkimustuloksia joita ei oikein voi normaalin järjen (logiikan) keinoin mitenkään ymmärtää.
"Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feynmanin_polkuintegraali- psychonautx
Tämän täytyy olla fiksuinta mitä olen koskaan kuullut ateistin kirjoittavan.
- Olly
"Asioina joista emme voi edes puhua koska meillä ei ole (kielessämme ja mielessämme) mitään niitä kuvaavia termejä, emmekä voi niitä mitenkään käsitellä ja ymmärtää. Hassua kyllä hiukkasfysiikan tutkimustulokset kuten kvanttimekaniikka viittaavat samaan suuntaan - saamme tutkimustuloksia joita ei oikein voi normaalin järjen (logiikan) keinoin mitenkään ymmärtää."
Mutta, on niitä ihmisiä jotka ymmärtävät paljon enemmän näistä asioista.
Ja, tietomme lisääntyy koko ajan. - Laupias A
mutta mitä funktiota sillä sitten/silloin on?
En näe vain mitään syytä uskoa siihen. Katsotaan sitten uudestaan, kun on jotain konkreettisempaa asian yhteydestä.
- Hana
Et sitten enää usko tieteeseen. et ole sitten ateisti!
- cxakuppakip
miksi olet niin vittumainen?
"Millä perustein voisin kumota teorian, jos en kuitenkaan kannata ajatusta suunnittelusta?"
Repimällä niitä hatusta, kuten jotkut uskovaiset tekevät.
"Onko evoluutiolle ja suunnittelulle kuviteltavissa vaihtoehtoja? "
On. Maailma syntyi nykyiseen muotoonsa viime torstaina.- Kössönöm
jos siltä tuntuu. Mitäpä tuota sen enempää pohtimaan.
- gambler123
Ateismin edellytyksenä ei mielestäni ole uskominen evoluutioon. Ainoastaan uskon puutetta jumaliin.
Tutustupa vaikka aiheeseen solipsismi. Mielikuvitusta saa käyttää.
Toki voit muodostaa oman teoriasi evoluution rinnalle ja testata sen tieteellistä kantavuutta. Muista, että vaikka naapurin Kaarlo teoriasi uskoo, ei se silti ole vielä tieteellisesti pätevä. :)- pepe57
Hulluja tuntuu piisaavan, harmi kun sulkivat niitä osastoja, nyt ne kävelee kadulla vapaana ilman lääkitystä
- gambler123
pepe57 kirjoitti:
Hulluja tuntuu piisaavan, harmi kun sulkivat niitä osastoja, nyt ne kävelee kadulla vapaana ilman lääkitystä
mitähän pepe57 tarkoittaa kirjoituksellaan?
- pepe57
gambler123 kirjoitti:
mitähän pepe57 tarkoittaa kirjoituksellaan?
Ja meno on sen mukaista. Ei turhaa analysointia tai perusteluita, kreisejä heittoja (tod näk ihan tosissaan osa).
- gambler123
pepe57 kirjoitti:
Ja meno on sen mukaista. Ei turhaa analysointia tai perusteluita, kreisejä heittoja (tod näk ihan tosissaan osa).
Jos tarkoitat minua.
Ateismihan tarkoittaa uskon puutetta jumaliin. Ei määritelmä sisällä varsinaisesti mitään kannanottoa evoluution - eikä evoluutio ole jumala. - thdghjdfhjftgyh
gambler123 kirjoitti:
Jos tarkoitat minua.
Ateismihan tarkoittaa uskon puutetta jumaliin. Ei määritelmä sisällä varsinaisesti mitään kannanottoa evoluution - eikä evoluutio ole jumala.Pepe osuu usein väärään kohtaan viestiensä kanssa, tuskin hän sinua tarkoitti
- rx75
Ei evoluutiota tarvitse miettiä, antaa sen olla tai olla olematta. Sillä tuskin on paskan merkitystä elämääsi tai minun elämääni. Tuskin ajattelen evoluutiota kun grillaan makkaraa ja juon olutta viikonloppuna takapihalla. Jos näin tekisin, kyseessä voisi olla jo jonkinasteinen päähänpinttymä.
Ja tottahan toki voit kumota minkä tahansa teorian tai "faktan" mitä tämän maailman jeesutelijat ja viisastelijat sinulle ehdottavat. Et ehkä kovin tieteellisesti mutta todellakin yhtä faktana kuin kukaan tässä maailmassa pystyy faktojaan muille suggestoimaan.
Jos 999 ihmistä tuhannesta on jotain mieltä, onko se totuus sille yhdelle? Ei. Ihmiselle olennaisena vittumaisena mutta ah niin luonnollisena osana kuuluu se että jos et ole samaa mieltä kanssani, olet viholliseni. Jos olet vihollinen, minun pitää pakottaa sinut olemaan samaa mieltä kanssani. Jos en siihen kykene, tapan sinut henkisesti.- kissajuttuillaan
Ei kaikki ihmiset ole niin vain henkisesti tapettavissa, mutta hiiret ovat helposti kissoille, mutta ei pidä erehtyä luulemaan kaikkea saaliiksi mikä väpättää...!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle523365Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472796Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1482600Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle572311Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3572023- 1511644
- 761485
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231308Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.381283- 241164