tsaarinvallan aikaiseen Venäjään verrattuna.
Neuvostoliitto oli
edistystä
15135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tai sitten ei..
Mutta vitun väliäkö sillä on..
Se on totta. Kansa oli pitkään vielä köyhempää kuin ennen vallankumousta. Bolševikkivallan perustana pidettiin proletariaatin diktatuuria, jossa teollisuustyöväestöllä piti olla johtava asema. Kansalaissodan kaudella teollisuustyöläisten määrä kuitenkin oli pudonnut alle puoleen sotaa edeltävästä ajasta. Teollisuuden tuotantokin oli v. 1920 vain 14 % vuoden 1913 tuotannosta. Suurteollisuus oli romahtanut täysin. Tämä heijastui vakavin seurauksin koko yhteiskuntaan. Kuljetukset kärsivät pahoin. Huomattava osa vetureista oli epäkunnossa ja laajan maan elintärkeiden liikenneyhteyksien katkeaminen uhkasi syöstä maan yhä syvemmälle polttoaine- ja elintarvikepulaan. Jopa suolasta oli suuri pula.
Maatalouden kollektivisointi kuului yhtenä osana ensimmäiseen viisivuotissuunnitelmaan. Täyskollektivointi aloitettiinkin nopeasti syksyllä 1929. Näin talonpojat vapautettiin siitäkin vähäisestä omistamisesta, mikä heillä oli ollut aikaisemmin.
Kun tsaarin aikana järjestelmän vastustajat karkoitettiin Siperiaan, heille maksettiin päivärahaa, jonka turvin jo eli ja karkotusalueellaan he voivat myös harjoittaa ammattiaan. Leninkin eleli mukavasti kääntäen kirjoja venäjäksi ja metsästellen ja toimi myös asianajajana. Neuvostoliiton aikana ei moinen käynyt. Vastustajat joita nyt nimitettiin toisinajattelijoiksi lähetettiin edelleen Siperiaan ja moniin muihinkin paikkoihin vankileireille rakentamaan rautateita, jotka eivät johtaneet mihinkään. Erinomaista edistystä kerrassaan.
ajat muuttuivat ja niin teknologiakin
Sama olisi tapahtunut vaikka tsaari olisi ollut vallassa
olisi vain ollut vähemmän verenvuodatusta ja vauraampi kansa.
Ja turvallisempi ja ystävällisempi naapuri meillä
Ystävällistä väkeä he ovat aina omalla tavalla olleet. Heidän herrat vain eivät sellaisia ole
Suomi olisi edelleen osa keisarillista Venäjää. Ja Mannerheim tunnettaisiin ainoastaan homoseksuaalina tsaarinkoirana.
innostuneelta.. allöttävää..
kysyisivät ihmiset. Niin ja tietysti venäjän kielellä, koska venäläistäminen olisi viety loppuun Suomen porvariston taputtaessa käsiään.
Mannerheim on se tsaarin uskollinen kenraali, joka kukisti Suomen kansan itsenäisyystaitelun verisesti.
Miten menee :)):))
ei teknologiasta. Eli siitä kenen hyödyksi se teknologia jauhoi voittojaan.
lenin ja stalin lihoivat tsaarinvallan "karkoituksissa" siperiassa. lenin oli liian laiska edes karatakseen, stalin mennä huseerasi mielensä mukaan pitkin laajaa venäjänmaata. saivat palkkaakin "karkoituksestaan", posti kulki ja miesten maine kasvoi tavallisen kansan silmissä. he kestivät siperian nääs.
voi, voi; mitenhän olisvat kestäneet siperianreissun oman järjestelmänsä aikana? eiköhän molemmat ukkelit olisi sotkettu ratatyömaan perustusten alle...
.
niin ryösteli pankkeja lämpimikseen
Että näin yleviä olivat nämä kommarijohtajat
Breetsnevkin jonkin varas sakin johtaja Berliinissä 1945
Ei niistä yksikään ajatellut kuin omaa etuaan.
Totta, osa kansanedustajstakin joutui Siperiaan tsaarin aikana. Kommareita tietenkin. Ja todellakin: Ihmiset pitivät heitä kunniassa. Ihan siksi, että he ajoivat ihan tavallisen kansan asioita.
Ei kannata unohtaa, että tsaarit Siperiiaan siirtelemisen lisäksi tappattivat ihmisiä vankiloissaan.
kun meitä vieläkin hoivaisi tsaari!
Valkoiset ssaarit olivat varsin ystävällisiä kansaa kohtaan verrattaessa punaisiin tsaareihin, erityisesti Stalin setään.
On toki totta, että tsaarienkin aikana kuolemanrangaistus oli voimassa ja ihmisiä kuoli myös vankilaoloissa. Stalin sedän toimesta tapettiin 36 miljoonaa ihmistä (täsmällistä lukua edes muutaman sadan tuhannen tarkkuudella tuskin saadaan koskaan tietää), mikä lienee erityisen edistyksellistä ja filantrooppista. Ajatella, edistyksellisessä valtiossa sellainen määrä kansanvilhollisia.
Leninin vanhin velikin hirtettiin tsaarin aikana. Ja miksi? Aivan mitättömästä kansanhuvista. Hänhän vain osallistui tsaarin murhayritykseen. On se niin väärin, että sellaisesta tuomitaan kuolemaan. Toista se oli kansanvihollisten kanssa.
No, edistykselliset voimathan sitten myöhemmin tappoivat koko tsaariperheen. Lienee bolševikkien yksi edistyksellisimmistä toimista? Oikein mielenkiintoista edistystä siihen nähden, että ns. tieteellisen sosialismin opinkappaleiden mukaan proletariaatin suorittama kumous johtaisi ihmisen toiseen ihmiseen kohdistaman sorron lakkaamiseen ja sorron välineen - valtion - lakkaamiseen. Neuvostoliitossa edistys oli kuitenkin niin huimaa, että kumpaakaan ei siinä hötäkässä ehditty lopettaa. Niin se edistys edistyi.
Mieti nyt vähän