Eivätkö poliisiviranomaiset jotka ovat antaneet eläinsuojelijalle virka-apua, vaikka kukaan ei mahdollisesti ole estänyt eläinsuojelutarkastuksen tekemistä, ole näin ollen syyllistyneet virka-asemansa väärinkäyttämiseen? Asia olisi saatettava poliisiylijohdon tai eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavaksi. On kaiketi löydyttävä todisteet siitä että tarkastuksia on estetty tekemästä, jolloin lain mukaan vasta poliisiviranomainen voi antaa asiassa virka-apua..
Poliisiviranomaiset /
Eläinsuojelija
11276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet oikeassa, tätä asiaa valmistellaan piakkoin, kun saadaan ihan kiireellisimmät asiat pois pöydältä.
"Papereita on jo valmiina"
Niin kukas "piru" ne käskeekään mukaan menemään ja antamaan aiheetonta virka-apua = on päällystöön kuuluva poliisimies.
Jossakin haastattelussa tms sanonut ettei mene ollenkaan suoritamaan eläinsuojelutarkistusta ellei ole poliisit mukana. Mikäli näin on, toimii se jo pelkästään todisteena häntä ja poliisiviranomaisia vastaan. Saattanee olla, ettei Koski kantelun jälkeen enää saa poliisia mukaansa ihan helposti, hehhee..
poliisit menisivät paikalle, jos jotain "käsirysyä" syntyisi tai olisi edes vaarassa syntyä... Tai jos poliisit menisivät ikään kuin puolueettomina todistajina arvioimaan tilannetta, mutta... eräässäkin tarkastustilanteessa, kun omistaja kyseli paikalla olleilta poliiseilta, että näyttävätkö nämä heidän mielestään huonokuntoisilta/laihoilta tms., niin he vastasivat, etteivät he ymmärrä eläimistä mitään ja että he ovat muutenkin jäävejä (?) kommentoimaan asiaa. Väitän, että aika pieni lapsikin pystyy erottamaan täysin terveen eläimen kärsivästä eläimestä.
Muistan jostakin lukeneeni että poliisiviranomaiset toimivat mm eläinsuojeluviranomaisina.. Muistanko väärin.. Jos noin on, on heidän kyettävä siinä tapauksessa arvioimaan eläinten kunto.
Poliisit ei ole jäävejä eläinsuojelutarkastuksen yhteydessä. Ovat nimenomaan eläinsuojeluviranomaisia. Puuttuuko päällystöltä alaistensa "kyvyistä", turhaa laittaa pollaria asialle, jos ovat "tietämättömiä ja jäävejä", tosi on jopa pikkulapsi näkee, onko eläin terve vai sairas.
Jos ei poliisi - eläinsuojeluviranomainen - huomaa mitään vikaa tai sairautta eläimessä, silloin se on TERVE.
On täysin turmeltunut lain käytön suhteen. Voi aikoja, voi tapoja, kuten jo muinoin todettiin, antiikin Kreikassako, hmm. No kaikki perkeleen vapaamuurarit ja salkkuherrat ajavat maamme perikatoon. Vääryys lisääntyy yhä enenevässä määrin, eikä rikollisia saada vastuuseen koska kukaan, mikään taho ei ota vastuuta mistään asiasta, vaikka lainkirjain kuinka selvästi osoittaisi rikosten tapahtuneen.
Sata vuotta sitten tehtiin/elettiin toisin. Eipä ollut hevoisilla yövaloja, suihkuja, kaakeleita seinillä...
Ja 1000 vuotta sitten ne pärjäsivät ihan hyvin, koska ne eohippusten jälkeläiset ovat säilyneet vielä näihin meidänkin päiviimme asti todisteena.
tekevät, mm. näitä lopetuksia:
http://justiceforall.suntuubi.com/datafiles/userfiles/File/lopetustoimet.pdf
kehtaa väittää näiden tekosia eläinten suojeluksi, niin kyllä on päässä vikaa!
naisihmisenä löytyy enemmän siviiliruohkeutta kuin poliiseilta rohkeutta ,virkatehtävässä olleessaan kera Tanja Kosken ja ell Minna Laeslahden.Eikö teillä ole mitään ymmärrystä siitä että on eettisesti ja moraalisesti väärin lopettaa tervettä tai toipumassa olevaa eläintä, vain siksi että nuo" kiiluvasilmäiset eläintensuojelijat" niin tahtoo? Luonnehdinta on yhden raumalaisen elääkkeellä olevan toimittajan osuvasti ilmaisema.
SIVIILIROHKEUTTA EKA LAUSEESSA KUULUISI OLLA.