Mikäli seuran talous on tiukalla, niin tällä pienellä vinkillä syksyn jäsenmaksut jää seuran käyttöön.
1. Jäsentekisterin hoitaja putsaa kaikki jäsenet, paitsi ne jotka ehdottomasti haluaa kisata ajalla 1.9.-1.10.2009(siis vain kuukausi), sporttirekisteristä.
2. 2.10.2009 alkaen jäsentekisterin ylläpitäjä lisää nimet takaisin.
Näin liitto laskuttaa sen 44 euroa/jäsen vasta viikolla 2/2010.
Eli seura voi ottaa esim. alkeiskurssille väkeä ilman liiton osuutta syksyn ajaksi.
1. Jäsentekisterin hoitaja putsaa kaikki jäsenet, paitsi ne jotka ehdottomasti haluaa kisata ajalla 1.9.-1.10.2009(siis vain kuukausi), sporttirekisteristä.
2. 2.10.2009 alkaen jäsentekisterin ylläpitäjä lisää nimet takaisin.
Näin liitto laskuttaa sen 44 euroa/jäsen vasta viikolla 2/2010.
Eli seura voi ottaa esim. alkeiskurssille väkeä ilman liiton osuutta syksyn ajaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En kyllä hiffaa tuota sun logiikkaa.
Sama maksu edessä sitten keväällä. Maksu tulee, vaikka olisivat rekisterissä vain 2.10.-31.12.
Ja jos joku loukkaa itsensä syyskuussa, ei liiton vakuutus ole voimassa.
Tosin eipä tuolla väliä. Meillä hoidetaan kaikki asiallisesti rekisteriin.
Rekisterin pitäjä voi moderoida koko syksyn sporttirekisteriä.
Eli
1. Jäsen tulee seuraan syksyllä ja lopettaa ennen joulua, mode poistaa nimen ennen seuraavaa ajoa. Koko maksu jää seuralle.
2. Jonkun ihmisen halusta maksaa laskunsa ajoissa ei tarvitse murehtia kun liitto karhuaa omiaan vasta keväällä.
3. Jäsen maksun voi porrastaa kahteen osaan (44€) vasta vuoden vaihteessa.
4. Isossa seurassa saa korkotuloja
5. Joku muu tapa...
Rekisterin pitäjä voi moderoida koko syksyn sporttirekisteriä.
Eli
1. Jäsen tulee seuraan syksyllä ja lopettaa ennen joulua, mode poistaa nimen ennen seuraavaa ajoa. Koko maksu jää seuralle.
2. Jonkun ihmisen halusta maksaa laskunsa ajoissa ei tarvitse murehtia kun liitto karhuaa omiaan vasta keväällä.
3. Jäsen maksun voi porrastaa kahteen osaan (44€) vasta vuoden vaihteessa.
4. Isossa seurassa saa korkotuloja
5. Joku muu tapa...
Toihan on paljon härskimpää kuin seurojen nykyinen tapa jättää valkovöiset ja muksujudokat pois rekisteristä kokonaan.
Käsittääkseni se maksu menee, vaikka olis vaan käyny rekisterissä. No ehkä olen väärässä.
Kyllä meillä muksujudokat ja valkoiset laitetaan ilman muuta rekisteriin. Näin on ohje annettu ja sen mukaan toimimme.
lama iskee ensimmäisenä ei välttämättömiin tahoihin kuten urheiluun. On tietysti selvää että seurojenkin on aloitettava säästökuuri, jäsenmaksujen ja kurssien hintoja on tiputettava tai kato alkaa käydä. Työttömyyden iskiessä ihmisillä on vähemmän rahaa laitettavaksi turhuuksiin kuten judoiluun tmv. Eli hintoja on alettava laskemaan. Näin se vaan on.
Kun seurat joutuvat säästämään niin tottahan liitonkin on niin tehtävä eli myös liiton maksuja on vastaavasti tiputettava. Jos liitto ei tee tätä vapaaehtoisesti niin sitten seurat tosiaan joutuvat tekemään edellisen kirjoittajan ehdottamia toimenpiteitä tai pahimmillaan eroamaan koko liitosta. Sillä ihan hyvä kysymys on sekin mitä hyötyä on maksaa judoliiton kovia hintoja. Mitä sille rahalle saa vastineeksi? Oikea vastaus ei ole ilo rahoittaa hallituksen päivärahoja ja saunailtoja kuten ei myöskään rahoittaa olematonta ja epäpätevää koulutusta. Päävalmentaja on mies paikallaan mutta hänen palkkansa maksaakin olympiakomitea kuten se myös maksaa käytännössä koko olympiatiimin leiritykset ja kisaamiset. Eli mihin tarvitaan judoliittoa ja sen henkilökuntaa? Osaako joku vastata? Liitossa on sihteeri kyllä paperitöitä tekemässä mutta sillä rahalla mitä seurat maksaa judoliittoon voisi palkata kokonaisen armeijan sihteereitä. Mihin sitä muuta jengiä tarvitaan?
Voi voi.. olet valitettavasti ihan pihalla. Ei hintoja pidä missään nimessä alkaa pudottamaan esim. taantuman nimissä. Vaan opetuksen ja valmennuksen tasoa pitää nostaa ja sitä kautta myös hintoja. Jos tyyli on ollut se, että hintoja nostetaan ja lasketaan suhdanteiden mukaan, niin ei ihme jos kato käy; kyllähän tyhmempikin judoon tulossa olija näkee ettei sellaisessa toiminnassa ole minkäänlaista linjaa. Ja valitsee varmasti fiksummin toimivan seuran ja ehkä lajinkin. Joten mene nyt hyvä ihminen jonnekin ihan perusopetukseen, missä neuvotaan miten kuluja seurataan ja miten palveluiden hinnoittelut asetetaan kohdalleen!
Jos on niin iso seura, että korkotuloja saa, niin silloin ei varmaan pitäisi olla ongelmia jäsenmaksun maksamisessa. Taitaa olla seuran johtokunnalla niitä ylimääräisiä saunailtoja, jos talous laahaa.
Toki olen samaa mieltä siitä, että järjestelmässä on selviä heikkouksia. Kaikkia ei yksinkertaisesti kannata sinne laittaa. Hyvä esimerkki on muksujudokat: he eivät tarvitse mitään liiton palvelua ja erillinen vakuutus ei ole kallis.
Laitoin viestin kahdesta eri syystä.
1. Liitto voi miettiä tuon "porsaanreiän" tukkoon .
2. Seurat voivat miettiä mikä on järkevää ja mikä ei.
Tähän kommenttiin "Kaikkia ei yksinkertaisesti kannata sinne laittaa. Hyvä esimerkki on muksujudokat: he eivät tarvitse mitään liiton palvelua ja erillinen vakuutus ei ole kallis."
Sanoisin , että juuri siksi on koitettu saada vakuutus hinnaltaan alas, kun KAIKKI maksaisivat. Lisenssiuudistusta pakkosyötettäessä kerrottin hyvin tarkasti että jokainen seuran jäsen , kannattajajäsenestä muksujudokoihin PITÄÄ ilmoittaa rekisteriin. Siihen tehtii jopa se ainoa muutoskin sen takia ( eli se vakuutus on voimassa yli 70 vuotiaille).
MIelenkiintoista että esim vuoden judoseura (YAWARA) poisti sivuiltaan muksujudon maksuperusteet ( ei lisätä sporttirekisteriin) juuri ennen valinnan virallistamista. :)
Käsittääkseni edelleenkään muksujudokat siellä ei kuulu sporttirekisteriin, ihan niinkuin todella monessa seurassa muuallakaan.
Miksi Liitto ei laita jonkinlaisia sanktioita näille seuroille????
En lähtisi syyllistämään yksittäistä seuraa mistään, en tunne Joensuun tapausta, joten en ota siihen kantaa.
Liitton on kuitenkin pidettävä jäsenyytensä kilpailukykyisenä. Nyt muksu ja kuntojudokalle jäsenyys ei ole järkevä. Hyötyjä ei ole ja maksu on vuosittain huomattavasti korkeampi, kuin seuran ottama yhteisvakuutus. Mistä nyt maksetaan? Vakuutuksesta, lisenssistä ja liittoon kuulumisen riemusta (saa suorittaa vöitä), muksun ja papparaisen ei niistä kannata maksaa.
Ei liitto voi tällaista edes sanktioida, koska kaikkien seuran jäsenten ei ole mikään pakko olla judoilijoita, monessa seurassa on useampia lajeja.
Mikä on vastaus porsaanreikään? Kilpailuttakaa vakuutus paremmaksi tai lisätkää etuja nyt "kärsiville" ryhmille.
Saahan Judolehti Ipponin vain ja ainoastaan liiton jäsen. Tosin en pysty arvioimaan sen arvoa, sillä en ole liiton jäsen. Eli en pysty edes rahalla tilaamaan ko. lehteä.
Eihän tuo maksa kuin 44 €. Osta itsellesi liiton jäsenyys. Sillä sen lehden saa.
No todellisuudessa näkisin kyllä mielelläni lehdestä myös tilattavan version. PR-kappaleet ovat tietenkin hyvä lisä.