Katsokaapa kuinka Ari Kähärän näkemykset maahanmuutosta ovat muuttuneet radikaalisti sen jälkeen, kun hän kirjoitti vuonna 2006 Perussuomalaisten Helsingin Suunta –lehteen seuraavan tekstin:
Lainaus
ISLAMIN VIIDES KOLONNA
Liput palaa, kansa huutaa, aseet paukkuvat. Sotako? Ei vielä, mutta siihen tuo voi johtaa, jos ei oteta jämäkkää ja meidän kulttuurimme kannalta soveliasta kantaa ky-seessä olevaan invaasioon. Muhammed ja Jeesus kinastelee, ja syyttävät toisiaan toistensa loukkaamisesta. Onko lopullinen Kädenvääntö alkanut?
Miten tuo loukkaaminen sitten näkyy? Muslimit kiroavat länsimaisen Tanskan erään lehden pilapiirrokset, jotka esittivät profeetta Muhammedia. Niissä Muhammed on yhdistettiin Lähi-idän terroristeihin, jotka tunnustavat islaminuskoa, ja tekevät sen varjolla rikoksia toisia kansoja vastaan. Tottahan tuossa on toinen puoli, ja sitä ei kukaan voi kieltää, ei edes nuo islamistit itse.
Länsimaissa, kuten Euroopassa, meillä on ollut vapaus ilmaista mielipiteemme kaikin keinoin joko piirtämällä, kirjoittamalla tai puhumalla. Näin toimi myöskin tanskalai-nen Jyllandsposten, joka alunperin julkaisi kuvat, joiden ympärillä mellakoidaan. Toki voidaan ajatella, että jokaisen uskonollista näkemystä pitää kunnioittaa, mutta niin pitää kunnioittaa myös sananvapauden periaatetta.
On positiivista todeta, että yhtään Suomen lippua ei ole poltettu, ja nuo Suomen is-lamistit ovat noudattaneet mullahinsa pyyntöä ja olleet rauhallisia. Tuo rauhallisuus antaa uskoa siihen yleismaailmalliseen terroripelkotilaan, ja että Suomessa terrorin uhka on häviävän pieni. Toki tuollainen mahdollisuus on Suomenkin kohdalla, mutta suomalaisten tapa hoitaa kriittisetkin tilanteet on kyllä jopa terroristienkin tiedossa. Suomalaisen poliittisen elämänkään ei ole tarvinnut liikoja reagointeja ja kannanot-toja esittää. On riittänyt tavalliset liturgiat toisten kunnioituksesta ja länsimaisen sa-navapauden riippumattomuudesta. Tosin tuo riippumattomuus on nyt jälki komment-tien myötä saamassa suitset suuhunsa. Nyt aletaan jo sensuroida ja antaa kohtelia-suus neuvoja ja kehoituksia siihen suuntaan, että ei saa kirjoittaa tai piirtää kuvia enempää Muhammedista kuin islamisteistakaan, eikä loukata heidän sielunelämään-sä. Mikä nyt sitten tuli, kun alkoi housut tutista?
Vai aletaanko jo vihdoin huomata, että monikulttuurinen invaasio on tullut liian isolla väellä pihoillemme huutamaan ja vaatimaan oikeuksia, mitä heillä ei ole luonnostaan - ei historian eikä työn kautta toisin kuin meillä eurooppalaisilla. Suomen aloitte uu-delle poliittiselle oikeistolle on nyt Perussuomalaisten otettavissa. Siihen kannattaisi tarttua ja kiireesti. Kansalle on tarjottava selkeää, Suomen kannalta vastuullista, mutta samalla suoraviivaista maahanmuuttopolitiikkaa. Yksikään varsinkaan tietyistä islamilaista maista tullut ei pääse maahan ilman selvää ammattitaitoa ja koulutusta tai ilman sellaista koulutusta jota voidaan päivittää Suomen työmarkkinoiden hyö-dyksi. Muutoinkin tuo ulkomaalaisten vaatimuksiin jatkuva suostuminen pitää lopet-taa, muun muassa päivähoito omalla kielellä, uskonnonopetus omalla kielellä ja niin edelleen. Tiukennettu ote ulkomaalaisiin koskisi myös inkeriläisiä sekä venäläisiä, joita on jo maa pullollaan. Lisää on tulossa kymmeniätuhansia. Ylipäätään kaikki, joilla ei ole tarpeellista Suomea hyödyttävää tietotaitoa, pitää siirtää takaisin kotimaihinsa, jos siellä ei ole enää sotatilaa tai kun alueet ovat kansainvälis-ten joukkojen turvaamia.
Ari Kähärä alias “Käde”
Lainaus
ISLAMIN VIIDES KOLONNA
Liput palaa, kansa huutaa, aseet paukkuvat. Sotako? Ei vielä, mutta siihen tuo voi johtaa, jos ei oteta jämäkkää ja meidän kulttuurimme kannalta soveliasta kantaa ky-seessä olevaan invaasioon. Muhammed ja Jeesus kinastelee, ja syyttävät toisiaan toistensa loukkaamisesta. Onko lopullinen Kädenvääntö alkanut?
Miten tuo loukkaaminen sitten näkyy? Muslimit kiroavat länsimaisen Tanskan erään lehden pilapiirrokset, jotka esittivät profeetta Muhammedia. Niissä Muhammed on yhdistettiin Lähi-idän terroristeihin, jotka tunnustavat islaminuskoa, ja tekevät sen varjolla rikoksia toisia kansoja vastaan. Tottahan tuossa on toinen puoli, ja sitä ei kukaan voi kieltää, ei edes nuo islamistit itse.
Länsimaissa, kuten Euroopassa, meillä on ollut vapaus ilmaista mielipiteemme kaikin keinoin joko piirtämällä, kirjoittamalla tai puhumalla. Näin toimi myöskin tanskalai-nen Jyllandsposten, joka alunperin julkaisi kuvat, joiden ympärillä mellakoidaan. Toki voidaan ajatella, että jokaisen uskonollista näkemystä pitää kunnioittaa, mutta niin pitää kunnioittaa myös sananvapauden periaatetta.
On positiivista todeta, että yhtään Suomen lippua ei ole poltettu, ja nuo Suomen is-lamistit ovat noudattaneet mullahinsa pyyntöä ja olleet rauhallisia. Tuo rauhallisuus antaa uskoa siihen yleismaailmalliseen terroripelkotilaan, ja että Suomessa terrorin uhka on häviävän pieni. Toki tuollainen mahdollisuus on Suomenkin kohdalla, mutta suomalaisten tapa hoitaa kriittisetkin tilanteet on kyllä jopa terroristienkin tiedossa. Suomalaisen poliittisen elämänkään ei ole tarvinnut liikoja reagointeja ja kannanot-toja esittää. On riittänyt tavalliset liturgiat toisten kunnioituksesta ja länsimaisen sa-navapauden riippumattomuudesta. Tosin tuo riippumattomuus on nyt jälki komment-tien myötä saamassa suitset suuhunsa. Nyt aletaan jo sensuroida ja antaa kohtelia-suus neuvoja ja kehoituksia siihen suuntaan, että ei saa kirjoittaa tai piirtää kuvia enempää Muhammedista kuin islamisteistakaan, eikä loukata heidän sielunelämään-sä. Mikä nyt sitten tuli, kun alkoi housut tutista?
Vai aletaanko jo vihdoin huomata, että monikulttuurinen invaasio on tullut liian isolla väellä pihoillemme huutamaan ja vaatimaan oikeuksia, mitä heillä ei ole luonnostaan - ei historian eikä työn kautta toisin kuin meillä eurooppalaisilla. Suomen aloitte uu-delle poliittiselle oikeistolle on nyt Perussuomalaisten otettavissa. Siihen kannattaisi tarttua ja kiireesti. Kansalle on tarjottava selkeää, Suomen kannalta vastuullista, mutta samalla suoraviivaista maahanmuuttopolitiikkaa. Yksikään varsinkaan tietyistä islamilaista maista tullut ei pääse maahan ilman selvää ammattitaitoa ja koulutusta tai ilman sellaista koulutusta jota voidaan päivittää Suomen työmarkkinoiden hyö-dyksi. Muutoinkin tuo ulkomaalaisten vaatimuksiin jatkuva suostuminen pitää lopet-taa, muun muassa päivähoito omalla kielellä, uskonnonopetus omalla kielellä ja niin edelleen. Tiukennettu ote ulkomaalaisiin koskisi myös inkeriläisiä sekä venäläisiä, joita on jo maa pullollaan. Lisää on tulossa kymmeniätuhansia. Ylipäätään kaikki, joilla ei ole tarpeellista Suomea hyödyttävää tietotaitoa, pitää siirtää takaisin kotimaihinsa, jos siellä ei ole enää sotatilaa tai kun alueet ovat kansainvälis-ten joukkojen turvaamia.
Ari Kähärä alias “Käde”
Vastaukset 32
Vanhimmat
KÄDEN mielipitteet ovat muuttuneet, sillä yhä vieläkin hän on samaa mieltä. Sotket kaksi eri asiaa eli pakolaisuuden ja maahnmuuton. Pakolaisuuteen kädellä on yhä sama ote eli status pitää vastata kansainvälisiä normeja ja niiden kontrolloimista pitää tiukentaa. Maahanmuutto taas on selvää että sitä tarvitaan, sen myöntää muutkin kuin käde. Paitsi tietysti joku umpimielinen homo korjaan hommalainen, joka sanoo edustavansa persu näkökulmaa.
kädeltä tuon tyyppisiä mielipiteitä,kun käde osoittaa soinia pyörö-ovi vertauksessa neljä sormea osoittaa kädeä itseään.
tuollaisia se ei ole kirjoitellut enää aikoihin,poliittinen tuuliviiri.
ollut hyvä kirjoitus!
koitti tehdä persuista poliittisesti uskottavaa ryhmää. Soinin henkilökohtainen ahneus pilasi tuonkin asian. No se näkyy persujen tappiona vielä tulevissa vaaleissa. soini pyöröovi syndroomansa kanssa vetää persut påhjamutiin.
ole,mutta kyllä käde on ihan täys tuuliviiri,sitä voi soinikin olla,mutta se on ainakin päässyt johonkin.
Ei Soini.
esiintyä nimellään täällä?
hohohohehehehohohehehahahaaaa!!!!!!!!!!oikeinkirjoitus hohohohohohooooo!!!!!!
poistua takavasemmalle. munannut ihtesä jo täysin. Että kehtaa rasisteiksi moittia muita.
vaikka te ette edes älyä sitä itse. KÄDE on kriittinen, mutta te ette edes tiedä mitä kriittisyys on.
ELI SELKEÄ TAKINKÄÄNTÖ.KUN JÄTETÄÄN SELI SELIT POIS.
En ole rasisti, mutta …….
21.2.2009 15.01 | Ari Kähärä | Merkinnät
Soinnillista sanomaa jossa vakuutellaan etten ole rasisti, mutta kuitenkin puheenjohtajana hyväksyy rasistisen julkitulon puolueen nimissä ja taholta. Soini sanoo että rasistit ajetaan puolueesta, mutta entäs jos suurin rasisti mitä Soini hyväksi käyttää puolueen kannatuksen lisäämiseksi ja itsensä nostamiseksi, ei kuulu puolueeseen?
Kuinka valkokasvoista on sanoa, että olen kyllästynyt sanomaan etten ole rasisti. Normaalin ajattelun kautta ihminen joka hyväksyy sosiaalisessa ympäristössään rasismin, on itsekkin rasisti. Jos taas ei ole rasisti eikä hyväksy rasismia, niin silloin osoittaa jo alkumetreillä rasimiin taipuvaiselle ovea vaikka tämä johtaisi siihen, ettei kannatus tavoitteellisessa ympäristössä kasvaisikaan samassa mittakaavassa, kuin on laskenut.
Soini on tietoisesti valinnut sen ladun jota hiihtää, sillä tuo valinta tapahtui jo vuonna 2000! Jo silloin Soini antoi lausunnon Karjalainen lehdelle, että jos hän ei ole 5 vuodessa onnistunut muovamaan perussuomalaisista selkeää oikeistopuoluetta, niin hän on epäonnistunut. No ihan aikataulussa tuo ei toiminut, sillä vasta 7 vuoden jälkeen Soini löysi ajokoirat joita käyttää metsästykseen. Suomen sisun (SS) ääripäät olivat hyvä löytö Soinille ja antamalla selkeän singnaalin noille “löydetyile” että mellastakaa vapaasti kyllä se hyvin sujuu, niin Soini luotti siihen ettei kellot soi.
Kellot kuitenkin kumisevat ja laajalti, jopa ulkomaita myöden. Nyt sitten on “backbeatin” paikka Soinille ja yritys saada edes omat kasvonsa pelastettua, on epätoivoinen. Soini ajatteli että maahanmuuttajat ovat hyvä lyömäase suomalaislle tarjottavaksi, sillä suomalaisten myötäsyntyinen epäluulo kansainvälisyyteen on heikkokohta, johon oli helppo iskeä.
No siinä tuli pieni virhearvio, sillä suomalaiset ovat jo tottuneet ja haluavat elää globaalissa maailmassa, ja rotujen ja kansallisuuksien keskenäinen yhdessäolo ei ole niin kauhistuttavaa, kuin Soini oletti sen olevan. Pieni ryhmä pitää ääntä kauheasti ja luo sellaisia mielikuvia väärillä tilastomerkinnöillä, joilla koitetaan sumuttaa kansaa siihen ajatukseen että maahanmuutto on syypää kansalliseen tilanteeseen. Tosiasiassa maailmantalouden heilahtelut eivät ole pelkästään suomalaisten hallittavissa, eivätkä edes nuo muualla maailmassa tapahtuneet yhteenotot valtaväestön ja maahanmuuttajien (vain pientenryhmittymien) kanssa, eivät sellaisenaan korreloidu suomeen.
Pitkätie on perussuomalaisilla ja perussuomalaisuudella uskottavuuteen ja vastuullisuuteen, jota kuitenkin eheä yhteiskunta tarvitsee ja edellyttää.
Ari “käde” Kähärä
nutun käänsi ympäri mr. Soini, ei KÄDE. Tuo kirjoitus oli erinomaisen hyvä analyysi Soinin monikasvoisuudesta joita hän käyttää sumuttaakseen äänestäjiä. En ole rasisiti sanoo Soini ja samalla lukitsee mustaa miestä ketjuun.
hyysäri tuosta käden jutusta,jos sen esim. olisi kirjoittanut Halla-aho.
Missäs "kädettäjät" ovat,eikö ole sanomista.Tuo juttuhan juuri todistaa sen minkälainen poliittinen tuuliviiri vara-jeesus käde on,eli pelkkä pelle.
tekstin sisältöä. Lyhyesti. Teksti sisältää selkeän viestin siitä että tansakan malli ei toimi suomessa, eli vaikka tanskassa muhammed kuvien takia mellakoitiin, niin suomessa tuo ei toteudu. Syystä että , suomalaiset osaavat käsitellä asioita niiden vaatimalla tavalla ilman kiihkoa, sekä olla antamatta tilaa kiihkolle. KÄDE on ajattelussaan oikeassa, eli antaa ihmisille tilaa ja mahdollisuuksia, mutta ei anna oikeutusta ryntäillä suinpäin tilassa jota ei ole.
SIITÄ EI PÄÄSTÄ MIHINKÄÄN,ETTÄ KÄDEN TAKKI ON KÄÄNTYNYT, MUU ON SELI SELIÄ.
On kuin suoraan Halla-ahon scriptasta.
Paitsi Halla-ahon sanomana,tuo olisi tietysti rasismia käden mielestä.
Sanoisin pieni olet sinä ihminen täällä maailman kaikkeudessa.
Sanomana on että mikään kulttuuri, ei edes kansallinen saa ottaa sellaista valtaa, että se syrjäyttää normaalin ihmisyyteen liittyvän tarpeen. En ole koskaan suvainnut keneltäkään uskontoon, poliittiseen katsantoon tai muuhun aatteellisuuteen liittyvää aiheetonta tai oikeudetonta vaatimusta suhteessa vallitsevaan käytäntöön, tai demokratian toteuttamiseen. Tämä koskee kaikkia uskontoon, ihonväriin, tai sosiaalista taustaa katsomatta. Kuka ei sanomaa ymmärrä ei ole oikeutettu sitä arvostelemaan, tai edes tulkitsemaan.
SELVÄSTI !!!!!
Olen realisti ja kriittinen oikealla inhimmillisellä tavalla.
Se ei ole lyöntivirhe, vaan sinun käsityksesi sanasta inhimillinen.
Esimerkkejä on liuta. Mieleen muistuu eräs: "filosofinen ,itsenäinen ajattelia... jne" Pilkun käyttö ei ole oikein ja ajattelijassa tarvitaan kahta j-kirjainta.
Toinen esimerkki miten esittää sivistymätöntä:" Veijarri, vai pyhimys kumpa lienen, läikähtämään saan ihmismielen. " Mikä ihme on veijarri?
Kerrompa Arille miten tuo virke pitäisi mennä: "Veiijari vai Pyhimys, kumpa lienen? Läikähtämään saan ihmismielen. Eikö olekin paljon parempi kuin tuo Kähärän versio?
Valitettavasti jussi halventaa itsensä olemalla selkeästi rotufobisti jolle ihonväri on tärkein elemnetti, kun ihmisyyttä kategerioidaan. Kait tuolle Jussin ajattelulle on jokin ulkopuolisille tuntematon syyyhteys, mutta ei sitä silti pitäisi noin julkituoda.
Talouspoliittisesti ja monessa muussa, olemme jussin kanssa hyvinkin samaa mieltä.
sillä sulla ei ole mitään todellista sanomista. pelkkä turvanpieksijä joka esittää olevansa joku kielioppi-maisteri. Katsos hieman tuota kirjoitustasi ja sano sitten.
Kerro samalla jotain oikeaa, jolla voit päteä.
Tietää? Miksi politiikassa aina nuo karjalaiset vuodesta toiseen ovat samanlaisia pellejä?
persu tuntee suomalaista politiikan historiaa. Ilman Karjalaistaustaisia poliitikkoja koko suomen poliittinen historia olis jokseenkin olematon ja mitään sanomaton. Vennamo, Virolainen, Ahtisaari ym. ym. Talouselämä vilisee Karjalaistaustaisia vuorineuvoksia ja suuria teollisuus pamppuja. kultuurin saralla karjalaisten panos on erittäin merkityksellinen. lman noita n. 440000 Karjalaista suomen kehitys nykyiseen olomuotoon ja vaurauteen, olisi ollut tekemätön paikka. Suomen itsenäisyyden säilymisestä on syytä kiittää karjalaisia, sillä he antoivat suurimman uhrin tälle maalle. Joten ole sinä nulkki hiljaa, silloin kun puhutaan asiaa.
haluaa päteä, pitäisi olla edes pientä kielioppiosaamista jotta voisi vittuilla. Sitä ei ole Kädellä. Käde on näet pelkkä bussikuski, joka on omasta mielestään älykkö, mutta todellisuudessä hän on puolueiden käyttämä marionetti.
Ensin nauroi SDP, sitten Soini ja nyt Katainen. Voi saatana miten tyhmää ihmistä voikin käyttää poliittisiin peleihin. Käde on se henkilö. Ou jeah
ja Jyrkiä hymyilyttää!
neuroottiseksi, joten vittuilu onnistuu erinomaisesti. Sinä joka et ole edes bussikuski et osaa edes vittuilla, joten olet täysin ulkona kaikesta. Sulle nauraa kaikki mutta KÄDElle nauraa korkeintaa ne, jotka eivät pysty typeryyttään vastaamaan hänen selkeisiin kirjoituksiinsa. Vituttaako? Sattuuko se kun äly ei riitä?
ps. Älä kompastu typeryyteesi.
onks mynaa
kertokaa ihmeessä... ei kai kädellä ole...
hyvää iltalukemista!
KUN SAI ADABIN VÄVYKSEEN.