Minusta on täysin järkyttävää kuinka äidit vievät pienokaisensa lääkintöhallituksen possuflunssa rokotetesteihin! Mikä teitää vaivaa? Miksi haluatte asettaa lapsenne vaaraan ja mahdolliseen pysyvään terveydelliseen haittaan? Mikälainen vanhempi on valmis pahoinpitelemän lapsensa ja altistamaan lääketeisteihin? Tällaisilla äideillä ei pitäisi olla edes lapsia!
Tässä on hyvä artikkeli viranomaisten asenteista ja suhtautumisesta. Kommenteissa on korkeimman oikeuden päätös 1985 vuoden sokeripalarokotteesta jossa yksi lapsi sai pysyvät elinikäiset vammat. Siinä näet suomalaisen oikeuden. Lääkintöhallitus tietysti kielsi kaiken vastuun. Kannattaa nyt oikeasti miettiä sitä lapsenkin etua!
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/08/sikainfluenssa.html
Tässä on hyvä artikkeli viranomaisten asenteista ja suhtautumisesta. Kommenteissa on korkeimman oikeuden päätös 1985 vuoden sokeripalarokotteesta jossa yksi lapsi sai pysyvät elinikäiset vammat. Siinä näet suomalaisen oikeuden. Lääkintöhallitus tietysti kielsi kaiken vastuun. Kannattaa nyt oikeasti miettiä sitä lapsenkin etua!
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/08/sikainfluenssa.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos vuoden 1985 sokeripalarokotuksissa VAIN yksi lapsi sai pysyviä, elinikäisiä vammoja, on se vähän, verrattuna siihen, kuinka moni olisi kuollut ja kuinkamoni vammautunut, jos tuolloin uhkana ollut polioepidemia olisi päässyt valloilleen. Se lapsi, joka sai poliorokotteesta elinikäisen vamman, olisi todennäköisesti kuollut jos olisi sairastanut itse taudin.
Minun isoisäni sai elinikäiset vammat sairastettuaan polion, ja hän oli onnekas, koska hän ei kuollut. Moni muu kuoli samaan aikaan samaan tautiin.
Ei ole "vain yksi", kyllä näitä oli enemmän, mutta muut jutut eivät päätyneet oikeuteen, koska tämä yksi ennakkotapaus pyöri oikeudessa kymmenen vuotta, niin kauan että toisten mahdollisuus viedä juttu oikeuteen ehti vanheta.
Niin mutta silloin rokotettiin KAIKKI lapset jolloin jo promillen osan riski tarkoittaa että haittavaikutuksia ilmenee useilla lapsilla. Jos nyt kokeillaan rokotetta muutamalla sadalla lapsella niin todennaäköisyys että vakavia haittavaikutuksia esiintyy yhtään kenelläkään, on hyvin pieni.
Ja miten noita rokotteita sitten pitäisi kehittää? Annetaanko niitä kaikille lapsille suoraan ilman mitään testausta vai miten? Kun on edetty testausvaiheeseen niin ollaan jo niin pitkällä että riskit eivät enää ole kovin isoja. Varsinkin kun kyse ei ole mitenkään kovin mullistavasta rokotuksesta vaan vain uudesta influenssarokotteesta. Voi olla että ne jotka sen nyt saavat, ovat käytännössä pienemmässä riskissä kuin ne jotka eivät sitä kuitenkaan nyt ehdi saada ennekuin epidemia jo iskee.
Mutta jokainen tietysti laskee riskin tavallaan. Ei kuitenkaan ole kovin perusteltua pitää rokotuksen lapselleen valitsevia aikuisia mitenkään huonoina vanhempina. Päinvastoin he tekevät varmasti harkitun päätöksen.
Ja jos sikaflunssa on lievempi kuin oikea kausiflunssa, niin miksi siihen rokotetta tarvii?
Se vielä että lapset joutuvat tähän kokeeseen, onkäsittämätöntä, ja sekin ettei tätä kyseistä rokotetta edes käytetä suomessa, vaan ranskassa? Miksei ranskalaisia lapsia testata?
Onko tässä nyt jo huomattu jotain poikkeavaa, kun tätä ei oteta käyttöön?
NIinpä, molempien vanhempien lupa tarvii lapsen rokottamiseen, jotta vastuu on heidän, eikä tämän firman ym.
"Ja jos sikaflunssa on lievempi kuin oikea kausiflunssa"
No ei todellakaan ole. Sikainfluenssa on influenssa, ja influenssa on aina noin sata kertaa pahempi kuin flunssa. Nämä kaksi ovat täysin eri asiaa!
Influenssaan voi kuolla, flunssaan ei. Jos rokote on tehoava, niin tottakai kannattaa olla koekaniinina. Siinä voi säästyä influenssalta.
tapauksessa antaisi lastani koekaniiniksi mihinkään rokotetestaukseen. Mutta kivahan se on, että jotkut antaa, ettei vain jossain vaiheessa jokin instanssi pääse päättämään, että se on pakollinen kaikille tms. Tuleepahan testattua niillä, jotka sen tekevät vapaaehtoisesti. Nuo vanhemmat ajattelevat riskin eri tavalla kuin minä tai sinä, eikä se tee heistä huonoja vanhempia.
Sokeripalarokote todettiin vaaralliseksi ja huonoksi jutuksi. Siksihän sitä ei ole toista kertaa tehty. Se aiheutti vaikka kuinka paljon ongelmia ihmisille.
joutuneille lapsille, ja jos ei mitään niin harkitsemme, mutta rakastan lapsiani niin paljon, että kokeilukäyttöön en heitä anna.
Ja jos sikalunssa onkin lievempi, ettei mitään piikejä tarvi, niin olen vain hyvilläni, että en anna lapsiani kokeiluun.
Kyllä mietin sitäkin, että mitä liikkuu lasten vanhempien päässä. Ihan pelottaa.
muutenhan niitä koelapsia ei saataisi testaamaan, onko ne haitallisisa vai ei. Kun sitä ei teidä etukäteen on testaajien puolustettava niitä, jotta saa tietää kuin moni lapsi saa vakavia haittavaikutuksia.
Luulen, että jos niistäjotain haittoja tulee, niistä ei puhuta, ja niitä salaillaan.