Oliko tämä nyt sitten

Kaikki älylliseen toimintaan viittaava liike on OpenFoorumilta kuollut. Täällä sitten tätä kuranheittoa.
Välissä kylläkin helmiä, sioille :D


Muutamat viimeiset mohikaanit, jotka jaksoivat keskustelua pitää yllä, ilmeisesti siirtyneet, kuten minäkin, tälle palstalle.

Tämä ei voi olla se paikka, jossa junnut ja muut juuri lajin pariin tulleet käyvät keskustelujaan? Eihän??

Ei näin, poijjaat, vaan näin:

- Lopetetaan henkilöihin menevä vittuilu
- OpenForum muuttaa kirjautumissääntöään
- Palataan joukolla omalle keskustelupalstalle
- Siellä taas moderointi kohalleen
18633
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Yksi forumin keskeisistä ongelmista on ilmeisesti tuo kirjautumiskäytäntö. Olisiko täällä joku nörtti, joka osaisi sanoa, voiko käyttäjätunnuksen luoda järjestelmään ilman, että tieto henkilöstä menee liittoon.

Eli haluaisin forumille pakollisen nimimerkin, mutta en liiton kontrollia, jotta kritisoivan puolen ei tarvitsisi pelätä isoveljen valvovaa silmää.

Äänestä
  • Tuli aikanaan yritetyksi rekisteröitymistä käyttämällä sähköpostiosoitetta, jonka kautta henkilöllisyyttä ei Judoliiton ylläpidon käytettävissä olevin keinoin selvitetä. Mailinvaihto siitä ylläpidon kanssa ei auttanut, kun henkilöllisyyttä ei suostunut paljastamaan.

    Äänestä

eli siis olen miettinyt samaa. onko kenelläkään tietoa, miks open foorumilla suljetaan kirjottajia? onnistuuko ilman?

Äänestä
  • Hyvä palstan moderointi on mielestäni kaikkien etu "virallisella" palstalla. Eli kontrolli pitää olla, jotta sisältö on asiallista, mutta samalla avoimuuden pitää olla sitä luokkaa, että aina, jos käyttäjätunnus poistetaan, niin siitä tiedotetaan ja syy ilmoitetaan.

    Nyt tiedottamattomuus on johtanut siihen, että täällä voidaan kitistä tunnusten poistamisesta.

    Kirjautumista pidän hyvänä tapana, koska silloin useampaan kertaan kirjoittajat vähenevät.

    Äänestä

Mitäs jos mentäisiin IRC-galleriaan, jossa on jo olemassa yli 400 judokaa ja keskustelumahdollisuudet olemassa.

Tai jospa Facebook toimisi???

Nämä palstat, joissa kukaan ei tunnu kontrolloivan mitään, menee vähän tämmöisiksi kuin tämä on mennyt.

Äänestä
  • liiton forumille, jos näitä kirjautumisia hallinnoisi joku liiton ulkopuolinen ja voisin olla varma ettei tietoni henkilöllsyydestäni menisi eteenpäin siihen suuntaan tai ylipäänsä mihinkään. Nyt näin ei ole.

    Äänestä

  • -qwerty- kirjoitti:

    liiton forumille, jos näitä kirjautumisia hallinnoisi joku liiton ulkopuolinen ja voisin olla varma ettei tietoni henkilöllsyydestäni menisi eteenpäin siihen suuntaan tai ylipäänsä mihinkään. Nyt näin ei ole.

    IKIVANHAN liiton miehiä ... :)

    Epäilyt mahdollisesta puolueellisuudesta pitäisi jotenkin pystyä blokkaamaan, koska todellakin uskon ko. henkilön tekevän hommansa rehellisesti.

    Aikaa vaan taitaa olla rajallisesti tuohon palstasheriffin hommaan. Pitäisikö moderoinnin sääntöjä rukata avoimemmiksi, moderoijien määrää lisätä ? Varsinkin sellaisia, jotka eivät tunnetusti (vielä) kuulu mihinkään etupiiriin... ?

    Äänestä

Halutessaan Judoliiton toiminnanjohtaja voi yksin päättää (tai sitten tarvittaessa vaikka hallituksen kokouksessa siunata päätöksensä) avata keskustelulle todellinen judoliiton Open Foorum. Moderointi ei ole mikään ongelma; Judoliiton jäsenseurojen tulee nimetä webmasterinsa moderaattoreiksi....vaikka useampi moderaattori per seura. Jäsenmaksuun 100 eur/alennus per seura per moderaattori.

Kirjautumispakko kokonaan pois ja selkeät pelisäännöt. Provot & trollit nimerkkien takaa pitää sallia kunhan ei mennä hävyttömyyksiin, mutta samanlainen kannustus oman nimen käyttöön kuin aikoinaan "vanhan" Open Foorumin aikaan. Muutoin siis samat pelisäännöt kuin täällä.

Äänestä
  • Ja kokeilla voi täällä!

    http://closedforum.setbb.com/forum.html

    Simppeli juttu, otetaan nimimerkki ja kirjoitetaan sillä. Unohdetaan Suomi24anarkia ja käyttäydytään kuin ihmiset.

    Innostetaan liittoa tähän suuntaan.

    Äänestä

  • mieltä... kirjoitti:

    Ja kokeilla voi täällä!

    http://closedforum.setbb.com/forum.html

    Simppeli juttu, otetaan nimimerkki ja kirjoitetaan sillä. Unohdetaan Suomi24anarkia ja käyttäydytään kuin ihmiset.

    Innostetaan liittoa tähän suuntaan.

    Tulin siihen tulokseen että en kaipaa minkäänlaista ennakkoitsesensuuria. Tämän paikan "ongelma" on kylläkin se että jos et rekisteröidy, niin et voi käyttää nimimerkkiä kahdesti.

    Lisäksi mietityttää tuo pelko henkilöön kohdistuvasta kommentoinnista. Ei jonkun postinhoitajan sanomista idiootiksi tekemänsä hölmöyden jälkeen voi pitää ongelmana? Ongelmia tulee jos mennään persoonan ikään/kokoon/seksuaaliseen suuntautumiseen/ulkomuodon poikkeavuuteen tai johonkinmuuhun vastaavaan seikkaan. Vastaavasti , eihän täällä ole ollut myöskään "toiminnanjohtaja on tosi hottis" tyylisiä kirjoituksiakaan ?

    Pidetään moderointi kunnossa täällä, eli asiattomat trollit pois. Siinä voi auttaa lukijatkin, viittaan vaan viestiketjuun jossa nähtiin vaivaa judolehdessä olleesta synttärikutsusta. Samoin lukijat antoivat hyvinkin selvästi mielipiteensä ns. Hämeenlinnan kavaltajan asiassa.


    Eli keskitytään mitä sanotaan, ei siihen kuka sanoo?

    Äänestä

  • mieltä... kirjoitti:

    Ja kokeilla voi täällä!

    http://closedforum.setbb.com/forum.html

    Simppeli juttu, otetaan nimimerkki ja kirjoitetaan sillä. Unohdetaan Suomi24anarkia ja käyttäydytään kuin ihmiset.

    Innostetaan liittoa tähän suuntaan.

    Nimittäin liiton foorumilla kuten täälläkin on sentään jonkinlainen käsitys siitä, kuka on foorumin takana. Tuolla ClosedForumilla ei ole sitäkään vähää tietoa. Ja sähköpostiin menevät aktivointiviestitkin mitä ilmeisimmin menevät spammisilppuriin...

    Äänestä

  • simppeliä kirjoitti:

    Nimittäin liiton foorumilla kuten täälläkin on sentään jonkinlainen käsitys siitä, kuka on foorumin takana. Tuolla ClosedForumilla ei ole sitäkään vähää tietoa. Ja sähköpostiin menevät aktivointiviestitkin mitä ilmeisimmin menevät spammisilppuriin...

    Eihän ylläpitäjällä ole periaatteessa merkitystä, kunhan se ei ole liiton puolelta puolueellinen. Ylläpitohan on keskustelupalstalla aivan epäoleellista, en minä tiedä kuka täällä tai kymmellä muulla palstalla hommaa hoitaa. Kaikkea vaan ei voi saada. Paras tilanne olisi tietenkin, että open forum tulisi jälleen yleiseen käyttöön.

    Äänestä

  • täydellistä kirjoitti:

    Eihän ylläpitäjällä ole periaatteessa merkitystä, kunhan se ei ole liiton puolelta puolueellinen. Ylläpitohan on keskustelupalstalla aivan epäoleellista, en minä tiedä kuka täällä tai kymmellä muulla palstalla hommaa hoitaa. Kaikkea vaan ei voi saada. Paras tilanne olisi tietenkin, että open forum tulisi jälleen yleiseen käyttöön.

    Mutta tuollapa foorumilla voi olla ylläpitäjänä vaikka... no, vaikka , joka ei välttämättä ole lainkaan "liiton puolelta puolueeton".

    Äänestä

  • ja jep kirjoitti:

    Mutta tuollapa foorumilla voi olla ylläpitäjänä vaikka... no, vaikka , joka ei välttämättä ole lainkaan "liiton puolelta puolueeton".

    eipä tuo CloseForum tunnu lähettävän niitä aktivointiviestejäkään.

    Äänestä

  • -paitsi kirjoitti:

    eipä tuo CloseForum tunnu lähettävän niitä aktivointiviestejäkään.

    Mulla aktivointi toimi ihan normaalisti.

    Äänestä

  • Väärynen kirjoitti:

    Tulin siihen tulokseen että en kaipaa minkäänlaista ennakkoitsesensuuria. Tämän paikan "ongelma" on kylläkin se että jos et rekisteröidy, niin et voi käyttää nimimerkkiä kahdesti.

    Lisäksi mietityttää tuo pelko henkilöön kohdistuvasta kommentoinnista. Ei jonkun postinhoitajan sanomista idiootiksi tekemänsä hölmöyden jälkeen voi pitää ongelmana? Ongelmia tulee jos mennään persoonan ikään/kokoon/seksuaaliseen suuntautumiseen/ulkomuodon poikkeavuuteen tai johonkinmuuhun vastaavaan seikkaan. Vastaavasti , eihän täällä ole ollut myöskään "toiminnanjohtaja on tosi hottis" tyylisiä kirjoituksiakaan ?

    Pidetään moderointi kunnossa täällä, eli asiattomat trollit pois. Siinä voi auttaa lukijatkin, viittaan vaan viestiketjuun jossa nähtiin vaivaa judolehdessä olleesta synttärikutsusta. Samoin lukijat antoivat hyvinkin selvästi mielipiteensä ns. Hämeenlinnan kavaltajan asiassa.


    Eli keskitytään mitä sanotaan, ei siihen kuka sanoo?

    Hämeenlinnan Kavaltajalle tänään kuuluu ? Onko hyviä potteja liivissä ?

    Äänestä

  • Mitäpä kirjoitti:

    Hämeenlinnan Kavaltajalle tänään kuuluu ? Onko hyviä potteja liivissä ?

    säälittävä pelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


toivottu lopputulema? kirjoitti:

Kaikki älylliseen toimintaan viittaava liike on OpenFoorumilta kuollut. Täällä sitten tätä kuranheittoa.
Välissä kylläkin helmiä, sioille :D


Muutamat viimeiset mohikaanit, jotka jaksoivat keskustelua pitää yllä, ilmeisesti siirtyneet, kuten minäkin, tälle palstalle.

Tämä ei voi olla se paikka, jossa junnut ja muut juuri lajin pariin tulleet käyvät keskustelujaan? Eihän??

Ei näin, poijjaat, vaan näin:

- Lopetetaan henkilöihin menevä vittuilu
- OpenForum muuttaa kirjautumissääntöään
- Palataan joukolla omalle keskustelupalstalle
- Siellä taas moderointi kohalleen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu