Suomalaisen metsäteollisuuden tilanne näyttää huonolta, se on huonontunut jo parikymmentä vuotta. Teollisuuden oma lääke ongelmiin oli kansainvälistyminen ja tehtaiden ostaminen ulkomailta.
Nyt näyttää siltä, että tuo kiinnostus rahan tekoon sieltä, mistä sen helpoimmin saa, on jättänyt kotimaan kokonaan sivuun näiden suuryritysten ajatuksista. Suomeen ei ole investoitu eikä sellaiseen tuotekehitykseen ole panostettu, jolla meidän metsävarojamme voitaisi kilpailukykyisesti hyödyntää täällä olevissa tehtaissa. Tehtaita vaan suljetaan, kun ne eivät kannata ja muualla maailmalla olevat tehtaat kannattavat. "Emme voi ulkomaisten tuotantolaitosten voitoilla maksaa Suomen tehtaiden tappioita", sanoi Karvinen muistaakseni tv:ssä eilen.
Hieman ihmetellen voisi kysyä, eikä kauppa- ja teollisuusministeriössä ole oltu tietoisia tästä tilanteesta? Minusta kehitys olisi pitänyt nähdä jo vuosikymmen sitten ja ryhtyä panostamaan siihen, että metsäteollisuus säilyy Suomessa sellaisen tuotannon varassa, jolle on täällä kysyntää ja joka ei kilpaile halvan bulkkisellun tuotannon kanssa, jossa Etelä-Amerikka on ilman muuta tehokkaampi.
Nyt olisi elinkeinoministeri Pekkariselle ainutlaatuinen hetki panna pystyyn jokin projekti, jonka tuloksena metsäalan laskeva kehitys voitaisi pysäyttää ja kääntää nousuun. Jalostusmahdollisuuksia on muitakin kuin bioenergia, jos nostetaan erikoispaperien ja mekaanisen puuteollisuuden jalostusasteita.
Valto voisi tarjoutua jopa riskisijoittajaksi näihin uusiin yrityksiin ja tukea yrittäjiä lainoittamalla, mikäli joku ostaa nyt tyhjiksi jäävät paperitehtaat ja lähtee kehittämään niiden puitteissa uutta ja kilpailukykyistä teollisuutta.
Ihmettelen, ettei ministeri Pekkarinen ole jo näin tehnyt.
-Jäbä
Nyt näyttää siltä, että tuo kiinnostus rahan tekoon sieltä, mistä sen helpoimmin saa, on jättänyt kotimaan kokonaan sivuun näiden suuryritysten ajatuksista. Suomeen ei ole investoitu eikä sellaiseen tuotekehitykseen ole panostettu, jolla meidän metsävarojamme voitaisi kilpailukykyisesti hyödyntää täällä olevissa tehtaissa. Tehtaita vaan suljetaan, kun ne eivät kannata ja muualla maailmalla olevat tehtaat kannattavat. "Emme voi ulkomaisten tuotantolaitosten voitoilla maksaa Suomen tehtaiden tappioita", sanoi Karvinen muistaakseni tv:ssä eilen.
Hieman ihmetellen voisi kysyä, eikä kauppa- ja teollisuusministeriössä ole oltu tietoisia tästä tilanteesta? Minusta kehitys olisi pitänyt nähdä jo vuosikymmen sitten ja ryhtyä panostamaan siihen, että metsäteollisuus säilyy Suomessa sellaisen tuotannon varassa, jolle on täällä kysyntää ja joka ei kilpaile halvan bulkkisellun tuotannon kanssa, jossa Etelä-Amerikka on ilman muuta tehokkaampi.
Nyt olisi elinkeinoministeri Pekkariselle ainutlaatuinen hetki panna pystyyn jokin projekti, jonka tuloksena metsäalan laskeva kehitys voitaisi pysäyttää ja kääntää nousuun. Jalostusmahdollisuuksia on muitakin kuin bioenergia, jos nostetaan erikoispaperien ja mekaanisen puuteollisuuden jalostusasteita.
Valto voisi tarjoutua jopa riskisijoittajaksi näihin uusiin yrityksiin ja tukea yrittäjiä lainoittamalla, mikäli joku ostaa nyt tyhjiksi jäävät paperitehtaat ja lähtee kehittämään niiden puitteissa uutta ja kilpailukykyistä teollisuutta.
Ihmettelen, ettei ministeri Pekkarinen ole jo näin tehnyt.
-Jäbä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Elinkeinoministeriön edeltäjässä kauppa- ja teollisuusministeriössä ministerin tuolia kuluttivat vuosikymmenen ajan demarit, aina Suomalaisen kirjakerhon jäsenen Erkki Tuomiojan, seiväshyppääjä Antti Kalliomäen ja SAK:n mafiapomo Eero Heinäluoman toimesta.
Aika jolloin olisi pitänyt toimia kaikki jäi tekemättä sosialistiseen tyyliin, odotellaan jos jotain tipahtaisi itselle.
Pekkarinen on käynnistänyt hallituksen myötävaikutuksella mittavat innovaatiorahastot uusien innovaatioden kehittelyyn metsäteollisuuden alalla, joista pisimällä ovat puusta valmistettavan biodieselin teollinen valmistus.
Luuleeko pahvi kokonaisen teollisuuden alan muodonmuutoksen tapahtuvan parissa vuodessa jota Pekkarinen on hallinnoinut?
Toiseksi teollisuuden on itsensä ponnisteltava alan kehityksen mukana, ei kukaan voi odottaa, että elinkeinoministeri toimisi ministerin työn ohella tuotekehittelyn insinöörinä tai projektinvetäjänä ja itse teollisuudenala odottaisi valmista pöytään.
Toisin kuin vasemmistolaisen vähittäiskaupan rahoitus, uusille toteuttamiskelpoisille hankkeille löytyy aina rahoitus, ja sitä on aina löytynyt, tämän on Pekkarinen kertonut niin monta kertaa, jota tuskin on enää syytä allaviivata.
Esittämäsi jalostusasteen nostaminen erikoispaperin osalta tarkoittaisi käytännössä, että jalostuksessa painettaisiin setelin kuva valmiiksi lopputuotteeseen jolloin tuotteen nimellisarvo muodostuisi painoksen mukaan, muuten tuota heittoasi ei voi ymmärtää.
En viitsinyt luetella kaikkia kauppa- ja teollisuusministereitä, joiden aikana olisi ollut syytä ryhtyä pohtimaan, miten Suomen metsäklusterille käy, kun metsäteollisuutemme kansainvälistyy ja painuu ulkomaille. Jos Pekkarinen on jo pannut alulle projekteja, niin oikein hyvä. Se, etten minä tuota muistanut, johtuu vain siitä, ettei media katso asiaa uutisen arvoiseksi joka päivä eikä edes silloin, kun tehtaita suljetaan.
Biodiesel on hyvä asia, mutta muutakin tarvittaisi sen rinnalla. Koko metsäklusterin paneminen yhden tuotteen varaan on riskaabelia, minusta ainakin. Tämä ei ole kritiikkiä biodieseliä kohtaan, kunhan se voidaan jatkossa tuottaa pienemmällä energiamäärällä, mitä tuotteesta saa irti aj ilman jatkuvaa valtion tukea. starttivaiheen tuki ja tuotekehitystuki ovat eri asioita.
Teollisuuden omien ponnistelujen puute minua ihmetyttääkin. Olisiko niin, että nämä Stora-Ensot ja muut globaalit pörsifirmat eivät enää kiinnostu niin pienistä asioista kuin Suomen metien hyödyntäminen uusilla teknologioilla tai pitkälle jalostetuilla tuotteilla?
Erikoispapereilla tarkoitin sellaisia paperilaatuja, joille on kysyntää Euroopassa, mutta jotka ovat liian pieniä sarjoja paperiteollisuuden jättiyrityksille, mutta voisivat olla kannattavia tuotteita pienelle, näihin laatuihin keskittyville yrityksille. Mekaanisen puunkin puolella voisi olla tilaa jalostusasteen nostamiselle eikä viedä pölkkyjä, lankkuja ja raakalautaa, jota saa halvemmalla Virosta ja Venäjältä. Sahathan meillä ovat olleet pulassa jo pitkän aikaa, kun rakentaminen on ollut Euroopassa pysähdyksissä ja muut maat dumpanneet ylituotantoaan laskeville markkinoille.
Rahoituksen löytyminen on hyvä asia. Olen vaan useasti miettinyt sitä olisiko valtion viisasta ryhtyä myös riskisijoittajaksi uusiin kasvaviin yrityksiin vaikkapa lunastamalla niiltä suunnatun osakeannin, johon liittyy optio, että yritys saa ostaa osakkeensa kohtuuhintaan takaisin sitten, kun se on omillaan.
-Jäbä
Amerikoissa varauduttiin nyt käynissä olevaan alan rakennemuutokseen jo 2000-luvun alkupuolella, jolloin sopeutettiin perinteistä metsäteollisuutta lähemmäksi nähtävillä olevaa kysyntää vastaavaksi.
Jo tuolloin oli ennustettavissa paperin kysynnän väheneminen sähköisen tiedonvälityksen tullessa yhä enempi yritysten ja tavallisten ihmisten käyttöön.
Samaan aikaan Suomessa teollisuus painoi täysillä ja miljardeja satoi laariin kahmalokaupalla, joka sokaisi yhtiöiden johdon täysin tulevalta muutokselta, joka kuten kerroin, huomattiin Amerikoissa.
Toinen merkittävä syy esimerkiksi Stora-Enson kohtaloon on Venäjän kanssa tekemät pitkät puunostosopimukset, joilla sovittiin vakaa hinta ja ostomäärät pitkiksi ajoiksi.
Tämä järjestely pelasi erinomaisesti hyvinä aikoina jolloin tuotteilla oli kysyntää ja hinta kilpailukykyinen mutta pitkään oli nähtävillä kysynnän hiipuminen ja hinnanlasku, silti ostovelvoite ja puun hinta jäivät voimaan.
Tästä johtuen Enson terminaalit pullistelee puutavaraa ja rahaa on kiinni valtavia määriä, joka nykyisen käytännön mukaan on käsittämätön tilanne.
Enso puhuukin julkisuuteen puun kalleudesta mutta ei erittele missä se kallis puu lopulta on.
Mitä sitten jatkossa seuraa. Luulen, koska se on helppo sanoa, jatkossakin perinteinen metsäteollisuus jatkaa mutta pienemmällä kapasiteetilla ja henkilömäärällä. Enrgiapuun käyttö lisääntyy, uusia innovaatioita syntyy teollisuuden asteelle mutta hitaasti, sahateollisuus on aina riippuvainen suhdanteista meillä ja muualla, kuitenkin se jatkuu entisessä muodossaan.
Tai sitten tulee aivan sellaista uutta, jota on vielä mahdoton ennusta, ehkä Suomi metsittyy laajalti tekemättä mitään.
Kuvailet hyvin, miten nykytilanteeseen on tultu. Onhan tämä metsäklusterin alasajo tiedetty meilläkin jo pitkään. Esimerkiksi paperitehtaiden työntekijämäärä puolittui jo 80-luvulla, eli silloin jo hävisi puolet alan työpaikoista.
Metsäteollisuus on joka tapauksessa melko iso kansallinen perinne. Esimerkiksi Varkauden perusti Ahlsrtömin suku, enkä tarkoita vain tehtaita, van se rakensi koko kaupungin ja teetätti asemakaavat ja työntekijöidensä asunnot sen ajan parhilla arkkitehdeilla. Vastaava ja vielä toimiva esimerkki on Mänttä, joka syntyi G.A. Serlachiuksen toimesta ja kasvatti meille mm. Suomen ensimmäisen valtakunnansovittelijam Keijo Liinamaan.
Näitä taustoja vasten olen nytryhtynyt ajattelemaan vastuunkantajia sen suhteen, etä alasajettavan teollisuuden tilalle olisi kyllä ollut aikaa suunnitella korvaavaa oimintaa jo vuosikymmenten ajan, mutta sitä ei ole tehty.
Kyse ei ole syyllisten etsimisestä, mutta kyllä kaksi tahoa ovat suurimmassa vastuussa: teollisuus itse ja poliittiset päättäät, eli nykyisen elinkeinoministeriön edeltäjät mukaanlukien kaikki ennen Pekkarista kauppa- ja teollisuusminsitereinä toimineet sekä tietenkin ministeriön johtavat virkamiehet. Eikä vastuusta sovi päästää metsäteollisuuden työnantaja- ja muita liittojakaan.
Syyllisten etsiminen ei paljoa lohduta, mutta toivottavasti nyt otettaisi sen verran opiksi, että alettisi ajoissa ennakoida, mitkä kaupungit seiraavaksi ovat teollisuuden alasajolistalla ja alettaisi tehdä jotain niin kauan kun aikaa vielä on, ettei jouduttaisi hätäavun tielle niin kuin nyt taas kerran joudutaan.
Minusta keskusta on puolueista yhtenä avainasemassa, koska se ilmoittaa olevansa maaseudun ja mm. metsänomistajien puolue. Metsänomistajathan nyt ovat enemmän kuin liemessä, kun metsien arvo romahtaa puun kysynnän vähetessä.
-Jäbä
ilmainen energia,ilmainen raaka-aine, ilmainen työvoima !