muutama sananen on paikallaan.
Ei keskusta ole sen syyllisenpi nova groub-juttuun kuin mikään muukaan puolue.
Rahathan oli suunnattu lähinnä demareiden saamiseksi oppositioon, ilmeisesti sen vuoksi, että työvoimakulujen jatkuva nousu saataisiin aisoihin, ja tehtaat pysymään maassa, sekä työpaikat säilytettyä.
Se onkin tässä ihmetyttänyt, että miksi tukea annettiin myös demareille?
Esim . Matti Ahteellle ja Päivi lipposelle niinkuin muutamalle muullekin.
Merikukasta puhumattakaan.
Jos noilla rahoilla sitten olisikin ollut tarkoirus vaikuttaa uusien tyämahdollisuuksien luomiseen rakennus, ja kaupanalalle, niin sehän on olllut suorastaan isänmaallinen teko.
Sama pätee myöskin ensimmäiseen esittämääni syyhyn.
Nyt on vain niin, että Jan Vapaavuori on tyhmä, kuten demaritkin, jotka vastustavat maaseudulle luotavia työpaikkoja, ja sinne tulevien kaupanpalvelujen parantamista.
Ei maaseudelle voi rakentaa pieniä putiikkeja, joista saa erikoispalvelujakin joka pikkukylälle, joten alueellinen ostospratiisi, sanottakoon sitä sitten vaikka ideaparkiksi olisi moneen paikkaan enemmän kuin tervetullut.
Ei vaikuttaisi takuulla entisten palvelujen vähenemiseen.
Jälkivisaissakin Isokallio puhui puuta heinää ruoka alvista.
Eihän helkutissa hänelle alvin alennus voi tarkoittaa sitä, että pohjoisen mummo hyötyisi siitä 10 ja hän kaksi, siinä tapauksessa jos kumpikin syövät yhtä paljon.
Erittäin tyhmä on tuokin ukko.
Sanoi vielä, että tuo 500miljoonaa olisi paras suunnata suoraan pienituloisille.
Mihin se raja pannaan?
Siihenkö, että se jaettaisiin tasan pieneläkeläisten kesken, jakorajana 600 euroa. Vai sitten sellaisiille pienpalkka-aloille, jotka saavat käteen alle 1200 euroa/kk. Niitäkin on paljon, vaikka kuinka jotain naurattaisi, ettei voi olla totta.
Demarithan eivät heistä välitä, eivätkä korvaansa lotkauta heikompiosaisille.
Keskustan politiikka huomioi myöskin nuo "päähänpotkitut", yrittäen heidän olojaan, ja elintasoaan parantaa, kohdaten heti vastustusta varsinkin demareiden taholta.
Siis voisi dsanoa, että äärioikeitolaiselta alistuspuolueelta.
Eli ruoka-alvin alennus on hyvä ratkaisu.
Liian hyvä köyhille annettavaksi, ja siksipä sitä demarit vastustavatkin.
Kertokaapa nyt arvon viisaat demarit, ja muutkin älyn jättiläiset, miten tuon rahan voi suunnata paremmin hyödyntämään köyhänkin kukkaroa, kuin ruoka-alvia laskemalla?
Ei keskusta ole sen syyllisenpi nova groub-juttuun kuin mikään muukaan puolue.
Rahathan oli suunnattu lähinnä demareiden saamiseksi oppositioon, ilmeisesti sen vuoksi, että työvoimakulujen jatkuva nousu saataisiin aisoihin, ja tehtaat pysymään maassa, sekä työpaikat säilytettyä.
Se onkin tässä ihmetyttänyt, että miksi tukea annettiin myös demareille?
Esim . Matti Ahteellle ja Päivi lipposelle niinkuin muutamalle muullekin.
Merikukasta puhumattakaan.
Jos noilla rahoilla sitten olisikin ollut tarkoirus vaikuttaa uusien tyämahdollisuuksien luomiseen rakennus, ja kaupanalalle, niin sehän on olllut suorastaan isänmaallinen teko.
Sama pätee myöskin ensimmäiseen esittämääni syyhyn.
Nyt on vain niin, että Jan Vapaavuori on tyhmä, kuten demaritkin, jotka vastustavat maaseudulle luotavia työpaikkoja, ja sinne tulevien kaupanpalvelujen parantamista.
Ei maaseudelle voi rakentaa pieniä putiikkeja, joista saa erikoispalvelujakin joka pikkukylälle, joten alueellinen ostospratiisi, sanottakoon sitä sitten vaikka ideaparkiksi olisi moneen paikkaan enemmän kuin tervetullut.
Ei vaikuttaisi takuulla entisten palvelujen vähenemiseen.
Jälkivisaissakin Isokallio puhui puuta heinää ruoka alvista.
Eihän helkutissa hänelle alvin alennus voi tarkoittaa sitä, että pohjoisen mummo hyötyisi siitä 10 ja hän kaksi, siinä tapauksessa jos kumpikin syövät yhtä paljon.
Erittäin tyhmä on tuokin ukko.
Sanoi vielä, että tuo 500miljoonaa olisi paras suunnata suoraan pienituloisille.
Mihin se raja pannaan?
Siihenkö, että se jaettaisiin tasan pieneläkeläisten kesken, jakorajana 600 euroa. Vai sitten sellaisiille pienpalkka-aloille, jotka saavat käteen alle 1200 euroa/kk. Niitäkin on paljon, vaikka kuinka jotain naurattaisi, ettei voi olla totta.
Demarithan eivät heistä välitä, eivätkä korvaansa lotkauta heikompiosaisille.
Keskustan politiikka huomioi myöskin nuo "päähänpotkitut", yrittäen heidän olojaan, ja elintasoaan parantaa, kohdaten heti vastustusta varsinkin demareiden taholta.
Siis voisi dsanoa, että äärioikeitolaiselta alistuspuolueelta.
Eli ruoka-alvin alennus on hyvä ratkaisu.
Liian hyvä köyhille annettavaksi, ja siksipä sitä demarit vastustavatkin.
Kertokaapa nyt arvon viisaat demarit, ja muutkin älyn jättiläiset, miten tuon rahan voi suunnata paremmin hyödyntämään köyhänkin kukkaroa, kuin ruoka-alvia laskemalla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Merisalon, eli Nova Groupin antama tuli kannattaa pitää erillään Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n antamasta tuesta. Jälkimmäisessä oli mukana paljon muitakin, mm. Sukari ja Kakkonen, joiden rahaa tuo yhdistys jakoi Tapani Yli-Saunamäen suosituksesta.
Niinpä Matti Ahde sai rahaa, koska hän ja Yli-Saunamäki ovat vanhoja kavereita urheilujärjestömaailmasta. Merikukka sai, kun vanhanen pyysi. Päivi Lipposelle annettiin varmaan jostain muusta syystä.
Isokalliota en pidä viisaana minäkään, mutta se perustelu, että ruoan alvin alennus olisi köyhien etu, on perätön. Alennuksesta menee rikkaille sitä enemmän, mitä kalliimmin rikkaat syövät. Tuolla 500 miljoonalla saisi köyhien asemaa parannetuksi paljon enemmän vaikka nostamalla verotuksen alarajaa ja alentamalla pieneläkkeiden ja sosiaalietuuksien veroprosentteja tuntuvasti.
Vapaavuori on myös aivan oikeassa, kun vastustaa ideaparkkeja. Maassa ei tarvita yhtään uutta myymäläneliötä, koska väestö ei kasva. Uudet asuinalueet on eri asia, mutta nekään eivät tarvitse jättimäisiä ideaparkkeja, vaan korttelimyymälöitä, joihin pääsee kävellen.
Se, että ideaparkkeja rakennetaan korpeen kauaksi kaikesta, aiheuttaa väistämättä, että lähiseudun vanhojen taajamien kaupat joutuvat lopettamaan. Ei ole mitään järkeä synnyttää työpaikkoja, jos se lopettaa jo olemassa olevia työpaikkoja.
Suurin haitta ideaparkeista on se, että niihin on mentävä autolla. Ne kustannukset ovat pois kuluttajan ostovoimasta. Kun vanhuksilta viedään kyläkaupat ja taajamien kivijalkamyymälät, he ovat kunnan kotipalvelujen varassa, kun eivät itse voi enää mennä kauppaan.
Ruoan alvin alennuksen ainut järkevä peruste on se, että vertus saataisi yhdenmukaisemmaksi muun Euroopan kanssa. ikävä puoli on, ettei kuluttajahintoja kuitenkaan saada samalle tasolle, koska meiltä puuttuu hintakilpailu vähittäiskaupassa.
-Jäbä
ettei pieneläkkeiden verotusta voi alentaa enempää, puhumattakaan tuntuvasti.
nimittäin se on nyt jo käytännössä nolla.
Eli haluat keskituloistaa tuonkin rahan.
siis kun esität, etä eläkkeiden verotuksen alarajaa on nostettava, sekä sosiaalietuuksien verorajaa. eli saattaisit yhä useamman "rikkaan"sosiaaliturvan piiriin.
Siitä pukki sinun tehtääväsi.
ideaparkkien vastustus sinulla on kaupunkilaisnäkökulmaa, ja huomaa ettet ole asunut koskaan todellakaan maasudulla jossain kahden kaupan kylässä.
noiden kauppojen valikoima on lähinnä elintarvikkeita.
erikoiskaupalle ei asiakkaita yksinkertaisesti riitä yhdessä kylässä.
kuntaliitokset eivät paranna tilannetta yhtään, vaan on hallaa tuova ratkaisu pääasiassa.
ei joudu kuule nuo vähittäiskaupat lopettamaan, vaan joutuvat parantamaan palveluaan, sekä laajentamaan tavaravalikoimaansa.
Nythän ne ottavat rahan pääasiassa vain ruokamyynnistä, ja voivat pitää valikoimaansakin suppeana, ja hyvin kannattavissa tuotevalikoimissa.
kyllä nyt tulee kilometrejä autoon vielä enemmän, kun joutuu hakemaan tavaroitaan eri paikoista.
jäbä, otahan järki käteen, tai mene tutustumaan asiaan paikanpäälle.
kovin ovat perustelusi surkreita totuutta vastaan. nimenomaan kokemuspphjaista totuutta vastaan.
nuo ideaparkithan sijaitsevat yleensä muutaman taajaman keskipisteessä, tai ainakin niiden pyrkimys olisi niin sijoittua. muutenhan ne eivät saavuttaisi tarvittavaa asiakaspohjaa, eikä siinä taas olisi mitään järkeä niitä muuten rakentaakkaan.
Joten höpö höpö puheillesi.
Minulla ei ole mitään kaupunkilaisnäkökulmaa. Sama asia on tapahtunut kaupungeissa. Olen asunut eri puolilla Helsinkiä koko ikäni ja aina ovat olleet kaikki kaupat kävelymatkan päässä paitsi viime vuosina, kun suuryksiköiden rakentaminen on täälläkin ryöstäytynyt käsistä ja lähimyymälöitä on lopetettu satoja.
Nyt pääsen kävellen enää yhteen Siwaan, kun aiemmin oli valittavana kolme market-kokoluokan kauppaa, kaikki kävelyetäisyydellä, ja tämän alueen ostovoima on koko ajan kasvanut, kun vanhoille omakotitonteille on rakennettu rivitaloja.
Olen myös koko ikäni kierrellyt ympäri Suomea, aiemmin työni merkeissä, nyttemmin kotimaan matkalun puitteissa. Muistan hyvin ajat, kun pienikin kylä oli elävä. Ruokakauppoja löytyi useita, samoin erikoisliikkeitä: kodikoneet, vaatteet, rautakauppa, sähköliike, paperikauppa, kirjakauppa... jatka luetteloa, jos haluat.
Nyt kun menee vastaaviin taajamiin, niin siellä ei ole kuin keskiolutbaari ja R-kioski. Kaikki vanhat liikkeet ovat suljettuja. Taajaman ohikulutien kupeessa sen sijaan on joku ABC tai muu ostoskeskus, jonne jokaisen on ajettava, kun muuta mahdollisuutta ei ole.
Paljohan tästä kehityksestä johtuu siitäkin, että väki on muuttanut pois maalta, mutta lopun tuhon on aiheuttanut turha isojen ostoskeskusten rakentaminen.
Tämä on kokemuspohjaista totuutta, jos mikä. samoin se, että mm. Lempäälän ideapark on näivettänyt Valkeakosken kaupalliset palvelut melko vähiin. Viiala ja Toijala, nykyinen Akaa, ovat myös vain varjo entisestä elinvoimastaan.
Pahin haitta kauppamatkojen pitenemisestä on kuitenkin siinä, että se lisää kotitalouksien autoiluun meneviä menoja, jotka ovat pois muusta kulutuksesta, ja aiheuttavat suurta rasitusta vanhusten kotipalvelulle, kun kauppamatkat pitenevät. Vanhusten tilanne tulee vielä kalliiksi niille kunnille, jotka antavat kauppojensa kadota ideaparkkien vuoksi.
-Jäbä
S-L Anttila tutkituttaa nyt miten kansa saataisiin hyväksymään korkeampi hinta.
Kyllä Sika-Liisa tietää kenen taskuun rahat menevät, mutta sitä ei kerrota.
Puhut asiat niinkuin ne on.
Rehellisesti kirjoittamaasi ei voi kiistää, vaan pelkillä valeilla vastaan räksyttää.
Tommoisen ihmisen jolla on totuus sydämessä ja katsantokannassaan palkkaisin mielelläni töihin.