Tuntuu siltä, että suomalaisilla on kova kateus Rennyä kohtaan. Harlinin elokuvat ovat viihdyttäviä ja jännittäviä. Niissä on aina jotakin omaperäistä. Joten kunnioitetaanpa hieman omaa poikaamme Hollywoodissa!
Renny Harlin
Lauri
14
1403
Vastaukset
- Caius
Vaikka en Rennyn elokuvista hirveästi pidä niin kunnioitan kuitenkin Rennyä kun on menestynyt niinkin hyvin.
- Biscuit
Mina kunnioitan myos, ei oo helppoo suomen kokoisesta maasta paasta menestymaan noinkin hyvin hollywoodissa. Harmi vaan etta niin paskat kasikirjoitukset osuu Rennylla kohdalle etta eihan sellaisista kukaan paraskaan ohjaaja sais mitaan menestyselokuvaa tehtya.
- Kirka
Rennyn ohjaustyyli on kammottava eikä se ole tehnyt yhtään hyvää elokuvaa. Verratkaapa Rennyn tuotoksia Scorcesen ja Leonen mestariteoksiin.
- Make
Eivät kaikki voi olla Scorseseja, Stoneja jne. Renny on tehnyt muutaman ihan kelvollisen action-pätkän. Esim. Cliffhanger, Die Hard 2 jne.
Renny tulee tuskin koskaan tekemään mitään megahittiä, mutta kelvollisia viihdeleffoja kyllä. Mielestäni on hyvä, että Suomella on edes yksi äijä Hollywoodissa.
- löyly
Viekää Harjola saunan taa ja ampukaa luoti päähän.
Muuta ei tästä paskanokasta voi sanoa.- voivoi
Voi löyly parka kuinka oletkaan kateellinen. Tee vain itsekin kovasti töitä, niin saattaahan olla että pääsisit itsekin hollywoodiin, eikä tarvitsisi noin kadehtia niitä jotka ovat saavuttaneet elämässään jotain.
- Jubelius
No, ihan mukavaa roskaviihdettähän se on siellä jenkkilässä duunannut. Cliffhanger & die hard 2 olivat ihan ok, muut perseestä. Mitä omaperäistä Rennyn leffoissa muka on?
ai niin, suomenlippuja ja finlandiavodkaa. - Baxter
Pitää paikkansa, Die Hard 2 on kevyesti Rennyn paras leffa. Toisaalta jos vertaa kahta ekaa Daikkaria kolmanteen, ei voi olla huomaamatta että ne on jotenkin eri puusta veistetty - vaikka ykkösen ja kolmosen on ohjannut sama ohjaaja, John McTiernan.
Selitys?
Ykkösen ja kakkosen on tuottanut Joel Silver, Jerry Bruckheimerin ohella yksi näkyvimpiä tuottajahahmoja Hollywoodissa. Kolmosessa oli eri tuotantoyhtiö.
Johtopäätös?
Renny ei ole suuri auteur vaan palkkatyöläinen. Todellinen sananvalta Harlinin leffoissa - niinkuin yleensäkin Hollywoodissa - on tuottajalla. Sinällään sääli.
Huvittais kovasti nähdä mimmosen leffan Harlin tekis jos tulis tänne Eurooppaan missä meininki on vähän toinen.- Lauri
Joku siinä kyseli, mitä omaperäisyyttä Rennyn leffoissa on? Rennyn kuvat eivät jätä ketään kylmäksi; niissä tapahtuu koko ajan. Joka elokuvassa on jotain uutta ja hämmästyttävää. Esimerkiksi Die Hard 2 oleva heittoistuinkohtaus oli siihen aikaan kova juttu.
Joku puhui siitä, että Rennyn pitäisi näyttää taitonsa täällä Euroopassa. Eiköhän se ole niin päin, että suomalaisohjaajien, kuten Mäkelän ja Pölösen pitäisi tehdä läpimurto Hollywoodissa. Miksi he eivät tee? Koska eivät ole tarpeeksi hyviä. Pahat pojat, häjyt... voi voi mitä kamaa!
Ja jos puhutaan huippuohjaajista, niin katsokaapa Kubrickin Hohtoa. Alkukohtauksessa näkyy kamerahelikopterin varjo kalliossa ja hotellia kuvattaessa ropellit näkyvät ylälaidassa. Ei kovin vakuuttavaa.
Renny Harlin osaa hommansa. Mutta ainahan löytyy niitä, joilla sitä kateuden vihreyttä löytyy naamasta... - Baxter
Lauri kirjoitti:
Joku siinä kyseli, mitä omaperäisyyttä Rennyn leffoissa on? Rennyn kuvat eivät jätä ketään kylmäksi; niissä tapahtuu koko ajan. Joka elokuvassa on jotain uutta ja hämmästyttävää. Esimerkiksi Die Hard 2 oleva heittoistuinkohtaus oli siihen aikaan kova juttu.
Joku puhui siitä, että Rennyn pitäisi näyttää taitonsa täällä Euroopassa. Eiköhän se ole niin päin, että suomalaisohjaajien, kuten Mäkelän ja Pölösen pitäisi tehdä läpimurto Hollywoodissa. Miksi he eivät tee? Koska eivät ole tarpeeksi hyviä. Pahat pojat, häjyt... voi voi mitä kamaa!
Ja jos puhutaan huippuohjaajista, niin katsokaapa Kubrickin Hohtoa. Alkukohtauksessa näkyy kamerahelikopterin varjo kalliossa ja hotellia kuvattaessa ropellit näkyvät ylälaidassa. Ei kovin vakuuttavaa.
Renny Harlin osaa hommansa. Mutta ainahan löytyy niitä, joilla sitä kateuden vihreyttä löytyy naamasta...Ensiksikin, mitä tulee siihen heittoistuimeen, minä en ainakaan jaksa uskoa sen idean tulleen alunperin Rennyltä vaan käsikirjoittajalta. Väitettä perustelen sillä että se mitä tarinassa tapahtuu kuuluu yleensä käsikirjoittajan vastuualueelle.
Toiseksi, käsitys siitä että ainoastaan Hollywoodissa menestymällä tulee jotenkin "hyväksi" elokuvantekijäksi alkaa olla kyllä auttamattoman vanha ja pölyttynyt. Esimerkiksi John Woo ja Matthieu Kassowitz ovat tehneet pidetyimmät elokuvansa ennen tuloaan Hollywoodiin.
Kolmanneksi, koko Kubrickin tuotannon alasampuninen kuuluisalla (ja faneja usein mietityttäneellä) helikopterimokalla sekä toisella mokomalla on myös hieman arveluttavaa. Virhebongaaminen kun ei kuitenkaan ole ohjaajan tärkein tehtävä, eikä mokamäärä/leffa -asteikolla voi loppuun asti arvottaa koko teosta - elokuvaa kun kuitenkin tekee monta muutakin ihmistä kuin pelkkä ohjaaja. Monesti jenkkilässä palkataan erikseen joku esim. vahtimaan jatkuvuutta (sitä onko lakki päässä ennen ja jälkeen skarvin jne.)
Ja viimeiseksi, mitä tulee vihjaukseen kateellisuudesta, voin omalta kohdaltani sanoa että yläaste/lukio-akselilla lähes jumaloin Rennyn menestystä. Sitten alkoi näyttää siltä että ihminenhän se Harlinikin vaan on, yksi ratas isossa tuotantokoneistossa.
Auteur-teoria on kaunis, mutta nykyään en jaksa uskoa että ihan kaikissa tapauksissa ohjaajan suhde elokuvaansa olisi tismalleen sama kuin kirjailijan suhde kirjaansa.
;) - rapakon taaa
Baxter kirjoitti:
Ensiksikin, mitä tulee siihen heittoistuimeen, minä en ainakaan jaksa uskoa sen idean tulleen alunperin Rennyltä vaan käsikirjoittajalta. Väitettä perustelen sillä että se mitä tarinassa tapahtuu kuuluu yleensä käsikirjoittajan vastuualueelle.
Toiseksi, käsitys siitä että ainoastaan Hollywoodissa menestymällä tulee jotenkin "hyväksi" elokuvantekijäksi alkaa olla kyllä auttamattoman vanha ja pölyttynyt. Esimerkiksi John Woo ja Matthieu Kassowitz ovat tehneet pidetyimmät elokuvansa ennen tuloaan Hollywoodiin.
Kolmanneksi, koko Kubrickin tuotannon alasampuninen kuuluisalla (ja faneja usein mietityttäneellä) helikopterimokalla sekä toisella mokomalla on myös hieman arveluttavaa. Virhebongaaminen kun ei kuitenkaan ole ohjaajan tärkein tehtävä, eikä mokamäärä/leffa -asteikolla voi loppuun asti arvottaa koko teosta - elokuvaa kun kuitenkin tekee monta muutakin ihmistä kuin pelkkä ohjaaja. Monesti jenkkilässä palkataan erikseen joku esim. vahtimaan jatkuvuutta (sitä onko lakki päässä ennen ja jälkeen skarvin jne.)
Ja viimeiseksi, mitä tulee vihjaukseen kateellisuudesta, voin omalta kohdaltani sanoa että yläaste/lukio-akselilla lähes jumaloin Rennyn menestystä. Sitten alkoi näyttää siltä että ihminenhän se Harlinikin vaan on, yksi ratas isossa tuotantokoneistossa.
Auteur-teoria on kaunis, mutta nykyään en jaksa uskoa että ihan kaikissa tapauksissa ohjaajan suhde elokuvaansa olisi tismalleen sama kuin kirjailijan suhde kirjaansa.
;)Minäkin olen samaa mieltä, että Harlin ei ole auteur vaan metteur-en-scene, näppärä käsityöläinen työstämään muiden ideat. Liekö Hollywoodissa koskaan tehnyt yhtään omaa ideaansa alusta loppuun saakka? Todellisia jenkkiläisiä elokuva-auteureja ovat esim. Scorsese, Coppola, Altman, Spike Lee, Lynch, Tarantino ym. joilla on kullakin täysin oma tyyli ja maailmankuva, joka myös näkyy heidän elokuvissaan. Miten esim. luonnehtia Rennyn tyyliä? Mitä omaperäistä siinä on?
- Amblin
Lauri kirjoitti:
Joku siinä kyseli, mitä omaperäisyyttä Rennyn leffoissa on? Rennyn kuvat eivät jätä ketään kylmäksi; niissä tapahtuu koko ajan. Joka elokuvassa on jotain uutta ja hämmästyttävää. Esimerkiksi Die Hard 2 oleva heittoistuinkohtaus oli siihen aikaan kova juttu.
Joku puhui siitä, että Rennyn pitäisi näyttää taitonsa täällä Euroopassa. Eiköhän se ole niin päin, että suomalaisohjaajien, kuten Mäkelän ja Pölösen pitäisi tehdä läpimurto Hollywoodissa. Miksi he eivät tee? Koska eivät ole tarpeeksi hyviä. Pahat pojat, häjyt... voi voi mitä kamaa!
Ja jos puhutaan huippuohjaajista, niin katsokaapa Kubrickin Hohtoa. Alkukohtauksessa näkyy kamerahelikopterin varjo kalliossa ja hotellia kuvattaessa ropellit näkyvät ylälaidassa. Ei kovin vakuuttavaa.
Renny Harlin osaa hommansa. Mutta ainahan löytyy niitä, joilla sitä kateuden vihreyttä löytyy naamasta...Puhut muuten asiaa.
- Rapakon takaa
....on ylipäätään onnistunut viimeksi tekemään elokuvan?
- ....
no ei mikään huippuleffa, mutta ihan mukiinmenevä oli tuo 'mindhunters'.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1435227Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei874618Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka504260Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti73983Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j123771Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden403653Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle313615Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.553363Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12383- 1902294