http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082210122526_uu.shtml
Mauri Pekkarinen haluaa että yritykset voisivat saada hyvinä vuosina maksetuista veroista osan takaisin tappiovuosina.
Entä sitten maksaisivatko yritykset taas enemmän veroa voitollisina vuosinaan? No eivät tietenkään.
Tämä yritysten tappiohyvitysjärjestelmä tulisi maksamaan veronmaksajille Pekkarisen mukaan hieman vajaa 100 miljoonaa euroa.
Pekkarinen ei ole tähän mennessä juurikaan keskittynyt ajamaan itse työllisyyteen liittyviä asioita, ainoastaan lähinnä suuryritysten vero, tuki ja veropäätösasioita. Tämän hänen uusimmankin ehdotuksen vaikutus olisi suurin juuri isoissa pörssiyhtiöissä.
Paljonkos veronmaksajat sitten joutuisivat maksamaan kun 10-20 vuoden päästä tulee toinen samanlainen talouskriisi? Siinä menee palaa veronmaksajien rahaa oikein urakalla kun lähdetään Nokian ja muiden yritysten tappioita hyvittämään.
Miksi tällaisilla uudistuksilla kannustetaan isompaan riskinottoon kun tiedetään että valtio ja veronmaksaja kuitenkin pumppaavat lisää rahaa kassaan?
Miksi valtio ylipäätänsä pumppaa tappiota tekeville pörssiyhtiöille miljardeja euroja rahaa ja kannustaa entistä isompien riskien ottamiseen ja kansa maksaa?
Tästä huomaa selvästi sen että minkälaiset tahot ovat olleet tukemassa Pekkarista ja hänen puoluettaan vaalirahoituksessa kun "aivan sattumalta" suurin osa hänen ajamistaan muutoksista koskee täysin samoja tahoja kuin jotka ovat häntä tukeneet ja ajaa tällaisia myönteisiä tuki ja veropäätöksiä, useimmiten veronmaksajien rahoilla.
Toinen hyvä esimerkki oli Pekkarisen kaivoslakiuudistus jossa ei kielletä uraanin etsimistä toisten mailta vaikka tuo pilaa maanomistajan maat taustasäteilyllä ja useimmiten pohjavesi menee pilalle.
Kaivosyhtiö saa perustaa kaivoksen toisen maille valtion luvalla ja ei ole mikään ongelma vipata poliitikolle muutamaa tuhatta tai kymmentä tuhatta että päätös luvan saannista sujuu hieman "liukkaammin" ja mutkattomammin.
Mauri Pekkarinen haluaa että yritykset voisivat saada hyvinä vuosina maksetuista veroista osan takaisin tappiovuosina.
Entä sitten maksaisivatko yritykset taas enemmän veroa voitollisina vuosinaan? No eivät tietenkään.
Tämä yritysten tappiohyvitysjärjestelmä tulisi maksamaan veronmaksajille Pekkarisen mukaan hieman vajaa 100 miljoonaa euroa.
Pekkarinen ei ole tähän mennessä juurikaan keskittynyt ajamaan itse työllisyyteen liittyviä asioita, ainoastaan lähinnä suuryritysten vero, tuki ja veropäätösasioita. Tämän hänen uusimmankin ehdotuksen vaikutus olisi suurin juuri isoissa pörssiyhtiöissä.
Paljonkos veronmaksajat sitten joutuisivat maksamaan kun 10-20 vuoden päästä tulee toinen samanlainen talouskriisi? Siinä menee palaa veronmaksajien rahaa oikein urakalla kun lähdetään Nokian ja muiden yritysten tappioita hyvittämään.
Miksi tällaisilla uudistuksilla kannustetaan isompaan riskinottoon kun tiedetään että valtio ja veronmaksaja kuitenkin pumppaavat lisää rahaa kassaan?
Miksi valtio ylipäätänsä pumppaa tappiota tekeville pörssiyhtiöille miljardeja euroja rahaa ja kannustaa entistä isompien riskien ottamiseen ja kansa maksaa?
Tästä huomaa selvästi sen että minkälaiset tahot ovat olleet tukemassa Pekkarista ja hänen puoluettaan vaalirahoituksessa kun "aivan sattumalta" suurin osa hänen ajamistaan muutoksista koskee täysin samoja tahoja kuin jotka ovat häntä tukeneet ja ajaa tällaisia myönteisiä tuki ja veropäätöksiä, useimmiten veronmaksajien rahoilla.
Toinen hyvä esimerkki oli Pekkarisen kaivoslakiuudistus jossa ei kielletä uraanin etsimistä toisten mailta vaikka tuo pilaa maanomistajan maat taustasäteilyllä ja useimmiten pohjavesi menee pilalle.
Kaivosyhtiö saa perustaa kaivoksen toisen maille valtion luvalla ja ei ole mikään ongelma vipata poliitikolle muutamaa tuhatta tai kymmentä tuhatta että päätös luvan saannista sujuu hieman "liukkaammin" ja mutkattomammin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
MAURILLE JÄITÄ HATTUUN.
JOS MAURI SELLAISTA KÄYTTÄÄ.
YRITTÄJÄNÄ SANON SUORAAN ETTÄ
KYSEINEN EHDOTUS TULLEE KAI
PERÄPÄÄSTÄ KANNATTAIS RUVETA
KEKKILÄN KONSULTIKSI.
MAURI VETÄYDY ELÄKKEELLE
SULLA ON JO LIIAN MONTA
TAKKIA KULUNUT.
ELVISTELLÄ NIIN TEHKÖÖN EHDOTUKSEN SEURAAVAN.
SÄHKÖ VERO 10-KERTAISEKSI,HINTA SIDOTAAN
TASOLLE 95-KUN LIITYIMME EU-HUN.
NÄIN EI HERU HULLUTUKSIA
LILLIUKSILLE.....................................
SIINÄ SULLE MAURI PERUS ÄIJÄ TÖITÄ.
Ehdotus Carry Backistä on hyvä ja kannatettava, edellinen kirjoittaja ei taida oikein olla jyvällä asiasta. Jos tällainen järjestelmä olisi kuten monissa muissa maissa ei esim. riskilainoitusta tarvittaisi niin paljoa (vähentää pankkien luottotappioita). Esimerkiksi sellainen yritys joka toimii suhdanneherkällä alalla joutuu hankkimaan monesti lainaa laman aikana jolloin sen tulos saattaa olla tilapäisesti negatiivinen, jos otettaisiin käyttöön Carry Back järjestelmä niin verojen palautukset auttaisivat yrityksen laman yli ja täten turvautuisi myös työpaikat. Järjestelmä ei edes maksaisi kovin paljoa koska saahan tällä hetkelläkin tasata hyvien ja huonojen vuosien verotuksen mutta tosin vain tulevista yrityksen liiketoiminnan voitoista.
Jos ei ole valmis laittamaan itseään likoon niin yrittäjyys ei ole silloin oikea paikka tällaiselle henkilölle. Nämä Liliukset ja muut optiomiljoonäärit eivät tiedä yhtikäs mitään oikeasta yrittäjyydestä ja itsensä likoon pistämisestä.
Oikeita yrittäjä-sankareita on pienyrittäjät jotka tekevät töitä 24/7 että saavat pidettyä kuppaisen yrityksensä, eli elämäntyönsä käynnissä ja saavat tuosta useimmiten palkkioksi korkeintaan 30.000 euroa vuodessa ja ovat henkilökohtaisesti vastuussa saatavista.
Miksi hallitus tekee taas saman virheen kuin 90-luvun lamassa eli pumppaa rahaa pankkeihin ja suuryrityksiin sekä samalla kuitenkin jättää pienyrittäjät oman onnensa nojaan? Juuri Suomen pienyrittäjillä tätä maata pyöritetään eikä muutaman liikemiehen optiomiljoonilla jotka ovat sattumoisin onnistuneet lahjomaan poliitikot.
Pekkarinen voi mennä vaikka jenkkeihin tutustumaan että miten siellä yrittäjä pistää niin sanotusti "all-in" kuten pokerimaailmassa on tapana.
Tämä Pekkarisen ehdotus on nimenomaan tärkeä pienyrittäjille joiden yritysten tulokset heittelevät rajusti suhdanteiden mukaan. Siis juuri niille jotka laittavat itsensä ja omaisuutensa likoon täydellisesti ja tekevät 24/7 hommia. Lue nyt kunnolla!!! tällä nimenomaan estetään sitä että nämä yritykset eivät joudu rahoituskriisiin ja samalla mahdollisesti konkurssiin laman aikana, eli toisin sanoen eivät joudu pankkien hirttonaruun.
terveisin 24/7 yrittäjä
tämänkin palkansaajilla.
Eivätkö osakkeenomistajat osallistu aiheuttamaansa lamaan millään muotoa.
Älä vain väitä, että että USA on syyllinen! Kapitalismi on kansainvälistä eivätkä maiden rajat pidättele sitä.
Ei tässä palkansaajilla mitään maksateta. kyseessä on ainoastaan verotuksen järkiperäistäminen siten että verottaja (valtio) ei enää lainaa yrityksiltä korottomasti rahaa. Nyttenhän verottoja jää velkaa yritykselle jos yrityksen tulos on negatiivinen, nämä velat valtio kuittaa vasta myöhemmin (max 10v ajalla), tässä Carry Back systeemissä yrityksien ei tarvitsisi lainata ilmaiseksi valtiolle rahaa vaan verotuksen tasaus tehtäisiin reaaliajassa.
ps. osakkeenomistajana minun nettotuloni ovat pienentyneet noin 40% toissa vuodesta, paljonko sinun tulosi ovat pienentyneet vai ovatko ne suurentuneet kuten palkansaajilla yleensä ovat.