Urheilijan narsistisuus

Jibbo,

Asia tuli hyvin esille pituushypyn karsintojen jälkeisessä haastattelussa. Splitti ilmeni , vika oli toimittajan, ei hyppääjän.

Joskus joku huippu-urheilija on sanonut:

Mikään ei vedä vertaa sille tunteelle,
kun 30 000 tuhatta ihmistä hurraa minulle.

40

582

    Vastaukset

    • kaikki esiintyvät ja esillä olevat ihmiset olisivat narsisteja. Mutteivät he ole, useimmat heistä ovat 'vain' lahjakkaita jossakin asiassa, johon ikään kuin luontaisesti kuuluu se, että 'lahja' pyrkii esille tehden omistajansa näkyväksi ja tuoden jopa esille - panee esiintymäänkin.

      Narsismi on eri asia kuin lahjakkuus, joka tekee ihmisestä näkyvän. Näyttelijä/muusikko/kirjailija ym. ym. nauttivat myös onnistumisistaan ja aplodeista. Mutta sitä sanotaan vuorovaikutussuhteeksi yleisön/vastaanottajien kanssa, se ei ole narsismia. Narsisti ei anna mitään, hän vain ottaa - suorastaan imee kuiviin. Lahjakkuudet sen sijaan antavat itsestään hyvin paljon, myös urheilun lahjakkuudet. Narsismi on tyhjää täynnä, lahjakkuus taas ei, hän lahjoineen elää vuorovaikutuksessa antaen ja saaden. Aplodit ovat kiitos siitä, että lahjakkuus on antanut itsestään jotakin ja häneltä on saatu.

      Kuinkahan usein mahtaa käydä niin, että omistajansa esille ja näkyville 'pakottava' lahjakkuus nähdään narsismina, eikä ymmärretä lahjakkuuden ja narsismin oleellisia eroja?

      • Jos sinun tavalla ajattelisi, olisi vain samasta muotista olevia ihmisiä. Urheilijoissa on narsisteja ja huomaa, ketään ei ole vielä leimattu. Ala harrastaa kuorolaulua niin et ainakaan erotu joukosta.


      • Jimi vaan kirjoitti:

        Jos sinun tavalla ajattelisi, olisi vain samasta muotista olevia ihmisiä. Urheilijoissa on narsisteja ja huomaa, ketään ei ole vielä leimattu. Ala harrastaa kuorolaulua niin et ainakaan erotu joukosta.

        on narsisteja. Olisiko sinulla osoittaa aikuisten keskuudesta ihmisryhmää, josta narsisteja ei löytyisi?


      • Mirri57 kirjoitti:

        on narsisteja. Olisiko sinulla osoittaa aikuisten keskuudesta ihmisryhmää, josta narsisteja ei löytyisi?

        Älä nakkaa toiselle kysymystä, kun itse olet pulassa!


      • Jimi, kirjoitti:

        Älä nakkaa toiselle kysymystä, kun itse olet pulassa!

        mutta sinä et näköjään osannut vastata.

        Minä tosiaan en usko kilpaurheilijoiden olevan sen enempää 'narsisteja' kuin muidenkaan lahjakkaiden ihmisten, mutta muut saavat ihan vapaasti uskoa asian olevan niin, jos haluavat. Eivät heidän ajatuksensa minua mihinkään pulaan laita.

        Oleellista lienee se, ettei kukaan oikein taida tietää miten asia todellisuudessa on. Niinpä voidaan rauhassa pitää omat näkemyksemme ja keskustellakin niistä hyökkäämättä kenenkään kirjoittajan kimppuun 'väärien' näkemysten vuoksi.


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        Evilä ei osannut narsisteille ominaiseen tapaansa hävitä. Koitti kääntää asiaat sivuraiteille kun ei kestänyt pettymystä. Sinä saat olla tietenkin mitä mieltä tahansa, se ei muuta tosiasioita. Toimittaja oli ammattimies, joku evilä huono häviäjä.


      • Urheilija, kirjoitti:

        Evilä ei osannut narsisteille ominaiseen tapaansa hävitä. Koitti kääntää asiaat sivuraiteille kun ei kestänyt pettymystä. Sinä saat olla tietenkin mitä mieltä tahansa, se ei muuta tosiasioita. Toimittaja oli ammattimies, joku evilä huono häviäjä.

        kohtuuttomia (armottomia?) vaatimuksia vastaan ihan oikeutetusti? Ei pitänytkään aiheellisena ruveta kameroiden edessä harmittelemaan ja pahoittelemaan suoritustaan, vaikka urheilukansa miten vaatisi (toimittajan välityksellä) suoranaista anteeksipyyntöä epäonnistumisesta ja pettymyksen tuottamisesta...

        Sanot tosiasiaksi jotakin, joka ei välttämättä ole ollenkaan tosiasia, vain mielipide ja näkemys muiden joukossa. Tuskin sinäkään tiedät mikä tällaisessa asiassa on tosiasiaa ja mikä ei.


      • Urheilija, kirjoitti:

        Evilä ei osannut narsisteille ominaiseen tapaansa hävitä. Koitti kääntää asiaat sivuraiteille kun ei kestänyt pettymystä. Sinä saat olla tietenkin mitä mieltä tahansa, se ei muuta tosiasioita. Toimittaja oli ammattimies, joku evilä huono häviäjä.

        Helpostipa tuo käy; nyt 'tiedetään tosiasia', että Evilä on narsisti. Vai?


      • Urheilija, kirjoitti:

        Evilä ei osannut narsisteille ominaiseen tapaansa hävitä. Koitti kääntää asiaat sivuraiteille kun ei kestänyt pettymystä. Sinä saat olla tietenkin mitä mieltä tahansa, se ei muuta tosiasioita. Toimittaja oli ammattimies, joku evilä huono häviäjä.

        Toimittaja oli luuseritrolli, jonka läpi Evilä ja kaikki muutkin näkivät.

        LOL!


    • Evilän narsismiin otti koville kun epäonnistui jälleen. Tuo ei tee kenestäkään vielä narsistia. Ei se ole toimittajan eikä Suomen kansan vika, vaan vika on Tommi Evilän. Kun mies teki samat olympialaisissa, olisi luullut ottavan opiksi, mutta ei.

      Kun henkilö elää Suomen valtion kustannuksella ja harjoittelee kokopäiväisesti, on myöskin Suomen kansalla oikeus odottaa tuloksia. Kilpaurheiluun kuuluu aina osana epäonnistuminen. Kun epäonnistuu, on osattava käyttäytyä arvokkaasti, niin pitkälle kuin mahdollista. Se opetetaan jo leireillä lapsesta asti.
      Esimerkkinä venäläinen seiväshyppääjä Jelena Isimbajeva, joka epäonnistui paljon pahemmin. Hän itki ja sanoi ettei ymmärrä syytä. Ei käynyt syyttämään ainakaan haastattelijaa, puhumattakaan, että olisi ollut 1 sentin päässä lyödä turpaan. Turpaan uhkasi toimittajalle antaa Tommi Evilä. Maineen ja paineen pakossa mies pahoitteli, ei pyytänyt käytöstään anteeksi.

      • kansan edessä, sitä kansa vaatii (toimittajien välityksellä) kansan mielestä epäonnistuneelta kilpaurheilijalta. Olisihan 'epäonnistumistaan' kameroiden edessä kyynelehtivä ja pahoitteleva anteeksipyytelijä hoitoa kansassa kirveltäville pettymyksen haavoille.

        Tommi Evilä taisi pettää odotukset moninkertaisesti ja aiheuttaa kansalle kovan kolauksen kun ei edes ymmärtänyt hävetä ja pahoitella niin paljon kuin olisi pitänyt, vaan jopa puolustautui syyllistämistä vastaan...

        Arvokkuudesta... Mielestäni Evilä säilytti itsekunnioituksensa sillä, ettei ruvennut pahoittelemaan, eikä tuntemaan (kansan vaatimaa) syyllisyyttä pettymyksen tuottamisesta.

        Mielestäni viestisi sisältää aikamoisia ristiriitoja: sanot, että kilpaurheiluun kuuluu epäonnistuminen, mutta kansalla on oikeus vaatia tuloksia; puhut arvokkaasta käyttäytymisestä, mutta kerrot miten venäläinen kyynelehti ja pahoitteli kameroiden edessä ...
        Viestistäsi selvisi, että kilpaurheilijan on miellytettävä kansaa, ja hänen pitää nöyrtyä pyytämään julkisesti anteeksi, jos aiheuttaa pettymyksiä. Noin ajatellen Evilän käyttäytyminen epäilemättä vaikutti vähintäänkin röyhkeältä, kun kaveri ei suostunutkaan nöyrtymään...


      • Mirri57 kirjoitti:

        kansan edessä, sitä kansa vaatii (toimittajien välityksellä) kansan mielestä epäonnistuneelta kilpaurheilijalta. Olisihan 'epäonnistumistaan' kameroiden edessä kyynelehtivä ja pahoitteleva anteeksipyytelijä hoitoa kansassa kirveltäville pettymyksen haavoille.

        Tommi Evilä taisi pettää odotukset moninkertaisesti ja aiheuttaa kansalle kovan kolauksen kun ei edes ymmärtänyt hävetä ja pahoitella niin paljon kuin olisi pitänyt, vaan jopa puolustautui syyllistämistä vastaan...

        Arvokkuudesta... Mielestäni Evilä säilytti itsekunnioituksensa sillä, ettei ruvennut pahoittelemaan, eikä tuntemaan (kansan vaatimaa) syyllisyyttä pettymyksen tuottamisesta.

        Mielestäni viestisi sisältää aikamoisia ristiriitoja: sanot, että kilpaurheiluun kuuluu epäonnistuminen, mutta kansalla on oikeus vaatia tuloksia; puhut arvokkaasta käyttäytymisestä, mutta kerrot miten venäläinen kyynelehti ja pahoitteli kameroiden edessä ...
        Viestistäsi selvisi, että kilpaurheilijan on miellytettävä kansaa, ja hänen pitää nöyrtyä pyytämään julkisesti anteeksi, jos aiheuttaa pettymyksiä. Noin ajatellen Evilän käyttäytyminen epäilemättä vaikutti vähintäänkin röyhkeältä, kun kaveri ei suostunutkaan nöyrtymään...

        "Viestistäsi selvisi, että kilpaurheilijan on miellytettävä kansaa, ja hänen pitää nöyrtyä pyytämään julkisesti anteeksi, jos aiheuttaa pettymyksiä. Noin ajatellen Evilän käyttäytyminen epäilemättä vaikutti vähintäänkin röyhkeältä, kun kaveri ei suostunutkaan nöyrtymään..." - Juuri noin.

        Jokaisen normaalilla järjellä olevan tulee pyytää mokaansa anteeksi. Tuo on yleisivistystä, jota sinulle nyt täytyy kotikasvatuksen puutteessa opettaa.
        Kansalla on oikeus vaatia rahoillen vastinetta, jota Evilän röyhkeä asenne ei anna.


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        Aina äiti. No, mites sitten äidin äiti ja hänen isoäiti? Missä kohden on ketju mennyt pieleen? Ihminen ei voi rikosasiassa sanoa, no se äidin katse. Ei paeta tuolla verukkeella mitään vastuuta.


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        Voitaisiinko tuosta vetääkin johtopäätös, että Evilällä on vahva itsetunto, eikä hän kaipaile kansan ('äidin') hyväksyntää - ei kerjää sitä käyttäytymällä mieliksi, jottei tulisi hylätyksi. Suomalaiset heikon itsetuntonsa kanssa eivät ole tottuneet siihen, että joku kilpaurheilija voikin olla itsetunnoltaan niin vahva, että vähät välittää mitä kansa on mieltä hänen odotukset ja vaatimukset alittaneesta suorituksestaan.

        Jibbo kuvasi yhdessä viestissään hyvin perinteistä kotikasvatusta: meidät on opetettu nöyrtymään niiden edessä, jotka rahoittavat olemassaolomme kaikkinensa. Rahoittajilta (vanhemmilta) on pitänyt nöyrästi pyytää anteeksi kaikkea epäonnistumista, koska heillä on ollut itsestään selvästi oikeus vaatia rahoilleen vastinetta, ts. kaikenlaista onnistumista ja menestymistä - noin aina koulutusjärjestelmää myöten. Totta kai on pitänyt olla jollakin tavoin pahoillaan vanhempien edessä, jos koulusta tulee huonoja numeroita - eikö vain? Mitä se pahoillaan oleminen ja anteeksi pyytely onkaan ollut aikana, jolloin vanhemmat maksoivat oppikoulun sun muut koulunkäynnit. Peruskoululaiset ovat (toivottavasti) päässeet vähän helpommalla, kun ei koulunkäyminen ollut enää vanhempien rahapussin (ja/tai armeliaisuuden) varassa.

        Perinteiseen kotikasvatukseen nähden varmaan ottaa lujille se, ettei nuoren polven kilpaurheilija vaivaudu edes selittämään anteeksipyynnöstä puhumattakaan, kun ei saavuttanut sitä mitä häneltä odotettiin ja vaadittiin. Päin vastoin jopa puolustautui hyökkäämällä, kun huomasi kansan vaativan (toimittajan välityksellä) pahoittelua ja selityksiä...

        Mutta vaikka miten ottaisi lujille, vahva (terve) itsetunto on kuitenkin eri asia kuin narsismi. Ihmisellä on oikeus suojata itseään tv-kameroiden edessä esitetyiltä selitys- ja pahoitteluvaatimuksilta vaikka olisikin kansan rahoittama julkkis.


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        eivät varmaankaan lapsuudessaan jääneet paitsi vanhempiensa rakkautta ja hyväksyntää. Tuskin kilpaileminen ja huipulle pyrkiminen on selitettävissä sillä, että hylkäämiskokemukset panisivat ihmisen 'olemaan paras' esim. urheilussa.

        Lahjakkuus sen sijaan on ihmisen sisäinen voima, joka panee hänet pyrkimään eteenpäin oman lahjakkuutensa alueella - kilpailemaan itsensä kanssa ja haluamaan näkyväksi, todelliseksi ja olemassaolevaksi. Se on vahva vietti, suoranainen pakottava tarve, eikä ihminen mahda lahjakkuudelleen yhtään mitään.

        Minusta pitäisi miettiä sitäkin, että miten paljon nykyinen huippu-urheilu kaikkine lieveilmiöineen hyödyntää (käyttää häikäilemättömästi hyväkseen ja riistää?) nuoria/keskenkasvuisia urheilulahjakkuuksia huolehtimalla siitä, ettei ole muita mahdollisuuksia toteuttaa lahjakkuuttaan ja tulla sen kanssa näkyväksi kuin 'urheilubisnes' ja meneminen mukaan 'urheilubisnekseen'. Bisnestähän se on, ja voiton kerää - ketkä? Urheilija jotakin, mutta ketkä eniten? En usko urheilijoiden keräävän suurimpia potteja nykyisestä 'urheilubisneksestä', ennemminkin uskon joidenkin tienaavan käyttämällä heitä...

        Häikäilemättömät ja rahanahneet narsistit liikemiehinä käyttävät nuoria urheilijalahjakkuuksia omiin tarkoitusperiinsä... Voisiko olla noin?


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        omasta persoonallisuudesta kannattaa minusta jättää omaan arvoonsa. Vaikkapa arviot siitä, että ollaanko narsisteja/empatiaan kykeneviä vai eikö olla...

        Ja tosiaan ollaan samoilla linjoilla tässä asiassa. Mutten sentään sanoisi paparazzeja narsistisesti häiriintyneiksi. He ovat valokuvaajia (ja toimittajia), jotka yrittävät tienata leipänsä ilman vakituista työsuhdetta. Siitä voi seurata se, että kilpailun kiristyessä häikäilemättömyys lisääntyy heidänkin alallaan. Mediakin on nykyisin kovaa bisnestä, joka ottaa toimittajista (ja kuvaajista) irti kaiken mitä vain suinkin saa - suorastaan keinoja kaihtamatta. Se toki näkyy median ammattilaisten toimintatavoissa; pärjätäkseen työssään he kilpailevat (heitä kilpailutetaan) keskenään. Ajan hengen mukaisesti...


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        Miksi kertoa sinulle äidistä, oletko joku psykoanalyytikko?
        Kerro sinä äidistäsi mieluummin?


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        Sinun mielestä olisi oikein jos tasavallan presidentti kutsuisi linnan juhlille talousrikolliset ja veropinnarit työläisten ja karjatilallisten kanssa? Samoin kaikki doping-kärynneet ja muut sutkit.

        Voi valon vähyyttä sinulta!


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        Puhut jo sekavia. Ei kärähtänyt ole uhri jota tulee ymmärtää, vaan vilpillinen sääntöjen rikkoja. Mutta jos katuu hairahdustaan ja myöntää sen, on asia toinen. Puhuit nyt Raamattua ikäänkuin sivuten, niin teen minäkin. Ei vilpillisiä urheilijoita ristiinnaulita kenenkään puolesta. Kirjoittaahan Paavali, eihän kilpailijaakaan seppelöidä, ellei hän kilpaile sääntöjen mukaan.

        Miksihän ihannoimassasi maassa Venäjällä kaikki, siis kaikki hyvät ihmisoikeustoimittajat tapetaan?


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        Jokainen joka jää kiinni kielletyistä aineista tai sääntörikkomuksista ei ainakaan kilpaile sääntöjen mukaan. Muut kilpailevat, kunnes toisin näytetään.


      • temppuilija kirjoitti:

        Kirjoittaja on poistanut tästä viestin

        Ei urheilussa kaikki käytä kiellettyjä aineita. Jos olet eri mieltä näytä se toteen?
        Evilä ei analysoinut vaan johti sivuraiteille koko keskustelua. Ei ole mitään merkitystä olla 15. tai kauden 14. tasollaan. Ei edes 1. , jos munii karsinnat. Kilpailuun pääsee vain karsinnan kautta, ei tilastojen.

        Evilän käytös oli törkeää, tätä mieltä on Suomen kansan enemmistö. Ole mitä mieltä haluat, se on sinulle oikeus olla.

        Usain Bolt ei ole jäänyt kisoissa mistään kiinni, siis ei ole käyttänyt kiellettyjä. Ei heittäytynyt häviäjäksi vaan teki 2 uutta maailmanennätystä.

        En vänkää sinun kanssa enään.


      • Jibbo, kirjoitti:

        Jokainen joka jää kiinni kielletyistä aineista tai sääntörikkomuksista ei ainakaan kilpaile sääntöjen mukaan. Muut kilpailevat, kunnes toisin näytetään.

        sääntöjen mukaan, vai rikkooko sääntöjä mennen tullen, eikä kukaan huomaa mitään? Urheilujohdon alaiset urheilijat kantavat vastuun ja syyllisyyden koko systeemin (pomojen) sääntöjen rikkomisista näiden päästessä kuin koirat veräjästä kansan kivittäessä urheilijat sääntörikkureina?

        Sitähän Suomessakin on viime aikoina mietitty ainakin Hiihtoliiton osalta. Toistaiseksi ei kai ole tietoa miten korkealta sääntöjen rikkominen loppujen lopuksi on ollut lähtöisin, asioita vasta pengotaan.


      • Jibbo, kirjoitti:

        "Viestistäsi selvisi, että kilpaurheilijan on miellytettävä kansaa, ja hänen pitää nöyrtyä pyytämään julkisesti anteeksi, jos aiheuttaa pettymyksiä. Noin ajatellen Evilän käyttäytyminen epäilemättä vaikutti vähintäänkin röyhkeältä, kun kaveri ei suostunutkaan nöyrtymään..." - Juuri noin.

        Jokaisen normaalilla järjellä olevan tulee pyytää mokaansa anteeksi. Tuo on yleisivistystä, jota sinulle nyt täytyy kotikasvatuksen puutteessa opettaa.
        Kansalla on oikeus vaatia rahoillen vastinetta, jota Evilän röyhkeä asenne ei anna.

        Just 🙄😂

        Evilä on aina suorittanut urallaan arvokisoissa vähintäänkin hyvin. Se, että sinä olet odottanut jotakin muuta, kertoo vain sinun vääristä odotusarvoistasi.


      • Mirri57 kirjoitti:

        Voitaisiinko tuosta vetääkin johtopäätös, että Evilällä on vahva itsetunto, eikä hän kaipaile kansan ('äidin') hyväksyntää - ei kerjää sitä käyttäytymällä mieliksi, jottei tulisi hylätyksi. Suomalaiset heikon itsetuntonsa kanssa eivät ole tottuneet siihen, että joku kilpaurheilija voikin olla itsetunnoltaan niin vahva, että vähät välittää mitä kansa on mieltä hänen odotukset ja vaatimukset alittaneesta suorituksestaan.

        Jibbo kuvasi yhdessä viestissään hyvin perinteistä kotikasvatusta: meidät on opetettu nöyrtymään niiden edessä, jotka rahoittavat olemassaolomme kaikkinensa. Rahoittajilta (vanhemmilta) on pitänyt nöyrästi pyytää anteeksi kaikkea epäonnistumista, koska heillä on ollut itsestään selvästi oikeus vaatia rahoilleen vastinetta, ts. kaikenlaista onnistumista ja menestymistä - noin aina koulutusjärjestelmää myöten. Totta kai on pitänyt olla jollakin tavoin pahoillaan vanhempien edessä, jos koulusta tulee huonoja numeroita - eikö vain? Mitä se pahoillaan oleminen ja anteeksi pyytely onkaan ollut aikana, jolloin vanhemmat maksoivat oppikoulun sun muut koulunkäynnit. Peruskoululaiset ovat (toivottavasti) päässeet vähän helpommalla, kun ei koulunkäyminen ollut enää vanhempien rahapussin (ja/tai armeliaisuuden) varassa.

        Perinteiseen kotikasvatukseen nähden varmaan ottaa lujille se, ettei nuoren polven kilpaurheilija vaivaudu edes selittämään anteeksipyynnöstä puhumattakaan, kun ei saavuttanut sitä mitä häneltä odotettiin ja vaadittiin. Päin vastoin jopa puolustautui hyökkäämällä, kun huomasi kansan vaativan (toimittajan välityksellä) pahoittelua ja selityksiä...

        Mutta vaikka miten ottaisi lujille, vahva (terve) itsetunto on kuitenkin eri asia kuin narsismi. Ihmisellä on oikeus suojata itseään tv-kameroiden edessä esitetyiltä selitys- ja pahoitteluvaatimuksilta vaikka olisikin kansan rahoittama julkkis.

        Juuri näin.

        Evilä teki täysin oikein, kun ei lähtenyt median perinteiseen "pyydä nyt anteeksi kansalta suoritustasi"-paskaan.

        Noin tekee normaali ihminen, puolustaa itseään, kun sille on tarvetta.


    • Osaatko olla itsellesi rehellinen?

      • sillä tiedolla tekisit - rehellisesti ajatellen?


      • Mirri57 kirjoitti:

        sillä tiedolla tekisit - rehellisesti ajatellen?

        Joka käyttää termiä rehelliseti sanoen, valehtelee usein.


      • hmm, kirjoitti:

        Joka käyttää termiä rehelliseti sanoen, valehtelee usein.

        ihminen, joka uskoo omaan rehellisyyteensä niin paljon, että hänellä mielestään on varaa ja oikeus netissä kysellä toisten rehellisyyden perään? Luulee raukka olevansa itselleen niin rehellinen, että joutaa miettimään netissä toisten rehellisyyttä. Toivottavasti älyää kysellä hiljaa itseltään miten rehellinen on itselleen, ja jättää toisten paljastelut sikseen.


    • Monilla isä valmentaa poikaa tai tyttöä. Kaikilla ainakin seuraavat suojattinsa menestystä. Siihen asti esim. jääkiekossa on hyvä, kunnes isä tulee jo kaukalon laidalle.
      Tuossahan on monen narsistin täyttymätön unelma, lapsi saa mitä ei itse saanut, menestystä. Kaikki ei varmasti ole narsisteja mutta tähän joukkoon jos mihin heitä mahtuu.

    • Nimittäin leimata joku narsistiksi vaikkei tunne kyseistä ihmistä henkilökohtaisesti.
      Tottakai hermo tiukalla kun epäonnistuminen takana.Mietippä itseäsi: Etkö Koskaan ole syyttänyt muita omasta epäonnistumisesta/mokasta tms?
      Jos et ole,ensimmäinen täydellinen ihminen on löytynyt,onnea!

    • Klassinen narsisti ei hillitse itseään. Kun motiivina on kateus, tavoitteet ovat alunperin muiden tavoitteita.
      Huippu-urheilu vaatii pitkän kurinalaisen tavoitteellisen harjoittelun. Urheilu on elämäntapa ja tietoisia valintoja. Pitkää puurtamista ja tuhansien kilometrien yksinäisiä treenejä.

      Ette voi mitenkään verrata telkkariin tahtovien monilahjattomien huomiohuorien örvellystä ammattiurheilijan uraan.
      Oikeasti hyvät näyttelijät ovat niin hyviä, että näytelmää tai elokuvaa katsoessa ajattelee tarinaa ja roolihahmoa, ei näyttelijän persoonaa, korkeintaan ammattitaitoa.

      Tosimies ei esineellistä naista.
      On jo vähän vanha juttu hakea "kaikkihan me miehet" -pönkitystä omalle halpuudelleen.
      Kaikki miehet eivät ole sikoja.
      ( eikä limanuljaskasta ole mieheksi).

      • Tuollainen huippu-urheilija on kuitenkin jäänyt paljosta paitsikin yksinäisessä puurtamisessaan tai valmentajiensa kannustuksessa eläessään. Jää odottamaan ablodeja lisää joka paikassa missä lopuuelämänsä liikkuu. Ei tietenkään koske kaikkia, jotkut voivat olla mukaviakin.
        Ei voi olla sattumaa että aivan viimevuosina elämääni on tupsahtanut muutamakin äksyilijä pikapikaa jotain sattuma reittiä, ja nuo kaikki kolme ovat osoittautuneet ex-huippu-urheilijoiksi.


    • Juusela on huh huh....

    • Kauheaa.
      Ei se urheilija ole välttämättä mitään erikoista tai kummallista muuta kuin innostunut lajistaan.
      Kammotuksia ovat ihmiset jotka roikkuvat urhelijassa ja sen suorituksissa.
      Tulin vasta ajatelleeksi, mitä urheilijan elämä voi olla. Sen on pelkästä odotusten paineesta suoriuduttava melkein mistä vain. Epäonnistumiset ovat, niin, miettikää mitä ovat huippu-urheilijan epäonnistumiset ja meidän muiden epäonnistumiset ja verratkaa niitä keskenänne.

    • Jos urheilija menestyy, hän ei välttämättä ole narsisti. Jos hän vain haaveilee menestyksestä tekemättä sen eteen töitä ja selityksiä riittää, silloin hän on todennäköisemmin narsisti.

    • Punttisaleilta löytyy paljon narsisteja sekä monin tavoin henkisesti kehityshäiriöisiä hyypiöitä, koko kirjo ongelmia löytyy muutamakymmenpäisestä porukasta.

      Huvittavaa miten isot ukot joita yleensä pidetään maskuliinisuuden esikuvina, osoittautuvat lähemmässä tarkastelussa kauheiksi juoruämmiksi.
      Itsetunto on monella aivan pohjalukemissa ja pää huutaa tyhjyyttään sekä pahaa oloa, aina on oltava joku "kukkakeppi" juorujen ja kiusaamisen kohteena jotta voi tuntea itsensä suureksi ja mahtavaksi.

      Suurin osa aivan pelleä ja säälittävää porukkaa, tissiä ei ole lapsena saatu.

      • Oletko kohde? treenaa itsellesi lihakset.


    • Miksi ei saisi olla tyytyväinen itseensä eikä peitellä sitä?

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pimittää rahankäyttöään

      Sain selville, että mieheni on jo kuukausia käyttänyt isoja summia rahaa tietämättäni harrastuksiinsa. Samaan aikaan hän on kertonut, ettei hänellä ty
      Parisuhde
      109
      6792
    2. Niko Ranta-Aho kaulailee illallisella Bandidos pomon kanssa Espanjassa

      Noniiiin. Niko pääs oottaa vankilatuomiota vapaalle. Läks Espanjaan. Nyt laitto kuvaa, kaulailee bandidos rikollisjärjestön pomon kanssa ja 2 muun kar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      86
      1546