No niin Kepukansa, Suomen alas-ajo on alkanut, Suomen selkäranta, paperitehtaita suljetaan yhäti kiihtyvässä määrin. Ei tällähetkellä kannata tehdä paperituotteita, ei muuta kun paperityöntekijät vain kilometritehtaalle.
Ja sehän tässä onkin perkeleellistä, kun heti ollaan vetoamassa kannattavuuteen jos on tuunareista kysymys, tosin nyt hyväpalkkaisista tuunareista.
Ei muka kannata miten helvetissä, meillä kannattaa pitää yllä noita 20.000-tuhatta kitutilaa, joita ilmankin ruokahultomme olisi turvattu. Eikö nyt olisi Hallituksen rienettävä avuksi ja tuettava näitä paperitehtaita, että riittoisi työtä näille 1. 500 sadalle työntekijälle.
Mistä helvetistä tällä Hallituksella riittää rahaa ylläpitää 20.000-tuhatta tilaa, kaikkine koneineen ja laitteineen, kyllä kai näiden tilojen ylläpito tulee tosi paljon kalliimmaksi, kun näiden 1.500-sadan tuunarin avustaminen.
Syynhän täytyy olla siinä,kuten Oiva sanoo, ovathan he sentään Keskustalaisia. Ja sehän tässä onkin pirullista, kun nämä palstan Kepulireppanat ilkkuvat Häkämiehen tapaan, että nyt näette kun teille ei mikään riittänyt.
Kyllä tällaiset Häkämiehet pitäisi panna näitten Kepulireppanoiden kanssa turkinhihaan ja nussia ylös, en voi enää muuta snoa, kun ajattelenkin tuota epäoikeudenmukaisuutta, mikä tässä yhteiskunnassamme vallitsee.
Onneksemme tämä Hallitus ei enää kovin kauvan voi sotkea asioitamme, pääasia on, että nämä Vahaset, ja Pikku Pekkariset poistetaan takuuvarmasti seuraavasta Hallituksesta.
Muuten kuinka paljon halvemmaksi tulisikaan, jos nämä Kitutalojen jo vanhuuseläkkeellä olevat Isännät ja Emännät lakkaisivat viljelemästä, ja heille maksettaisiin se viisisataa euron Kansaneläke. Sillä he tulisivat hyvin toimeen, onhan heillä velattomat asunnot, siellä maaseudun rauhassa ja kauneudessa.
Että tällainen tietoiskuni tällähavaan, ja tosiasiaa kuten minulla on aina tapana.
Ja sehän tässä onkin perkeleellistä, kun heti ollaan vetoamassa kannattavuuteen jos on tuunareista kysymys, tosin nyt hyväpalkkaisista tuunareista.
Ei muka kannata miten helvetissä, meillä kannattaa pitää yllä noita 20.000-tuhatta kitutilaa, joita ilmankin ruokahultomme olisi turvattu. Eikö nyt olisi Hallituksen rienettävä avuksi ja tuettava näitä paperitehtaita, että riittoisi työtä näille 1. 500 sadalle työntekijälle.
Mistä helvetistä tällä Hallituksella riittää rahaa ylläpitää 20.000-tuhatta tilaa, kaikkine koneineen ja laitteineen, kyllä kai näiden tilojen ylläpito tulee tosi paljon kalliimmaksi, kun näiden 1.500-sadan tuunarin avustaminen.
Syynhän täytyy olla siinä,kuten Oiva sanoo, ovathan he sentään Keskustalaisia. Ja sehän tässä onkin pirullista, kun nämä palstan Kepulireppanat ilkkuvat Häkämiehen tapaan, että nyt näette kun teille ei mikään riittänyt.
Kyllä tällaiset Häkämiehet pitäisi panna näitten Kepulireppanoiden kanssa turkinhihaan ja nussia ylös, en voi enää muuta snoa, kun ajattelenkin tuota epäoikeudenmukaisuutta, mikä tässä yhteiskunnassamme vallitsee.
Onneksemme tämä Hallitus ei enää kovin kauvan voi sotkea asioitamme, pääasia on, että nämä Vahaset, ja Pikku Pekkariset poistetaan takuuvarmasti seuraavasta Hallituksesta.
Muuten kuinka paljon halvemmaksi tulisikaan, jos nämä Kitutalojen jo vanhuuseläkkeellä olevat Isännät ja Emännät lakkaisivat viljelemästä, ja heille maksettaisiin se viisisataa euron Kansaneläke. Sillä he tulisivat hyvin toimeen, onhan heillä velattomat asunnot, siellä maaseudun rauhassa ja kauneudessa.
Että tällainen tietoiskuni tällähavaan, ja tosiasiaa kuten minulla on aina tapana.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tosiasioista mutta suurimmaks osaks täyttä paskaa
Mutta eihän punikki-tollo pysty muuta kuin hampaatpnta turpaansa aukomaan.
Vedä muoris vittu päähän ja pakene Limingan niityille häpeämään...
Opposition osalta nouse.Onko vika politiikassa vai johtajissa.
Surkeita ovat demari toimet olleet...
Sinun kirjoituksesi ensimmäinen palsta sisälsi sinulle itsellesi myös vastauksen.
Sitten toinen kappale jossa olet sitä mieltä että, miksi ei kannattamatonta paperiteollisuutta pidetä valtion varoin yllä? (rivien välistä lukien ajatuksesi).
Loput kuusi palstaa tapasi mukaan keskityt haukkumaan maalaisia kitutilallisia tuella eläviä ihmisiä ihan niinkuin he olisivat syyllisiä paperiteollisuuden maailmanlaajuisiin ongelmiin ja sinun huonoon tuuleesi.
Myönnä jo vihdoin itsellesi että, et ole objektiivinen koneistosi puolesta edes käsittelemään näitä paperitehtaiden ongelmia saati että koskaan tulisit maaseudun ihmisten kanssa toimeen oikeasti, se on selvinnyt.
Jos olet reilu mies ja seisot kirjoitteluittesi takana laitappa tänne likki naamastasi että voimme keskustella ihan vaikka nokakkain.
voi näyttää. Naiset pyörtyy.
Lähdit sitten oikeen "asiantuntijana", taas källäämään minun avaustani, halusin vain näyttää, miten eriarvoisia, me ihniset olemme ei lain, mutta hallituksemme edessä. Vaikka elämmekin Euroopan Demokraattisemmassa maassa.
Nythän on vuosikausia ylläpidetty valtiovallan toimesta, tätä "kituviljelyjärjestelmää", niin miksi ei voitaisi nyt pitää myöskin edes vuoden, tätä Paperiteollisuutta pyörimässä, kun on toivoa, että markkinat siitä selviävätkin.
Mutta sinun ja näitten Kituviljelijöiden kohdalla ei tilanne koskaan parane, se vain huononee ja kallistuu vuosi vuodelta, meille veronmaksajille. Ja mitä taas tulee minun pärjäämiseeni maalaismiesten ja varsinkin naisten kanssa, saat olla huoleton sen suhteen kyllä Ukki taatusti pärjää, jopa peremmin kuin sinä.
Mitä muuten tuohon reiluuteen tulee, voisin kyllä naamani myöskin näyttää, mutta on niin pirun karsea esimerkki tuon kaverini Jompen kohdalla, en viitsi sentakia kuvaani pahemmin näyttää. Olisi siinä toinenkin ongelma, sinun "Emäntäsi", olisi välttämättä otettava yhteys Ukkiin, päästäkseen suhteeseen"Enempi, niinkuin intiimiin", että se siitä kuvastani.
Korvasta kiinni, sauan taa ja potku rupiselle perseelle.
Niinku itsekkin ilmoittaa on naama kuin petolinnun perse jos kapin kuvatukselle häviää.
Voe, voe tuota tyhmää, rumaa puna-tolliskoa...:)
Heh-heh.... Pitäisikö sinun laittaa taas hierrin nokkaan, niin näyttäisit tyylikkäältä;-)) Voi noita lapsellisia korvasta kiinni juttuja - vanha äijä jaksa enää edes isoa hierrintä nostaa;-))
Kun vanhus on punikki, ruma ja tyhmä tollisko niin ei ole ihme, että nykyelämä ukko-rahjaa viluttaa...;)
Hoh, hoh, hooooo, kun punatollukka ei kuullut mitään, niin haukkui näytelmän, jota kaikki muut ovat kehuneet. Piirille vain, siellä ne on tolliskolle hyvät "näyttelijät".
Hoh, hoh, hooooooo, tätä ilon päivää. Oikein vihloo masmalonseutuja.
Kaksi vanha punikkia istuu iltanuotiolla,
Neste loiskuu kupolissa, rasitu ei heillä polla.
Muistatko kapi kuinka me silloin, runkailtiin yhdessä vaan,
Kapi on hiljaa niin kauan ja vastaan nyt ei ne demut,
nyt ei ne demut saa ees seisomaankaan.
Ukki imee kapin nysää, mälliä ei siitä irtoo
kapi hiljaa on vain kusi päässä hiljaa virtoo.
Kapi puree ukkii korvaan, kuiskaa korvaan käheästi:
muistatko ukki kun silloin ennen höylättiin peppuun me vaan....
Ukki on hiljaa niin kauan ja vastaa, nyt ei ne nuoret, nyt ei ne nuoret,
pysty ees nussimaan...ja näin on näreet.
Kerrot että olemme eriarvoisia Hallituksen edessä...?? mikä rassaa minä olen köyhä duunari eikä ole pienintä valittamista mistään.
Lämpöä ja pottuja piisaa mikä on ollessa pienessä tuvassa 15 aaria helvetin kivikkoista pihaa.
tehkää asialle jo jotakin...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8413817
..näinhän sinäkin kuten sinunlaisesi ovat täällä kirjoittaneet ruoan tuonnista miksi me ei voida tuota tuota paperia katos kun se ei happane tuolla merimatkalla kuten elintarvikkeiden on tapana käydä.
Ei paperia kannata enää tehdä niin paljon kun ei ole kysyntää tämä saittihan sen jo kertoo.
Paperin tekeminenkin tulee monta kertaa halvemmaksi esim. Kiinassa tiedät kyllä mistä syystä.
Pannaan paperimiehetkin opettelemaan tekemään muutakin kuin nappia painamaan siellä valvomossa kuten on Kajaanissakin tehty lähes kaikki on siellä jo muissa töissä kun UPM lopetti tehtaan mutta siellä onkin tehty töitä yhdessä eikä änkyröity kuten monessa muussa paikassa.
Peppua saksalaisella Lidlin paperilla.
Nelikerroksista , pehmeää korkealatuista paperia.
Ostetaan sitä mikä on hyvää, siis myös kotimaista ruokaa.
tyhmää miestä olemassakaan?
Vai onko tuon kyhäelmän tarkoitus olla huumoria? Jos näin, niin harvinaisen heikkoa huumoria.
Suomessa ei edes ole 20000 maitotilaa jäljellä ja tämä idiootti hokee kahtakymmentä tuhatta kitutilaansa viikosta toiseen.?
Noh, minkäs kaheleille voi? Pikkusen voisi tietysti lehmänpaskassa naamaa pyöritellä mutta mokoman takia viitsi vaivautua.
Konjakin hintaan vaikuttaa suomessa oleva korkea alkoholivero. Virossakin on alkoholiveroa nostettu, mutta maltillisesti.
Unionin varsin laajat markkinat eivät suosi kahdenkeskeistä kauppaa, suomalainen elintarvike on Virossa halvempaa, koska vientitukien avulla hintoja voidaan pitää alhaisina. Virossa ei ole kansallisia tukija lainkaan. Itsenäistymisensä alkuvaiheessa ja ennen EU.n liittymistä Viro poisti kaikki tuet elintarviketuotannoltaan ja oli vähän aikaa lähes ulkomaisen tuonnin varassa. Seurauksena oli aika nopeasti syntynyt tehomaatalous, joka perustuu elinkelpoisiin tiloihin, tietenkin myös Viro sijaitsee etelämpänä.
Vientitulot ovat aika tärkeä tekijä kokonaiskansantalouden kannalta, toistemme paitoja pesemällä kansantuote kyllä kasvaa näinkin, se tekee sen vain kovin hitaasti.
Sillä maanviljeliöillä ei ole mitää tekemistä suomen alkoholiveron kanssa. Mielestäni demarit ovat kaikkein kiihkeimpiä viinan verojen nostajia. Muuten sieltä Tallinnasta, on edullisinta tuoda kirkasta kuten Saarenmaa votkaa on aivan hyvää ja alle puolen suomen votkan hinnasta Konjakeissa ja vallankaan viineissä ei ole niin suurta hintaeroa.
Sitten vähän ruuan alvista.
Täälä joku olikohan Jäbä aikaisemmin väitti, että työläinen käyttää ruokaan 100 kk, ja hyvä tuloinen 1000 euroa kk,tämä on täyttä puppua, sillä kaikkein hyväsyöntisintä ylipainoista väkeä näkee juuri työväestössä.
Ainut hyvätuloinen joka tukee mieleen 13,000 euroa kk, tienaava on tämä paperin puheenjohtaja Jouko Ahonen, ja hänkin on työväestön miehiä.
Kyllä ruuan alvin pudotus auttaa eniten juuri pienituloista kun heiltä saattaa mennä kk, palkasta ruoka ostoksiin jopa puolet, ja 5% alennus vastaa heille 2-3% palkan korotusta. Kuka henkilökohtaisesti kieltäytyisi tuosta palkan lisästä.
Suurituloisilla ruoka ostokset tekee alle 10% palkasta, ja on yks hailee mitä niiden alvi on. Ravintola ruoassa sama, vain lisänä että köyhä ei syö ravintolassa,kuin korkeintaan kerran, pari, vuodessa.
Viikon kevennys:
Miksi sinä sait potkut töistä? mies kysyy kaveriltaan.
Otin töitä kotiin.
Yleeensähän tuo on hyvä asia, jota pomo arvostaa, ihmetteli mies.
Joo, mutta olin myyjänä Alkossa.
Ylipaino ei ole merkkinä siitä, että ollaan syöty hyvin ja kalliisti. Ruokaan saa vallan hyvin menemään 1000 euroa kuussa, vaikkei ottaisi ravintolamenoja huomioon lainkaan. Hyvälaatuinen liha, kala, juustot ja tuoretuotteet ovat kohtalaisen kalliita ja mikäli ruokavalio pääosin koostuu näistä, eikä lenkkimakkaroista ja leivästä, silloin ylipainosta ei ole huolta, rahanmenosta kylläkin. Todella varakkaisiin ei ALV.n lasku juurikaan vaikuta, jo nyt henkitoreissaan kamppailevat erikoismyymälät ja hallikauppiaan, tarvitsevat vähennykset varmasti katteisiinsa.
Ruuan ALV:n vähennys tietäisi ruokamenojen pienemistä kaikille kuluttajille, mikäli markkinaehtoinen kilpailua olisi, näinhän kaupanalalla ei nykyisin ole.
Ravintolaruoka ei ole pelkästään tulonsiirtoa kuluttajalle, sillä on myös työllisyyttä parantava vaikutus. Ei ole ollenkaan sama ravintoloiden kannalta, käydäänkö syömässä kerran vai kaksi kuukaudessa. Kyse on kannattavuudesta ja myös siitä, kuinka priorisoidaan erilaisia asioita, tuetaanko työvoimavaltaista pienyrittäjyyttä, vai jo nyt varsin elinvoimasta kauppiaskuntaa.
Yleensäkin punikien touhuille on yksi hailee.
Punikeista on vain harmia yhteiskunnale, onnkesi nämä punikki-ukit ovat kuolemassa sukupuuttoon sa seon hyvä.
Näin on näreet, en paremmin sano???
Tuosta puna-kääkästä, hyi helevetti ja päälle puukuulat...
..että suomessa on ruoka kalliimpaa kun muissa EU maissa tai vaikka virossa niin sinun pitää puoltaa jo eduskunnan päättämää ALV veron alennusta ja tulevaisuudessa jopa sen poistamista kokonaan eikä räkyttää vain ruoan hinnan kalleudesta jos poistamme veron kokonaan niin se jo vaikuttaa todella paljon hintaan eli 17% se putoaa sen hetkisestä hinnasta.
Onko sulla aivoja ajetalla vai menetkö politikoinnin mukana???
..lihominen johtuu 90% siitä paljonko sinä syöt ja paljonko kulutat tottakai siihen vaikuttaa myös ruoan sisältö mutta ruoan määrä on tärkein tekijä ja kyllä täytyy sanoa,että Ahonen on ollut ruoan aikana kotona tai hänen kohdalla saa sanoa ,että ravintolassa missä ei välitetä tämän taivaallista ruoan terveellisyydestä.
Kysyn sinultakin kun olet niitä maltillisimpia kirjoittajia miksi meillä pitää periä ruoasta jopa 17% ALV vero kun esim. naapurimaissa on 12% ja brittien saarella se on nolla% en usko siihen,että Suomessa on pakko periä kun olemme niin köyhä valtio.
Eikö tuotakin veroa voi periä esim. ökykulutuksesta mikä ei ole pakollista kuten syönti vai juuri sen takiako ??
Pieni korjaus arvon palikka noita maitotiloja on vain 14 000 suomessa.
..olet väärässä. Lihominen johtuu ruuan laadusta, ei niinkään ruokien määristä. Mikäli syöt sisäfileittä ja salaattia, tai kalaa ja perunaa, niin et liho läheskään siinä mitassa, kuin tekisit pääosin hiilihydraatteja sisältävällä ruokavaliolla. Hiilihydraatit ja huonolaatuisia rasvoja sisältävä ruoka-aineet ovat hinnaltaan edullisimpia. Vertaapa vaikkapa lenkkimakkaran ja paistin hintaa ja niiden sisältämiä jouleja, tämä ei ole kovinkaan vaikeaa. Vihannekset ovat nyt edullisia ja sienet ilmaisia, mutta näiden pieniä kalorimääriä sisältävien aterioiden hinnat ovat suurimman osan vuotta varsin kalliita.
Verotuksen tulisi olla kulutusta vähentävää ei niinkään sellaista, jotka lisäävät työnhintaa. Energiaveron nostaminen oli tyhmää toimintaa, samoin sitä olisi tuloverotuksen kiristäminen. Vaikka nyt ALV.ta lasketaan, sen nostaminen on väistämätöntä myöhemmin, siksi en ole innostunut tästä vaihtoehdosta. Minä en näe kovinkaan hyvänä toimintana sitä, että kansaa harhautetaan. Tietenkin, jos taloustilanteemme sen sallisi, ruokaa ei tulisi verottaa lainkaan, ei myöskään asumista, jne...
..kyllähän se on faktaa ja kaikki jotka ovat laihuttaneet ovat sanoneet,että kun lihoin söin kuin hevonen ja oli pakko vähentää syömistä jotta oli edes toivoa laihduttamisesta mutta kyllä sekin on totta, että kun viitsii seurata esim. rasvaprosentteja niin se tietenkin vaikuttaa mutta ensin on vähennettävä ruoka-annosten määrää kerralla eikä koskaan saa syödä ähkyyn asti.
Mutta et vastannut siihen ravintola ruoan terveyteen puolustat kyllä ravintolassa syömisen lisäämistä mutta miten on sen terveyden laita????
Miksi ALV veron nostaminen on välttämätöntä myöhemmin eikö meidän pidä mennä juuri toiseen suuntaa kuten muissakin EU maissa eli vähentää se vero vaikka kokonaan mitä tulee siihen ,että ei ole nyt oikein taloudellisesti mahdollista meillä on ollut ainakin seitsemän hyvää vuotta valtion taloudessa eikä sitä tehty silloinkaan vaikka siihen kyllä olisi ollut mahdollisuus nyt siitä on vain tehty politiikkaa varsinkin Sossujen ja kokoomuksen piirissä.
Kansaa ei ole harhautettu minun mielestä laisinkaan vaan kerrottu se mikä on totta.
Kaikki tuloveroon kohdistuneet alennuksen on mennyt lähes yksinomaan hyvin toimeentuleville ihmisille jotka sitä ei edes tarvitse välttämättä.
Tämä jos mikä on epäoikeuden mukaista politiikkaa köyhien kustannuksella.
En olisi sinustakaan uskonut,että kannatat tuollaista touhua.
Ruoka on aina hyvin tunteita herättävä asia, mutta ruuan määrä ei ole lihomisen kannalta merkittävä asia. Mikäli syöt ähkyyn asti vihanneksia ja vähärasvaista lihaa, etkä nauti hiilihydraatteja alkoholin ja valkoisenviljan, sokereiden ja rasvan muodossa, et liho ja jopa laihdut, näin se vaan on.
Verotuksen painopistettä tullaan tulevaisuudessa muuttamaan kulutusta verottavaksi, näin tulee väistämättä tapahtumaan. Elintarvikkeisiin liittyvä verotus ei muodosta poikkeusta. Verotuksen lieventäminen on näytösluontoinen tapahtuma, hankalaan aikaan toteutettuna -ikävä kyllä.
Ravintolaruoan nauttiminen ei ole minulle kovinkaan tärkeä asia sinänsä, työllisyys sitä vastoin on. On pidettävä yllä kotimarkkinoiden kysyntää, mikäli haluamme pitää työn kysyntää yllä. Ei ole varaa siihen, että teemme valintoja, jotka lisäävät työttömyyttä.
..kysymykseen tuossa veroasiassa kun puhut kulutuksen verottamisesta kysynkin, että onko se linja oikein että siihen suuntaan mennään sillä sekin on varmaa että se vain lisää entisestään tuloerota köyhien ja rikkaiden välillä tätäkö haluat vai haluatko tasapuolisempaa yhteiskuntaa ???
Kannatatko sinä sitten tuota ravintoloita koskevaa ALV veron alennusta ??
Samalla logiikalla ruoan ALV veron alennus lisää työllisyyttä kun ihmisille jää enemmän rahaa käteen jolla voi sitten ostaa muitakin hyödykkeitä johon tarvitaan työpanoksia.
Suomessa on liian korkea tuloveroaste, tämä on ongelma jolle on jotakin tehtävä. Korkea tuloveroaste vähentää työntekemistä ja lisää työnantajien kuluja.
Vaikka tämän hetkisessä tilanteessa siltä tuntuisikin, että työtä ei ole riittävästi saatavilla, se on osin näköharhaa ja tietenkin tästä tilanteesta johtuvaa. Jatkossa työnteon kannattavuutta tulee lisätä. Käytännössä kaikki sellaiset tuloloukut tulisi purkaa, joiden aiheuttamana ihmisen ei kannata ottaa työtä vastaan, koska tukien ansiosta elintaso on parempi. Tuloveron keventäminen on oikeastaan ainoa keino, jotta tähän tulokseen päästäisiin, mikäli emme ryhdy purkamaan sosiaalista turvaverkostoa. Sosiaalinen turvaverkko on tärkeä nimenomaan köyhille.
Meidän on valittava, mitä haluamme kannustaa, onko se työnteko, vai onko se tukien varassa eläminen? Suomalainen veroprogressio on jo nyt eräillä palkkaryhmillä siten korkea, ettei heidän kannata ottaa kokopäivätointa vastaan, tämä tilanne on mm. lääkärikunnalla. Lääkärit ovatkin siirtyneet tekemään osapäiväisesti tai osavuotisesti töitä. Olemme saaneet aikaan tilanteen, jossa lääkäreiden koulutusta koko ajan lisättäessä, heistä on pulaa ja kuitenkin lääkäritiheys on länsimaiden suurempia. Tämän tyyppinen tilanne on myös osalla muita korkeasti koulutettuja. Diplomi-Insinöörit vaihtavat kohtuullisen nopeasti maata, koska palkkatyö ei täällä kannata, ei siten kuin muualla. Minäkin pyrin pitämään osan vuotta vapaana, koska verotuksen vuoksi se on kannattavaa.
Tuloeroja kasvattaa ennen kaikkea syrjäytyminen, työttömyys ja aluerakenteesta johtuvat tekijät. Tuloerojen tasaaminen verotuksen keinoin oli mahdollista ennen, nykyisin työvoiman vapaan liikkuvuuden vuoksi, se ei ole mahdollista.
On mahdoton yhtälö, että kauppojen tiskeiltä ostetut ruuat ovat verotukseltaan pienempiä kuin ravintolaruuat, mikäli ajatellaan oikeudenmukaisuutta, tai työllisyyttä, tai järjenkäyttöä ylipäätään. Työntekemisen tukeminen pitäisi priorisoida tässä tilanteessa ensisijaiseksi asiaksi. Köyhien tukimuotoja voidaan kehittää, sitä ei kuitenkaan tulisi tehdä keinoin, joilla köyhyyttä/työttömyyttä lisätään.
Kannatan siis ravintolaruuan ALV.n veroasteen alentamista.
..sanan varsinaisessa merkityksessä tuo juttu sen todistaa.
Etten sanoisi kapitalisti. Tiedät mitä se tarkoittaa. En jatka enää sinun kanssa.
Terävästi päätelty puoluekanta on oma juttunsa, mutta kysymykseni kuitenkin kuuluu: Mikä estää keskustelun porvarin tai kapitalistin kanssa?
`Minun ja kapin rakkaudentunnustus palstana, ei meitä kapin kanssa politiikka kiinnosta kun lempi leikuu...pusi,pusi vaan kapiseni...!
T.Rakkaudella ukkisi...
Yhdessä asiassa sinä olet johdon mukainen, ensin maksat kitutilojen toimeentulon ja sen lisäksi kerrot ostavasi ruokasi saksalaisesta Lidlistä.....loistava logiikka. :))))))
Nämä Controlmanin kommentit on tähän aikaan aina tähän aikaan päivästä pelkkää juopon örinää.
Paperitehtaiden ja sellunkeiton tukeminen verovaroin on mahdotonta. Emme voi lisätä pörssiyhtiöiden varallisuutta näin, se olisi protektionismia ja tästä EU.n liittytäessä pyrittiin pitäytymään koko Unionin alueella.
Mahdollista olisi energiaveron ja puuraaka-aineen hintojen lasku. Nämäkin toimet ovat vain väliaikaisia, täytyy hyväksyä se, että sellunkeitto täällä tulee loppumaan.
Suomessa on kehitetty paperintuotantoa varsin mittavasti, tuotantoa on automatisoitu siten, että työvoimakulut ovat varsin matalat. Samalla on aikaan saatu sellainen tilanne, että paperituotantoon sopivat koneet ovat (paperia) parempia vientivaltteja. Koska paperia voidaan tuottaa missä tahansa, jossa on riittävästi puuraaka-ainetta ja vettä, silloin tuottaminen siirtyy väistämättä halvempiin maihin.
Nyt olisikin varsin tärkeää pyrkiä tukemaan näillä taantuvilla alueilla sellaista tuotantoa, jolla olisi menestymisen mahdollisuudet. Pikkuserkkujen liimapalkkiyrittämisen tukemisesta on pidättäydyttävä -siitäkin.
saa nähä
`Kun en enää mittää kuule en nääkkää,
auttakaa minnuu surkeeta miestä,
viekää saunan taa ja alakakaa piestä.
Muorin hameen alla on turvaisaa olla,
ei kepulit lyö, eirasitu polla.....
...sen mitä Haans on tiedottanut näillä palstoilla jo vuosia. Vai johtuiko tajuamattomuutesi, arvoisa Uusi-ukki siitä, että sinun puolueesi istui hallituksessa tätä sekasotkua nimenomaan luomassa, aivan kuten silloin 80-luvun lopussakin. Tulokset hirvittää:
- On surkuhupaisaa, että valtiolta on rahat loppu. Peruspalveluihin ei ole riittävästi rahaa, ja kunnissa tehdään isoja leikkausohjelmia tänä syksynä. Hallituspuolueet ovat antamassa vihreitä myöten valtion verotulot pois, sen seurausta ovat kuntapalveluiden leikkaukset, sanoo SDP:n Eero Heinäluoma.
Mainittakoon, että Eero Heinäluomalla oli pääomatuloja toissavuoden verotuksessa peräti 136 000 euroa. Eero Heinäluoma oli myös niitä "kansan"edustaja-ehdokkaita viimevaaleissakin, jolle oli suunnattu vaalilahjomia...öh ...vaalirahoitusta yksittäisinä könttinä jopa 20 000 euroa. Harva demari ylsi vaali lahjojien taholta tälläiseen
Tuola olisi tarjolla pikku opetus:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=189863
`Näin on näreet...
`Hän elämäni mies, paras myös olisi seriffiksi uljas Jomppeni!
heittää merkkiä, känni on vain vienyt parhaan terävyyden. Typeryys säilyy ja on synnynnäistä.
.
Kyllä sitä on riittänyt suomalaisella palkansaajalla maksamista, kun on pitänyt elättää näitä pankolla makaavia ja nussivia isäntiä ja emäntiä. Kepulaiset ja työreformi-isä Matti Vanhanen ottavat kaiken irti palkansaajien ja myös tyäeläkettä nauttivien selkänasta. Oikein Matti Vanhanen Rukan lumilla lomalla ollessaankaan ei päässyt irti tästä suomalaisen työväen ristiinnaulitselimiselta, vaan kas kas keksi ja vieläpä omana ideanaan tämän eläkeiän korottamisen ja rollaattoripurukan työuran pidentämisen. Niin kuin muistamme tämä kepulaisten keulahahmo Esko Ahokin otti kaiken irti palkansaajien ja työeäläkettä nauttivien selkänahasta - ei rahapelureiden.
Mitä tässä maailmassa velkaantuu, pulinat pois ja lompsat auki...
Muuten taisi Matti Vanhanen olla siellä Rukan lumilla olla näiden vaalirahoittajiensa piikkiin, eihän muutoin olisi hänellä tälläista ideata pukannut. Olihan siellä Rukalla kekkuloimmassa avajaisissa tämä Mauri Pekkarinekin, kun hän pisti näitä työ- ja elineinoministeriön rahoja yhdelle Rukalla komiasti nousseelle yritykselle. Ei nämä kepulaiset kekkuloi ihan muuten vaan, aina on kepu pettää kotkotukset mielessä ja oma lehmä ojassa.
`Lupaan käyttää häntä pissalla, niin kauan voimia minussa riittää...hän on minulle hyvin rakas.
´Jomppea vituttaa kun kusi meni housuun.
Ihan oikeassa olet
Kaiki alkaisi maanviljelijöiksi niin myös sinä jo se olisi peruste eläkkeele.
Oletko koskaan miettinyt tai tutkinut paljonko on esimerkiksi Helsingissä, joka on vaurauden kehto, perheitä jotka ovat sataprosenttisesti sinun pussin varassa?
Entäpä henkilölukuina?
Tutkipa tuo ja palaa sitten takaisin haukkumaan talonpoikia:)
(Suuri veronmaksaja kun olet)
bööööööööööööööööööööö
Ei oikein ota selvää mitä kirjoitit:)
Ei muuten hallitus pidä yhtään tilaa pystyssä, kyllä niitä hoitaa talonpojat ja hyvin hoitavatkin. Jopa niin hyvin että kateilijoita piisaa teknologia keskittymiin.