Pukkinen (kok) Törnävältä lpyrkii karkuun Turun ongelmia saatuaan ne vieläkin pahemmiksi kuin olivat.
Voi,että käy sääliksi turkulaisia.Tosin kirkossa ei ole kuulutettu,että hemmo kelpaa Kuntaliittoon kuin käväisemään "turkulaisten asioiden hoitamisissa".
Voi,että käy sääliksi turkulaisia.Tosin kirkossa ei ole kuulutettu,että hemmo kelpaa Kuntaliittoon kuin käväisemään "turkulaisten asioiden hoitamisissa".
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pukkisella oli pärjätä, kun heti hänet otettiin "mafia"veljesten tiukkaan syleilyyn? Ja onhan hän itsekin aika paperinmakuin byrokraatti.
Jos Turun kaupunginjohtaja tulee valituksi Kuntaliiton toimariksi, niin onhan siitä meriittiä Turullekin. Asian tuon puolen hoksaaminen ei ole kenellekään ei-turkulaiselle mikään ongelma.
Jos Pukkinen tulee valituksi, niin siitä hyötyvät sekä Kuntaliitto että Turun poliittisten luottamushenkilöiden taustaorganisaatiot, jotka voivat palata entiseen, valitsemalla takaisin Turun kaupunginjohtajaksi totuttuun sopivan kuuliaisen.
Olisi taas kai demarien vuoro, joten eiköhän valtuustoryhmästä löydy valikoimaksi asti broileria, jolla ei ole rasitteena sisäpiirin tarpeita ylittävää solidaarisuushakuisuutta.
Jonossa on jo "joka paikan tyrkky" Aleksi Rantell tai mikä se nyt olikaan kokoomuksesta kuiteskin.
Kaupungin cheeffi jonossa on jo ekana "jokapaikan tyrkky" Aleksi Rantelin tai mikä se nyt onkaan, kokoomuksesta kuitenkin.
On se kumma kun poliitikoilla tuntuu olevan varsin omituiset työsuhdeturvat. Määräaikaisista viroista vaan haetaan noin vain parempiin hommiin.
Mitä sanktioita Pukkielle tulee jos lähtee ennen aikojaan työstään? Luultavasti ei mitään, vaan saa kultaisen kädenpuristuksen, erorahan ja salaisen lisäeläkkeen.
"Ihme touhua" ihan oikein paheksuu poliitikkojen oikeutta yleensä, ja Pukkisen virkamiehenä erikseen, hakeutua parempiin hommiin ("parempiin hommiin" -sanonnallaan toimitsija viitannee Turun kaupunginjohtajuuteen).
Pukkisen ilmeisesti ei-vasemmistolaisena ei odotakaan saavansa ansioitta lankeavaa palkkiovirkaa, jotka muutenkin tuntuvat vähenevän biologisen poistuman tahdissa. Pukkisen on siis hakeuduttava.
Toimitsijan käsitys oma-aloitteisesti eroavan toimihenkilön kultaisista kädenpuristuksista, erorahoista tai eläke-eduista on varmasti täysin opetetun mukainen.
Saattaa vain olla niin, että Turussa tehdyt töppäilyt ja ennen kaikkea täydellinen saamattomuus ovat laajemmassakin tiedossa.
Kuka haluaisi palkata organisaatiolle johtajan, joka täällä on neljän vuoden aikana tutustunut sihteeriinsä ja autonkuljettajaansa. Virastopäälliköt eivät liene edes naamalta tuttuja naapurikuntien johtajista puhumattakaan.
Ja missä ovat omat rohkeat avaukset? Selkeä näkemys Turusta 10-20 vuoden kuluttua? Tuuliviirimäistä toimintaa ja merkittävin linjanveto massiiviset lomautukset, jotka halvaannuttavat koulut, terveyskeskukset, vanhainkodit.
Hallinnossa on näytetty hyvää esimerkkiä ja johtajistolle sihteereineen on annettu 15% palkankorotukset kaupunginjohtajan hiljaisella hyväksynnällä.
Kaupungin johtaminesesta saatava korvaus on varsin niukka verrattuna vapaaseen yrityssektoriin. Jos yrityksellä mene niin huonosti, ettei bonuksiin tahdo liietä, aina on käytettävissä irtisanomiskeinot. Jos tästä huolimatta vieläkin menee huonosti, valtiota vaaditaan tuleen apuun. Jos valtio taas joutuu ottamaan velkaa selvitäkseen miljardielvytyksistä, nostetaan veroja. Kansalla on karttuisa käsi.
Onnea Pukkiselle hakuprosessiin! Monen turkulaisen olisi syytä katsoa peiliin, niin huonosti täällä ymmärretään yhteisen hyvän päälle. Samaan hiilikasaan ei viitsitä puhaltaa. Pukkisen tehtävä on tasapainottaa Turun erittäin huono taloudellinen tilanne ja tätä populistit ja kaupunkilaiset eivät oikein tahdo ymmärtää. Tässä tilanteessa työkalujen täytyy olla isoja, koska 2000-luvun nousukaudessa Turun talous johdettiin syvälle suohon.
Vasemmistolaiset röyhkeästi vaativat Turkua maksumieheksi jokaiseen asiaan ilman pitkän aikavälin strategisia tavoitteita. Tähän kulminoituu Turun ongelma. Pukkinen haluaa jotenkin pelastaa, mitä on vielä pelastettavissa, mutta vastuuntunnottomat haluaisivat jatkaa vanhalla tuhlauksen polulla. Elinkeinoelämä (perustuu pitkän aikavälin tavoitteisiin) ei siedä katsella tällaista tuhlausta ja hidasta päätöksentekoa, vaan etsivät liiketoiminnalleen paremman maaperän. Ja kun ilman elinkeinoelämää kaupungin pyörittäminen ei onnistu.
Harmin paikka, kun Pukkisen kausi jää vain 4-5 vuoteen, mutta on ymmärrettävää, että hän hakee näinkin merkittävää paikkaa. Kaupunginjohtaja Pukkisen valinta Kuntaliiton toimitusjohtajaksi olisi myös turkulaisten etu, mutta sitäkään tuskin ymmärretään tunkkaisessa ja jämähtäneessä Turussa. Onnea Mikolle Helsinkiin! Ja pitkä sormi Turun sossuille!
Pukkisen (kok),Törnävältä, mahdollisuudet kaatuvat jo ensi metreillä hakuskabassa.Miten voidaan Kuntaliittoon valita henkilö,joka ei osaa edes johtaa yhtä kaupunkia?!Ei sitten mitenkään
Valitettavaa on siinä,että Turku ei pääse nytkään eroon etelä-pohjalaisesta !
Jo oli pojalla eväät!?
...siis mitä? Törnäväläisestä pitäisi päästä eroon, kirjoittaa "Turku ei pääse eroon..." mutta samassa ennustaa törnäväläisen kaatuvan jo ensi metreillä.
Tarkoittaako nimimerkki, että törnäväläisperäinen ei kelpaisi Kuntaliitollekaan vai johtuisiko kaatuminen Turun kaupunginjohtajuudesta.
Nimimerkki kai turuistaa niin, että pitää olla etnisesti vähintään neljännen polven kuntaliittolainen, tullakseen hyväksytyksi kuntaliittolaiseksi.
Eikös insestisimpien kannattaisi tukea Pukkisen ja muidenkin epäturkulaisten poistumista, jopa poistamista, alueelta.
Hyväksyttäväksi kaupunginjohtajaksi on serkkuja ja pikkuserkkuja runsas valikoima. Kaikki sopivia.
Näillä eväillä on pysytty hengissä ja nousutoivorikkauttakin on, ainakin enemmistöllä.
Edellisiä eväitä taitaa olla pakasteessa juuri sen verran, että niillä vielä yksi nousukausi saataisiin ohitettua.
Alkavat vain kuluttajat olla nykyään harmillisen tiedostavia tuosta Viimeinen käyttöpäivä -päiväyksestä.
Mikko on ollut Keijon ja Mikon taskussa. Jummilta saa kuulemma päivittäin käskyt.
Ei ole miehestä johtajaksi, ei.
Kyllä fiksu ja filmaattinen Pukkinen ansaitsee paremman paikan kuin tämän läävän. Miehellä on kunta- ja valtiotason ykkökontaktit...mut eihän sitä täällä palstoilla ymmärretä, joka on toki ihan ymmärrettävää. Kaikki omalla tasollaan.
Sosialistit ovat ihmeissään, että kuinka yht' äkkiä kaupunki ei ookkaan maksumiehenä joka asiaan. Ollaan niin vihaisia, vaikka itse ovat nousukaudella tuhlanneet kaupungin rahat. Olisi se kaupunginjohtajalta äärimmäisen huonoa johtajuutta, jos ei viimeistään tässä tilanteessa hiukan säästettäisi myös tulevaisuutta varten. Organisaatio on paisunut ja prosessit laahaa perässä. Voi Voi.
Kerro vielä mitä sellaisia mitä muilla ei oo? Helppo näyttää Sunkin olevan huuhaata heitellä...
- sitä turkulaiset demarit sentään eivät tunne, osa ehkä ulkonäöltä kuitenkin.