Tulisijakompleksi

Miten on, menisikö seuraava yhdistelmä ylilyönniksi vai pysyykö tuo vielä tehokkaana/hyvänä ratkaisuna...

1) Vesikiertoinen lattialämmitys (PEX-putkisto yms.)
2) Savupiippuvaraaja (0.3 - 1 kuutiometri)
3) Varaavat tulisijat (1 - 2 kpl)

4) Aurinkokennot julkisivulla/maassa (0 neliömetriä)
4.1) Katto varattu muulle käytölle

... kun rakennuksena on passiivipientalo. Tilojen lämmitysenergian tarve siis 2 - 7½ MWh mm. pinta-alasta riippuen. IV-laitteen hyötysuhde on "pakolliset" 80-90 % tai parempi.
4189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lämmitystehon tarve olisi enintään 1.5 - 5 kW suunnitellussa lämpötilassa (esim. 20 astetta asuintiloissa ja 15 astetta ullakolla) edelliseen liittyen.

Äänestä

Aurinkokennot ja muut kattovaraukset on liikaa. Passiivissa ei saa koskaan investointeja takaisin. Todennäköisesti jonkun ajan päästä poistaisit jokatapauksessa kyllästymisen vuoksi.
Täälläpäin on yksi energiakokeilu talo jossa on katolla,seinillä,pihassa jne. paneeleita myllyjä jne.
Maksan mieluummin sähköstä hintaa kun kattelen niitä romuja nurkissa....

Äänestä

Harrastukset maksaa, kuten maanviljelijät tapaa sanoa...

Lämmityslaitteita näkyisi oleva riittämiin, jos tulisijoja tulee kaksi. Eli taloa et tule lämmittämään ostoenergialla, edellyttäen että käytössä on legendaariset ilmaiset polttopuut.

Savupiippuvaraajan ja aurinkokennojen tarkoitus on ilmeisesti valmistaa lämmitä käyttövettä. Lämpimän käyttöveden tuotto maksaa sähköllä noin 300€ vuodessa, joten sitä vastaan voit laskea että paljonko varaajaan ja aurinkopaneleihin on järkevää investoida.

Äänestä

Minä pistäisin puukattilan, 2 kuution varaajan ja aurinkopaneelit. Talvella polttaisin puut kattilassa, joka on pannuhuoneessa - siis ei olohuoneessa. Kesällä lämpimän käyttöveden tuottaisi aurinko. Asuinhuoneeseen pistäisin tunnelmaa luomaan jonkinlaisen takan.

Puusavottaa ei kannata tuoda asuintiloihin, kun pannuhuone ja puukattilakin on keksitty. Puulämmityksen voi järjestää niin, ettei olohuone tai keittiö (tai molemmat) ole täynnä puutauhkaa ja tuhkaa. Jos taas puita polttaa niin vähän, ettei se sotke sisätiloja, ei savupiippuvaraaja kannata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


4 elementtiä kirjoitti:

Miten on, menisikö seuraava yhdistelmä ylilyönniksi vai pysyykö tuo vielä tehokkaana/hyvänä ratkaisuna...

1) Vesikiertoinen lattialämmitys (PEX-putkisto yms.)
2) Savupiippuvaraaja (0.3 - 1 kuutiometri)
3) Varaavat tulisijat (1 - 2 kpl)

4) Aurinkokennot julkisivulla/maassa (0 neliömetriä)
4.1) Katto varattu muulle käytölle

... kun rakennuksena on passiivipientalo. Tilojen lämmitysenergian tarve siis 2 - 7½ MWh mm. pinta-alasta riippuen. IV-laitteen hyötysuhde on "pakolliset" 80-90 % tai parempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu