Kotkan tulevaisuus

Miksi siitä ja sen kehittämisestä sitten pitää tehdä poliittinen kysymys?
4107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

aihe, kun on ne persut, joille Vellamokin saati maretarium on kauhistus. Miksi, sitä ei ossoo selittää?

Äänestä
  • Olen useaan otteeseen vieraillut niin Maretariumissa, kuin Velllamossakin. Historian ja luonnon ystävänä olen ihastellut näkymiä. Valitettavasti olen useaan otteeseen joutunut myös tutustumaan kyseisten laitosten tilinpäätöksiinkin. Tältä pohjalta voin sanoa, ettei matkailu tule olemaan Kotkan pelastus. Sen enempää Maretarium, kuin Vellamokaan eivät tule omillaan toimeen. Niiden kustannukset maksaa veronmaksaja. Yhtään tehdasta ei tänne aikoinaan olisi perustettu, jos ne olisivat olleet yhtä huonosti kannattavia. Nyt niitä jopa lopetetaan, vaikka tulos ja työllistämisvaikutukset ovat mainittuja turistikohteita suuremmat.
    Haluan olla varmistamassa, että veronmaksajien kustannuksella ei Kotkaan rakenneta enää yhtään vastaavaa matkailumagneettia. Jos Sukari tai Harkimo näin päättävät menetellä, niin sitten on aivan eri juttu. Arvatkaapa miksi eivät moiseen ryhdy?

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Olen useaan otteeseen vieraillut niin Maretariumissa, kuin Velllamossakin. Historian ja luonnon ystävänä olen ihastellut näkymiä. Valitettavasti olen useaan otteeseen joutunut myös tutustumaan kyseisten laitosten tilinpäätöksiinkin. Tältä pohjalta voin sanoa, ettei matkailu tule olemaan Kotkan pelastus. Sen enempää Maretarium, kuin Vellamokaan eivät tule omillaan toimeen. Niiden kustannukset maksaa veronmaksaja. Yhtään tehdasta ei tänne aikoinaan olisi perustettu, jos ne olisivat olleet yhtä huonosti kannattavia. Nyt niitä jopa lopetetaan, vaikka tulos ja työllistämisvaikutukset ovat mainittuja turistikohteita suuremmat.
    Haluan olla varmistamassa, että veronmaksajien kustannuksella ei Kotkaan rakenneta enää yhtään vastaavaa matkailumagneettia. Jos Sukari tai Harkimo näin päättävät menetellä, niin sitten on aivan eri juttu. Arvatkaapa miksi eivät moiseen ryhdy?

    Kulut vuodessa reilut kuusi miljoonaa, tuotot noin miljoonan.

    Äänestä

  • Juho Eerola kirjoitti:

    Olen useaan otteeseen vieraillut niin Maretariumissa, kuin Velllamossakin. Historian ja luonnon ystävänä olen ihastellut näkymiä. Valitettavasti olen useaan otteeseen joutunut myös tutustumaan kyseisten laitosten tilinpäätöksiinkin. Tältä pohjalta voin sanoa, ettei matkailu tule olemaan Kotkan pelastus. Sen enempää Maretarium, kuin Vellamokaan eivät tule omillaan toimeen. Niiden kustannukset maksaa veronmaksaja. Yhtään tehdasta ei tänne aikoinaan olisi perustettu, jos ne olisivat olleet yhtä huonosti kannattavia. Nyt niitä jopa lopetetaan, vaikka tulos ja työllistämisvaikutukset ovat mainittuja turistikohteita suuremmat.
    Haluan olla varmistamassa, että veronmaksajien kustannuksella ei Kotkaan rakenneta enää yhtään vastaavaa matkailumagneettia. Jos Sukari tai Harkimo näin päättävät menetellä, niin sitten on aivan eri juttu. Arvatkaapa miksi eivät moiseen ryhdy?

    niin puolestani (aloittaja) moisia pytinkejä ei tule tehdä. Jos taas kannattavaa liiketoimintaa niin hitto sitä pitää tukea, eikä vain periaatteellisesti vastustaa. Puolestani kotkaan ei tule rakentaa moisia pelkästään eliitin monumenteiksi ja näyttäytymis paikoiksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on turismissa kirjoitti:

Miksi siitä ja sen kehittämisestä sitten pitää tehdä poliittinen kysymys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu