tuntuu niin väärältä ja epäoikeudenmukaiselta lasta kohtaan kenen vanhemmat ovat kokoajan työssä.
Jopa vanhempia, joiden mukulat asuvat suunnilleen pääsääntöisesti mummolassaan tai jossain muualla nurkissa. eiköhän ne isovanhemmat ole kasvatustyönsä tehneet, kun lapsen vanhemman ovat kasvattaneet, mutta ei.
vaikka isovanhemmat ottaisivat lapsen kuukausiksi hoitoon, se on niin väärin tätä lasta kohtaan.
Semmosia vanhempia näyttää olevan ihan älyttömästi, että viikolla lapsi tarhassa ja sitten mummolaan viikonlopuiksi, lähen joka vk.loppu. toinen puoli niitä täysin hyljänneitä,että lapsi asuu sitten mummolassa, että saa vanhemmat keskittyä työnsä tekoon. niin säälittäviä ihmisiä. miksi sitten hankkivat lapsen herää kysymys. onko sekin vain jokin status symboli joka on olemassa mutta kenestä ei huolehdita. monet yksinhuoltajat hoitavat kasvatusvastuunsa paljon hienommin ja ovat mukana niin hyvinä kuin huonoina päivinä ja hetkinä. miksi nämä ura vanhemmat eivät ota vastuuta lapsistaan. kaikki ulkoiset arvot tärkeämpiä.talo,työt,autot ym materia. lapsuus on vain kerran, kyllä tulette siitä kuulemaan jahka matit ja martat ovat aikuisuuden kynnyksellä. läsnäoloa ei saa rahalla !!! herätkää jo!!!
Jopa vanhempia, joiden mukulat asuvat suunnilleen pääsääntöisesti mummolassaan tai jossain muualla nurkissa. eiköhän ne isovanhemmat ole kasvatustyönsä tehneet, kun lapsen vanhemman ovat kasvattaneet, mutta ei.
vaikka isovanhemmat ottaisivat lapsen kuukausiksi hoitoon, se on niin väärin tätä lasta kohtaan.
Semmosia vanhempia näyttää olevan ihan älyttömästi, että viikolla lapsi tarhassa ja sitten mummolaan viikonlopuiksi, lähen joka vk.loppu. toinen puoli niitä täysin hyljänneitä,että lapsi asuu sitten mummolassa, että saa vanhemmat keskittyä työnsä tekoon. niin säälittäviä ihmisiä. miksi sitten hankkivat lapsen herää kysymys. onko sekin vain jokin status symboli joka on olemassa mutta kenestä ei huolehdita. monet yksinhuoltajat hoitavat kasvatusvastuunsa paljon hienommin ja ovat mukana niin hyvinä kuin huonoina päivinä ja hetkinä. miksi nämä ura vanhemmat eivät ota vastuuta lapsistaan. kaikki ulkoiset arvot tärkeämpiä.talo,työt,autot ym materia. lapsuus on vain kerran, kyllä tulette siitä kuulemaan jahka matit ja martat ovat aikuisuuden kynnyksellä. läsnäoloa ei saa rahalla !!! herätkää jo!!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä!!
mummolaan siksi aikaa, että olisit ehtinyt käydä peruskoulun loppuun ja oppia peruskielioppisäännöt sekä tavaamaan oikein yhdyssanat. Silloin voisit olla apuna, etkä hävettävä taakka, lapsellesi, kun tämä alkaa koulun.
käsittääkseni tämä keskustelu ei sivua minun kielioppiani tai sen virheitä. Kirjoitan nopeasti, enkä aina ajatuksen kanssa. Minne kaltaisesi kielioppi poliisit kuuluvat? ehkä pois tältä palstalta? ehkä sattui omaan siipeen. niinhän se on että se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa. :D
sekin.:)
Joo, mutta jos ap:lla ois lukihäiriö tms. ei se tee hänestä yhtään huononpaa ihmistä. Ja niin, olen kolmen lapsen äiti ja minä olen samaa mieltä, että itse ne lapset kuuluu hoitaa, jos tekeekin. Toki isovanhempien hoidossa joskus ja tarpeen mukaan tai vain kun haluavat tavata. Kuitenkin pitää se muistaa, että on paljon lapsia tosiaan, jotka viettävät pitkät päivät hoidossa ja joka päivä, eikä omat vanhemmat töiden jälkeen vietä heidän kanssaan kuin muutaman tunnin. Sitten viikonlopuksi mummolaan tms. että onhan se vähän outoa!
Minä en ymmärrä sitä miksi vaatia tuota kaikilta. Se on hyvä jos mummo on apuna. Itse olin pienenä mummon hoidossa paljon ja hän oli minulle todella rakas ja muistelen todella hyvällä sitä aikaa. Hän kuoli ollessani ala-asteella ja olen iloinen että minulla oli mahdollisuus viettää ne ajat hänen kanssaan kuin vietin. Minulle jäi hänestä päällimmäisenä mieleen, että hän oli pehmoinen ja hyvä mummo ja hänen sylissään oli turvallista istua. Myös itse turvaudun jonkin verran äitini apuun lasteni hoidossa ja neuvolassa sitä myös toivottiin, etten ihan väsähtäisi yksin hoitaessani lapsiani. Minun on käytävä töissä että kykenisin elättämään itseni ja lapseni. Ja mielestäni on hyvä, että lapsilla on mahdollisuus lähteä päiväkodista sen verran aiemmin kun mummo voi heitä hoitaa, ettei tarvitse odottaa päiväkodissa että äiti tulee töistä...vaikka osa-aikaa tekisi niin se on pitkä päivä lapsille. Mikä ihmeen ajatus tuo on, että toisten apuun ei saa turvautua? Luulisin, että moni mummo on vaan onnellinen, että on lapsenlapsia vaikka heitä sitten pitäisikin hoitaa, jos vaihtoehtona on ettei lapsenlapsia ole, kun vanhempien on elannokseen työskenneltävä. Ja kyllä mummot osaavat sanoa, jos eivät halua tai jaksa hoitaa...ovathan he aikuisia ihmisiä.
mielestäni miuluummin mummo hakee hieman aikaisemmin, kuin että lapsi joutuisi olemaan yli 10h päiviä hoidossa joka päivä. Paras vaihtoehto tietysti olisi se, että omat vanhemmat saisivat hoidettua niin, että hakisivat lasta aikaisemmin.
siitä, jos lapsen hakee joku muu kuin jompikumpi huoltajista.
Hakijan on myös todistettava henkilöllisyytensä.
En tiedä statussymbolista. Todennäköisesti rakastavat lapsiaan siinä missä kuka muu tahansa. Itselläni olisi mahdollisuus luoda uraa mutta aion silti äitiyslomalta palattuani töihin tehdä vain osa-aikaa, vaikka yksinhuoltaja olenkin ja osa-aikapalkalla on paljon vaikeampi tulla toimeen kuin kokopäivätyöpalkalla. Sekin kyllä raastaa sydäntä että joutuu pienemmän laittamaan aika pienenä päiväkotiin, mutta miten muuten kykenisin maksamaan asunto- ja muut velkani kuin töitä tekemällä. Ja pitäähän lasten saada vaatteet ja ruoka. Voi kumminkin olla että näillä ns uravanhemmilla on sellaiset työt, joissa vaaditaan ihmiseltä aivan liian paljon ja epäinhimillisellä tavalla pitää tehdä tulosta.
entäs nämä sossun ja kelan tuilla elävät vanhemmat, jotka pistävät lapsen hoitoon vaikka itse istuvat kotona samaan aikaan?
tuollaisiakin löytyy!
mutta hehän ovat parasta a-luokkaa, kun katsos ensin synnyttävät lapsen, ja sitten pistävät yhtesikunnan maksamaan senkin huvin kun leikitään vanhempia, vaikka ei itse oikeasti makseta yhtään mitään.
ja kun niin parjaat työssäkäyviä vanhempia, niin kerropa miksi luulet heidän olevan töissä?ei kukaan "huvin vuoksi" tee töitä, sitä mennään töihin, että saadaan se jokapäiväinen leipä pöytään ja perhe elätettyä, kun ei sitä nykyään ilman rahaa ja koulutusta pärjää.
ruoka maksaa tuhottomasti, vaipat ovat törkeän hintaisia, sitten pitää ostaa lapselle ne hänen tarvikkeet, ja muulle perheelle omansa esim. ruokaa, pesuaineita, lääkkeet jne.
jotkut vain taitavat elää siinä ihannemaailmassa vieläkin, jossa ei tarvi töitä tehdä mutta rahaa tulee joka tuutista.olisihan tuo kivaa minustakin.
Jäin työttömäksi tuossa keväällä ja haluaisin hoitaa lasta itse kotona, mutta sosiaalitoimi vaatii, että lapsi on vietävä tarhaan.
Että näinkin voi asiat olla.
sellaista vaatii? Onha Suomi vapaa maa.
Itseltäni sosiaalitoimi ei ole vaatinut henkilökohtaisella tasolla koskaan mitään, enkä minä sosiaalitoimelta.
tai toisesta seurataan sossusta, niin kyllä voivat vaatia, että lapsi viedään päiväkotiin, jotta olisi jonkinlaisessa seurannassa. Mutta tämä nyt ei koske millään tavalla ns. normaaliperheitä.
Niin siis sosiaalitoimi ei vaadi ketään viemään lastaan hoitoon pelkän työttömyyden takia jossei ole sitten jotain muuta syytä (katso vastaus alla)
Asiahan on niin että jos olet työtön niin periaatteessa on hyvä että lapsella on hoitopaikka valmiina mahdollista työllistymistä ajatellen tai oikeastaan se siis pitää olla valmiina silloin kun työt alkaa. Sitä ei varsinaisesti määrätä että lapsi pitää olla päiväkodissa riittää vaan kun voit vastaanottaa työn ilman että työn vastaanottaminen estyy lastenhoidon vaikeuksien takia tai sen takia että sitä hoitopaikkaa ei ole vielä. Eli toisinsanoen työstä ei voi kieltäytyä vedoten siihen että lapsella ei ole vielä hoitopaikkaa.
Työkkäristä voi tulla työhönosoituksia ja vaikka et itse haluaisi on siihen haastatteluun mentävä ja jos sinut valitaan niin työt on aloitettava juuri silloin kun työantaja on sen ilmoittanut. (ellei työnantaja sitten tosiaan ole valmis joustamaan ja ottamaan sinut vasta sitten kun sinulle sopii)
Jos siis työ menee sivu suun sen takia että hoitopaikkaa pitää vielä järjestellä työkkäri todennäköisesti järjestää sinulle karenssin joka tarkoittaa sitä että pariin kuukauteen ei ole oikeutta työttömyyskorvaukseen.
Näin ollen työttömänä on muutama vaihtoehto: jos lapsi on alle 3-vuotias parasta on siirtyä työttämästä kotihoidontuelle ja voi aivan vapaasti jäädä kotiin lapsen kanssa.
Jos lapsi on yli 3-vuotias ja ei voi täysin elää miehen tuloilla eli haluaa työttömyyskorvauksen ja olla kotona lapsen kanssa niin senkin voi tehdä mutta mieluiten niin että varaa itselleen vaikka jonkun sukulaisen tai tutun joka voi hoitaa lasta muutaman päivän jos työpaikka pitää ottaa ennen kun hoitopaikka on järjestynyt. Kunnalla on velvollisuus järjestää paikka 14 päivän kuluessa jos on kyseessä äkillinen työllistyminen. Työkkäristä ei kysellä onko lapsella hoitopaikka. (yleensä) Heitä se ei kiinnosta. Heitä kiinnostaa vaan se että menet töihin silloin kun sinulle se työpaikka osoitetaan. Työkkärin velvollisuus ei ole odottaa esim. 14 päivää ennen kun olet saanut hoitopaikan eli jos oikein huono säkä käy ja joudut töihin vaikka 10 päivän kuluttua siitä kun olet saanut ilmoituksen paikasta niin vähän kiire voi tulla hoitopaikan kanssa.
Sitten tietenkin voi aina tehdä niin että varaa lapselle hoitopaikan ja lapsi menee päiväkotiin mutta ei sinne ole pakko mennä heti 5 päivänä viikossa vaan vaikka muutamana päivänä viikossa ja mikään ei pakota pitämään lasta siellä 10 tuntia päivässä eli päivät voivat olla erittäin lyhyitä. Tämä voi olla varsin hyvä vaihtoehto lapsenkin kannalta varsinkin silloin kun lapsi on jo reilusti yli 3-vuotta vaikka 4-6-vuotta ja hyötyy ja tarvitsee ehdottomasti muiden lasten seuraa eikä ohjattu toiminta (muu kun äidin kanssa oleminen) ole muutenkaan huonoksi tuon ikäiselle. Samalla äiti turvaa selustansa ja tietää että se hoitopaikka todellakin on valmiina heti kun työhon pääsee tai joutuu.
yli 3-vuotias virkeä,introventti lapsi tarvitsee muitakin lapsia ja kontakteja elämäänsä, mitä päiväkodin kautta saa hyvin.
vaikka olisi kuinka sossu vanhemmat, onko se sen lapsen syy. taas ajatellaan vain vanhempien kulmasta, ei lapsen parasta. eiköhän lapsen ole parasta käydä näkemässä muitakin lapsia ja saada leikkikavereita, jos niitä ei muuten löydy. päiväkoti on lapsen etu ! ei vanhemman !!
Kyllä näitä sosiaalitoimiston / kelan avustuksia saavia vanhempia löytyy. ja löytyy jokainen päivä enemmän, kun tätä tämä kuluttajayhteiskunta sonta pahimmillaan on. LAMA on ja näkyy. Vaikka olisi kuinka fiksu voi jäädä työttömäksi.
Sitä lasta ei TARVITSE pitää sitä 10 tuntia päiväkodissa. Esim puolipäivähoitoon on yli 3 vuotias oikeutettu vaikka sen vanhempi ois mikä vaan taivaanrannan maalari.
Niinku alkuperänen viestiketujun kirjottaja kirjoitti. läsnäoloa ei saa rahalla !! monet sossuvanhemmat varmasti parempia kuin akateemiset materialisti ääliöt, näin lujaa tekstiä käyttäen. tai sitten ne nurkkaan/mummolaan tyrkkääjät. herätkää jo ajattelemaan lapsen kautta, ei sen kautta jos sua jurpii mennä työhän viedä laps tarhaan tms ja on sit näitä ketä ei oo saanu työtä. ihan hävettää tommonen!!
Just näin! Ihan naurattaa kun joillakin näyttää olevan maailman suurin huoli se että kotona oleva vanhempi pääsee "helpommalla" kun on vaan kotona eikä tarvitse koko päivää lasta "hoitaa" jos lapsi on päiväkodissa. Ihan näyttää unohtuvan kokonaan se että mikä on lapsen oma etu ja kyllä se useimmille reilusti yli 3-vuotiaille on vaan etu päästä sinne päiväkotiin vaikka muutamaksi päiväksi viikoksi eikä joudu olemaan vaan kotona sen työttömän vanhemman kanssa.
Siis lapseltako pitäisi evätä päiväkodin tarjoamat hyödyt: samnaikäinen leikkiseura muu toiminta vaan sen takia että "hui kauheeta nyt se äiti tai isä pääsee niin hirveen helpolla kun voi vaikka ihan laiskotella kun lapsi on hoidossa." Kyllä kateus on huipussaan! Kummankohan kanssa se lapsi mielummin on päivittäin, äidin kanssa kotona, äidin kanssa puistossa ilman samanaikäistä seuraa vai välillä päiväkodissa jossa sitä samanikäistä seuraa on ja ihan tervettä olla myös muiden aikuisten ohjattavana ja seurassa välillä. Vinkki: ei kaikilla ole niitä tuttavia tai sukulaisia joiden kanssa pyöriä ja seurustella pitkin päivää.
Todennäköisesti ovat myös itse töissä eli kun naapuruston lapset ja vanhemmat ovat töissä niin kyllä se lapsi jää aika väliinputoajaksi jos päiväkodista kotiin pitää jäädä heti jos vanhempi jää vaikka työttömäksi.